Menyatakan terdakwa MARUSAHA LUMBAN GAOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMA SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

MARUSAHA LUMBAN GAOL

LUMBAN GAOL sejaktahun 1996.

Island Concept Indonesia(ICON) dimana PT WINS sebagai penjual;Bahwa kata kata akuisisi tidak tercantum dalam surat kuasa, namun halin) MARUSAHA LUMBAN GAOL katakan kepada Terdakwa secara lisanbahwa MARUSAHA LUMBAN GAOL berhak juga melakukan akuisisi.

;Bahwa saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL tidak pernah melakukan DueDeligent (evaluasi) PT Island Concept Indonesia, Tbk. ;KETERANGAN SAKSI ADE CHARGE:1.

LUMBAN GAOL harus melakukan evaluasiterlebih dahulu terhadap PT.

LUMBAN GAOL sebagai Direktur Utama PTNATPAC agar mau membeli PT ICON kepada Terdakwa dimana WildanWibowo menyatakan bahwa PT Island Concept sudah menjadi milik PTWINS;Bahwa MARUSAHA LUMBAN GAOL mendapat mandat dari Jhon Dery!

MARUSAHA LUMBAN GAOL

KESATU :wonnnnn Bahwa ia terdakwa MARUSAHA LUMBAN GAOL bersamasama dengan WILDAN WIBOWO (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah), pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010, atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2010, atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di Kantor Bank Danamon JalanKebon Sirih Jakarta Pusat, atau setidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukan

ATAU,KEDUA Bahwa ia terdakwa MARUSAHA LUMBAN GAOL bersamasamadengan WILDAN WIBOWO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010, atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010, atau setidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2010, bertempat di Kantor Bank Danamon JalanKebon Sirih Jakarta Pusat, atau setidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan

MARUSAHA LUMBAN GAOL;

dalam perkara Terdakwa :Nama : MARUSAHA LUMBAN GAOL:Tempat lahir : Tapanuli Utara ;Umur / tanggal lahir = : 51 tahun/ 23 November 1964 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dieng RT. 001 RW. 011, KelurahanCibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;Agama > Kristen ;Pekerjaan : Dosen;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MARUSAHA

LUMBAN GAOL bersamasama denganWILDAN WIBOWO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hariSelasa tanggal 05 Oktober 2010, atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2010, atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2010, bertempat di Kantor Bank Danamon Jalan Kebon Sirih Jakarta Pusat,atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut

NATPAC mengalami kerugian sebesarRp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa MARUSAHA LUMBAN GAOL bersamasama denganWILDAN WIBOWO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hariSelasa tanggal 05 Oktober 2010, atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2010, atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di Kantor

NATPAC mengalami kerugian sebesarRp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 02 Februari 2016 sebagai berikut:1.NO1).Menyatakan Terdakwa MARUSAHA LUMBAN GAOL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan perbuatan

Wahana Investasi Negeri Sejahtera.Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (/ima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1349 /Pid.B / 2015 / PN.Jkt.Pst., tanggal 22 Maret 2016, yang amar lengkapnyaMenyatakan Terdakwa MARUSAHA LUMBAN GAOL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN SECARA BERSAMA SAMA;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Memerintahkan

Pemohon:
Marusaha Lumban Gaol

NATPAC GRAHA ARTHAMAS lawan MARUSAHA LUMBAN GAOL

LUMBAN GAOL, AMAL LUMBAN GAOL beralih menjadiatas nama MARUSAHA LUMBAN GAOL SARJANA EKONOMI dan terakhirberalih menjadi atas nama PARLINDUNGAN SIMAMORA.B KEPENTINGAN PENGGUGAT.1.

Sehingga semua rekayasa yang diupayakan oleh pihakPembeli beritikadburuk (MARUSAHA LUMBAN GAOL) tersebut dengangampangnya diloloskan atau disetujui.

LUMBAN GAOL).

kepada Marusaha Lumban Gaol,(sementara itu kepemilikan Tergugat II Intervensi atas tanah dan bangunandalam Sertipikat Hak Milik No. 132/ Desa Pasar Dolok Sanggul adalahdidasarkan atas jual beli dari Marusaha Lumban Gaol) ;.

Lumban Gaol, DR.

ISLAND) dengan pihakAXELOR CAPITAL PARTNERS Ltd (perusahaan yang membawahi PTNATPAC) yang diwakili oleh saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL bersamadengan PT. WINS yang diwakili oleh Terdakwa, padahal pada saat itu PT.WINS tidak memiliki saham PT. ISLAND.Bahwa saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL sebelumnya menyampaikankepada saksi FERRY TAN SUKIRMAN agar membeli saham PT.

WINTON SINAGA :Bahwa PT NATPAC ASSET MANAGEMENT (PT NATPAC) ialahperusahaan yang bergerak di bidang pengumpulan asset dari pihak ketiga;Bahwa saksi adalah komisaris pada PT NATPAC;Bahwa saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL adalah Direktur Utama PTNATPAC;Bahwa saksi pernah melaporkan MARUSAHA LUMBAN GAOL danTerdakwa karena diduga melakukan penipuan atau penggelapan asetmilik PT NATPAC;Bahwa saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL pernah mengatakan kepadasaksi akan membeli saham milik PT Island Concept Indonesia (PT ICON

uang yang telah dibayarkan kepada PTWINS, namun MARUSAHA LUMBAN GAOL tidak menanggapinya.

LUMBAN GAOL tidak pernahmelakukan due dilligent terhadap PT ICONS9.

PT Island Concept Indonesia (ICON)dimana PT WINS sebagai penjual.Bahwa kata kata akuisisi tidak tercantum dalam surat kuasa, namun halini MARUSAHA LUMBAN GAOL katakan kepada Terdakwa secara lisanbahwa MARUSAHA LUMBAN GAOL berhak juga melakukan akuisisi.

Natpac, melainkan Terdakwa bersamasama dengan saksi Marusaha Lumban Gaol (berkas dilakukan penuntutansecara terpisah) mempergunakan untuk kepentingan pribadi masingmasingtanpa sepengetahuan pihak PT. Natpac, diantaranya uang tersebutdiserahkan kepada saksi Marusaha Lumban Gaol (Terdakwa tidak ingatberapa nominalnya) dengan cara ditransfer, kemudian digunakan Terdakwadiantaranya untuk membayar sewa kantor Menara Prima, membayar gajikaryawan PT.

Wahana Investasi Negeri Sejahtera;Dipergunakan dalam perkara atas nama Marusaha Lumban Gaol;4.

Wins menerima pembayarandari Marusaha Lumban Gaol/PT. Natpac sudah dapat dikatakan telahmemiliki perusahaan PT. Icon;Bahwa selain itu, dasar hukum PT. Wins menerima pembayaran dariPT. Natpac/Marusaha Lumban Gaol adalah bahwa menurut Pasal 4ayat (1) Pengikatan Jual Beli Saham antara PT.

;Bahwa yang dimaksud dengan Pemberian kuasa dari saksi JhonDeeryl adalah suatu persetujuan dengan mana saksi Jhon Deerylmemberikan kekuasaan kepada saksi Marusaha Lumban Gaol, untukdan atas nama Axelor Capital Partners Ltd., melakukan uji tuntas dannegosiasi harga pengambilalinan PT. Icon;Bahwa perbuatan Saksi Marusaha Lumban Gaol menandatanganiPengikatan Jual Beli Saham antara PT. Wahana Investasi NegeriSejahtera/PT.

Icon kepada PT.Wins:Bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan adalah bahwa yangmenggerakkan Saksi Marusaha Lumban Gaol untuk membeli PT. Iconadalah adanya permintaan pemilik PT. Natpac, yakni Saksi Fery TanSukirman, dan Haji Abas, Komisaris PT. Natpac Asset Management,serta Jhon Deeryl, untuk memperbaiki atau mengatasi kondisi PT.Natpac;Bahwa menurut saksi Marusaha Lumban Gaol, kondisi PT. Natpac,pada saat saksi Marusaha Lumban Gaol kembali ke PT.

ISLAND) dengan pihakAXELOR CAPITAL PARTNERS Ltd (perusahaan yang membawahi PTNATPAC) yang diwakili oleh saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL bersamadengan PT. WINS yang diwakili oleh Terdakwa, padahal pada saat itu PT.WINS tidak memiliki saham PT. ISLAND.Bahwa saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL sebelumnya menyampaikankepada saksi FERRY TAN SUKIRMAN agar membeli saham PT.

WINTON SINAGA :Bahwa PT NATPAC ASSET MANAGEMENT (PT NATPAC) ialahperusahaan yang bergerak di bidang pengumpulan asset dari pihakke tiga;Bahwa saksi adalah komisaris pada PT NATPAC;Bahwa saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL adalah Direktur Utama PTNATPAC;Bahwa saksi pernah melaporkan MARUSAHA LUMBAN GAOL danTerdakwa karena diduga melakukan penipuan atau penggelapan asetmilik PT NATPAC;Bahwa saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL pernah mengatakankepada saksi akan membeli saham milik PT Island Concept Indonesia(PT ICON)

LUMBAN GAOL tidakpernah melakukan due dilligent terhadap PT ICONS9.

Lumban Gaol.

, negosiasi, akuisisi danpembelian saham terhadap saham PT Island Concept Indonesia (ICON)dimana PT WINS sebagai penjual.Bahwa kata kata akuisisi tidak tercantum dalam surat kuasa, namun halin) MARUSAHA LUMBAN GAOL katakan kepada Terdakwa secara lisanbahwa MARUSAHA LUMBAN GAOL berhak juga melakukan akuisisi.

Penggugat:
1.HAPOSAN LUMBAN GAOL SE MM
2.KARIT LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.MARUSAHA LUMBAN GAOL
2.MULLER PURBA
3.AMAL LUMBAN GAOL
4.SORKA LUMBAN GAOL
5.RENTA LUMBAN GAOL
6.TIODOR LUMBAN GAOL
7.SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL
8.ROIDA GURNING SH
9.HARAHAP
10.ANGGIAT MIKAEL PASARIBU, SH MKn
11.PARLINDUNGAN SIMAMORA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN HUMBANG HASUNDUTAN

MARUSAHA LUMBAN GAOL, lakilaki, bertempat tinggal di PerumahanBukit Indah, Jalan Dieng Nomor 2 RT.001/011,Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur, sebagaiTergugat ;. MULLER PURBA, lakilaki, bertempat tinggal di Jalan Sentosa Nomor 5C,Dolok Sanggul, Humbang HasundutansebagaiTergugaltll;.

Lumban Gaol) ;Bahwa, Sertifikat Hak Milik No. 132/Desa Pasar Dolok Sanggul tanggal 11April 1991, Surat Ukur No. 16/1991 tanggal 11041991, luas tanah 134 m2Halaman 28 dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Trta.ndahulu Monang Lumban Gaolkemudian dibalik namakan ke atasnama Sorka Lumban Gaol, Renta Lumban Gaol, Tiodor Lumban Gaol,Haposan Lumban Gaol, Karit Lumban Gaol, Sahat Maringan Lumban Gaol,Marusaha Lumban Gaol, Amal Lumban Gaol, kemudian dibaliknamakanke atas nama Marusaha Lumban

darimasalah hukum ;13.Bahwa, bila kemudian Para Penggugat merasa ada cacat hukum dalamkepemilikan Marusaha Lumban Gaol atas SHMSHM in casu termasukSHM No. 132/ Desa Pasar Dolok Sanggul yang sekarang ini telah menjadimilik Tergugat XI, Sementara Para Penggugat mengaku telah mengetahulcacat" hukum kepemilikan Marusaha Lumban Gaol sejak Oktober 2013(sebagaimana dalam dalilnya dahulu dalam Putusan No. 9/Pdt.G/2017/PNTrt tanggal 2 Agustus 2017), lalu kenapa sekian lama membiarkan kondisi inisehingga

Marusaha Lumban Gaol sebagai tidakmencerminkan kepastian hukum, tidak mencerminkan sikap bertanggungjawab atas hak miliknya jika itu benarbenar miliknyaquad non suatu sikapyang terkesan sewenang wenang atas kepentingan hukum Tergugat XIyang seharusnya tidak patut dihargai oleh hukum ;21.

Bahwa, bila kaidah yurisprudensi MARI tersebut di atas kita adopsi ke dalamperkara ini, maka bilapun seandainya benar Marusaha Lumban Gaol/Tergugat DK (Sebagi salah satu ahli waris Monang Lumban Gaol) menjualSHM No. 132/PD kepada Penggugat DR/ Tergugat XI DK (dimana SHM No.132/PD ini dalam penilaian Para Penggugat misalnya telan melebihi bagianwarisannya Marusaha Lumban Gaol), tetapi karena Penggugat DR/ TergugatXI DK membelinya sebagai pembeli yang jujur maka jual beli ini tidak dapatdibatalkan

ISLAND.e Bahwa saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL sebelumnya menyampaikankepada saksi FERRY TAN SUKIRMAN agar membeli saham PT.ISLAND, kemudian saksi FERRY TAN SUKIRMAN menyetujuinyadengan syarat saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL harus melakukan DueDilligent (evaluasi) terhadap PT.

WINStanpa persetujuan saksi FERRY TAN SUKIRMAN selaku Direktur PT.NATPAC, dimana saksi DIANTY meminta persetujuan saksi FERRYTAN SUKIRMAN melalui telepon dan disuruh mengecek dokumendokumen lengkap dari saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL, tetapi saksiMARUSAHA LUMBAN GAOL tidak memberikan dokumendokumentersebut, melainkan hanya mengatakan akan menyerahkan langsungkepada bapak FERRY dan tugasmu transfer saja sesuai yang tertera diBilyet giro nya.e Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2010 tersebut Terdakwa selakuDirektur

NATPAC, melainkan Terdakwabersamasama dengan saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL (berkasdilakukan penuntutan secara terpisah) mempergunakan untukkepentingan pribadi masingmasing tanpa sepengetahuan pihak PT.NATPAC, diantaranya uang tersebut diserahkan kepada saksiMARUSAHA LUMBAN GAOL (Terdakwa tidak ingat berapa nominalnya)dengan cara ditransfer, kemudian digunakan Terdakwa diantaranyauntuk membayar sewa kantor Menara Prima, membayar gaji karyawanPT.

Axelor Capital Partner, Ltd.Bahwa kemudian saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL memerintahkansaksi DIANTY ( staff finance accounting PT NATPAC) untuk membukabilyet giro PT. NATPAC senilai 4.000.0000.000, (empat milyar rupiah)ditransfer ke rekening Giro Bank Mandiri RNI Kuningan No.1240005743415 atas nama PT. WINS tanpa persetujuan saksi FERRYTAN SUKIRMAN selaku Direktur PT. NATPAC.e Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2010 Terdakwa selaku Direktur UtamaPT.

Pembanding/Penggugat II : KARIT LUMBAN GAOL
Pembanding/Penggugat I : HAPOSAN LUMBAN GAOL SE MM
Terbanding/Tergugat II : MULLER PURBA
Terbanding/Tergugat XI : PARLINDUNGAN SIMAMORA
Terbanding/Tergugat IX : HARAHAP
Terbanding/Tergugat VII : SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL
Terbanding/Tergugat V : RENTA LUMBAN GAOL
Terbanding/Tergugat III : AMAL LUMBAN GAOL
Terbanding/Tergugat I : MARUSAHA LUMBAN GAOL
Terbanding/Tergugat X : ANGGIAT MIKAEL PASARIBU, SH MKn
Terbanding/Tergugat

Bahwa, Sertifikat Hak Milik No. 132/Desa Pasar Dolok Sanggul tanggal 11April 1991, Surat Ukur No. 16/1991 tanggal 11041991, luas tanah 134 m2a.n dahulu Monang Lumban Gaol kemudian dibalik namakan ke atasnama Sorka Lumban Gaol, Renta Lumban Gaol, Tiodor Lumban Gaol,Haposan Lumban Gaol, Karit Lumban Gaol, Sahat Maringan Lumban Gaol,Marusaha Lumban Gaol, Amal Lumban Gaol, kemudian dibaliknamakanke atas nama Marusaha Lumban Gaol, SE, dan kemudian berdasarkan jualbeli sesuai Akta Jual Beli No. 42/2017

darimasalah hukum ;13.Bahwa, bila kemudian Para Penggugat merasa ada cacat hukum dalamkepemilikan Marusaha Lumban Gaol atas SHMSHMincasu termasukSHM No. 132/ Desa Pasar Dolok Sanggul yang sekarang ini telah menjadimilik Tergugat XI, Sementara Para Penggugat mengaku telah mengetahulcacat" hukum kepemilikan Marusaha Lumban Gaol sejak Oktober 2013(sebagaimana dalam dalilnya dahulu dalam Putusan No. 9/Pdt.G/2017/PNTrt tanggal 2 Agustus 2017), lalu kenapa sekian lama membiarkan kondisi intsehingga baru

Marusaha Lumban Gaol sebagai tidakmencerminkan kepastian hukum, tidak mencerminkan sikap bertanggungjawab atas hak miliknya jika itu benarbenar miliknyaquad non suatu sikapyang terkesan sewenang wenang atas kepentingan hukum Tergugat XIyang seharusnya tidak patut dihargai oleh hukum ;21.

Bahwa, bila kaidah yurisprudensi MARI tersebut di atas kita adopsi ke dalamperkara ini, maka bilapun seandainya benar Marusaha Lumban Gaol/Tergugat DK (Sebagi salah satu ahli waris Monang Lumban Gaol) menjualSHM No. 132/PD kepada Penggugat DR/ Tergugat XI DK (dimana SHM No.132/PD ini dalam penilaian Para Penggugat misalnya telah melebihi bagianwarisannya Marusaha Lumban Gaol), tetapi karena Penggugat DR/ TergugatXI DK membelinya sebagai pembeli yang jujur maka jual beli ini tidak dapatdibatalkan

Bahwa peralihan Sertipikat Hak Milik No.132/Pasar Doloksanggul sejaktahun 1999 telah beralih kepada MARUSAHA LUMBAN GAOL SarjanaEkonomi yang dibuat oleh ROIDA GURNING Sarjana Hukum selakuPPAT di Kabupaten Tapanuli Utara dan tahun 2017 beralih lagi kepadaPARLINDUNGANSIMAMORA yang dibuat oleh ANGGIAT MIKAELPASARIBU, SH MKn selaku PPAT Kabupaten Humbang Hasundutan ;6.

., M.M
2.KARIT LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.MARUSAHA LUMBAN GAOL
2.MULLER PURBA
3.PARLINDUNGAN SIMAMORA
Turut Tergugat:
1.ROIDA GURNING, S.H
2.ANGGIAT MIKAEL PASARIBU, S.H., M.Kn
3.KANTOR PERTANAHAN HUMBANG HASUNDUTAN

MARUSAHA LUMBAN GAOL, saksi dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan Berita AcaraPemeriksaan Saksi sewaktu di Kepolisian;e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan karena masalah kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan korban DENGAN SIMAMORA meninggal dunia;e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 April 2013, pukul 20.30 Wib di Jalan Umum KM 4546antara Dolok SanggulPakkat tepatnya di Parluasan Desa Pakkat

HAM per 09 Mei 2006 sebagaiberikut :e CHAIDI THE 4.000.000 lembar = 80%e T.HELMI AZWARI 500.000 lembar = 10%e PETERUS 250.000 lembar= 5%e MARUSAHA LUMBAN GAOL 250.000 lembar = 5%Total 5.000.000 lembar = 100%Berdasarkan Akta Nomor 17 tanggal 13 Juni 2008 tentang Pembatalan AktaNo. 16 tanggal 16 Januari 2006, sehingga kepemilikan atas 250.000 lembarsaham menjadi milik PETERUS, dan karena itu komposisi saham PT.

HAM per 09 Mei 2006 sebagaiberikut :e CHAIDI THE 4.000.000 lembar = 80%e T.HELMI AZWARI 500.000 lembar = 10%e PETERUS 250.000 lembar= 5%e MARUSAHA LUMBAN GAOL 250.000 lembar = 5%Total 5.000.000 lembar = 100%Berdasarkan Akta No. 17 tanggal 13 Juni 2008 tentang Pembatalan Akta No.16 tanggal 16 Januari 2006, sehingga kepemilikan atas 250.000 lembarsaham menjadi milik PETERUS, dan karena itu komposisi saham PT.

HAM per 09 Mei 2006sebagai berikut :e CHAIDI THE 4.000.000 lembar =80% ;e T.HELMI AZWARI 500.000 lembar 10% ;e PETERUS 250.000 lembar =5% ;e MARUSAHA LUMBAN GAOL 250.000 lembar =o% ;Total 5.000.000 lembar = 100% ;Berdasarkan Akta Nomor : 17 tanggal 13 Juni 2008 tentang PembatalanAkta No. 16 tanggal 16 Januari 2006, sehingga kepemilikan atas 250.000lembar saham menjadi milik PETERUS, dan karena itu komposisikepemilikan saham PT.

No. 1281 K/PID.SUS/201384e MARUSAHA LUMBAN GAOL 250.000 lembar =5% 5 Total 5.000.000 lembar = 100% ;Berdasarkan Akta Nomor : 17 tanggal 13 Juni 2008 tentang PembatalanAkta No. 16 tanggal 16 Januari 2006, sehingga kepemilikan atas 250.000lembar saham menjadi milik PETERUS, dan karena itu komposisikepemilikan saham PT.

No. 1281 K/PID.SUS/2013PETERUS dengan MARUSAHA LUMBAN GAOL,SE.MM. ;12.Asli Akta No. 17 tanggal 16 Januari 2006, perihalAkta Kuasa Pemegang Saham antara PETERUSdengan CHAIDI THE ;13.Asli Akta No. 18 tanggal 16 Januari 2006, perihalAkta Kuasa Pemegang Saham antara T.

Saksi CHAIDY The dalam BAP tanggal 16 Januari 2011, pertanyaan nomor:18.3, 18.4 hal. 307, BAP RANI GUSTIASIH tanggal 12 Januari 2012,pertanyaan nomor: 9 hal. 327, BAP MARUSAHA LUMBAN GAOL tanggal6 Maret 2012, pertanyaan nomor: 7 dan 9 hal. 498 dan BAP tanggal 6 Maret2012 pertanyaan nomor: 24 dan 26 hal. 505, yang membuktikanpengembalian dana investasi oleh PT. Natcpac Asset Management (PT.NAM) kepada PT.

Natpac Asset Management (PT.NAM) Dari BAP atas nama Chaidi The 16 Januari 2012 Nomor 18.2, 18.3, 18.4halaman 307, BAP atas nama Rani Gustiasih 12 Januari 2012 Nomor 9 halaman327, BAP atas nama Marusaha Lumban Gaol tanggal 31 Januari 2012 Nomor 7dan 9 halaman 498, dan BAP atas nama Marusaha Lumban Gaol tanggal 6Maret 2012 Nomor 24 dan 26 halaman 505, bahwa dana dari PT. Jl yangdikirimkan ke PT. Indowan Investama Group telah digunakan untuk membayarke PT.

Askrindo;C Saksi CHAIDY The dalam BAP tanggal 16 Januari 2011, pertanyaan nomor:18.3,18.4 hal. 307, BAP RANI GUSTIASIH tanggal 12 Januari 2012,pertanyaan nomor: 9 hal. 327, BAP MARUSAHA LUMBAN GAOL tanggal 6Maret 2012, pertanyaan nomor: 7 dan 9 hal. 498 dan BAP tanggal 6 Maret2012 pertanyaan nomor: 24 dan 26 hal. 505, yang membuktikanpengembalian dana investasi oleh PT. Natcpac Asset Management (PT. NAM)kepada PT.

HELMY AZWARI 500.000 lembar4) PETERUS 250.000 lembar5) MARUSAHA LUMBAN GAOL 250.000 lembarJumlah saham seluruhnya sebanyak 5.000.000 lembarsenilai Rp.5.000.000.000..Halaman 154 Putusan Nomor 61/PID.SUS/TPK2016/PN.JKTPSTBahwa Susunan pengurus setelah Terdakwa membeli saham PT. SAMyang kemudian berganti nama menjadi P. HAM masih tetap yang lamayakni : Direktur Utama : T.