Menyatakan Terdakwa SUHARTO BIN MATDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan dan 7 (tujuh) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap untuk tetap ditahan;5.

SUHARTO BIN MATDIN

Agustus 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 26 Juni 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUHARTO BIN MATDIN

terbukti bersalah melakukan tindak PidanaPenggelapan karena pencarian dan mendapatkan upah sebagaimana dimaksud dalam dakwaankesatu melanggar pasal 374 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARTO BIN MATDIN berupa Pidana penjaraSelama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap daftar gaji/AMPRAH yang terdiri dari empat lembar AMPRAH bulanDesember 2012 pada devisi II kebun karet PT.

menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU ;Bahwa ia terdakwa SUHARTO BIN MATDIN

.1.000.000atau Rp.250.000,/lobang.Bahwa terdakwa memerintahkan pada Megawati agar uang penggalian lubang WC An.RAHMAN dan AMRI diserahkan pada terdakwa yang kemudian diserahkan oleh Megawati padaterdakwa pada tanggal 18 Januari 2013.Bahwa akibat manipulasi data yang dilakukan oleh terdakwa perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp.3.250.000 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUHARTO BIN MATDIN

hal ini setiap orang yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu dipertimbangkan, adalah untukmemastikan mengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/ subyeknya atau error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh Penuntut Umum dalam perkaraini sebagaimana dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Suharto Bin Matdin

Menyatakan Terdakwa MATDIN BIN JEMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MATDIN BIN JEMALI

ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 200/Pid.B/ 2011/PN.TDNtertanggal 06 Desember 2011 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta meneliti barang bukti yangdiajukan di persidangan.Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 10Januari 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MATDIN

BIN JEMALI telah bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sesuai dengan bunyi ketentuan pasal 351 Ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Matdin Bun Jemali selama 1(satu) tahundikurangi dengan masa tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e NIHIL4 Menetapkan terdakwa Matdin Bin Jemali dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanPembelaan Secara lisan yang pada pokoknya

menyampaikan bahwa Terdakwa memohon agarMajelis Hakim dapat memberikan Putusan yang seadil adilnya dengan berdasarkanpertimbangan fakta fakta yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan NegeriTanjungpandan karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa Matdin bin Jemali pada hari Senin tanggal

lain sebagaiberikut ;:Bermula ketika dari terdakwa Matdin Bin Jemali yang sedang makan dirumahnya dankemudian datang saksi korban Kartini dan langsung masuk kedalam rumah terdakwa lalumenunggu terdakwa selesai makan, kemudian setelah terdakwa selesai makan kemudianterdakwa menemui saksi korban Kartini dan bertanya ada apa Kar...?

binJemali pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 19.30 Wib bertempat dirumahterdakwa Jl.Raya Membalong Rt.08 Rw.04 Desa Air Merah Kec.Membalong Kab.Belitung,bermula ketika dari terdakwa Matdin Bin Jemali yang sedang makan dirumahnya dan kemudiandatang saksi korban Kartini dan langsung masuk kedalam rumah terdakwa lalu menungguterdakwa selesai makan, kemudian setelah terdakwa selesai makan kemudian terdakwa menemuisaksi korban Kartini dan bertanya ada apa Kar...?

JAWAWI BIN MATDIN

AWET MUDA Bin MATDIN

PUTUSANNOMOR 2187 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : AWET MUDA Bin MATDIN;Tempat lahir : Desa Tempirai;Umur/tanggal lahir =: 22 tahun/29 November 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Tempirai Induk, Kecamatan Penukal Utara,Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa pernah berada dalam tahanan

No. 2187 K/PID/2012PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa AWET MUDA Bin MATDIN pada hari Rabu tanggal 15Juni 2011 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuni di tahun 2011, bertempat di area Kebun Karet milik Saksi Bambang Irawan Bin Mastandi Simpang Perian Desa Tempirai Selatan, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Muara Enim, dengan sengaja dan dengan direncanakan

x 0,7cm;Di Perineum (bagian bawah kemaluan) terdapat luka robek berukuran 1 cm x0,4 cm;Di Orificium urethra eksternum (lubang kencing) terdapat memar;Hymen (selaput dara) robek;Telah diperiksa seorang mayat perempuan berumur delapan belas tahun, dari pemeriksaanditemukan luka robek di leher sehingga putus batang tenggorokan dan tulang leher yangdisebabkan benda tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa AWET MUDA Bin MATDIN

kemaluan) terdapat luka robek berukuran cm x0,4 cm;e Di Orificium urethra eksternum (lubang kencing) terdapat memar;e Hymen (selaput dara) robek;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang mayat perempuan berumur delapan belas tahun, dari pemeriksaanditemukan luka robek di leher sehingga putus batang tenggorokan dan tulang leher yangdisebabkan benda tajam;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353Ayat (3) KUHPidana;LEBIHLEBIH SUBSIDAIR LAGI:Bahwa ia Terdakwa AWET MUDA Bin MATDIN

,tanggal 15 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.NMenyatakan Terdakwa AWET MUDA Bin MATDIN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (

Menyatakan terdakwa Asoy bin Matdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;;-----------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Asoy bin Matdin

SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoseeee Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan secara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Asoy bin Matdin;Tempat Lahir : Tanjung Karang.Umur / tanggal lahir : 46 Tahun / 17 April 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Sukadamai Kel. Tanjung Ketapang Kec.

Menyatakan terdakwa Asoy bin Matdin terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asoy bin Matdin dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalamlembaga pemasyarakatan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00(lima ribu rupiah);~ Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang memohonhukuman seringan ringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya;;coceeee Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum dengan dakwaan yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa Asoy bin Matdin pada hari jumat, tanggal 12 Juli 2013, sekirapukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013,bertempat

Bangka Selatan, yang tertuangdi dalam Visum Et Repertum No. 440/842/RSUD/TBL/2013 dengan kesimpulanbahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban (Westerling bin Cik Adin)dengan hasil luka robek di kepala Bagian atas luka memanjang dan terlihat sampai ketulang Kepala Panjang Luka 8 (delapan) cm lebar Iluka 1 (satu) cm dalam luka 1 cmyang disebabkan akibat trauma benda tumpul.Putusan No. 744/Pid.B/2013/PN.SgtPerbuatan terdakwa Asoy bin Matdin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

Menyatakan terdakwa Asoy bin Matdin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:e Kayu sepanjang 1,5 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;1.

MENGADILI Menyatakan terdakwa SABARUDIN NASUTION Bin MATDIN NASUTION telah secara sah dan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima , menjadi perantara dalam jual beli menyerahkan Narkotika Golongan I (jenis ganja) ; Memidana oleh karena itu terdakwa SABARUDIN NASUTION Bin MATDIN NASUTION dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1000.000.000,- (satu milyar erupiah) dengan ketentua apabila denda tidak dibayar diganti

Sabarudin Nasution Bin Matdin Nasution

MENGADILIMenyatakan terdakwa SABARUDIN NASUTION Bin MATDIN NASUTION telahsecara sah dan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima , menjadi perantara dalam jual belimenyerahkan Narkotika Golongan I (jenis ganja) ;Memidana oleh karena itu terdakwa SABARUDIN NASUTION Bin MATDINNASUTION dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1000.000.000,(satu milyar erupiah) dengan ketentua apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjaraselama

melawan hukum terhadap diri Penggugat;Menyatakan;Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Tanjungpandan Nomor: 004/Pdt.P/2017/PA.TDN tanggal 13 Juni 2017;Surat Jual Beli tanggal 26 Desember 1956;adalah sah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat serta berharga menurut hukum;Menyatakan;Surat Kesepakatan Damai antara Tergugat I dan Tergugat II tanggal 8 April 2013;Surat Pernyataan Tergugat II tanggal 26 April 2013;Berita Acara Musyawarah Masalah Kepemilikan Tanah antara Keluarga Mayani dan Matdin

PENGGUGAT: MAYANITERGUGAT: 1.SAYUTI2.MATDIN

Md Bin MATDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Kedua;

Penuntut Umum:
ekke Widoto Khahar, SH
Terdakwa:
Sarkasi, A.Md Bin Matdin

Agama8.TerdPekerjaanSARKASI, A.Md Bin MATDIN;Sukarami;40 tahun / 25 November 1980;Lakilaki;Indonesia;Desa Sukarami Kecamatan KelamTengah, Kabupaten Kaur;Islam;Swasta;akwa ditangkap pada tanggal 15 September 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:RR7 Oktober 2020;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 8 Oktober 2020Penyidik, sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggalsampai dengan tanggal 16 November 2020;3.

Menyatakan Terdakwa SARKASI, A.Md Bin MATDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika seperti dalam Surat Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARKASI, A.Md Bin MATDIN berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis shabushabu dalam plastik klipbening. Berat Kotor 0.20 (nol koma dua puluh) Gram dan Berat Bersih0.09 (nol koma nol sembilan) Gram.Telah disisinkan dengan perincian : Pemisahan untuk barang bukti: 0.05 (nol Koma nol lima) Gram.

Kes.Dengan kesimpulan barang bukti tersebut Positif (+) Metamfetamin termasukNarkotika Golongan Nomor Urut 61 (enam puluh satu) lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU.KEDUA:Bahwa terdakwa SARKASI, A.Md Bin MATDIN Pada Hari Selasa Tanggal 15September 2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2020, bertempat

Md Bin MATDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirn sebagaimanadakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DANIL Als DANIL Bin MATDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata api.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
MUHAMMAD DANIL Als DANIL Bin MATDIN ,Alm.

Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD SAIRI
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DANIL Als DANIL Bin MATDIN ,Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMatdin Bin Abdul Toliptelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa Anak melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaanAlternatifKedua;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
PATAR BOB CLINTON, S.H
Terdakwa:
MATDIN Bin ABDUL TOLIP

Menyatakan Terdakwa MATDIN BIN H. HASAN. K telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Sesuatu dengan Menggunakan Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AHMAD ZAINI BIN MATDIN) terhadap Penggugat (RUMIAH BINTI SURAJAK) dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,- ( TIga ratus tiga puluh satu rupiah) ;-------

RUMIAH BINTI SURAJAK VS AHMAD ZAINI BIN MATDIN

) di atas sebagai berikut :1 Matdin Siunang bin Siunang (suami) mendapatkan bagian 4/16.2 Murneli binti Matdin Siunang (Penggugat I) mendapatkan bagian3/16.3 Ermawati binti Matdin Siunang (Penggugat II) mendapatkan bagian3/16.4 Adhi Matdin bin Matdin Siunang alias Muhammad Alhadi binMatdin Siunang (Tergugat) mendapatkan bagian 6/16.7 Menetapkan ahli waris Matdin Siunang bin Siunang adalah:129Sayumah binti Jage Iman (isteri).Murneli binti Matdin Siunang (Penggugat I).Ermawati binti Matdin Siunang

(Penggugat II).Adhi Matdin bin Matdin Siunang alias Muhammad Alhadi binMatdin Siunang (Tergugat).Marningsih binti Matdin Siunang (Penggugat III).Rusmawati binti Matdin Siunang (Penggugat IV).Ertawana binti Matdin Siunang (Penggugat V).Leni Maryanti binti Matdin Siunang (Penggugat VID).M.

:9.1 Sayumah binti Jage Iman (isteri) mendapatkan 12/96 bagian.9.2 Murneli binti Matdin Siunang (Penggugat I) mendapatkan 7/96bagian.9.3 Ermawati binti Matdin Siunang (Penggugat I) mendapatkan 7/96bagian.9.4 Adhi Matdin bin Matdin Siunang alias Muhammad Alhadi binMatdin Siunang (Tergugat) mendapatkan 14/96 bagian.9.5 Marningsih binti Matdin Siunang (Penggugat III) mendapatkan7/96 bagian.Hal5 dari 12 hal Put.No.19/Pdt.G/2012/PTA.Plg9.6 Rusmawati binti Matdin Siunang (Penggugat IV) mendapatkan7/96

Aziz Ibnu Saudin bin Matdin Siunang (Penggugat VI)mendapatkan 14/96 bagian.10.10 Hendri Gunawan bin Matdin Siunang (Penggugat VIII)mendapatkan 14/96 bagian.11. Menetapkan ahli waris Sayumah binti Jage Iman adalah:1 Marningsih binti Matdin Siunang (Penggugat III).2 Rusmawati binti Matdin Siunang (Penggugat IV).3. Ertawana binti Matdin Siunang (Penggugat V).4 Leni Maryanti binti Matdin Siunang (Penggugat VII).5 M.

Ertawana binti Matdin Siunang (Penggugat V) mendapatkan 1/8bagian.12.4 Leni Maryanti binti Matdin Siunang (Penggugat VII)mendapatkan 1/8 bagian.12.5 M. Aziz Ibnu Saudin bin Matdin Siunang (Penggugat VI)mendapatkan 2/8 bagian.13.6 Hendri Gunawan bin Matdin Siunang (Penggugat VII)mendapatkan 2/8 bagian.14.

;Bahwa suami Pemohon, /smail Bin Matdin, pada tanggal 15 April 2001telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Mahkamah Syar'iyah Takengon, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk bukti nikah Pemohon dengan suami Pemohon dan jugauntuk keperluan sebagai syarat mendaftar naik haji;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua MahkamahSyar'iyah Takengon untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan dengan

suami Pemohon Ismail Bin Matdin;Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2015/MS.Tkn10.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan antara Pemohon dengansuami Pemohon (/smail bin Matdin) yang dilaksanakan di KampungJurusen Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah pada tahun1966 adalah sah secara hukum;3.

1991 tentangKompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon dan paraTermohon, bukti P.2 serta keterangan para saksi di muka sidang bahwa /smailbin Matdin telah terbukti meninggal dunia pada tanggal 15 April 2001, olehkarenanya Pemohon dapat ditetapkan sebagai janda sah dari almarhumIsmail bin Matdin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa pernikahan Pemohon (Asiah binti Ishak) dan Ismail bin Matdin telahberlangsung sebelum berlakunya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asiah binti Ishak)dengan /smail bin Matdin yang telah dilaksanakan pada tahun 1966 diKampung Jurusen Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;3.

1. Menyatakan terdakwaJANG CIK Als JANG CIK KARAI Bin MATDIN (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 tahun dan 6 bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
JANG CIK Als JANG CIK KARAI Bin MATDIN Alm

PUTUSANNomor 244/Pid.B/2020/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : JANG CIK Als JANG CIK KARAIBin MATDIN (Alm)Tempat Lahir > Landur (Kab. Empat lawang)Umur / Tgl Lahir :; 53 tahun / 27 April 1966Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan /: IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal ; Pematang indah Kel.

CumaCuma / prodeo untuk mendampingi terdakwa dalam persidangan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca suratsuart yang berkaitan dengan pemeriksaanperkara inl ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,melihat barang bukti dipersidangan serta alat bukti lainnya di persidangan ;Telanh mendengar Penuntut Umum di persidangan membacakan suratdakwaan sebagai berikut ;Halaman i1dari 15 halamanPutusan No. 244/Pid.B/2020/PN.BGLPRIMAIRweccceee Bahwa Terdakwa JANG CIK Als JANG CIK KARAI Bin MATDIN

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPSUBSIDAIRwecceea=+ Bahwa Terdakwa JANG CIK Als JANG CIK KARAI Bin MATDIN(Alm)pada Pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekitar Pukul 04.30Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempatdi Pos Pam Pasar Panorama Kec.

Menjatuhkan Pidana Penjaraterhadap Terdakwa JANG CIK Als JANGCIK KARAI Bin MATDIN (Alm dengan pidanapenjara selama 12 tahundikurangi selama terdakwa berada tahanan.3.

Pengertian barang siapa di siniadalah siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hakdan kewajiban yang kepadanya berlaku aturanaturan hukumpidana;Bahwa dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut diatas, dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, dimana Penuntut Umum telahmenghadapkan ke persidangan seseorang yang bernamaJANGCIK Als JANG CIK KARAI Bin MATDIN (Alm), dan setelah ditelititentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitasterdakwa sebagaimana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Ilham Bin Matdin dan Terdakwa II Paisal Bin Helmy (Alm) terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Muhammad Ilham Bin Matdin dan Terdakwa II Paisal Bin Helmy (Alm) dengan Pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan,

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa I Muhammad Ilham Bin Matdin dan Terdakwa II Paisal Bin Helmy

Terdakwa:
1.Muhammad Ilham Bin Matdin
2.Paisal Bin Helmy (Alm)