Ditemukan 1659197 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Proses mediasi;mediasi
Cg
Ct
Kabul
Mediasi;ketentuan mediasi;pelanggaran atas ketentuan mediasi
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Hukum Acara Peradilan Agama Mediasi Putusan Pengadilan Tanpa Melalui Proses Mediasi
Kata Kunci : proses mediasi;mediasi
AGAMA/6/SEMA 3 2015 719 — 0
- PutusanPengadilan Agama yang tidak menempuh proses mediasi yang dimintakan bandingdinyatakan batal demi hukum oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagai putusan akhir.
PutusanPengadilan Agama yang tidak menempuh proses mediasi yang dimintakan bandingdinyatakan batal demi hukum oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagai putusan akhir.
Register : 20-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 950/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
39 — 15
39 — 15
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dalam sidang, kemudian baik oleh MajelisHakim maupun melalui proses mediasi dengan mediator Husen Ali telah diusahakandamai namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 1100/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
55 — 16
55 — 16
Putu.No.1100/Pdt.G/2014/PA.JmbMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu untuk memaksimalkan usaha perdamaian majelismemerintahkan Pemohon dengan Termohon untuk mengikuti Proses mediasi denganmediator non hakim Pada Pengadilan Agama Jambi;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 23 Desember 2014 antaraPemohon dengan Termohon gagal memcapai perdamaian, lalu
selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tengan Peradilan Agama , pasal 154 RBg serta pasal 131 KHIMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, atas perintah majelis Pemohon dengan Termohon telah mengikutiProses mediasi
dengan Mediator Husin Ali (mediator non Hakim), berdasarkanlaporannya tanggal 11 Nopember 2014 Mediator gagal mendamaikan Pemohon denganTermohon, sehingga dengan demikian ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor tahun 2008 tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkantidak ada kekcocokan,Termohon dan Pemohon berselingkuh sehingga semenjak
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
53 — 14
53 — 14
Selanjutnya Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mengikuti prosesmediasi melalui Mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Jambi, laluPenggugat dan Tergugat sepakat memilin saudara HUSIN ALI sebagaimediatornya;Menimbang, bahwa mediasi yang di lakukan terhadap para pihak ternyatagagal/ tidak berhasil untuk merukunkan mereka sesuai laporan Mediator tanggal18 April 2013 atas perkara No. 0223/Padt.
G/ 2013;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian dan mediasi gagal atautidak mencapai perdamaian maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan dan tambahannya, Kecuali adaperubahan tentang alamat Tergugat yang sebenarnya beralamat di Kota Jambi;Menimbang, bahwaterhadap dalil gugatan Penggugat tersebut makaTergugat telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan
mencukupi dan Penggugat tetap akanbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat telah pula menyampaikanduplik secara lisan yang menyatakan bahwa Tergugat tetap pada jawabansemjula dan keberaatan untuk bercerai dengan Penggugat karena mengingatada anakanak dan Tergugat bersedia merubah segala sikapnya yang selamaini dianggap salah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini juga Majelis Hakim telah pulamemberikan kesempat lagi kepada Tergugat atas permohonannya untukmelakukan mediasi
Maka Majelis Hakim telah berupaya menesehati danmenyarankan kepada Penggugat agar ia mengurungkan maksudnya untukbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat; Dan Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk melakukan proses mediasi melalui mediatorPengadilan Agama Jambi yaitu saudara: HUSIN ALI sesuai ketentuan pasal 154ayat (1) RB.g Jis.pasal4,pasal7 ayat(1,dan3 ) danpasal 11 PERMA No.1 tahun 2008, dan sesuai laporan
mediator kepada Ketua Majelis Hakim tanggal18 Maret 2013 bahwa mediasi gagal mencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, terlebih dahulu bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah No. 016/14/VII/ 2007 (bukti P.1 ) maka dapat dinyatakan terbukti bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , umur 10 tahun, dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il,umur 6 tahun, kedua orang tersebut saat ini ikut
Register : 08-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 0475/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 4 September 2014 — Pemohon VS Termohon
73 — 2
73 — 2
Register : 04-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 0321/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
47 — 16
47 — 16
keseluruhan;Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil kemudian para pihak telah diberi kesempatan untuk melaksanakan mediasi
gugatannya dan mohon diberi putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini Majelis cukup merujukkepada Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat supaya rukun kembali dalam rumah tangganya namun tidak berhasil, kemudianPenggugat dengan Tergugat juga telah melakukan mediasi
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 0607/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 4 September 2014 — Pemonon vs Termohon
35 — 6
35 — 6
Register : 09-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
44 — 10
44 — 10
bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATT umur 11 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II umur 2 tahun 7bulan kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil kemudian para pihak juga telahmelaksanakan mediasi
tidak6harmonis lagi, antara keduanya sering bertengkar dan sudah berpisah tempat tinggal dalamwaktu yang relatif panjang yaitu lebih kurang selama 11 (sebelas) bulan sampai sekarang, danMajelis Hakim menilai bahwa ikatan batin antara Penggugat dengan Tergugat telah putus,apalagi lagi pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat begitu jugamajelis hakim dalam setiap persidangan telah semaksimal mungkin mendamaikan keduanya,serta Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh jalan mediasi
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Hukum Acara Peradilan Agama Mediasi Pelanggaran Atas Ketentuan Mediasi
Kata Kunci : Mediasi;Ketentuan mediasi;pelanggaran atas ketentuan mediasi
AGAMA/C.8/SEMA 4 2016 773 — 0
- Dalamhal terjadi pelanggaran terhadap ketentuan peraturan perundang-undangan yangmengatur mengenai Mediasi dapat dimintakan ke pengadilan tingat pertama denganputusan sela dan hasilnya dikirim kembali ke pengadilan tingkat banding(Peraturan ... [Selengkapnya]
Dalamhal terjadi pelanggaran terhadap ketentuan peraturan perundang-undangan yangmengatur mengenai Mediasi dapat dimintakan ke pengadilan tingat pertama denganputusan sela dan hasilnya dikirim kembali ke pengadilan tingkat banding(Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2016 tentang Mediasi).
Register : 10-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 916/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
Register : 11-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 376/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 10 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
22 — 8
22 — 8
permohonan Pemohon Seluruhnya;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kedua belah pihakyang berperkara baik Pemohon maupun Termohon hadir di persidangan dan Majelishakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telah diperintahkan untukmengikuti prosedur mediasi
sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 dengan mediatorHusin Ali, namun berdasarkan laporan mediator, mediasi tidak berhasil, oleh karena itupemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon , yang padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dimana ia tetap ingin bercerai denganTermohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon
sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon dan telah diperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasi
sesuaiPERMA Nomor 1 Tahun 2008 dengan mediator Husin Ali, namun berdasarkan laporanmediator mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 dan pengakuanTermohon, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal sebagaimana dalam surat permohonan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Jambi, sehingga pengajuan permohonan ini telah sesuai denganketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan
Register : 11-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 23 April 2013 — Pemohon vs Termohon
24 — 7
24 — 7
Kemudian telah diberi kesempatan pula kepada kedua belah pihak untukmenempuh upaya perdamaian melalui mediasi dengan Mediator HUSIN ALI juga ternyatatidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian baik secara letigasi maupun nonletigasi tidak berhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perobahan, namunPemohon telah menambahkan keterangan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa
Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang mengakibatkan antaraPemohon dengan Termohon berpisah rumah selama 3 bulan lebih sampai sekarang, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta yang menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon benarbenar telah pecah, sehingga sudah sulit untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berusahamendamaikannya kemudian Majelis Hakim juga telah memberi kesempatan kepada keduabelah pihak untuk menempuh upaya perdamaian dengan cara mediasi
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 22 Agustus 2011 — Pemoon vs Termohon
24 — 8
24 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon diberiputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon datang sendirimenghadap di persidangan, majelis hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon supaya tidak bercerai,namun usaha tersebut tidak berhasil, kemudian Pemohon danTermohon juga telah melaksanakan mediasi dengan perantaraseorang Mediator bernama :
antara keduanya dalam membinarumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang pada pokoknya adalah disebabkan kerena Pemohon telahmenikah lagi dengan perempuan lain secara diamdiam diJakarta dan Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul1112bersama lagi dalam rumah tangga sampai sekarang satu tahunlebih;Menimbang, bahwa pihak keluarga kedua belah pihaktelah berusaha mendamaikan dan Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh upayaperdamaian dengan cara mediasi
Register : 15-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 382/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 4
21 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasa hukumnyadan Tergugat hadir di persidangan, Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat supaya rukun kembali dalam membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil,Bahwa, selanjutnya usaha damai melalui mediasi dilaksanakan pada tanggal21052014, namun mediator juga tidak berhasil mendamaikan Penggugat
denganTergugatBahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut jawaban dan Duplik dari Tergugattidak dapat didengar karena setelah mediasi dilaksanakanTergugat tidak pernah hadirlagi dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A SURATFotocopy kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 07 Januari 2009, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan NAMA
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 840/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 3
21 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil.Bahwa dalam proses mediasi, Penggugat dan Tergugat telah menyerahkankepada Majelis untuk menunjuk Mediator, maka berdasarkan Penetapan No. 0840/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon VS Termohon
30 — 14
30 — 14
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan telah menetapkanperkara ini didamaikan melalui mediasi yang dipilih para pihak sebagai mediator HusinAli berdasarkan laporan mediator tanggal
adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, sesuai dengan Pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Jo Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2008 Pemohon dan Termohon telah memilih mediator Husin Ali untuk melakukanupaya damai melalui mediasi
Register : 08-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 950/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
27 — 5
27 — 5
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang Penggugat telah datang menghadapsendiri di persidangan, Tergugat datang menghadap pada sidang pertama dan mediasinamun pada sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar rukun kembali, tetapi usaha damai dan mediasi tersebut
tidak mengajukan suatu apapun lagi,menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka segala hal yangtercantum dalam Berita Acara sidang perkara ini dianggap telah termuat dalam putusanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat datang menghadap pada persidaangan pertama dan mediasi
resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, sesuai ketentuan pasal 82 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 dan perubahannya Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tetapi usaha damai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor tahun2008, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh mediator Husin Ali tanggal 26Nopember 2013, berdasarkan laporan mediator bahwa mediasi
Register : 03-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 984/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 21 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
19 — 4
19 — 4
pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Majelis telah menasehatiPemohon dan Termohon dalam upaya perdamaian dan berdasarkan pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 dengan perubahan keduanya UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, dan pasal 154 RBg serta pasal 131 KHI Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bawa untuk memenuhi maksud dari PERMA Nomor : tahun2008 tentang Mediasi
, Majelis Hakim telah mengarahkan para Pemohon dan Termohonuntuk menempuh jalan mediasi, oleh karena para Pemohon dan Termohon tidak punyamediator sendiri, maka para pihak menyerahkan kepada Majelis Hakim melalui KetuaMajelis untuk menunjuk mediator yang ada di Pengadilan agama untuk menjadimediator, maka ditunjuklah saudara Husin Ali sebagai mediator dengan Penetapan dariKetua Majelis.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari mediator tanggal 07 Januari 2015mediasi tidak berhasil/gagal, karena Pemohon
bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009, sebagai perubahan kedua dari UndangUndang Nomor 7 tahun1989 dan pasal 154 RBg serta pasal 131 KHI Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dalam upaya perdamaian, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bawa untuk memenuhi maksud dari PERMA Nomor : tahun2008 tentang Mediasi
, Majelis Hakim telah mengarahkan para Pemohon dan Termohonuntuk menempuh jalan mediasi, oleh karena para Pemohon dan Termohon tidak punyamediator sendiri, maka para pihak menyerahkan kepada Majelis Hakim melalui KetuaMajelis untuk menunjuk mediator yang ada di Pengadilan agama untuk menjadimediator, maka ditunjuklah saudara Husin Ali sebagai mediator dengan Penetapan dariKetua Majelis.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 07 Januari 2015bahwa mediasi antara Pemohon dengan Termohon
Register : 05-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 514G/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 17 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
24 — 5
24 — 5
Register : 02-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 440/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
32 — 4
32 — 4
Penggugat seluruhnya;2.Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya majelis memerintahkan kepada Penggugat denganTergugat untuk mengikuti proses mediasi
yang untuk selanjutnyadianggap termuat dalam dan menjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 KHI Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis telah memerintahkan kepada Penggugat denganTergugat untuk mengikuti proses mediasi
Pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena sesudah proses mediasi dilaksanakan Tergugat tidakpernah datang lagi di persidangan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No.0440/Pdt.G/2014/PA.JmbMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan surat bertanda (P ) serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas;Menimbang