saksi kenal Penggugat dan Tergugat dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengankeduanya, hanya bertetangga.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 3 tahundan mereka belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagisering bertengkar karena Tergugat yang suka cemburu;Bahwa selain itu Tergugat juga kasar, saksi pernahmelihat bekas pukulan di pipi Penggugat.Bahwa sekarang ini Tergugat sudah ditahan oleh polisikarena kasus melarikan

anak orang, dansejak bulanFebruari 2010 sampai sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan juga tidak adausaha rukun.Bahwa saksi pernah mengupayakan damai akan tetapiPenggugat sudah tidak mau lagi kumpul bersama Tergugat.Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan merekakarena sudah sangat sulit dan tidak mungkin lagi untukdikumpulkan.2.

saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan saksi tidakada hubungan keluarga dengan keduanya, hanyabertetangga.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 3 tahundan mereka belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagisering bertengkar karena Tergugat yang suka cemburu;Bahwa selain itu Tergugat juga kasar, saksi pernahmelihat bekas pukulan di pipi Penggugat.Bahwa sekarang ini Tergugat sudah ditahan oleh polisikarena kasus melarikan

anak orang, dansejak bulanFebruari 2010 sampai sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal.

ARIFIN Bin SARMADAN :Bahwa terdakwa adalah anak saksi ;Bahwa terdakwa berhenti sekolah karena mau berjualan di Desa Ngambon ;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa mempunyai pacar ;Bahwa setahu saksi kalau terdakwa tinggal di Desa Ngambon sudah 1 (satu)minggu ;Bahwa saksi didatangi Polisi karena anak saksi melarikan anak orang,kemudian saksi mendatangi orang tua korban dengan maksud maubertanggungjawab tetapi orang tua korban tidak mau ;Bahwa saksi tidak tahu kejadian yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa

dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menjual mesin chainsaw tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi Buchari ;Bahwa awalnya uang hasil mesin penjualan chainsaw akan Terdakwagunakan untuk merantau ke Samarinda, namun pada akhirnya uang tersebuthabis untuk keperluan seharihari Terdakwa ;Bahwa meskipun Terdakwa merupakan menantu dari saksi Buchari, Terdakwatidak mempunyai hak untuk menjual mesin chain saw, karena mesin tersebutmerupakan milik saksi Buchari ;Bahwa benar Terdakwa telah melarikan

anak orang, meskipun demikianTerdakwa masih merupakan menantu saksi Buchari;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah mesin chain sawmilik saksi Buchari yang telah Terdakwa jual ;Menimbang, bahwa di pesidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) lembar bukti kuitansi pembelian mesin chainsaw rakitanmerk Motoyama 70 ;e 1 (satu) buah mesih chainsaw rakitan merk Motoyama 70Menimbang,

Saatmembahas di Hotel itu ada telepon dari AYAH TIRI istri, yang intinya mengecam,mencaci maki dan menyalahkan saya: saya dianggap melarikan anak orang, tidakmemberi nafkah dsb.., disaksikan oleh istri saya. Saya saat itu tidak terima atas makiankerasnya, dan saya mengingatkan bahwa dia seharusnya menengahi, bukan malahmembuat masalah semakin keruh. Esok harinya saya datang kerumah Ibu bersama Istrimenyatakan niat baik dengan istri.

banyakorang yang bercerita ada penemuan mayat cewek (perempuan) yangditemukan dipinggir ladang ubi Pak Karim dalam keadaan telungkup,membusuk dan sudah berulat, lalu Saksi masuk keruang tamu rumahlalu Saksi ikut menangis bersamasama dengan ibu Saksi karenasebelumnya ibu Saksi mengatakan kepada Saksi kalau adik SaksiHalaman 18 dari 54 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Simyang bernama Ari Saputra alias Putra Geleng (Terdakwa) adamelarikan anak orang sudah tiga hari dan ibu Saksi mengetahui adikSaksi ada melarikan

anak orang dari Pangulu Silinduk sehingga kamiberfikir dan berprasangka mayat tersebut adalah anak yang dilarikanadik Saksi sehingga Saksi menjadi khawatir dan panik;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2904 TBC warnaPutin Biru adalah milik ibu Saksi dan sepengetahuan Saksi adik Saksisering memakainya untuk bekerja juga mainmain bersama dengantemannya karena adik Saksi tidak memiliki sepeda motor sendiri;Bahwa adik Saksi dalam keseharian sikapnya baikbaik saja, tetapiadik Saksi pernah

tetapi tidak dijawab olehImam Budi Anto, setelah itu Saksi menangis menjerit diruang tamurumah sehingga masyarakat ramai berdatangan, selanjutnya waktu itubanyak orang yang bercerita ada penemuan mayat cewek(perempuan) yang ditemukan dipinggir ladang ubi Pak Karim dalamkeadaan telungkup, membusuk dan sudah berulat, lalu Lusi Ema Sariikut menangis bersama Saksi karena sebelumnya Saksi mengatakankepada Lusi Ema Sari kalau adiknya yaitu Terdakwa yang bernama AriSaputra alias Putra Geleng ada melarikan

anak orang sudah tiga hariyang Saksi ketahui dari Pangulu Silinduk sehingga kami berfikir danberprasangka mayat tersebut adalah anak yang dilarikan Terdakwasehingga Saksi menjadi khawatir dan panik; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2904 TBC warnaPutin Biru adalah milik Saksi dan Terdakwa sering memakainya untukbekerja juga mainmain bersama dengan temannya karena Terdakwatidak memiliki sepeda motor sendiri; Bahwa Terdakwa dalam keseharian sikapnya baikbaik saja, tetapipernah menikam

tuanya kemudian perempuan tersebut minta bantuanuang kepada terdakwa, dan terdakwa telah memberikan uang tersebut.Pada saat terdakwa menyerahkan uang tersebut didalam mobilterdakwa adasepeda motor yang lewat sehingga terdakwa dan saksiENDAH LESTARI langsung kembali ke Kawal;oeBahwa saat itu saksi sempat menanyakan sudah berbuat apa sajadengan ENDAH lalu terdakwa menjawab tidak melakukan apaapa, kemudian saksi berkata yaudah kalau begitu sekarang kita antarpulang saja ENDAH, dari pada kita dituduh melarikan

anak orang,kemudian saksi, terdakwa dan saksi ENDAH LESTARI berangkatmenggunakan mobil tersebut.Dalam perjalanan saksi ENDAHLESTARI terus menangis dan berkata takut untuk pulang dan tidakmau pulang, sehingga saksi menjadi curiga dan menanyakan lagiberkalikali apa yang telah terdakwa perbuat terhadap saksi EndahLestari namun terdakwa tetap mengatakan tidak melakukan apapun.Hal. 17 dari 33 hal Putusan No. 414/PID.Sus/2015/PN TpgSelanjutnya terdakwa dan saksi ENDAH LESTARI berkata janganpakai mobil