Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAID ALIAS ANDI BIN BAKRI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN DI BAWAH UMUR ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SAID ALIAS ANDI BIN BAKRI (alm) dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizki Abubakar Alias Iki tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan di bawah umur sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sada Untung Girsang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair
3. Menyatakan Terdakwa Sada Untung Girsang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melarikan perempuan di bawah umur sebagaimana dalam dakwaan subsidair
4. Menjatuhkan pidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAMDI bin HAMID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan di bawah umur sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menetapkan supaya Terpidana dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto No. 321/Pid.B/2004/PN.Mkt. tanggal 4 November 2004 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama Nur Aini tersebut di atassecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana,Melarikan perempuan di bawah umur tanpa seizin orangtuanya;Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;Membebankan

Selama kumpul bersama sering terjadi pertengkaran/perselisihan karena Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bahkanwanita tersebut seringdiajak pulang dan menginap di rumah orang tua Tergugat yang letaknya tidaj jauhdengan rumah tempat tinggal bersama;Karena alasan ekonomi maka pads bulan November 2011 lalu Penggugat bekerjadi Medan dan pulang kembali pada bulan November 2012 akan tetapi tidakkumpul bersama lagi dengan Tergugat karena Tergugat sedang menjalanihukuman pidana karena melarikan

perempuan di bawah umur;6. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yang hingga kinisudah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan tanpa hubungan lahir dan batinsebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;7. bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus yang tidak bisa didamaikan sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang tentram dan bahagia tidak dapat terwujud maka sudah cukupalasan bagi Penggugat untuk

dipersidangan, terungkap fakta bahwa terdakwaTOSIMRUDI Bin SUPENA menunjukkan sebagai pribadi yang dewasa, sehatjasmani dan rohani sehingga tidak terhalang untuk diperiksa sertamengerti dan mampu menjawab pertanyaanpertanyaan dengan baikyang diajukan oleh majelis hakim, penuntut unum maupun penasihathukum terdakwa sehingga terdakwa TOSIM RUDI Bin SUPENAdipandang memiliki Kkemampuan bertanggung jawab.Dengan demikian unsur ini menurut kami telah terbukti.Ad. 2.Unsur Melarikan perempuan yang belum Dewasa :melarikan

perempuan di bawah umur atau melarikan perempuan yangbelum dewasa. termasuk Kejahatan schaking .

Menyatakan terdakwa : XXXXXXXX, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan PersetubuhanDengannya Dan Melarikan Perempuan Di Bawah Umur;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (Sebelas) Tahun;Halaman 27. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;.

Xxxxx XXXXXX XXX XXXXXxx sedangberada di Kota Bengkulu, sedangkan Saksi Kumsana binti Ishak yaitu lbuKandung dari Anak Xxxxx sedang berada di Kota Jakarta;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan saksi verbalisan Rangga Ariyanto, memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memeriksa Terdakwa Xxxxx xxxxxx terkait dugaanperkara melarikan

perempuan di bawah umur yaitu Anak Xxxxx XxxxxXXXXXBahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Xxxxx Xxxxxxsebanyak 2 kali, tetapi saksi tidak ingat kapan waktu pemeriksaantersebut dilakukan;Bahwa pada saat itu Terdakwa Xxxxx xxxxxx menjelaskan apa adanya;Bahwa pemeriksaan di polisi tersebut dilakukan dengan cara tanyajawab, dalam keadaan bebas dan tidak ada tekanan;Bahwa pada saat itu jawaban terdakwa tidak diarahkan;Bahwa dalam pemeriksaan tersebut dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan

JFW1E1103131 yang telah disita dariAnak, yang dalam persidangan terbukti sebagai milik Saksi 5, makadikembalikan kepada Saksi 5;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 maka sebelum Hakim menjatuhkan pidanakepada Anak yang amarnya akan disebutkan, terlebin dahulu akandipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankanpidananya;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak telah merugikan Anak Saksi, serta Saksi 2 selaku orangtuanya karena telah melarikan

perempuan di bawah umur; Anak telah melakukan perbuatan yang tidak terpuji di masyarakat;Keadaan yang meringankan: Anak belum pernah dihukum; Anak bersikap sopan berterus terang di dalam persidangan; Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 332 Ayat (1) ke1 KUHPidana juncto Pasal 81Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem