Wahyudi Alias Yudi Bin Amirudin dan Terdakwa III.Wagimin Bin Amat Sani tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan sengaja membakar hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Hal. 6 dari 13 hal.

Wagimin Bin Amat Sani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengansengaja membakar hutan dan oleh karena itu Para Terdakwa tersebut dijatuhipidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan danPidana Denda masingmasing sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar;Bahwa

Wagimin Bin Amat Sani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan sengaja membakar hutan yang dilakukan dengan cara: Bahwa Terdakwa . Legiman Sembiring Alias Giman Bin Sada ArihtaSembiring, Terdakwa II. Wahyudi Alias Yudi Bin Amirudin dan TerdakwaIll. Wagimin Bin Amat Sani semula membeli lahan seluas + 1800 M?

dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa HASANUDIN BIN LAMRI pada hari Rabu Tanggal 20Nopember 2013 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2013 atau pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2013 bertempat Register 22 Way Waha Kecamatan Pagelaran UtaraKabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmengadili dan memeriksa Perkara ini, telah membakar

hutan, perbuatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sejak tahun 2003 terdakwa HASANUDIN BIN LAMIRI membuka lahandi Register 22 Talang Bernung Pekon Suka Rendah Kecamatan PagelaranUtara Kabupaten Pringsewu yang ditanami kopi, duren dan kemiri.Bahwa disamping lahan yang telah ditanami oleh terdakwa tersebut adalahan yang masih berupa semak belukar seluas 1,2 hektar pada titik koordinatAzimuth 212 derajat 00 menit dengan jarak 2340 meter dari Pal Batas B.HL1326, kemudian lokasi

hutan itu dilarang, tetapikarena disitu banyak orang yang jugamembakar, sehingga terdakwa ikutikutanmelakukan pembakaran;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki jjinuntuk melakukan pembakaran di lokasi yangdimaksud seluas 1,5 ha tersebut;e Bahwa benar terdakwa membakar lahantersebut menggunakan 1 (satu) buah korekapi;Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) buah golok yang diperlihatkanadalah golok yang dipakai untu menebang pohonpohon dalam lahanyang dibakar;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu

Dilarang Membakar Hutan ;Ad. 1.

Pasal 78 ayat (3) UU17RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, maka menurut Majelis HakimTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Membakar Hutan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenaran maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan

Dian Asmara alias Yan Isok bin Zulkifli padahari Minggu tanggal 13 Juli 2008 sekira jam 11.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu) waktu dalam bulan Juli tahun 2008 bertempat dihutan Dusun Rantau Pandan Kecamatan Rantau Pandan Kabupaten Bungo atausetidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Bungo, sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan, atas suruhan Muhammad Yani alias Yanibin Salim (berkas perkara tersendiri) telah membakar

hutan, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada bulan April tahun 2008 Muhammad Yani alias Yani binSalim bermaksud membuat kebun karet di lokasi yang masih berupa hutandimana di lokasi tersebut masih ditumbuhi dengan pepohonan besar maupunkecil dan karena areal lahan yang mau dibuat kebun tersebut masihberupa hamparan pepohonan maka untuk pelaksanaannya areal lahantersebut pohon pohonnya harus dibersihkan dahulu makaMuhammad Yani pun mempersiapkan 5 (lima) buah chain

pait pait bang kalau) memang saya harus larisetelah membakar atau tanggung jawab saya yo dak mau kurang dari upahRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)" Muhammad Yani jawab lagi"pokoknya namo kamu dakdo tanggung jawab nanti saya semua tidak akanmelibatkan kamu" Terdakwa berkata lagi "iyalah malam nanti saya bakar"Muhammad Yani pun menjawab "jangan membakar malam, siang inilah sekirajam 11.30 WIB nanti.Bahwa setelah Terdakwa dan Muhammad Yani mencapai kata sepakatmengenai harga upah sebagai jasa membakar

hutan yang pohonnya sudahditumbang tersebut dan pembakaran dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang karena pembakaran tersebut dilakukan hanya untuk kepentinganMuhammad Yani dan Terdakwa agar hutan tersebut dapat dijadikan lahankebun karet maka Muhammad Yani pun pergi mencari sumbu kompor sedangkanTerdakwa pulang ke rumahnya kemudian mencari batang bambu dan di saatHal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa Dian Asmara alias Yan bin Zulkifliterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "membakar hutan" sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 78 ayat (38) UndangUndang Nomor 41 Tahun1999 jo pasal 50 ayat (38) huruf d UndangUndang Nomor 41Tahun 1999 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

putusan bebas dalam Pasal 244 UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat, maka Mahkamah Agung berwenang memeriksapermohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur dalamperkara a quo, yang telah menjatuhkan Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN.Tjtyang menyatakan jika unsur membakar

hutan tidak terpenuhi sebagaimanapertimbangannya pada halaman 25 yang menyatakan bahwa berdasarkanuraianuraian pertimbangan di atas jelas terlihnat bahwa adanya perbedaanantara definisi hutan dan kawasan hutan sebagaimana yang termuat dalamUndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.

pokoknyamenyatakan bahwa lahan yang terbakar tersebut masuk kategori hutan sesuaidengan pengertian hutan yang diamanatkan oleh UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dan bukan kawasan hutanyang dikecualikan sehingga tidak dibenarkan bagi siapa saja untuk melakukanpembakaran di dalam kawasan hutan tersebut tetapi Hakim mengambilkesimpulan sendiri dengan menyatakan jika lahan yang terbakar tersebutmerupakan kawasan hutan dan kawasan hutan berbeda dengan hutan sehinggaunsur membakar

hutan tidak terbukti pada perbuatan Terdakwa.Bahwa dengan pertimbangan Hakim tersebut yang telah melakukankekeliruan yaitu dengan mengartikan sendiri pengertian hutan sehingga Hakimdalam hal ini tidak menerapkan peraturan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya, disamping itu alasan lain yang menyatakan jika hutan dan kawasanhutan tidak memiliki perbedaan dapat kami uraikan sebagai berikut sesuaidengan faktafakta persidangan sebagaimana keterangan saksisaksi,keterangan ahli dan barang bukti, yang

hutan;Bahwa ternyata menurut UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999,pengertian hutan dan kawasan hutan berbeda dan berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan bahwa yang terbakar bukan kategori hutansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, melainkan yang terbakaradalah kategori kawasan hutan.

SinarBelantara Indah di Dusun Bagan Toreh Desa Sei Meranti Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat"mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 50 Ayat (3) huruf d yang berbunyi "setiap orang membakar hutan",Perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut

Ododogo Hura alias Ama Jeli dan Terdakwa Il.Fikana Laia alias Fikana telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana"secara bersamasama dengan sengaja membakar hutan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 78 Ayat (3) Jo. Pasal 50 Ayat (3)huruf d UndangUndang RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan yangsudah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 19 tahun 2004tentang Penetapan Peraturan Pengganti UndangUndang RI Nomor 1 TahunHal. 5 dari 15 hal.

Ododogo Hura alias Ama Jeli dan Terdakwa Il.Fikana Laia alias Fikana telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana"secara bersamasama dengan sengaja membakar hutan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 78 Ayat (3) Jo.

Sinar Belantara Indah Bagan Toreh,walaupun berdasarkan keterangan TerdakwaTerdakwa, bahwa perbuatanterdakwa tersebut dilakukan setelah diimingimingi oleh Selamat (DPO):Bahwa TerdakwaTerdakwa ketika hendak membakar hutan tersebutmengambil waktu pada malam hari yang menurut perkiraan dari terdakwaterdakwa tidak ada yang akan mengetahui perbuatan terdakwaterdakwatersebut, sehingga dengan demikian TerdakwaTerdakwa menyadari penuhbahwa perbuatan membakar kawasan hutan tersebut dilakukan dengankesadaran

FIKANA LAIA alias FIKANA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama dengan sengaja membakar hutan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 78 ayat (3) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf d UU Rl No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan yang sudah diubah dan ditambah dengan UU Rl No. 19 tahun 2004 tentang Penetapan Peraturan Pengganti UU Rl No. 1 tentang Perubahan atas UU Rl No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan Jo UU Rl No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan

ODODOGO HURA alias AMA JELI dan Terdakwa Il.FIKANA LAIA alias FIKANA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana"secara bersamasama dengan sengaja membakar hutan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 78 ayat (3) Jo Pasal 50 ayat(3) huruf d UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan yang sudah diubahdan ditambah dengan UU RI No. 19 tahun 2004 tentang Penetapan PeraturanPengganti UU RI No. 1 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UU RI No. 41tahun 1999 tentang Kehutanan Jo UU RI No

Dengan sengaja melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 50ayat (3) huruf d yang berbunyi "setiap orang dilarang membakar hutan";3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan;Ad. 1.

FIKANA LAIA alias FIKANA telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "secara bersamasama dengan sengaja membakar hutan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 78 ayat (3) JoPasal 50 ayat (3) huruf d UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan yangsudah diubah dan ditambah dengan UU RI No. 19 tahun 2004 tentangPenetapan Peraturan Pengganti UU RI No. 1 tentang Perubahan atas UU RINo. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan Jo UU RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan

MULYADI BIN KASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR HUTAN SECARA BERSAMA-SAMA ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KASMAN BIN NGARIMAN dan Terdakwa II.

Suyono yang merupakan Karyawan PT.MHP;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 18.00 wib bertempat di Blok IPO CPT 31 A Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa II membakar hutan milikPT.

MHP.Bahwa Terdakwa Kasman Bin Ngariman dan Terdakwa II tidakada izin untuk membuka, berkebun dan membakar hutan milik PT.

MHP;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa Kasman Bin Ngariman tidakada izin untuk membuka, berkebun dan membakar hutan milik PT.

MHP;> Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 18.00 wib bertempat di Blok IPO CPT 31 A Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;> Bahwa tujuan Terdakwa Kasman Bin Ngariman dan Terdakwa IIMulyadi Bin Kasman membakar hutan milik PT.

Kasman Bin Ngariman dan Terdakwa Il.Mulyadi Bin Kasman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membakar Hutan Secara BersamaSama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Kasman Bin Ngariman danTerdakwa II.

Menyatakan Terdakwa YANDI Als ANDI Bin (Alm) BANUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membakar hutan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 78ayat (3) jo Pasal 50 ayat (3) huruf d UU No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan dakwaan Penuntut Umum dalam surat dakwaan ;2.

/ lahan yang berada di Jalan SembulangSei Buluh tersebut, selanjutnya Saksi ZUFRINAL dan Saksi EKO MUSTIONOlangsung mengarahkan Terdakwa untuk mematikan api dan ikut membantuwarga yang berada di kebun tersebut untuk memadamkan api, KemudianSaksi ZUFRINAL dan Saksi EKO MUSTIONO melaporkan kejadian tersebutkepada Kapolsek Galang ;Bahwa dalam membakar hutan, Terdakwa menggunakan alat bantu berupamancis (pemantik api).

hutan / lahan yang berada di Jalan SembulangSei Buluh tersebut, selanjutnya Saksi ZUFRINAL dan Saksi EKO MUSTIONOlangsung mengarahkan Terdakwa untuk mematikan api dan ikut membantuwarga yang berada di kebun tersebut untuk memadamkan api, KemudianSaksi ZUFRINAL dan Saksi EKO MUSTIONO melaporkan kejadian tersebutkepada Kapolsek Galang ; Bahwa dalam membakar hutan, Terdakwa menggunakan alat bantu berupamancis (pemantik api).

hutan / lahan yangberada di Jalan Sembulang Sei Buluh tersebut, selanjutnya Saksi ZUFRINALdan Saksi EKO MUSTIONO langsung mengarahkan Terdakwa untukmematikan api dan ikut membantu warga yang berada di kebun tersebutuntuk memadamkan api, Kemudian Saksi ZUFRINAL dan Saksi EKOMUSTIONO melaporkan kejadian tersebut kepada Kapolsek Galang ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1004/Pid.B/LH/2019/PN Btm Bahwa ternyata, dalam membakar hutan, Terdakwa menggunakan alat bantuberupa mancis (pemantik api) sedangkan

hutan tersebut denganmenggunakan satu buah korek api berwarna ungu merk Tokai, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke Kantor Polsek KotawaringinLama guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membakar hutan tersebut adalahuntuk membuka hutan dan selanjutnya akan terdakwatanami Sawit;Bahwa terdakwa adalah warga masyarakat pendatang yang berasal dariKupang (Nusa Tenggara Timur) dan bukan merupakan masyarakat hukum adatyang hidup dan tinggal di dalam

hutan tersebut tidak memilki ijin daripihak manapun temasuk dari Dinas terkait atau Instansi yang memilikikewenangan terhadap hal itu;Bahwa terdakwa pada saat sebelum melakukan pembakaran hutantersebut juga tidak ada membuat sekatsekat batas pembakaran, sebagaiantisipasi untuk mencegah menjalarnya api ke lokasi lain yang lebih luas;Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwa yang telah tanpahak atau melawan hukum membakar hutan tersebut dapat menyebabkanterjadinya pencemaran / polusi udara

hutan tersebut membuka lahanmenanam kelapa sawit pad hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekita jam15.00 WIB; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin membakar hutan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 228/Pid.B/LH/2020/PN Pbu2.

datang dan menanyakan dan terdakwa terangkan bahwaterdakwa yang membakar hutan untuk menanam sawit dan saat itu tempatkejadian tersebut api Ssudah padam namun masih ada bara api yang menyaladan masih terdapat asap keluar dari sisa batang pohon yang terbakar hutan;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin membakar hutan tersebut;Bahwa jarak tempat tinggal terdakwa dengan lahan hutan yang terdakwa bakarsekitar 30 Km;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) Buah Korek Api

Dilarang membakar hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang;Menimbang bahwa Tindak pidana atau strafbaar feit merupakansuatu perbuatan yang mengandung unsur perbuatan atau tindakan yangdapat dipidanakan dan unsur pertanggungjawaban pidana kepadapelakunya.

Banyuasin;Bahwa terdakwa melakukannya bersama saksi dan saksi HENDRA BinCEMAT;Bahwa yang yang menyuruh saksi membakar hutan tersebut adalah sar.PAI (DPQ);Bahwa maksud sdr.

Banyuasin;Bahwa terdakwa melakukannya bersama saksi TUMI Bin YUSUF dansaksi HENDRA Bin CEMAT;Bahwa yang yang menyuruh Terdakwa membakar hutan tersebut adalahsdr. PAI (DPO);Bahwa maksud sdr. PAI (DPO) menyuruh membakar hutan tersebut agarlebih mudah mengambil kayu gelam;Bahwa Terdakwa, saksi TUMI Bin YUSUF dan saksi HENDRA BinCEMAT diberi upah oleh Sdr. PAI (DPO) sebanyak Rp.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) masingmasing mendapat Rp.500.000, (limaraus ribu rupiah);Bahwa Sdr.

Dengan sengaja membakar hutan;3.

Unsur Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa menurut GEIRSON W. BAWENGAN, SH.

hutan menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Banyuasin;Bahwa terdakwa melakukannya bersama saksi dan saksi MULYADI BinYUSUF;Bahwa yang yang menyuruh saksi membakar hutan tersebut adalah sar.PAI (DPO);Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2015/PN.SkyBahwa maksud sdr.

Banyuasin;Bahwa terdakwa melakukannya bersama saksi TUMI Bin YUSUF dansaksi MULYADI Bin YUSUF;Bahwa yang yang menyuruh Terdakwa membakar hutan tersebut adalahsdr. PAI (DPO);Bahwa maksud sdr. PAI (DPO) menyuruh membakar hutan tersebut agarlebih mudah mengambil kayu gelam;Bahwa Terdakwa, saksi TUMI Bin YUSUF dan saksi MULYADI BinYUSUF diberi upah oleh Sdr. PAI (DPO) sebanyak Rp.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) masingmasing mendapat Rp.500.000, (limaraus ribu rupiah);Bahwa Sdr.

Dengan sengaja membakar hutan;3.

Unsur Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa menurut GEIRSON W. BAWENGAN, SH.

hutan menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Banyuasin;Bahwa terdakwa melakukannya bersama saksi dan saksi HENDRA BinCEKMAT;Bahwa yang yang menyuruh saksi membakar hutan tersebut adalah sar.PAI (DPO);Bahwa maksud sdr. PAI (DPO) menyuruh membakar hutan tersebut agarlebih mudah mengambil kayu gelam;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 869/Pid.Sus/2015/PN.SkyBahwa Terdakwa, Saksi dan saksi HENDRA Bin CEKMAT diberi upaholeh Sdr. PAI (DPO) sebanyak Rp.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) masingmasing mendapat Rp.500.000.

Banyuasin;Bahwa terdakwa melakukannya bersama saksi dan saksi MULYADI BinYUSUF;Bahwa yang yang menyuruh saksi membakar hutan tersebut adalah sdr.PAI (DPO);Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 869/Pid.Sus/2015/PN.SkyBahwa maksud sdr.

Dengan sengaja membakar hutan;3.

Unsur Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa menurut GEIRSON W. BAWENGAN, SH.

hutan menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

;Bahwa di sekitar lahan yang di bakar oleh terdakwa terdapat papanpengumuman tentang larangan membakar hutan/ lahan yang di buat olehpihak PT. LAJ dengan jarak lebin kurang 20 (dua puluh) meter dari lahantersebut dengan tulisan DILARANG MEMBAKAR HUTAN/ LAHAN.;Bahwa di lahan milik terdakwa yang berada di areal perizinan PT.LAJ tepatnya di alam sejuk afdeling 6 kawasan konservasi DesaSemambu Kec. Sumay Kab.

Tebo,;Bahwa di sekitar lahan yang telah di bakar terdakwa terdapat papanpengumuman tentang larangan membakar hutan/ lahan yang di buat olehpihak PT. LAJ yang berjarak lebih kurang 20 9dua puluh) meter darilahantersebut dengan tulisan Dilarang membakar hutan/ lahan dan jugaada tanaman jenis karet dan bibit kelapa sawit lebih kurang 30 (tiga puluh)batang.;Bahwa terdakwa sama sekali tidak ada memiliki Izin baik dari pejabatyang berwenang maupun dari pihak PT.

;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membakar hutan / lahan adalahakan mengganti dari tanaman karet akan terdakwa ganti dengan tanamankelapa sawit.

Unsur Dengan Sengaja Membakar Hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

;Menimbang bahwa maksud dan tujuan terdakwa membakar hutan / lahanadalah akan mengganti dari tanaman karet akan terdakwa ganti dengantanaman kelapa sawit.;.;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaperbuatan Terdakwa telah membakar hutan, sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi.;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.SusLH/2018/PN Mr.

MULIADI SIBURIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja membakar hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

SRLBahwa perbuatan kedua terdakwa yang membakar hutan konserpasi milik PT.SRL tersebut mengakibatkan hal sebagai berikut :1. Rusaknya ekosistem di areal tersebut.2. Berkurangnya tempat berlindung satwa yang ada di areal tersebut.3. Berkurangnya sumber daya alam di areal tersebut.4. Bahwa dengan terbakarnya areal tersebut maka akan mengakibatkan pencemaranlingkungan hidup terhadap ekosistem disekitarnya maupun terhadap mahkluk hidup disekitar areal tersebut.5.

No. 41 tahun 1999 tentangkehutanan yang berbunyi Setiap orang dilarang membakar hutan. Dan UU. RI. No. 18tahun 20013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan; Bahwa yang dirugikan adalah PT. SRL karena areal yang dibakar tersebut adalahareal yang dijadikan oleh pihak PT. SRL sebagai areal konservasi, sehingga apabilaareal tersebut dirusak atau dibakar maka pihak PT, SRL wajib untuk merehabilitasiareal tersebut.

Dengan sengaja membakar hutan;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan;Ad.1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini adalahsetiap orang atau badan hukum selaku subjek hukum yang didakwa melakukan tindakpidana seperti dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan yang bersangkutan sedangdihadapkan dipersidangan.

Unsur Dengan sengaja membakar hutan,Menimbang, bahwa mereka terdakwa I NELSON MANURUNG dan terdak waIl MULIADI SIBURIAN pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Septembertahun 2015 bertempat di areal konservasi Blok I Sekor Garingging PT.

MULIADISIBURIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta dengan sengaja membakar hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdak waterdak wa dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa THAMRIN Als TAM Bin SULEKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan atau karena kelalaiannya membakar hutan dan atau lahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan / penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Bukit Batu Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palangka Raya, dengan sengaja dan atau karena kelalaiannya membakar Hutan dan atau Lahan, melanggar ketentuan dalamPasal 2 ayat (1), perbuatan mana dilakukan terdakwa cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam 15.30 Wib saksi Fitriansyah bersama dengan dansaksi Alon anggota Kepolisian Resor Palangka Raya sedang melakukan Patroli

Unsur membakar hutan dan atau lahan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hutan dan atau lahan.Menimbang bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa pada hari Selasatanggal 23 September 2014 sekira jam 16.00 Wib, bertempat di Jalan Cilik RiwutKm.47 Kel.

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Daerah Propinsi Kalimantan Tengah No. 5 tahun2003 tentang Pengendalian Hutan dan Atau Lahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu dengan sengaja dan atau karena kelalainya membakar hutan dan atau lahan;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dimuka persidangan ternyata terhadap diri Terdakwa tidak diketemukanhalhal yang mampu membebaskan /mengecualikan

Menyatakan Terdakwa THAMRIN Als TAM Bin SULEKMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan atau karena kelalaiannya membakar hutan danseatau lahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan denda sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan / penjara selama2 (dua) bulan;3.

Tebo;Bahwa papan pengumuman / pemberitahuan dari Dinas Kehutanan Kab.Tebo bertuliskan "STOP MEMBAKAR HUTAN DAN LAHAN danberjarak dengan TKP pembakaran yang dilakukan oleh Terdakwa lebihkurang 5 (Lima) KM;Bahwa di Km. 26 tersebut juga terdapat soanduk FORKOPIMDA Teboyang bertuliskan DILARANG MEMBAKAR HUTAN DAN LAHAN;Bahwa Saksi sama sekali tidak mengetahui darimanakah Terdakwamendapatkan lahan tersebut;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.SusLH/2016/PN Mrt.Bahwa benar ada warga Saksi yang bernama

Tebo yangbertuliskan STOP MEMBAKAR HUTAN DAN LAHAN; Bahwa di Km. 26 tersebut juga terdapat soanduk PORKOPIMDA Teboyang bertuliskan DILARANG MEMBAKAR HUTAN DAN LAHAN; Bahwa yang berhak mengelola lahan tersebut saat ini adalah Pihak PT.Lesatri Asri Jaya (PT.LAJ) sesuai dengan perizinan dari MenteriKehutanan yang dimilikinya; Bahwa Terdakwa sama sekali tidak ada memiliki ijin dan tidak pernahmengajukan ijin kepada pejabat yang berwenang untuk mengolah lahanyang berada dalam Kawasan Hutan Produksi di

Unsur Dengan Sengaja Membakar Hutan;;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

hutan.

Menyatakan Terdakwa Sahat Pangihutan Manik Als Ihut Bin Carles Maniktersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Membakar Hutan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2.

(dua sampai tiga hektar);Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa membakar hutan tersebut, hanyasepengetahuan Saksi awalnya pohonpohon di lokasi yang terbakar tersebutditebang, namun belum diketahui siapa orang yang melakukan penebangan.Bahwa ketika mengetahui ada terjadi pembakaran, Saksi bersama timpemadam dari PT.

Saksi JAHRAN EFENDI, memberikan keterangan di persidangan denganmengucapkan sumpah pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa membakar hutan, tetapi Saksi hanyamendengar informasi Terdakwa membakar hutan sekitar bulan April 2016;Bahwa Saksi tidak tahu pemilik lahan yang ditebas dan dibakar Terdakwa;Bahwa di desa Pulau Pinang sudah biasa membakar hutan untuk membukalahan;Bahwa tiap tahun ada warga yang membakar hutan untuk membuka lahan;Bahwa kebiasaan warga desa Pulau Pinang apabila

akan membakar hutan,satu hari sebelum melakukan pembakaran hutan ada warga yang lapor,sehingga warga yang lain bergotongroyong membantunya;Bahwa Saksi tidak pernah menjumpai plang kalau tanah ini milikPerusahaan PT.

Silva Rimba Lestari;Bahwa selama ini tidak ada kasus warga membakar hutan. Baru Terdakwaini yang jadi kasus;Bahwa setahu Saksi tidak ada perusahaan yang mengklaim lahan;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Bahwa pada sekitar tahun 2016 pernah ada konflik antara warga dengan PT.Silva Rimba Lestari dan pernah di mediasi di PT.

Saksi SUHARDI, memberikan keterangan di persidangan dengan mengucapkansumpah pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa membakar hutan, tetapi Saksi hanyamendengar cerita Terdakwa membakar hutan;Bahwa setelah terjadi pembakaram, Saksi ke Tempat Kejadian Perkara(TKP) bersama dengan lembaga adat dan hasil temuannya mengenaikebakaran hutan tersebut, Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu lokasi yang dibakar tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu pemilik lokasi yang terbakar, namun biasanya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOHANIS SAIRO BULU alias JHON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar hutan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANIS SAIRO BULU alias JHON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda

hutan yaitu : Kawasan Hutan LindungYawila di Desa Delo Kec Wewewa Selatan Kab Sumba Barat Daya.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwamembersihkan atau mengumpulkan dedaunan beserta rumput keringdan patahanpatahan kayu yang telah kering yang ada di dalam kawasanHutan tersebut.

ditandatangani oleh Jhon Sairo Bili, Yusak Ngongo Tanggu, MaloLede, dan Lende Ngongo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa membakar hutan di Kawasan Hutan LindungYawila di Desa Delo Kec Wewewa Selatan Kab Sumba Barat Daya tanpaizin tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019, sekira pukul11.00 Wita di Kawasan Hutan Lindung Yawila di Desa Delo Kec WewewaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 24/

Unsur dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Unsur dengan sengaja membakar hutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum dikenal dengan 2 (dua)teori mengenai kesengajaan yakni :1.Teori kehendak (Willstheorie) yang diajarkan oleh Von Hippel, menurut teoriini bahwa sengaja adalah kehendak untuk membuat suatu perbuatan dankehendak untuk menimbulkan akibat dari perbuatan itu.

Menyatakan Terdakwa YOHANIS SAIRO BULU alias JHON, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membakar hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANIS SAIRO BULU aliasJHON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

hutan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkanya ;Saksi. 2.

hutan di sekitarPT.

Membakar hutan ;4. Yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukanperbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, maka Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut satu persatu sebagai berikut :1. Unsurkesatu: Barang siapa ;Menimbang, bahwa menurut Drs. P.A.F LAMINTANG, SH seperti dikutip AS.Pudjoharsoyo.

Sumay Kab.Tebo dalam Hutan Produksi Pasir Mayang Danau Bangko Kelompok Hutan SingkatiBatanghari, dengan demikian Unsur ketiga Membakar hutan ini telah terpenuhi ;4.

1.Menyatakan Terdakwa SARMAULI SIMARMATA Anak Dari JAMAHIN SIMARMATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar hutan;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMAULI SIMARMATA Anak Dari JAMAHIN SIMARMATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Tanjung JabungBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja membakar hutan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 17:30wib bertempat di RT. 22 Desa Persiapan Sungai Ari Kec.

Hutan Dalam Kawasan Hutan ProduktifTetap di Desa Persiapan Sungai Ari Kec.

Membakar hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

hutan, namun menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI) membakar adalah menghanguskan (menyalakan,merusakkan) dengan api.

Tanjung Jabung Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil PengecekanTempat Kejadian Perkara Tindak Pidana Membakar Hutan Dalam KawasanHutan Produktif Tetap di Desa Persiapan Sungai Ari Kec. Batang Asam Kab.Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi tanggal 02 September 2020, luaskawasan hutan yang terbakar adalah 0,6 (nol koma enam) hektar;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 50 huruf d UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan pada oprinsipnyapembakaran hutan dilarang.