Menyatakan terdakwa DEDI Alias THEDY Bin HANAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa lari anak dibawah umur ;-------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ...........................3.

Telah membaca Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada akhiruraiannya meminta Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DEDI alias THEDY Bin HANAPI, bersalahmelakukan tindak pidana membawa

lari anak dibawah umur, sepertitersebut dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI alias THEDY Bin HANAPIdengan pidana selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan .3 Menetapkan jika terdakwa dinyatakan bersalah agar dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).

Rahmat Bin Rahim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dan tindak pidana membawa lari anak dibawah umur sebagaimana dakwaan kumulatif Pertama dan Kedua Penuntut Umum;
2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa JAMALUDDIN Alias JAMAL Alias IYE SURI Bin BADU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa lari anak dibawah umur, sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Saksi Bin Mingan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksa sertamemberikan keterangan dalam perkara ini; Bahwa yang saksi ketahui perkara ini mengenai Perbuatan cabul terhadapanak di bawah umur dan Membawa Lari Anak dibawah Umur; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 5 Oktober 2019sekira Pukul 14.00 Wib di Balai Tempat Pengajian AlQuran (TPA) yangberada di Desa Asam Peutik Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa

Saksi Ill Binti Abdul Hadi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksa sertamemberikan keterangan dalam perkara ini;Bahwa yang saksi ketahui perkara ini mengenai Perbuatan cabul terhadapanak di bawah umur dan Membawa Lari Anak dibawah Umur;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 5 Oktober 2019sekira Pukul 14.00 Wib di di atas sepeda motor yang sedang berjalanDesa Asam Peutik Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa;Bhawa

Saksi Saksi IV Binti Hermanto memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksa sertamemberikan keterangan dalam perkara ini; Bahwa yang saksi ketahui perkara ini mengenai Perbuatan cabul terhadapanak di bawah umur dan Membawa Lari Anak dibawah Umur; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 5 Oktober 2019sekira pukul 14.00 Wib di kebun sawit yang berada di Desa Asam PeutikKecamatan Langsa Lama Kota Langsa; Bahwa awalnya

Saksi V Bin Jumadi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksa sertamemberikan keterangan dalam perkara ini; Bahwa yang saksi ketahui perkara ini mengenai Perbuatan cabul terhadapanak di bawah umur dan Membawa Lari Anak dibawah Umur; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 5 Oktober 2019sekira pukul 14.00 Wib di Balai Tempat Pengajian AlQuran (TPA) yangberada di Desa Asam Peutik Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa;

Saksi VI Bin Suwandi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksa sertamemberikan keterangan dalam perkara ini; Bahwa yang saksi ketahui perkara ini mengenai Perbuatan cabul terhadapanak di bawah umur dan Membawa Lari Anak dibawah Umur; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 5 Oktober 2019sekira pukul 14.00 Wib di Balai Tempat Pengajian AlQuran (TPA) yangberada di Desa Asam Peutik Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa

Saksi WIWIN NARDI, tidak disumpah sumpah karena masih dibawahumur, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah kakak dari korban yaitu SRI YULIANINGSIH ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan sehubungandengan membawa lari anak dibawah umur yang dilakukanterdakwa terhadap adik saksi yakni saksi

Saksi INAQ SUHAR alias RUMENAH, dibawah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;e Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan sehubungandengan membawa lari anak dibawah umur yang dilakukanterdakwa terhadap saksi yakni saksi korban SRI YULIANINGSIH ;e Bahwa penculikan yang dilakukan terdakwa pada hari

lari anak dibawah umur yang dilakukanterdakwa terhadap anak saksi yakni saksi korban SRIYULIANINGSIH ;Bahwa anak saksi yang bernama SRI YULIANINGSIH masihberusia 12 tahun dan masih duduk dibangku sekolah SMP kelasLiBahwa penculikan yang dilakukan terdakwa pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2012 sekitar jam 13.00 Wita bertempat dirumah INAQ SUHAR alias RUMENAH di Dusun Selojan, DesaKarang Sideman, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah dimana saksi sedang berada di kebun sedangmenebang

lari anak dibawah umur terhadap saksikorban SRI YULIANINGSIH bertempat tinggal di Sintung Timur, DesaKarang Sideman, Kecamatan Batu Kliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;Bahwa pada tanggal O08 Okotober 2012 sekitar jam 24.00 Witasebanyak 1 (satu) kali, 09 Oktober 2012 sekitar jam 24.00 Witasebanyak 1 (satu) kali, 10 Oktober 2012 sekitar jam 22.00 Witasebanyak 1 (satu) kali dan 13 Oktober 2012 sekitar jam 22.00 Witasebanyak 1 (satu) kali terdakwa melakukan persetubuhan di sebuahpenginapan di Labuhan

lari anak dibawah umur terhadapsaksi korban SRI YULIANINGSIH bertempat tinggal di Dusun Selojan,Desa Karang Sideman, Kecamatan Batu Kliang Utara, KabupatenLombok Tengah ;Bahwa benar pada tanggal 08 Okotober 2012 sekitar jam 24.00 Witasebanyak 1 (satu) kali, 09 Oktober 2012 sekitar jam 24.00 Witasebanyak 1 (satu) kali, 10 Oktober 2012 sekitar jam 22.00 Witasebanyak 1 (satu) kali dan 13 Oktober 2012 sekitar jam 22.00 Witasebanyak 1 (satu) kali terdakwa melakukan persetubuhan di sebuahpenginapan di

Kot Halaman 15 dari 31Bahwa benar Terdakwa telah membawa lari anak dibawah umur danpersetubuhan anak dibawah umum yang terjadi pada hari sabtu tanggal23 Mei 2015 sekira pukul 16.00 wib di Persawahan di pekon pandan SariKecamatan Sukoharjo kabupaten Pringsewu;Bahwa benar awal mulanya pada hari Jumat tanggal 22 mei 2015 sekirapukul20.00 Wib Terdakwa chatting melalu facebook dengan saksi Vionadan dalam chatting tersebut Terdakwa bersama saksi Vionamerencanakan untuk pergi dari rumah orangtua saksi Viona

lari anak dibawah umur danpersetubuhan anak dibawah umum yang terjadi pada hari sabtu tanggal23 Mei 2015 sekira pukul 16.00 wib di Persawahan di pekon pandan SariKecamatan Sukoharjo kabupaten Pringsewu;Putusan Nomor 169Pid.Sus/2015/PN.

lari anak dibawah umur danpersetubuhan anak dibawah umum yang terjadi pada hari sabtu tanggal23 Mei 2015 sekira pukul 16.00 wib di Persawahan di pekon pandan SariKecamatan Sukoharjo kabupaten Pringsewu;Bahwa benar awal mulanya pada hari Jumat tanggal 22 mei 2015 sekirapukul20.00 Wib Terdakwa chatting melalu facebook dengan saksi Vionadan dalam chatting tersebut Terdakwa bersama saksi Vionamerencanakan untuk pergi dari rumah orangtua saksi Viona akan tetapihal tersebut tidak terjadi karena Terdakwa

Unsur Tanpa dikehendaki oleh orangtua atau walinyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan hal ininampak jelas dapat dibuktikan dari adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah membawa lari anak dibawah umur danpersetubuhan anak dibawah umum yang terjadi pada hari sabtu tanggal23 Mei 2015 sekira pukul 16.00 wib di

Unsur Tetapi dengan persetujuan perempuan itudengan maksuduntuk memastikan penguasaan terhadap wanita itubaik di dalammaupun di luar perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan hal ininampak jelas dapat dibuktikan dari adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah membawa lari anak dibawah umur danpersetubuhan

terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:WAHYU TRI UTOMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Bahwa saksi diperintahkan oleh Kapolres Barito Utara untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang lari ke Samarinda (Prop.Kalimantan Timur);Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahTerdakwa telah membawa

lari anak dibawah umur ke Samarinda (Prop.Kalimantan Timur);Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu sore tanggal 14 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 WIB di MuaraBengkal Kab.

Kutai Timur;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sebanyak 2(dua) orang;Bahwa setahu saksi umur anak yang dibawa lari oleh Terdakwa adalah14 (empat belas) tahun;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Terdakwa mengenai saatTerdakwa membawa anak di bawah umur tersebut apakah ada ijjindengan keluarganya dan dijawab Terdakwa tidak ada;Bahwa saksi tidak mengetahui cerita Terdakwa membawa lari anak dibawah umur (saudari Yamah) tersebut karena bukan saksi yangmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa

HERIA LIBRIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa dalam persidangan ini saksi menerangkan tentang saksi yangdiminta bantuan oleh Penuntut Umum untuk memanggil para saksisupaya hadir dipersidangan;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahTerdakwa telah membawa lari anak dibawah umur;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa telah membawa lari anakdibawah umur tersebut karena bukan saksi yang melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan korban dalam perkara

Penggugat dengan Tergugattelah harmonis dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak ;Bahwa pada bulan April 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan kerena factor Tergugat suka berpacaran dengan keponakanPenggugat yang bernam Suci dari Desa Tangga, Kecamatan Monta;Bahwa Saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, lewat telepon ;Bahwa Saksi tahu bahwa sekarang Tergugat diahan di Polres Bima, karenatelah membawa

lari anak dibawah umur ;Bahwa sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Mei 2019, sampai dengan sekarang, Tergugat di tahandi Polres Bima ;9.

Bahwa Saksi tahu bahwa sekarang Tergugat diahan di Polres Bima, karenatelah membawa lari anak dibawah umur ;7. Bahwa sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Mei 2019, sampai dengan sekarang, Tergugat di tahandi Polres Bima ;8. Bahwa selama perpisahan antara Penggugat dengan Terggat sudah tidakada hubungan komunikasi lagi;9.

Bahwa Saksi tahu bahwa Tergugat ditahan di Polres Bima sejakPenggugat Pulang sampai dengan sekarang, Tergugat ditahan di PolresBima, karena telah membawa lari anak dibawah umur ;8. Bahwa sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Mei 2019, sampai dengan sekarang, Tergugat di tahandi Polres Bima ;9.

rangka kayu pada bagian atasnya ;Bahwa terdakwa melakukan pembakaran ruang sel tahanan polsekPituruh dengan menggunakan kaos lengan pendek warna hitam yangsemula dipakainya dengan dibakar dengan menggunakan korek api yangdipinjam dari Abdul Wahap petugas kebersihan di polsek Pituruh ;Bahwa terdakwa melakukan pembakaran terhadap ruang sel tahananmotivasinya agar terdakwa bisa melarikan diri karena terdakwa ditahan diPolsek Pituruh sejak tanggal 26 Februari 2015 dalam perkaraperlindungan anak dan membawa

lari anak dibawah umur;Bahwa pada wakiu ruang sel tahanan polsek Pituruh terbakar, listriknyatidak padam ;Bahwa akibat kejadian tersebut Polsek Pituruh mengalami kerugiansekitar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa akhirnya terdakwa ditangkap oleh petugas polres Purworejo padahari Minggu tanggal 1 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 WIB di daerahCilacap ditempat saudaranya ;Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahbalok kayu bekas terbakar, 1 (satu) buah

lari anak dibawah umur;Bahwa pada wakiu ruang sel tahanan polsek Pituruh terbakar, listriknyatidak padamBahwa akibat kejadian tersebut Polsek Pituruh mengalami kerugiansekitar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa akhirnya terdakwa ditangkap oleh petugas polres Purworejo padahari Minggu tanggal 1 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 WIB di daerahCilacap ditempat saudaranya ;Halaman 7dari18 Putusan Nomor81/Pid.B/2015/PNPwrBahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu)

., tanggal 26 Desember 2013, dengan dugaan telah melakukantindak pidana membawa lari anak dibawah umur tanpa seijin orang tua atau walinyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 332 ayat (1) ke le Jo.

Dalam perkara ini Tindakan Termohon III telah memenuhi buktipermulaan yang cukup berupa : Laporan Polisi Nomor : LP/458/XII/2013/JATIM/RESPMK tanggal 26 Desember 2013 tentang dugaan tindak pidana Membawa lari anak dibawah umur sebagaimana di atur dalam Pasal 332 ayat 1 ke le Jo 55 ayat 1 ke 2eKUHP, dengan tersangka MELVERN HIDAJAT (anak kandung Pemohon) ditambah/didukung dengan Berita Acara Pemeriksaan para saksi (Go Kiem Cu, RamgersMantiri), dan surat pengaduhan dari Ramgers Mantiri (orang tua kandung

Sp.Gas/743/XII/2013/Satreskrim tanggal 26 Desember (Vide buktiTIU2) untuk melakukan penyelidikan dan Penangkapan terhadaptersangkaPenyidikan tindak Pidana membawa lari anak dibawah umur tanpa seijin orang tuaatau walinya sebagaimana dalam Pasal 332 ayat 1 ke 1 e KUHP2 Surat Perintah SP.Lidik/744/XII/2013/Satreskrim tertanggal 26 Desember 2013untuk melakukan penyelidikan Penyidikan tindak Pidana membawa lari anak dibawahumur tanpa seijin orang tua atau walinya sebagaimana dalam Pasal 332 ayat 1 ke

Putusan Pra Peradilan No. 06/Pid.Prap/2014/PN.JKT.Sel.Menimbang, bahwa syarat adanya menurut hukum atau dalam terminonologi laindisebut sebagai landasan dasar atau unsur yuridis untuk dilakukan penahanan adalah bahwasetiap penahanan harus dilakukan atas dasar dugaan bukti yang cukup bahwa seseorang telahmelakukan tindak pidana dan dimana Tersangka Melvern Hidajat diduga melakukan tindakPidana membawa lari anak dibawah umur tanpa seijin orang tua atau walinya akan tetapidengan kemauan dari wanita

;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perkara ini Termohon III telahmengeluarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/126/XII/2013/Satreskrim tanggal 28Desember 2013 (vide bukti P4=TIII8), atas nama MELVERN HIDAJAT yaitu anakPemohon (vide bukti P1,P2) MELVERN HIDAJAT berdasarkan bukti yang cukup didugatelah melakukan tindak Pidana membawa lari anak dibawah umur tanpa seijin orang tua atauwalinya melainkan atas kemauan perempuan itu sendiri sebagaimana dimaksud dalam pasal332 ayat 1 ke le jo

dalildalil tergugat tersebut yangmenyatakan bahwa tergugat membawa lari Penggugat akan tetapi justruPenggugatlah yang datang kerumah tergugat sambil menangis dan berkata tidakbersedia kembali kerumah orangtua Penggugat dan penggugat mengancam jikatergugat tidak menikah dengan penggugat maka lebih baik penggugat bunuh dirisehingga dengan terpaksa tergugat menuruti kemauan Penggugat untukmenikahinya,sekalipun tidak disetujui oleh orang tua Penggugat sendiri denganmelaporkan tergugat ke Polisi,karena membawa

lari anak dibawah umur dan tergugatdipidana 8(delapan) bulan penjara;Bahwa menurut Tergugat, Penggugat yang mendalilkan salah satu factor utamapenyebab retaknya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat karenakehadiran ibu Tergugat Ariesta br.Roselina Lumbanraja adalah alasan yang mengadaada sebagai tameng untuk menutupi kelakuan dan sifat Penggugat yang tidak becusPutusan Nomor : 619/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 22dan tidak layak sebagai isteri dan sebagai ibu untuk anakanaknya serta untukmenutupi

dalildalil tergugat tersebut yangmenyatakan bahwa Tergugat membawa lari Penggugat akan tetapi justruPenggugatlah yang datang kerumah Tergugat sambil menangis dan berkata tidakbersedia kembali kerumah orangtua Penggugat dan penggugat mengancam jikatergugat tidak menikah dengan penggugat maka lebih baik penggugat bunuh dirisehingga dengan terpaksa tergugat menuruti kemauan Penggugat untukmenikahinya,sekalipun tidak disetujui oleh orang tua Penggugat sendiri denganmelaporkan tergugat ke Polisi,karena membawa

lari anak dibawah umur yaituTergugat dan selanjutnya Tergugat dipidana 8(delapan) bulan penjara dan telahselesai menjalani hukumannya dari penjara,dan menurut Tergugat bahwa daliilPenggugat yang mendalilkan salah satu factor utama penyebab retaknya rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat karena kehadiran ibu Tergugat AriestaRoselina br.Lumbanraja adalah alasan yang mengadaada sebagai tameng untukmenutupi kelakuan dan sifat Penggugat yang tidak becus dan tidak layak sebagai isteridan sebagai

Menyatakan Terdakwa ATH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membawa Lari Anak diBawah Umur sebagaimana diancam pidan dalam Pasal 332ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;4.

Penggugat masih mempertahankan keutuhan rumah walaupunpertengkaran ini terjadi secara terus menerus sampai saat gugatan ini didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, adapunpenyebabnya adalah sebagai berikut: Tergugat ringan tangan kepada Penggugat; Tergugat selingkuh; Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat; Tergugat suka mabukmabukan;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Maret Tahun 2015, penyebabnya adalah karena saat itu Tergugatketahuan membawa

lari anak dibawah umur dan selanjutnya Penggugatmendapat kabar bahwasannya Tergugat telah ditangkap polisi karena telahmembawa lari anak di bawah umur;Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena Penggugat yakin bahwahubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak akan dapatHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor : 143/Pdt.G/2016/PARAPdisatukan lagi, karena setiap saat selalu dilanda pertengkaran secara terusmenerus;7.

Menyimpan, Menyambunyikan Sesuatu SenjataPenikam Atau Senjata Penusuk berupa 1 (satu) bilah pisau yang dibalutdengan sarung dililit dengan kain berwarna merah Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 17.30WIB bertempat di Kantor Geuchik Rantau Panjang Gampong Rantau PanjangBayeun Kecamatan Rantau Seulamat Kabupaten Aceh Timur terdakwadipanggil ke kantor Geuchik Rantau Panjang Bayeun dengan tuduhan bahwaterdakwa telah membawa

lari anak dibawah umur dan pada pertemuan tersebuthadir saksi SUDIRMAN SAPUTRA sebagai Polisi Babin Kamtibmas, kemudianpada saat pembicaraan dimulai warga an.

pernah kawin;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tanggal 23 Mei 2013 umur saksi Juniati BintiBurhanuddin adalah 16 (enam belas) tahun dan Saksi Juniati Binti Burhanuddin belum pernahkawin sehingga masih berada di dalam pengawasan orang tua saksi yaitu Saksi Ica Binti Accedan Burhanuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan melalui keterangan para saksi danketerangan terdakwa serta didukung adanya petunjuk jika Terdakwa pada hari Kamis tanggal23 Mei 2013 sekitar pukul 01.30 WITA telah membawa

lari anak dibawah umur;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi Juniati Binti Burhanuddin mengirim pesanlewat Hand Phone (HP) dan meminta Terdakwa untuk menjemputnya di rumah dan jikaTerdakwa tidak menjemput, Saksi Juniati Binti Burhanuddin akan bunuh diri dan karenaancaman saksi Juniati Binti Burhanuddin akhirnya Terdakwa datang lalu bertemu denganSaksi Juniati Binti Burhanuddin di depan mesjid yang berada didekat rumah saksi Juniati BintiBurhanuddin;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Juniati Binti Burhanuddin

persidangan dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, saksi adalah Anggota pada POLSEK Wolio pangkat Brigadir Kepala Nrp.82111054, dengan jabatan Banit Reskrim Sek Wolio selaku Penyidik Pembantupada kantor tersebut;Bahwa, saksi adalah penyidik yang melakukan pemeriksaan atas TerdakwaIkfar Jupianto als Jupi Bin Harmin pada hari Jumat tanggal 26 Agustus tahun2016 sebagai Tersangka dalam perkara tindak pidana persetubuhan anakdibawah umur atau perbuatan cabul atau membawa

lari anak dibawah umur,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 ayat (2) jo Pasal 76D dan atau Pasal76E UU Nomor 35 tahun 2014 sebagaimana perubahan atas UU Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Pasal 332 ayat (1) KUHPidana,mendasari laporan polisi Nomor : LP/43/VIII/2016/Sultra/Res baubau /SektorWolio tanggal 7 agustus 2016;Bahwa, selama pemeriksaan telah disampaikan hakhaknya sebagai Tersangkauntuk didampingi Penasehat Hukum, akan tetapi hal tersebut telah puladitanggapi Tersangka dengan

pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah dimuka persidangan yakni sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Anggota pada POLSEK Wolio pangkat Brigadir Kepala Nrp.82111054, dengan jabatan Banit reskrim sek wolio selaku penyidik pembantupada kantor tersebut;Bahwa, saksi adalah penyidik yang melakukan pemeriksaan atas TerdakwaIkfar Jupianto als Jupi Bin Harmin pada hari Jumat tanggal 26 Agustus tahun2016 sebagai Tersangka dalam perkara tindak pidana persetubuhan anakdibawah umur atau perbuatan cabul atau membawa

No.20/Pdt.P/2021/MS.Bpd Bahwa calon suami Pemohon juga sudah dilaporkan ke polisi oleh waliPemohon dengan laporan membawa lari anak dibawah umur dankasusnya sudah sampai di Kejaksaan; Bahwa Calon suami Pemohon sudah mengajak agar laporannya di cabutnamun Wali Pemohon malah menambah mahar yang dulunya emas 3(tiga) mayam dan uang Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) menjadi 15(lima belas) mayam emas dan uang Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) serta ditambah uang capek untuk wali Pemohon sebesar

Padanglawas,terdakwa telah membawa lari saksi dan telah melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban ;Bahwa terdakwa membawa lari anak dibawah umur tersebut dari sampingrumahnya ;Bahwa terdakwa membawa lari kesawah kemudian membawa kekampungHutaimbaru Kec. Barumun Kab. Padanglawas ;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul tersebut dengan korbantersebut yang pertama di sawah kemudian dirumah terdakwa dikampung diDesa Hutaimbaru Kec. Barumun Kab.