Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakanbenda pusaka atau yang diperuntukan dalam pekerjaan yang sah dan TerdakwaAMRULLAH alias AAM Bin RUSLI tidak memiliki ijin atas pemilikan dan penguasaanserta ijin untuk membawa senjata tajam tersebut dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa AMRULLAH alias AAM Bin RUSLI sebagaimana di aturdan diancam pidana sesuai pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan

Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa di depan persidangansehubungan dengan perkara terdakwa membawa senjata tajam tanpa jjinpada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira jam 21.00 wita di DepanKantor Polsek Banjarbaru Timur Jalan Mistar Cokrokusumo No.83 KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru..Bahwa sedang dilakukan operasi Pekat oleh Aparat Polsek Banjarbaru Timurdan terdakwa AMRULLAH alias AAM Bin RUSLI diperiksa oleh saksi bersamadengan saksi MLRAHMANI Bin SYAMSURI (Alm) (

RAHMANI Bin SAMSURI (Alm)Bahwa saksi sekarang kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek Banjarbaru Timur dan dibuatkan BAP dimana yang ada di dalamnya adalah semuanya benar.Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa di depan persidangansehubungan dengan perkara terdakwa membawa senjata tajam tanpa jjinpada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira jam 21.00 wita di DepanKantor Polsek Banjarbaru Timur Jalan Mistar Cokrokusumo No.83

Saksi ZAINAB Binti FAHRANIBahwa saksi sekarang kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek Banjarbaru Timur dan dibuatkan BAP dimana yang ada di dalamnya adalah semuanya benar.Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa di depan persidangansehubungan dengan perkara terdakwa membawa senjata tajam tanpa jjinpada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira jam 21.00 wita TerdakwaAMRULLAH alias AAM Bin RUSLI bersama sama dengan saksi hendakpulang

senjata tajam tanpa ijindan keterangan yang diberikan sudah benar semua;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira jam 21.00wita, Terdakwa bersama sama dengan saksi SITI ZAINAB Binti FAHRIANIhendak pulang menuju Kelurahan Bangkal menggunakan sepeda motorhonda beat Nomor Polisi DA9636PAB.Bahwa ketika melintas Depan Kantor Polsek Banjarbaru Timur Jalan MistarCokrokusumo No.83 Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru sedang dilakukan operasi Pekat oleh Aparat Polsek BanjarbaruTimur

AG6115FI dan setelah terbuka jok sepeda motor tersebut ternyataditemukan sebilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan panjang sekitar 40 cmdengan sarung/warangka yang terbuat dari kayu yang ada hiasan kepala harimau/macan berwarna coklat tua yang mana dalam membawa senjata tajam tersebutterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan bukan merupakanalat kerja seharihari terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat No. 12

AG6115FI dan setelah terbuka jok sepeda motor tersebut ternyataditemukan sebilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan panjang sekitar 40 cmdengan sarung/warangka yang terbuat dari kayu yang ada hiasan kepala harimau/macan berwarna coklat tua yang mana dalam membawa senjata tajam tersebutterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan bukan merupakanalat kerja seharihari terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Unsur Sesuatu Senjata Pemukul, Senjata Penikam atau Senjata Penusuk

senjata tajam jenis samurai ;e Bahwa pada saat itu ada pertandingan bola dan kemudian terjadi tawuran antarasupporter Persita dengan warga dan terdakwa adalah salah satu supporterPersita.

Saksi Budi Ryanto bersama saksi Supriyanto dan rekan mereka yangbernama Ibnu Sina dari Polres Metro Tangerang, ditugaskan membubarkantawuran tersebut ;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam sejenis samurai dan dibawa begitusaja dengan ditengteng tanpa sarung ;e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam sejenis samurai tersebut adalahuntuk jaga diri dan untuk menakutnakuti dalam tawuran;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam membawa senjata tajam tersebut dansenjata tajam tersebut tidak memiliki

Tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, Membawa senjata tajam ;Ad. 1.

senjata tajam jenis samurai.

Bahwa terdakwa membawa senjata tajam sejenissamurai dan dibawa begitu saja dengan ditengteng tanpa sarung. Bahwa tujuanterdakwa membawa senjata tajam sejenis samurai tersebut adalah untuk jaga diri danuntuk menakutnakuti dalam tawuran.

Bahwa Saya diperiksa dan dimentai keterangan pada saat ini selaklu saksi dalam perkaratindak pidana dimana telah saya tangkap seorang saat membawa senjata tajam jenis.e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar jam 13.30 WIB. bertempat dipinggir jalan persawahan menuju ke tambak di wilayah dusun kalikunting DesaTambakan Kecamatan bangil kabupaten Pasuruan.e Bahwa Pada waktu dan tempat yang kami jelaskan diatas. Kami pada saat sedang patrolibersama Sdr.

senjata tajam tanpa dilengkapi dengan Jjin daripihak yang berwenang.e Bahwa Saya mengetahui pada saat terdakwa tertangkap dan di geleah didalam joksepedamotor terdakwa ada sajam berupa roti kalung .e Bahwa Ya.

senjata tajam jenis.e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar jam 13.30 WIB. bertempat dipinggir jalan persawahan menuju ke tambak di wilayah dusun kalikunting DesaTambakan Kecamatan bangil kabupaten Pasuruan.e Bahwa Pada waktu dan tempat yang kami jelaskan diatas.

senjata tajam tanpa dilengkapi dengan Jjin daripihak yang berwenang.

Benar bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari bertempat di pinggir jalan persawahanmenuju ke tambak di wilayah dusun kalikunting Desa Tambakan Kecamatan bangilkabupaten Pasuruan.Bahwa benar terdakwa saat ditangkap atas tindak pidana membawa senjata tajam tanpaijin dari pihak yang berwenang .Bahwa benar, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diserahkan kepada PenyidikPolsek bangil Pasuruan.

,maka saksi pun akhirnya langsung melakukan penangkapansekaligus penggeledahan ;Bahwa dalam penggeledahan terhadap Atris Hafrianto tersebutsaksi menemukan senjata tajam jenis' pisau otomatis padakantong celana Atris Hafrianto, sedangkan bungkusan yangdiduga shabushabu tersebut setelah diteliti ternyataadalah tawas ;Bahwa dalam penangkapan terhadap Terdakwa tersebut juga dalamkantong celana sebelah kanan Terdakwa didapat pisau lipatdan waktu saksi tanyakan Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izin membawa

senjata tajam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Saksi REYNALDO PgI.EDO :Bahwa saksi adalah Anggota Polisi dari Polresta Bukittinggi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2010 bertempat diJalan Simpang Padang Luar Kec.

senjata tajam jenis pisau otomatis, sedangkanbungkusan yang diduga shabu shabu tersebut ternyata berisitawas ;Bahwa mengetahui Atris Hafrianto ditangkap Polisi, Terdakwapun berusaha kabur dengan mengendarai sepeda motor, namunia terjatuh dan berhasil ditangkap Polisi ;Bahwa dalam penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwatersebut juga ditemukan senjata tajam jenis pisau lipat ;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa izin keberadaansenjata tajam tersebut, Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izin membawa

senjata tajam ;Bahwa benar barang bukti dalam perkara ini adalah = yangdidapat dari Terdakwa waktu itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi SUDIRMAN ST.

senjata tajam ;Terdapat potensi kuat Terdakwa menyalahgunakan senjata tajamtersebut ;Hal hal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan lagimengulangi perbuatan tersebut ;Memperhatikan segala ketentuan Hukum yang berkaitandengan perkara ini khususnya Pasal 2 ayat ( 1 ) Undang UndangDarurat No. 12 Tahun 1951 serta Undangundang No.8 tahun 1981tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana ;3MENGADILMenyatakan Terdakwa AFRIZAL

sejak tanggal : 08Agustus 2010 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari : K AMIS, tanggal :03 M ei 2012, yang pada pokoknya me nuntut :1 Menyatakan terdakwa ARIS RUSDIANTO bin TOYIB terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara tanpahak membawa

senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU No. 12/DRT/1951. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU No. 12/DRT/1951 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf

Menyatakan terdakwa Tarnadi bin Kesru terbukti bersalah melakukan tindakpidana membawa senjata tajam tanpa izin sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951 dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tarnadi bin Kesru dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,didasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya sertabarang bukti sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalam pasal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Membawa

senjata tajam tanpa ijin;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang di lakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak

bahwa untuk mempersingkat putusan ini, semua yang tercantum dalamberita acara persidangan ditunjuk dan merupakan bahagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini1314Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang Darurat Republik Indonesia No12 Tahun 1951 tentang Senjata Tajam serta ketentuanhukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ;ME ADILI1.Menyatakan Terdakwa Penerangan Sitepu terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Membawa

senjata tajam tanpa izin 2.

MISDARI ;Akibat dari perobuatan Terdakwa SYARIF ALI YASIN dan Terdakwa IlSAMIYATI tersebut, selanjutnya dilaporkan kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke 1e jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJember tanggal 18 Maret 2009 sebagai berikut :TeMenyatakan bahwa : Terdakwa Syarif Ali Yasin : telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana membawa senjata

tajam dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 12/Drt/1951 ; Terdakwa II Samiyati : telah terobukti bersalah melakukan tindak pidanakejahatan terhadap kehormatan dalam Pasal 311 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke 1e jo 64 ayat (1) KUHP ;.

HOYEN pulanguntuk mengambil parang, kemudian setelah itu terdakwa JANTO BUDIONO Als.HOYEN kembali ketempat semula sambil membawa senjata tajam jenis parang danbertemu dengan Sdr. HARIYANTO serta Sdri ERNI MARIYANTI, ketika bertemudengan Sdr. HARIYANTO, terdakwa JANTO BUDIONO Als.

HOYEN tidak ada izin dari pihakyang berwenang dalam membawa senjata tajam jenis parang tersebut ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No. 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi antara lain :1LVERA,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa semua keterangan Saksi di penyidik sudah benar;Bahwa saksi diperiksa, sehubungan dengan perkara terdakwa menguasai

, pegangan atau gagangterbuat dari kayu yang dibungkus dengan kain warna putih ;e Terdakwa adalah pemilik dari senjata tajam jenis parang tersebut ; Bahwatujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenis parang di jalan Barito tepatnyadi Gang I, , Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun yaitu untukmenakutnakuti HARITYANTO alias ANTO yang beralamat di Jalan Derkuku,Kelurahan Nambangan Kidul, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun agartidak memukul Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai permasalahan

senjata tajam jenis parangtersebut adalah untuk jagajaga membela diri, karena Terdakwa takut kepadaHARIYANTO alias ANTOBahwa sebelumnya Terdakwgqa tidak punyaniatan ingin membawa senjata tajam jenis parang untuk mengancamHARIYANTO alias ANTO, senjata tajam jenis parang tersebut hanyauntuk berjagajagae saja karena Terdakwa takut dengan saudara HARIYANTO alias ANTO ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa (satu)buah senjata tajam jenis parang panjang kurang lebih 58 cm yang

senjata tajam jenisparang tersebut adalah untuk jagajaga membela diri, karena Terdakwa takutkepada HARIYANTO alias ANTOBahwa sebelumnya Terdakwgqa tidakpunya niatan ingin membawa senjata tajam jenis parang untuk mengancamHARIYANTO alias ANTO, senjata tajam jenis parang tersebut hanya untukberjagajaga saja karena Terdakwa takut dengan saudara HARIYANTO aliasANTO ;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan perbuatan yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun

Menyatakan terdakwa RUSDI WATIMENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RUSDI WATIMENA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa RUSDI WATIMENA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RUSDI WATIMENA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Konawe terdakwa telahdiketemukan oleh anggota Polisi membawa senjata tajam jenis badik ;Bahwa badik merupakan salah satu senjata penikam atau senjata penusuk ;Bahwa awalnya saksi yang dalam perjalanan dari Kab.

Konawe terdakwa telahdiketemukan oleh anggota Polisi membawa senjata tajam jenis badik pada saatrazia program 100 hari Kapolri ; Bahwa benar awalnya saksi yang dalam perjalanan dari Kab.

senjata tajam jenis badik tanpadilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenang, sehingga dengan demikian unsurTanpa Hak Membawa, Memiliki, Menguasai, Menyimpan Sesuatu Senjata PenikamAtau Senjata Penusuk telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka seluruh unsurunsur dari Pasal 2 ayat (1) UU Drt.

adalah milik terdakwa dan dapat membahayakan maka barangbukti tersebut akan dirampas dan dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana, sesuai Pasal222 ayat (1) KUHAP maka cukup beralasan terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanatas diri terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa membawa

senjata tajam dapat membahayakan orang lain;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dan tertib di persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana kepada terdakwa tidak dimaksudkansebagai upaya balas dendam, akan tetapi lebih ditekankan pada usaha untuk membinaterdakwa agar dapat menyadari kesalahannya yang nantinya diharapkan dapat hidupkembali bermasyarakat tanpa melakukan perbuatan

Bahwa Anak Muhammad Khoirul Mustagim membawa senjata tajam kelokasi pertunjukan rebana dangdut adalah tidak sesuai denganperuntukannya dan tanpa ada ijin dari Pejabat yang berwenang.Perbuatan Anak Muhammad Khoirul Mustaqim sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 19513.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL MAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam atau penusuk tanpa ijin ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ; ------------------------------------------------------ 3.

RAHMI :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan oleh Polisi terkait perkaranyaTerdakwaBahwa keterangan yang saksi berikan pada Polisi tersebut sudah benar ; Bahwa saksi ketahui sehubungan dengan perkaranya Terdakwa yaitu sehubungandengan Terdakwa membawa senjata tajam pada saat diadakan Debat kandidat CalonGubernur dan Wakil Gubernur NTB ; Bahwa Terdakwa kedapatan membawa senjata tajam pada saat diadakan Debatkandidat Calon Gubernur dan Wakil Gubernur NTB di lantai 2 tepatnya didepan pintumasuk

senjata tajam tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu untuk apa Terdakwa membawa senjata tajam ketempat acaradebat tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini Terdakwa telah membenarkannya ; .

senjata tajam ; Bahwa saksi lihat pada waktu.

Terdakwa digiring oleh Polisi dari jarak dekat ; Bahwa saksi tidak melihat pada saat Polisi menemukan pisau tersebut ; 11e Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa ada ijin membawa senjata tajam tersebut ; e Bahwa saksi tidak tahu untuk apa Terdakwa membawa senjata tajam ketempat acaradebat tersebut ; 27222222 Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan saksi yangmeringankan Terdakwa (A de charge) yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa yang saksi

bawaannya termasuk Terdakwa ; Bahwa Polisi menemukan pisau tersebut didalam tas ransel yang Terdakwa bawa darirumah kost ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin membawa senjata tajam dari pihak yangberwenang ; Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam didalam tas tersebut pada waktu ituadalah untuk berjagajaga saat pulang malam setelah mengikuti acara tersebut karenarumahnya Terdakwa jauh di Praya ; Bahwa mengaku mengaku bersalah membawa senjata tajam tersebut ; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak

KOYOK bin JUMANGIN, bersalah melakukantindak pidana Telah membawa senjata tajam tanpa ijin rt.No.12 tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTOYO als. KOYOK bin JUMANGIN,dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan Rutan ;3.

KOYOK bin JUMANGINditangkap oleh petugas Polsek Ngancar sehubungan telah membawa senjata tajam berupapedang sisinya bermata tajam dan ujungnya lancip/runcing serta gagang terbuat dari kayuyang diukir panjang kurang lebih 80 cm, terdakwa datang ke karaoke yang disewakan kepadamasyarakat dalam keadaan mabuk sehabis minum minuman keras, bahwa terdakwamembawa senjata tajam berupa sebuah pedang tidak dilengkapi dengan surat ijin dari yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Unsur Membawa senjata tajam tanpa ijin ;Menimbang......Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanatas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang diajukandipersidangan, ternyata bahwa Terdakwa bersama temannya sdr. HENDRI dan kakaknyasdr. SULIANTO als. TO MEJO pada hari Rabu, tanggal 06 Maret 2013 sekitar jam 16.30wib. pergi ketempat karaoke milik sdr.

SUBANGUN sudh ada petugas Polisi yang sedang patroli, kemudianterdakwa ditangkap oleh Petugas sehubungan telah membawa senjata tajam berupa pedangtidak memiliki ijin dari yang berwenang, selanjutnya terdakwa dan barang buktinya berupasebuah pedang dibawa ke Polsek Ngancar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsurunsur dalam dakwaanTunggal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis

Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Membawa senjata tajam tanpa ijin sebagaimana diatur dalam dakwaan Tunggal pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan ternyata Terdakwa mampubertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapuskesalahannya sehingga kepadanya dapat dipidana ;Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : I (satu) buah senjata tajam