KAHER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyuruh Memasukkan Keterangan Palsu Dalam Akta Otentik dan Dengan Sengaja Menggunakan Akta Otentik Yang Dipalsukan";

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS SUTRISNO Bin SUHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN AKTA OTENTIK YANG DIPALSUKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Oleh karena data yang diberikan oleh HUSEINLEWA serta datadata yang tertuang dalam Akta Hibah Nomor : 220/2012 tidakada yang palsu/dipalsukan, maka otomatis Terdakwa juga tidak dapat dituntuttelah melakukan tindak pidana turut serta menyurunh memasukkan keteranganpalsu ke dalam akta otentik sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertamaHalaman.16 dari 27 Putusan Nomor 660/PID/2020/PT MKSdan/atau turut serta menggunakan akta otentik yang dipalsukan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut

Pasal 55 ayat (1)Halaman.17 dari 27 Putusan Nomor 660/PID/2020/PT MKSke 1 KUHPidana sangat bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung RINomor : 804/PK.Pdt/2019;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terhadap Putusan Pengadilan NegeriMakassar No. 1228/Pid.B/2020/PN.Mks tanggal 06 November 2020, yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana turut serta menggunakan akta otentik yang dipalsukan, sudahsepatutnya untuk dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar

atas namaTerdakwa tersebut melalui jalur hukum keperdataan atau gugatan hakkewarisan di Pengadilan Negeri dan/atau gugatan sengketa administrasi diPTUN.Oleh karena ternyata permasalahan yang terjadi dalam perkara a quo adalahmurni sengketa perdata, maka terhadap Putusan Pengadilan Negeri MakassarHalaman.19 dari 27 Putusan Nomor 660/PID/2020/PT MKSNo. 1228/Pid.B/2020/PN.Mks tanggal 06 November 2020 yang menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaturut serta menggunakan

akta otentik yang dipalsukan, sudah sepatutnya untukdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Makasar seraya menyatakan Terdakwalepas dari tuntutan (onslaag van recht vervolging);KEBERATAN KETIGA :Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Makassar juga telah keliru sehinggadalam amar putusannya menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana turut serta menggunakan akta otentik yang dipalsukansebagaimana dakwaan alternatif kedua, sebab faktanya yang didudukkansebagai Terdakwa dalam perkara a quo hanya satu

Bagaimana mungkin Terdakwa dapatdinyatakan turut serta menggunakan akta otentik yang dipalsukan, sementaradalam proses pemeriksaan perkara a guo hanya mendudukan Terdakwaseorang diri saja.

asli atas nama SAMIAH NYI MADKASIH Kohir 773 DesaCangkuang Kulon;Dikembalikan kepada Desa Cangkuang Kulon melalui Gun GunHidayat Permana;Membebani Terdakwa HENRY HIDJAJA alias KOKA untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor1014/Pid.B/2018/PN Blb tanggal 5 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HENRY HIDJAJA bin HARTANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Menggunakan

akta otentik yang dipalsukan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRY HIDJAJA binHARTANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Hal. 2 dari 7 hal.

Perbuatan Terdakwa ini jelas telah memberikan petunjuksekaligus keyakinan bahwa Terdakwa telah dengan sengaja memakai aktaotentik seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itu dapatHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 118 K/Pid/2020menimbulkan kerugian, sehingga dengan demikian Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana Menggunakan akta otentik yang dipalsukan;Menimbang bahwa karena Terdakwa dibebaskan, maka biaya perkarapada seluruh tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISMAN LEWA, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tut serta menggunakan akta otentik yang dipalsukan sebagaana kwan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAN LEWA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Atmo Sukarno bekerja sama dengan tergugat , Il danHalaman 14 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2016/PN Krglll tersebut telah dilakukan proses hukum pidana sebagaimana tercatatdalam perkara no 37/ Pid B/ 2011/ PN Kray, di Pengadilan Negerikaranganyar yang dalam amar putusannya tertanggal 3 Mei 2011 antaralain : Menyatakan Terdakwa Wiyono ( tergugat I red ) danTerdakwa Il Sri Partini ( tergugat Ilred ) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MENGGUNAKAN

AKTA OTENTIK YANG DIPALSUKAN Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwadengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan15 (limabelas) hari;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal:1.

Menyatakan terdakwa RUDDY TRI SANTOSO bin (alm) INDARTORAHARUJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGGUNAKAN AKTA OTENTIK YANG DIPALSUKAN*;2.

Arsyad tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menggunakan akta otentik yang dipalsukan,.

Serang, tetapi faktanya Terdakwa tidak melakukanpengecekan terhadap 72 (tujuh pulunh dua) SHM tersebut sebelum Terdakwaserahkan kepada saksi H.Soehardjo dan saksi Hj.Noek Brissina Soehardjo;Oleh karena itu, dengan ini Jaksa Penuntut Umum mohon supaya MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten di Serang menerima permohonan banding danmenyatakan bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menggunakan akta otentik yang dipalsukan sebagaimanadakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 264

persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya serta menyesalinya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka Terdakwa harus dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana dalam amarputusan;Mengingat pasal 264 AYAT (2) KUHP, Undangundang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan::MENGADILIMenyatakan Terdakwa PURWOKO bin SAPAN terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana menggunakan

akta otentik yang dipalsukan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWOKO bin SAPAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e Buku sertifikat tanah Hak Mllik No. 639 luas tanah 117 m3 atas namaMutakoyah yang terletak di Dsn.

Menyatakan terdakwa TINA PUSPITASARI binti KUSNADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "menggunakan akta otentik yang dipalsukan seolaholahsesuai dengan aslinya dan mendatangkan kerugian" sebagaimana diatur dalam Pasal266 ayat (2) KUHPidana pada dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TINA PUSPITASARI binti KUSNADIberupa pidana penjara selama 03 (tiga) tahun penjara;3.

Menyatakan terdakwaRUDDY TRI SANTOSO bin (alm) INDARTORAHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGGUNAKAN AKTA OTENTIK YANG DIPALSUKAN*;2.