Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;2. Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 3.471.000,-- (tiga juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan Perlawanan adalah Pelawan yang baik dan benar.3. Menyatakan perbuatan, Terlawan I dan atau Terlawan II tidak melakukan peringatantunggakan hutang dan tidak memberitahukan Rencana pelelangan jaminan milikPelawan, kepada Pelawan adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Pelawan.4.

Menolak perlawanan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan perlawanan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima.3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini.Il. Dalam Pokok Perkara1. Menolak perlawanan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima.2.

perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menyatakan bahwa pelaksanaan lelang telah benar dan sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Menyatakan sah dan berharga Risalah Lelang Nomor: 294/2010 tanggal 21 Mei 2010;Menyatakan menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul.Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan tersebut Terlawan III juga telahmemberikan jawaban tanggal 2 Agustus 2011, sebagai berikut :I.

Menyatakan perlawanan Pelawan kabur tidak jelas maka perlawanan Pelawandinyatakan tidak dapat diterima.Il. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya.2. Menyatakan Terlawan III adalah pembeli yang sah.183. Menetapkan eksekusi perkara nomer 03/fiat eks/2011/PN.

Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;2. Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 3.471.000, (tiga juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 oleh kami IWAYAN SUKRADANA,SH. selaku Hakim Ketua Majelis, ATOK DWI NUGROHO, SH. dan HANDRYARGATAMA ELLION, SH. S.Fil.

Menyatakan Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor : 2029/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 7 Mei 2014 tidak tepat dan tidak beralasan; 3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan Verstek tersebut;5. Menghukum Penggugat/Terlawan/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapatditerima;2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor2029/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 7 Mei 2014 tidak tepat dan tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalahperlawanan yang tidak benar;4.

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/ Tergugat asal dapat diterima;2. Menyatakan, perlawanan terhadap putusan verstek Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg tanggal 30 Juli 2013 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5. Menghukum Pelawan untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak tercapai, olehkarena itu maka ikatan perkawinan antara Pelawan dengan Terlawan sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaputusan verstek Pengadilan Agama Semarang Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smgtanggal 30 Juli 2013 dapat dipertahankan;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan

perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/ Tergugat asal dapatditerima;2 Menyatakan, perlawanan terhadap putusan verstek Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg tanggal 30 Juli 2013 tidak tepat dan tidak beralasan;3 Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalahperlawanan yang tidak benar;4 Mempertahankan putusan verstek tersebut;5 Menghukum Pelawan untuk membayar semua biaya perkara sebesarRp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat Asal dapat diterima;
2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 7881/Pdt.G/2015/PA Im tidak tepat dan tidak beralasan;
3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat Asal adalah perlawanan yang tidak benar;
4.Mempertahankan putusan verstek tersebut;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ( rupiah);

Menyatakan perlawanan Pelawan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 25 September 2013 tidak beralasan; 3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalah Pelawan yang tidak benar ; 4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.267.000,- (Dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;

olehkarenanya putusan verstek Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Mkd. harusdikuatkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pelawan ;Memperhatikan, pasal 129 HIR dan peraturan Perundangundanganlainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan perlawanan Pelawan yang diajukan oleh Pelawan/T ergugatasal dapat diterima;2.Menyatakan

perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 25 September 2013 tidak beralasan;Hal.9 dari 10 hal Put.

Verzet No. 1466/Pdt.G/PA.Mkd.Ji Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalahPelawan yang tidak benar ;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.267.000, (Dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 13Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1435Hijriyah, oleh kami Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. sebagai KetuaMajelis, Drs.

Menyatakan, perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon asal dapat diterima 2. Menyatakan, perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor XXXX/Pdt.G/2010, tanggal 30 Desember 2010 tepat dan beralasan ; ------------------------------------------3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Termohon asal adalah perlawanan yang benar ; -------------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan, perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon asal dapat diterima2. Menyatakan, perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor XXXX/Pdt.G/2010,tanggal 30 Desember 2010 tepat dan beralasan ; 3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Termohon asal adalah perlawananyang benar ; 272 22 2+ = 22 no on nn on nnn neon enone4. Membatalkan putusan verstek tersebut dengan menolak permohonan Pemohon ; 5.

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor3828/Pdt.G/2016/PACbn tepat dan beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yangbenar;3. Membatalkan putusan verstek tersebut;4. Menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon asal dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor: 0621/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 21 April 2015 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut; 5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar semua ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor 1697/Pdt.G/2023/PA.Sbg tanggal 19 Juni 2023 tidak tepat dan tidak beralasan ;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan Verstek tersebut ;5. Menghukum Pelawan/Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 338.000;00 (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan / Tergugat asal dapat diterima;
2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Smd tanggal 31 Agustus 2015 tidak dapat dan tidak beralasan;
3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan / Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;
4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;
5. Menghukum Pelawan membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 4329/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 25 Januari 2016 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

persidangan;Menimbang, oleh karena Pelawan tidak perdah hadir menghadap dipersidangan setelah tahapan mediasi yang telah dinyatakan gagal olehMediator maka Pelawan harus dinilai tidak sungguhsungguh melakukanperlawanan terhadap putusan verstek Pengadilan Agama Blitar Nomor 4189/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 25 Januari 2016, maka sudah seharusnya jikaperlawanan Pelawan harus dinyatakan tidak tepat dan tidak beralasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sudahseharusnya jika Majelis Hakim menyatakan

perlawanan yang diajukan Pelawanadalah perlawanan yang tidak benar sehingga putusan verstek PengadilanAgama Blitar Nomor 4189/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 11 Januari 2016 tersebutharus dipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perlawanan ini dibebankankepada Pelawan;Mengingat segala

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat diterima;Hal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 4329/Padt.G/2015/PA.BL (verzet)2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 4329/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 25 Januari 2016 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yangtidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5.

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor: 4290/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 19 Januari 2015 tepat dan beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yang benar;4. Membatalkan putusan verstek tersebut;5. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor:4290/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 19 Januari 2015 tepat dan beralasan ;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yang benar;4. Membatalkan putusan verstek tersebut;5.

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat Asal dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor : 1150/Pdt.G/ 2013/PA.Bgr. tanggal 28 Januari 2014 dicoret dari buku Pegister Perkara;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat Asal adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan Verstek tersebut;5. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapat diterima; ----------------------------------------------------------------------------2. Menyatakan perlawanan terhadap Putusan verstek Nomor 3092/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 17 Maret 2013 tidak tepat dan tidak beralasan ; ---------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar. -------------------------------------------------------------4. Mempertahankan putusan verstek tersebut; --------------------------------------5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar semua ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah); ----------------------------

Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapatditerima; 2 Menyatakan perlawanan terhadap Putusan verstek Nomor 3092/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 17 Maret 2013 tidak tepat dan tidak beralasan ;3 Menyatakan Perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah Pelawan yangtidak benar. Halaman 19 dari 21 hal.

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon asal dapat diterima ;2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bjn tanggal 14 Juni 2017 tidak tepat dan tidak beralasan ; 3. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon asal adalah perlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut ;5. Membebaskan Pelawan dari membayar biaya perkara ;

Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yangbenar ;3. Membatalkan putusan verstek No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Bjn. tanggal 14 Juni2017 tersebut dengan mengabulkan permohonan Pelawan ;4.

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon asal dapatditerima ;2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor1161/Pdt.G/2017/PA.Bjn. tanggal 14 Juni 2017 tidak tepat dan tidak beralasan3. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon asal adalahperlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut ;5.

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh pelawan / Tergugat asal dapat diterima ;2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan Verstek nomor 0817/ Pdt.G /2017 /PA.Smdg tanggal 06 April 2017,tidak tepat dan tidak beralasan ;3. Menyatakan perlawanan Pelawan yang diajukan Pelawan /Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan Putusan Verstek tersebut ; 5.

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 0541/Pdt.G/ tanggal 02 Mei 2013 tidak tepat dan tidak beralasan; 3. Menyatakan perlawanan yag diajukan Pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan Verstek tersebut;5. Menghukum Pelawan membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 206.000,-( dua ratus enam ribu rupiah);

(Terlawan) dikarenakan:a Bahwa, Pelawan masih ingin mempertahankan rumah tangga denganTerlawan disebabkan Pelawan masih mencintai Terlawan;b Bahwa, Pelawan ingin mendidik anak cucu dengan baik bersama denganTerlawan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pelawan mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara nomor : 0541/Pdt.G/2013/PA.Pt untuk membuka persidanagan kembali dan memanggil pihakpihak sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1 Menyatakan

perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal dapat diterima;2 Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah perlawanan yangbenar;3 Membatalkan putusan verstek Nomor : 0541/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 02 Mei2013;4 Menolak gugatan Penggugat/Terlawan;5 Menghukum Pelawan/Terlawan membayar semua biaya perkara ini;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pelawan dan Terlawan telah dipersidangan

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 0541/Pdt.G/ tanggal 02 Mei2013 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yag diajukan Pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidakbenar;4. Mempertahankan putusan Verstek tersebut;5.

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan.Tergugat asal dapat diterima;
2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 125/Pdt.G/2015/PA.Pdlg tanggal 19 Maret 2015 tidak tepat dan tidak beralasan;
3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/tergugat asal adalah perlawanan yang tidak benar;
4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;
5. Membebankan kepada Pelawan membayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000 (seratus enam ribu rupiah);

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan / Tergugat asal dapat diterima ;2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor 1645/Pdt.G/2016 /PA.Pt. tanggal 22 Desember 2016 tidak tepat dan tidak beralasan ;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan / Tergugat asal adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut ;5.

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan / Tergugat asal dapatditerima ;2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor 1645/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 22 Desember 2016 tidak tepat dan tidak beralasan ;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan / Tergugat asal adalahperlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut ;Halaman 19 dari21 halamanPutusan No. 1645/Pdt.G/2016/PA.Pt.5.

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapat diterima; 2.Menyatakan perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor: 0090/Pdt.G/2010/PA.Lmj, tanggal 01 Maret 2010 tidak tepat dan tidak beralasan; 3.Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;4.Mempertahankan putusan verstek tersebut; 5.Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 906.000,- (Sembilan ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapatditerima;122. Menyatakan perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor:0090/Pdt.G/2010/PA.Lmj, tanggal O1 Maret 2010 tidak tepat dan tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan yang = diajukan oleh Pelawan/Tergugat adalahperlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5.