HADI SUPARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan tanpa hak mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan sesuatu bahan peledak;

Secara tanpa hak, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, sesuatu bahan peledak;3. Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan;Ad.1.

Unsur Secaratanpa hak, membawa, mempunyaipersediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud diundangkannya Undang Undang No.12/Drt/1951 bahwa untuk legalnya senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak yang berada dalam penguasaan seseorang harus ada ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari uraian penjelasan tersebut diatas dihubungkandengan keterangan saksi yang saling bersesuaian didapatlah

memuat petasan jenis korek sebanyak 150(seratus lima puluh) dus kemudian para saksi menanyakan jjin mengangkutbahan peledak dan Terdakwa dan Terdakwa II tidak dapat menunjukkan jindari instansi yang berwenang kemudian Terdakwa dan Terdakwa II ditangkapberikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengangkut petasan tanpa ijin yangberwenang dan merupakan kejahatan, sehingga dengan demikian apabiladihubungkan dengan unsur secaratanpa hak, membawa, mengangkut,menyembunyikan

, sesuatu bahan peledak telah terpenuhi;Ad.3.

Raya Pantura Kandanghaur KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, secara tanopa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, sesuatu bahan peledak berupa petasan jenis korek apisejumlah 6.650.000 (enam juta enam ratus lima puluh ribu) biji, yang dilakukandengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut:

Secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan sesuatu bahan peledak;.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak mengacupada: perilaku yang dilakukan tanpa atau melebihi kKewenangan; atau (ii) perilakuyang tidak berdasarkan hukum, alasan, perintah pengadilan, pembenaran, atauprinsipprinsip hukum yang relevan;Menibang, bahwa yang dimaksud dengan bahan peledak adalah materialyang tidak stabil secara kimia

Leces Kab.Probolinggo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena tanpa hak membuat,menguasai, menyimpan, menyembunyikan sesuatu bahan peledak sendirian;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh saksi dan rekan saksi, terdakwa sedangmenyimpan atau menyembunyikan bahan yang diduga sebagai bahan peledak berupapetasan, namun pada saat melakukan penggeledahan didapati dirumahnya ada obat petasanatau dikenal dengan nama mimis, petasan yang sudah jadi dalam ukuran sedang dan besar,sumbu dalam

Leces Kab.Probolinggo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena tanpa hak membuat,menguasai, menyimpan, menyembunyikan sesuatu bahan peledak sendirian;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh saksi dan rekan saksi, terdakwa sedangmenyimpan atau menyembunyikan bahan yang diduga sebagai bahan peledak berupapetasan, namun pada saat melakukan penggeledahan didapati dirumahnya ada obatpetasan atau dikenal dengan nama mimis, petasan yang sudah jadi dalam ukuransedang dan besar, sumbu dalam

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Dulhari Bin Salim tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membuat memperoleh, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Lumajang tepatnya di JembatanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Lmj 2)3)4)5)6)Kecil sebelum Patung Kerapan Sapi ditangkap karena telah menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan sesuatu bahan peledak tanpamemiliki jin dari pihak yang berwenang;Bahwa berawal Terdakwa menghubungi SUNARTO (Terdakwa dalamperkara lain) untuk memesan bahan peledak mercon petasan dan sumbuyang sudah jadi, setelah SUNARTO menyatakan kalau barang

Lumajang tepatnya di Jembatan Kecil sebelum PatungKerapan Sapi ditangkap karena telah menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan sesuatu bahan peledak tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa berawal Terdakwa menghubungi SUNARTO(Terdakwa dalam perkara lain) untuk memesan bahan peledak mercon petasandan sumbu yang sudah jadi, setelah SUNARTO menyatakan kalau barangtersebut ada selanjutnya Terdakwa mendatangi rumahnya

Menyatakan terdakwa RENO BIN NAWASIR telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak menguasai, mempunyai dalam miliknya,menyimpan dan menyembunyikan sesuatu bahan peledak sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 1 ayat (1) UU Darurat RI Nomor 12tahun 1951 dalam surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan diperoleh keyakinan bahwaterdakwa telah bersalah menurutUndangundang yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan di atas, maka selanjutnya terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa,17Mempunyai, Persediaan Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan,Menyembunyikan

Sesuatu Bahan Peledak;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalam pertimbangan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan pidana sebagaimana akan tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdakwa selama dalam persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenardengan

terdakwa telah dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa maupun masyarakat.Mengingat pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat nomor 12 Tahun 1951 TentangSenjata Api dan Bahan Peledak, serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ABDUL MAJID UDIN ALIAS HAJFI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai, Membawa, Mempunyai, Persediaan Padanya Atau MempunyaiDalam Miliknya, Menyimpan, Menyembunyikan

Sesuatu Bahan Peledak;192 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) Bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 10(sepuluh) karung pupuk jenis MNK warna putih, net : 25 kg;e 11(sebelas) ikat sumbu merah dengan panjang masingmasing sekitar 10 meter;e

BarruProvinsi Sulawesi Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, telahmelakukan perbuatan tanpa hak telah menerima, menyerahakan ataumencoba menyerahkan, memguasai, membawa, meyimpan, mengangkut,menyembunyikan sesuatu bahan peledak berupa Butiran Senyawa KimiaAmonium Nitrat (NH4NO3) sebanyak 25 (dua puluh lima) kilogran, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berasal pada anggota

satu) wama coklat dan 1(satu) warnahitam, 2 (dua) buah laras senjata api rakitan, 2(dua) buah grendel senjata api rakitandan 27 (dua puluh tujuh) butir amunisi kaliber 5,56 mm tanpa dilengkapi dengan suratjin dari Pejabat yang berwenang dan dilakukan penangkapan terhadap terdakwayang telah menguasai bahan berupa 27 (dua puluh tujuh) butir amunisi kaliber 5,56mm dan senjata api rakitan yang disimpan di bengkel milik terdakwa.Bahwa terdakwa RUDI HUSEN Bin MUDAKIR menguasai , membawa ,menyimpan dan menyembunyikan

sesuatu bahan peledak jenis amunisi kaliber5,56,mm dimana seharusnya terdakwa ticlak berhak atas barang berupa bahanpeledak jenis amunisi yang dapat meledak tersebut.Bahwa 2(dua) buah popor yang terbuat dad kayu terdiri dari 1(satu) wamacoklat dan 1(satu) wama hitam, 2 (dua) buah laras senjata api rakitan, 2(dua) buahgrendel senjata api rakitan clan 27 (dua puluh tujuh) butir amunisi kaliber 5,56 mm ,2(dua) buah popor yang terbuat dari kayu terdid dari 1(satu) wama coklat clan 1 (satu)wama hitam

KratonKabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan sesuatu bahan peledak jenis amunisi dan senjata tajam tersebut kuranglebih 1 (satu) bulan;Bahwa terdakwa menyimpan senajata tajam dan amunisi tersebut untuk koleksi pribadi;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dengan membeli dari sdr.

HOLIS terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknyamenyimpan, menyembunyikan, sesuatu bahan peledak Jenis petasan/merconsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951 Jo UU No. 1 Tahun 1961 dalam suratdakwaan kami.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURCHOLIS Ms.

kaitannya dengan bahan peledak dan terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang sebagai alas hak yang sah untuk menguasai,Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Psrmembawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan bahan peledak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim unsur tanpa hak menguasail, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan

sesuatu bahan peledak telah terpenuhi dari perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur dakwaan tunggal dari Jaksa Penuntut Umum, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 1 ayat (1) UUDarurat Nomor 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, unsur kedua ini juga telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan terdakwa SODIK Bin JAZIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan sesuatu bahan peledak* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SODIK Bin JAZIM oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

di persidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perk : PDM1786/0.5.44/MJN/Euh.2/08/2015 yang dibacakan tanggal 29 September 2015yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenMadiun yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa bernama EKO PRIYO HANDOKO Bin DWICAHYONO Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana *Tanpa Hak Menerima, Mencoba, Memperoleh, Menguasai, Membawa,Menyimpan, Menyembunyikan

Sesuatu Bahan Peledak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal ayat (1) dan (3) Undangundang Darurat Nomor12 Tahun 1951,jo.

Menyatakan Terdakwa SUHARTONO Als SIAN Bin SODEK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan sesuatu bahan peledak sebagaimana yangdidakwakan kepadanya sesuai dalam dakwaan Pasal 1 Ayat (1) UU Darurat RINo. 12 Tahun 1951.2.

Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perk : PDM1752/MJN/Euh.2/08/2016 yang dibacakan tanggal 26 September 2016 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa KARYADI Bin WARIYO (Alm) secara sah dan menyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak menyimpan, menyembunyikan

sesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARYADI Bin WARIYO (Alm) berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) ons obat mercon / petasan;e 20cm tali sumbu pemicu;e 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 220.000, (dua

Patroli Polisi dan memberikan tembakan peringatan ke udaradan sdr Cangko melarikan diri;Menimbang bahwa dampak yang ditimbulkan pemboman ikan tersebutdapat membunuh semua jenis ikan termasuk bibit ikan dalam radius 260 m (duaratus enam puluh meter) dan jika terlambat dilempar dapat melukaipelaku/pengguna bom ikan itu sendiri bahkan dapat merenggut nyawa, makaberdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur Tanpa hak membuat, menguasai,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan

sesuatu bahan peledak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 1 Ayat (1)Undang Undang No. 12 tahun 1951telah terpenuhi maka terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhal hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabkan pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan

merupakangolongan bahan peledak jenis Low Explosive ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala hal inwal fakta hukum tersebut diatasdisertai dengan analisis yuridis secara cermat dan mendalam tentang penerapanketentuan undangundang yang dijadikan dasar untuk mendakwa terdakwa makaMajelis Hakim memperoleh kesimpulan bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatasdapat dikategorikan sebagai perbuatan yang tanpa hak menerima, membuat,menyerahkan, menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan

sesuatu bahan peledak, sehingga dengandemikian unsur ini harus dianggap telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan uraian fakta serta pertimbanganatas fakta yang kemudian diterapbkan atas unsurunsur pasal yang didakwakantersebut telah ternyata bahwa seluruh unsur dari dakwaan Tunggal Penuntut Umumtelah dinyatakan terpenuhi, sedangkan selama pemeriksaan di sidang pengadilan,Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana dari