Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIRDAUS Bin KASIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyebarluaskan, menyiarkan, pornografi sebagaimana dimaksud pasal 4 ayat (1).2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebanyak Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah).

KASIM bersalahmelakukan tindak pidana yang menyebarluaskan, menyiarkan, pornografisebagaimana dimaksud pasal 4 ayat (1), dalam surat dakwaan pertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama : 2 (dua) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jujta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulankurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) unit Handphone merk samsung galaxi young warnahitam type GTS6310T.2 1 (satu

Pasar KotaJambi, atau pada tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi, yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografisebagaimana dimaksud pasal 4 ayat (1), yang dilakukan dengan cara sebagai berikute Sekira bulan Oktober 2014 terdakwa MUHAMMAD FIRDAUSBin H.

Karenanya Majelis Hakimberpendapat unsur Unsur Barang siapa telah terbukti menurut hukum.2 Unsur yang menyebarluaskan, menyiarkan, pornografi sebagaimana dimaksudpasal 4 ayat (1)Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari hasil keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa ditemukan fakta hukum bahwa terdakwaMUHAMMAD FIRDAUS Bin H.

Pasar Kota Jambi tepatnya disebelahSMP Muhammadiyah, namun setelah terdakwa sampai danbertemu dengan saksi KHAIRANI PUTRI terdakwa langsung ditangkap olehanggota Polisi dari Polda Jambi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Hakim berpendapatunsur yang menyebarluaskan, menyiarkan, pornografi sebagaimana dimaksud pasal4 ayat (1) telah terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 4 ayat (1)sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pertama: melanggar pasal

perbuatannya.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan, Pasal 4 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Pertama: melanggar pasal 29 Jo pasal 4 ayat (1) hurufd danf UU RINo. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIRDAUS Bin KASIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang menyebarluaskan, menyiarkan

tanggal22 Agustus 1998 sekira jam 12.00 WIB dan pada hari Senin tanggal 24 Agustus1998 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus tahun 1998 bertempat di Kantor Lembaga Bantuan HukurnYogyakarta yang terletak di Jalan Haji Agus Salim No. 36 Yogyakarta maupun diKantor Harian Umum BERNAS Yogyakarta di Jalan Sudirman No. 52 Yogyakartasetidaktidaknya terjadi pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, Terdakwa telah menyiarkan

Miss. pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair di atas, telah menyiarkan kabarHal. 6 dari 15 hal. Put.

Miss. bersalah melakukantindak pidana "Menyiarkan berita atau pemberitahuan bohong dengansengaja menerbitkan keonaran di kalangan rakyat", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal XIV ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1946dalam dakwaan Primair kami, Membebaskan Terdakwa dari dakwaanSubsidair dan Lebih Subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Soekardjo Wilardjito, S. Miss. denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Hal. 9 dari 15 hal. Put. No. 800 K/Pid/20073.

Said Syamsuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyiarkan ulang karya siaran melalui transmisi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

2008;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pemalang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ROFIK bin MUHAMMAD NUR, padahari Selasa, tanggal 31 Juli 2007 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain di tahun 2007, bertempat di lokasi pedagang kaki limakomplek pasar pagi Pemalang Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengansengaja menyiarkan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROFIK bin MUHAMMAD NURbersalah melakukan tindak pidana Menyiarkan, memamerkan dan menjualkepada umum hasil pelanggaran Hak Cipta sebagaimana di atur dalamdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Rofik bin Muhamad Nurdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia terdakwa GEORGE IRVAN, secara bersamasama denganSLAMET ARDI AGUNG PRIADI ARIFIN alias ARIFIN HAMID BUDI SETIAWANdan DARRYL REVOLANO TOGAS pada waktu antara tanggal 29 Septembersampai dengan 24 Oktober 2000 atau pada sewaktuwaktu tertentu dalam tahun2000 bertempat di Jalan Percetakan Negara IX No.8 Jakarta Pusat atau ditempattempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, telah dengan sengaja menyiarkan

Menyatakan terdakwa GEORGE IRVAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana menyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan di muka umumtulisan, gambaran atau benda yang melanggar kesusilaan atau denganmaksud untuk disiarkan, dipertunjukkan atau di tempelkan di muka umum,membikin, memasukkan ke dalam negeri, atau memiliki persediaan ataupunsecara terangterangan atau dengan mengedarkan surat tanpa diminta,menawarkan, atau menunjuk sebagai bisa di peroleh, di ancam, jika adaalasan kuat baginya untuk menduga

Menyatakan bahwa Terdakwa MULYANI SOFIA Bind ABDUL MALIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3.

MH. dari Direktorat HakCipta, bahwa Karaoke Purnama Happy Sopie milik terdakwa sebelum melakukankegiatan yaitu menyiarkan, mempertontonkan, mengumumkan wajib memiliki izindari pencipta baik untuk lagu maupun film yang diputar atau disiarkan, karenakegiatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah komorsialisasi ataupemanfaatan atas suatu ciptaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 72 ayat(2) Undangundang RI Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta.AtauKedua :Putusan

MH. dari Direktorat HakCipta, bahwa Karaoke Purnama Happy Sopie milik terdakwa sebelum melakukankegiatan yaitu menyiarkan, mempertontonkan, mengumumkan wajib memiliki izindari pencipta baik untuk lagu maupun film yang diputar atau disiarkan, karenakegiatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah komorsialisasi ataupemanfaatan atas suatu ciptaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 72 ayat(1) jo Pasal 49 ayat (1) Undangundang RI Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak

Tanah Bumbu,sebelum menyiarkan, mempertontonkan wajib memiliki ijin dari pencipta balkuntuk lagu yang diputar atau disiarkan dan Pasal yang dapat di kenakan padaKaraoke PURNAMA HAPPY SOPHIE beralamat di Jalan Provinsi Rt. 09 desasungai cuka kecamatan satui Kab.

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, atau menjual kepada umum suatuciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah semua orang/siapa saja, iaadalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya.

MN. dari Direktorat HakCipta, bahwa Karaoke Pumama Happy Sopie milik terdakwa sebelum melakukan kegiatanyaitu menyiarkan, mempertontonkan, mengumumkan wajib memilild izin dari penciptabalk untuk lagu maupun film yang diputar atau disiarkan, karena kegiatan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut adalah komorsialisasi atau pemanfaatan atas suatu ciptaan.Dengan demikian unsur Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait

MNC SKY VISION mendapatkan hak siar Eksklusif atas Program BPL tersebut.Bahwa setiap lembaga penyiaran yang menyiarkan program BPL, Star Movies,ESPN harus memiliki kerjasama dengan PT. MNC SKY VISION serta membayarsejumlah biaya yang telah diatur dalam Perjanjian Kerjasama tersebut kepadaPT.

MNC SKY VISION adalah penerima lisensi dari pemilik karya siaranuntuk menyiarkan konten siaran Star Movie, star Sport, serta MNC Sport diwilayah Indonesia;tahu:Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidakKeterangan AHLI RUSDIN TOMPO, SHtahu:Bahwa PT Visual Kabel Vision Parepare belum mendapatkan ijin penyiaran tapisudah melalui tahapan proses FRB (Forum Rapat Bersama) dan PT Visual KabelVision tidak memiliki kontrak dengan pemilik konten provider sehingga tidakberhak menyiarkan

Visual Kabel Vision berdiri atau dimulai sejaktahun 2000 sampai dengan sekarang;Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya menyiarkan siaran BPL (Barclays PremierLeague) dan Terdakwa menyiarkan siaran tersebut sejak bulan Juli tahun 2011;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atau kontrak kerja sama baik dari pemilikkarya siaran maupun dari pemegang lisensi atas content provider BPL (BarclaysPremier League);Bahwa pemegang lisensi siaran tersebut adalah PT.

Visual Kabel Vision Kota Parepare PropinsiSulawesi Selatan telah menyiarkan siaran BPL (Barclays Premier League) dimanadalam menayangkan atau menyiarkan siaran BPL (Barclays Premier League) tersebutTerdakwa tidak memiliki izin atau kontrak kerja sama baik dari pemilik karya siaranmaupun dari pemegang lisensi atas content provider BPL (Barclays Premier League),yaitu PT. Indovision dalam hal ini PT.

MNC SKY VISION sebagai pemegang Hak Siar darisiaran BPL (Barclays Premier League) tersebut dan oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat sub unsur melanggar Pasal 49 ayat (3) telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa menyiarkan siaran BPL (Barclays Premier League) tersebut dengan sengajaataukah tidak;19Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa menyiarkan siaranBPL (Barclays Premier League) tersebut karena adanya

Bin (Alm) ASHAR TABA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;-------------------------------------------------------------------------------2.

Borneo Visual Multimedia Pro padatanggal.............tanggal 5 Desember 2010 sekitar pukul 22.00 s/d pukul 24.00 wita menyiarkan secaralangsung pertandingan sepak bola Liga Inggris (Barclays Primer) dengan cara membeli1 (satu) buah receiver merk ASTRO digital multimedia terminal DV3 di Kota Tarakanbeserta kartunya dengan Nomor Kartu ASTRO No. seri : 0110 2270 2994 dengan hargaRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan receiver dan kartu ASTROtersebut Terdakwa menyiarkan secara langsung

Borneo Visual Multimedia Pro pernah menyiarkan siaran sepak bola olehMNC dari kartu Astro ;bahwa PT. Borneo Visual Multimedia Pro belum ada hak siarnya untuk menyiarkansiaran sepak bola oleh MNC ;bahwa PT. Borneo Visual Multimedia Pro setiap malam minggu menyiarkan acarasepak bola dari luar dengan memakai alat Astro ;19bahwa televisi lain di Indonesia tidak menyiarkan langsung acara sepak bolatersebut ;bahwa siaran sepak bola tersebut adalah servis PT.

Borneo Visual Multimedia Prokepada pelanggan ;bahwa Trans TV dan Trans 7 tidak menyiarkan Liga Inggris ;bahwa pada saat menyiarkan acara sepak bola itu ada yang complain yaitu orang IndoVision yang datang bersama polisi dan mengambil alat Astrotersebut ;bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara kerja alat Astro tersebut ;bahwa siaran televisi dalam negeri tidak memakai alat Astro ;bahwa PT.

MNC Global ada hak siar untuk menyiarkan Liga Inggris ; bahwa saksi............bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan adalah alatalatyang dipergunakan oleh PT.

selesai, di lain pihak Terdakwa berkeinginan untukmemberikan informasi bdan hiburan kepada masyarakat ;e Bahwa Terdakwa bisa menyiarkan siaran langsung pertandingan Liga Inggris(Barclays Primers) kepada pelanggan PT.

DIGITAL VISION NUSANTARA sebagai Pemiliksatu satunya lisensi Hak Siar Resmi yang menyiarkan siaran piala dunia2018 / Fifa Cup Rusia 2018 di Indonesia.Bahwa sesuai dengan ketentuan / Prosedur, jika Perusahaan PT.

NOKENTIMIKA GROUP KABEL VISION agar bisa menyiarkan siaran piala dunia2018 / Fifa Cup Rusia 2018 secara resmi harus memiliki kontrak dengan PT.DIGITAL VISION NUSANTARA sebagai Perusahan Pemilik satu satunyalisensi Hak Siar Resmi yang menyiarkan siaran piala dunia 2018 / Fifa CupHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN TimRusia 2018 di Indonesia namun hal tersebut tidak dilakukan terdakwasebagai pemilik Perusahaan PT.

NOKENTIMIKA GROUP KABEL VISION agar bisa menyiarkan siaran piala dunia2018 / Fifa Cup Rusia 2018 secara resmi harus memiliki kontrak dengan PT.DIGITAL VISION NUSANTARA sebagai Perusahan Pemilik satu satunyalisensi Hak Siar Resmi yang menyiarkan siaran piala dunia 2018 / Fifa CupRusia 2018 di Indonesia namun hal tersebut tidak dilakukan terdakwasebagai pemilik Perusahaan PT.

NOKEN TIMIKA GROUPHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN TimKABEL VISION dalam menyiarkan siaran piala dunia Rusia 2018 / Fifa CupRusia 2018 tersebut tidak memiliki lisensi / legalitas Hak Siar dari PT.DIGITAL VISION NUSANTARA sebagai Pemilik satu satunya lisensi HakSiar Resmi yang menyiarkan siaran piala dunia 2018 / Fifa Cup Rusia 2018di Indonesia;Bahwa sesuai dengan ketentuan / Prosedur, jika Perusahaan PT.

Noken Timika Group Kabel Vision pada saat menyiarkan siaranPiala Dunia Rusia 2018 / Fifa Cup Rusia 2018 tersebut tidak memiliki lisensiHak Siar dari PT. Digital Vision Nusantara sebagai Pemilik satusatunyalisensi Hak Siar Resmi yang menyiarkan siaran Piala Dunia Rusia 2018 / FifaCup Rusia 2018 di Indonesia;. Bahwa PT. Noken Timika Group Kabel Vision agar dapat menyiarkan siaranPiala Dunia 2018 / Fifa Cup Rusia 2018 secara resmi harus memiliki kontrakdengan PT.

Menyatakan Terdakwa SOPAN PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyiarkan pornografi yang secara eksplisit memuat persenggamaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPAN PURBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SOPAN PURBA bersalah melakukan tindakpidana Menyiarkan atau menyediakan prnografi yang secaraeksplisit memuat persenggamaan, termasuk persenggamaan yangmenyimpang, kekerasan seksual, masturbasi atau onani,ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjanganalat kelamin atau pornografi anak sebagaimana diatur danPutusan No. 15/Pid.B/2013/PN.Kbjdiancam pidana dalam Pasal 29 UU RI No. 44 Tahun 2008tentang Pornografi sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2.

tuntutannya sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikutDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SOPAN PURBA pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2012 sekira pukul 12.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Nopember Tahun 2012, bertempat diJalan Kristen Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, Menyiarkan

SINAGA, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SOPAN PURBA, pada hariSabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekira pukul 12.30 Wib,bertempat di Jalan Kristen Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karenaTerdakwa menyiarkan tayangan pornografi pada televisi dikedai kopi milik terdakwa ;e Bahwa cara Terdakwa menyiarkan tayanagan pornografitersebut adalah dengan cara terdakwa menghidupkan DVDPlayer dan memasukkan 1 (satu) keping CD kemudianmenghubungkan DVD

SINAGA,Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polres TanahKaro;Bahwa saksi bersama rekan saksi yang juga PetugasKepolisian benama IMANUEL SIMANJORANG, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SOPAN PURBA, pada hariSabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekira pukul 12.30 Wib,bertempat di Jalan Kristen Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karenaTerdakwa menyiarkan tayangan pornografi pada televisi dikedai kopi milik terdakwa ;Bahwa cara Terdakwa menyiarkan

Menyiarkan atau menyediakan prnografi yang secara eksplisitmemuat persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang,kekerasan seksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atautampilan yang mengesankan ketelanjangan alat kelamin ataupornografi anak;Ad. 1.