- NIMROT SNAE, Cs. vs - WEKLIEF NISNONI, Cs.

NIMROT SNAE, beralamat di RT 018 / RW 005, KelurahanBakunase 2, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang ;2. NIKO SNAE, beralamat di RT 018 / RW .005, KelurahanBakunase 2, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang;3. NUEL LITO, beralamat di RT 018 / RW.005, KelurahanBakunase 2, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya :1. SEMUEL AHAD, SH; 2.FREDERIKUS E.LOUDOE, SH, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Nopember 2014, disebut Para Pembanding semulaTergugat I, Il, IV ;MELAWAN:1.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: NIMROTSNAE, 2. NIKO SNAE, 3. NUEL LITO tersebut;

NIMROT SNAE, DKK VS WEKLIEF NISNONI,

NIMROT SNAE, bertempat tinggal di RT 018/RW 005,Kelurahan Bakunase 2, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang;2. NIKO SNAE, beralamat di RT 018/RW 005, KelurahanBakunase 2, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang;3.

Sehingga total seluruh kerugian yang diderita olen Penggugat danharus dibayar oleh Tergugat Nimrot Snae, Tergugat II Niko Snae,Tergugat Ill Sem Snae secara tanggung renteng dan bersamasamaadalah sebesar Rop14.287.500.000,00 (empat belas miliar dua ratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian materiil: bidang tanah sawah B:Rugi : Rp200.000,00 x 20.000 m?

Nomor 1430 k/Pdi/2015Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah sangat keliru menarik Nimrot Snae, Niko Snae, danNuel Lito sebagai Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat IV dalam perkara ini,karena secara yuridis TergugatTergugat I, Il, dan IV tersebut tidak mempunyaiatau tidak ada sengketa hukum apapun dengan pihak Penggugat atas alasanyuridis bahwa Para Tergugat tidak mempunyai sengketa hukum mengenaiapapun

atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: NIMROT

SNAE dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi/Tergugat I, Il, 1V/Para Pembanding ditolak dan Para PemohonKasasi/Para Tergugat I, Il, IV/Para Pembanding ada di pihak yang kalah, makaPara Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, IV/Para Pembanding dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangHalaman 17 dari 18 hal.

NIMROT SNAE2. NIKO SNAE3. SEM SNAE4. NUEL LITO

NIMROT SNAE, beralamat di RT.018/RW.005, Kelurahan BAKUNASE 2,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. NIKO SNAE, beralamat di RT.018/RW.005, Kelurahan BAKUNASE 2,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II:3. SEM SNAE, beralamat di RT.018/RW.005, Kelurahan BAKUNASE 2,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill;4.

Kota RajaKota Kupang, dengan luas kurang lebih 2ha dikuasai oleh tergugat atas nama Nimrot Snae, tergugat Il atasnama Niko Snae dan tergugat Ill atas nama Sem Snae, sedangkantanah bidang B yang juga terletak di Rt018 Rw.005 KelurahanBakunase Il Kec. Kota RajaKota Kupang, dengan luas kurang lebih1,5 ha dikuasai oleh tergugat IV atas nama Nuel Lito. Bahwa saksi tahu tentang batasbatas tanah sengketa itu, yakni :Bidang A.

Kota RajaKotaKupang, dengan luas kurang lebih 2 ha dikuasai oleh tergugat atasnama Nimrot Snae, tergugat Ill atas nama Niko Snae dan tergugat Ill atasnama Sem Snae, sedangkan tanah bidang B yang juga terletak di Rt.018Pts.No:174/Pdt.G/2014/PN.Kpg halamn 19 dari 42 halamanRw.005 Kelurahan Bakunase Il Kec.

Muni SjionNAnsye Obe Nisnoni.Bahwa jumlah anak lakailaki dari Wiklief Hans Nisnoni (alm) dan LewiChristina Nisnoni Mesa (almh) yaitu anak lakilaki ada 3 (tiga) orangtermasuk Penggugat akan tetapi dua orang telah meninggal dunia.Bahwa luas sebidang sawah yang dikuasai tergugat Nimrot Snae,tergugat Il Niko Snae dan tergugat Ill Sem Snae kurang lebih 3 ha.

Nimrot Snae dan Tergugat : Il. Niko Snaemengatakan bahwa sampai saat ini mereka berdua yang menggarapobjek sengketa/tanah bidang pertama ini.Bahwa Objek sengketa : B. yang ditunjuk olen Kuasa Penggugat adalahsatu bidang tanah sawah yang teletak di Rt.018 Rw.005 Kel.Bakunase IlKec.

., antara Nimrot Snae,dan kawankawan melawan Weklief Nisnoni, dimana perkara perdata tersebutmasih berjalan di sidang Pengadilan Negeri Klas A Kupang;. Bahwa dalam penanganan berkas perkara perdata tersebut diatas danperkara perdata yang lain, dimana Alexander Rangga Boro, S.H.,sebelumnya gugatan didaftarkan oleh Ibu Fifi Mafilindani, S.H., karena posisidari Alexander Rangga Boro, S.H., sebagai asisten dari lbu Fifi Mafilindani,Halaman 3 dari 24 hal. Put.

Hal mana surat keterangan tersebut digunakan pulaoleh Penggugat dalam perkara No. 174/Pdt.G/2013/PN.KPG(bukti TI9) melawan NIMROT SNAE DKK. ;.

LODOU, SHsebagai Penerima Kuasa dari NIMROT SNAE, dkk untukPerkara Perdata Nomor : 174/Pdt.G/2013/PN.KPG, danPerkara Perdata Nomor : 175/Pdt.G/2013/PN.Kpg, PenerimaKuasa dari BERNADUS BENU, dkk waktu PenggugatHalaman 49 dari 75 Halaman, Putusan Nomor 173/PDT/201 7/PT.KPGALEXANDER RANGGA BORO, SH mengajukan surat KuasaInsidentil dalam sidang Majelis Hakim Perkara Perdata No.174/Pdt.G/2013/PN.Kpg dan Perkara Perdata No. 175/Pdt.G/2013/PN.Kpg Kuasa Hukum FREDERIKUS E.

Hal mana suratketerangan tersebut digunakan pula oleh Penggugat dalam perkara No.174/Pdt.G/2013/PN.KPG (bukti Tk9) melawan NIMROT SNAE DKK.Bahwa pada tanggal yang sama dan nomor surat yang sama pula, LurahOetete mengeluarkan surat keterangan Nomor: KEL.OTT. 474.3/29/X/2013Halaman 20 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 47/Pat.G/2017/PN.