NURMILA ODE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MIMIKA., II. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK KANTOR CABANG MIMIKA;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURMILA ODE;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURMILA ODE,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NURMILA ODE VS PETRUS PAULUS HEATUBUN alias TITI, dk

(lima belasribu meter persegi), atas nama Nurmila Ode (Penggugat), dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah milik Yacobus Giay;Timur berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode;Selatan berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode;Barat berbatasan dengan tanah milik Ny.

Nurmila Ode;Menurut hukum adalah benar dan Sah hak milik dari Penggugat NurmilaOde;Menyatakan Surat Pelepasan Hak Nomor 591/781/KI/2010, tanggal 1Januari 2010 yang dibuat oleh Nurmila Ode dengan Elias Mote adalahSah menurut hukum;Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat menguasaitanah objek sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah

(lima belasribu meter persegi), atas nama Nurmila Ode (Penggugat), dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Yacobus Giay; Timur berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode; Selatan berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode; Barat berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode;Menurut hukum adalah benar dan sah hak milik dari Penggugat NurmilaOde;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1243 K/Pdt/20183.

Menyatakan Surat Pelepasan Hak Nomor 591/781/KI/2010, tanggal 01Januari 2010 yang dibuat oleh Nurmila Ode dengan Elias Mote adalahSah menurut hukum;4. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat menguasaitanah obyek sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURMILA ODE,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1243 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, sebagaimana tercatat dan terdaftar dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Garapan Nomor . 591/781/KI/2010 seluas 15.000 M2 (lima belas Ribu Meter Persegi), atas nama NURMILA ODE (PENGGUGAT), dengan batas-batas tanah sebagai berikut :- Utara : berbatasan dengan tanah milik Yacobus Giay.- Timur : berbatasan dengan tanah milik Ny.

Nurmila Ode.- Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode.- Barat : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode.Menurut hukum adalah benar dan Sah hak milik dari Penggugat NURMILA ODE ;3. Menyatakan Surat Pelepasan Hak Nomor 591/781/KI/2010, tanggal 01 Januari 2010 yang dibuat oleh Nurmila Ode dengan Elias Mote adalah Sah menurut hukum ;4.

NURMILA ODE VS PETRUS PAULUS HEATUBUN alias TITI, MUHAMAD AMIR RADO

Nurmila Ode. Barat : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode.Menurut hukum adalah benar dan Sah hak milik dari Penggugat NURMILAODE ;3. Menyatakan Surat Pelepasan Hak Nomor 591/781/KI/2010, tanggal 01Januari 2010 yang dibuat oleh Nurmila Ode dengan Elias Mote adalah Sahmenurut hukum ;4. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat menguasaitanah objek sengketa tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;5.

Nurmila Ode ; Selatan :berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode ; Barat : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode ;a) Bahwa tidak benar tanah yang seluas 50m x 300m = 15.000m2 milikpenggugat, tanah tersebut sebagian milik Saturi dan milik Sumalisejak tahun 1995, yang tidak dilibatkan dalam perkara ini,sebagaimana bukti surat Keterangan Bukti Hak Garapan Atas TanahNegara, tanah tersebut adalah milik sebagian tanah milik Sumali, dansebagian tanah milik Saturi (bukti T. 1) ;4.

Orang tersebut mengatakanmilik ibu Nurmila Ode (penggugat).

NURMILA ODE terhadap tindakpidana pengrusakan dan pencurian, yang telah dilegalisir sesuai aslinya,dan telah diberi meterai secukupnya, diberi tanda bukti P122 ;Foto Copy Tanda Bukti Lapor Nomor TBL/191/III/2016/PAPUA/RESMIMIKA tertanggal 21 Maret 2016 atas laporan NURMILA ODE terhadaptindak pidana pengeroyokan, pengrusakan dan pembakaran pondok, yangtelah dilegalisir sesuai aslinya, dan telah diberi meterai secukupnya, diberitanda bukti P123 ;Bukti Saksi Pengqugat :1.

Nurmila Ode ;Selatan: berbatasan dengan Tanah Milik Ny.Nurmila Ode ;Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Ny.

Pembanding/Tergugat : PETRUS PAULUS HEAUTUBUN
Terbanding/Penggugat : NURMILA ODE
Terbanding/Turut Tergugat : MUHAMMAD AMIR RADO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, sebagaimana tercatat dan terdaftar dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Garapan Nomor . 591/781/KI/2010 seluas 15.000 M2 (lima belas Ribu Meter Persegi), atas nama NURMILA

ODE (PENGGUGAT), dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

- Utara : berbatasan dengan tanah milik Yacobus Giay.

Nurmila Ode.

- Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode.

- Barat : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode.

Menurut hukum adalah benar dan Sah hak milik dari Penggugat NURMILA ODE ;

3. Menyatakan Surat Pelepasan Hak Nomor 591/781/KI/2010, tanggal 01 Januari 2010 yang di buat oleh Nurmila Ode dengan Elias Mote adalah Sah menurut hukum ;

4. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat menguasai tanah objek sengketa tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;

5. Menghukum Tergugat dan

Penggugat:
NURMILA ODE
Tergugat:
PETRUS PAULUS HEAUTUBUN
Turut Tergugat:
MUHAMMAD AMIR RADO

Nurmila Ode ; Selatan: berbatasan dengan Tanah Milik Ny.Nurmila Ode ; Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Ny. Nurmila Ode ;2. Bahwa sebidang tanah sebagaimana Posita gugatan nomor 1 tersebut diatas, asal muasalnya diperoleh Penggugat dengan dasar jualbeli antaraElias Mote sepakat dengan Penggugat sebagaimana tercatat dalam SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Garapan No.591/781/KI/2010,tanggal 01 Januari 2010 mengetahui Kepala Distrik Mimika Baru danKepala Kampung Inauga. Bukti P11 ;3.

Nurmila Ode ; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode ; Barat : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode ;a) Bahwa tidak benar tanah yang seluas 50m x 300m = 15.000m2milik penggugat, tanah tersebut sebagian milik Saturi dan milikSumali sejak tahun 1995, yang tidak dilibatkan dalam perkara ini,sebagaimana bukti surat Keterangan Bukti Hak Garapan Atas TanahNegara, tanah tersebut adalah milik sebagian tanah milik Sumali, dansebagian tanah milik Saturi (bukti T. 1) ;4.

Orang tersebut mengatakanmilik ibu Nurmila Ode (penggugat).

Nurmila Ode ; Selatan: berbatasan dengan Tanah Milik Ny.Nurmila Ode ; Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Ny.

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Kampung Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, sebagaimanatercatat dan terdaftar dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahGarapan Nomor . 591/781/KI/2010 seluas 15.000 M2 (lima belas RibuMeter Persegi), atlas nama NURMILA ODE (PENGGUGAT), dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Yacobus Giay. Timur : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode.

Penggugat:
NURMILA ODE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MIMIKA
Intervensi:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Mimika

PUTUSANNomor: 42/G/2017/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan, dalam sengketa antara: NURMILA ODE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Hasanudin RT 018/ RW 000, Kelurahan Inauga,Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YULIYANTO

(Ssembilanbelas ribulimaratus Meter Persegi ), atas nama NURMILA ODE (Penggugat) yangHalaman 5 dari 79 halaman Putusan Nomor : 42/G/2017/PTUN JPR.diperoleh dari Pelepasan Hak Atas Tanah dari PAULUS AGAPA , dengan batas Utara 229000 nnn nnn nn anne nnn nner nn nc nn ec ennne: Berbatasan dengan Tanah Milik Paulus Agapa; SOlALAN 2 nn ene nnn nen nn nn nnn enn nen ne nen en nn nn nena nenee Bal al nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cne neces: Berbatasan dengan Tanah Milik Paulus Agapa; > DONDO000

(Tiga puluh ribu Meter Persegi ), atasnama NURMILA ODE (Penguggat) yang diperoleh dari Pelepasan Hak AtasTanah dari ELIAS MOTE , dengan batasbatas tanah sebagai berikut; Sebelah Utara: Berbatasan dengan Tanah Milik Nurmila Ode; Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Tanah Negara; Sebelah Timur: Berbatasan dengan Nurmila Ode; Sebelah Barat: Berbatasan dengan Kali Kecil; > DONDO000 000 00000 00 000 (0000 0000000000 000 000000000 00000 0000000000000 DO0ONDOODOUO0OODOOONOOOOOOOooooooOB ahwa sebidang tanah

Penggugat:
NURMILA ODE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MIMIKA
Intervensi:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Mimika

PUTUSANNomor 94/B/2018/PTTUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha Negara dalampengadilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketaantara:Nama : NURMILA ODE;Kewarganegaraan : Indonesia;TempatTinggal : Jalan Hasanudin RT 018/ RW 000,Kelurahan Inauga, Kecamatan MimikaBaru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua;Pekerjaan : Wiraswasta;Dalam hal ini memberikan

Bahwa rumah yang dirusak tersebut dimiliki olehSaksi NURMILA ODE. Adapun pemilik tanah tempat rumah tersebut dirusakadalah Saksi NURMILA ODE dengan 2 (dua) Sertipikat yaitu Sertipikat HakMilik Nomor 01753 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 01754.

Dan hal ini juga Ssesuai denganketerangan Para Terdakwa yang memang mengakui yang dirubuhkanpada saat itu adalah satiu unit pondok (bukan rumah), dan satu unitpondok lainnya tidak pernah dirobohkan oleh Para Terdakwa;G.Bahwa Tanah Tempat' Berdirinya Pondok Tersebut PernahDipermasalahkan Oleh Nurmila Ode Secara Keperdataan Sebagai PihakPenggugat;1) Bahwa merupakan fakta hukum jika Nurmila Ode sebelumnyapernah menggugat Petrus Paulus Heatubun alias Titi dan dan MuhammadAmir Rado secara keperdataan

Ode dalam perkara aquomerupakan suatu hal yang mengada ada dan sangat tidak masuk akal terlebihsaksi Nurmila Ode sendiri pun tidak melihat secara langsung rumah versinyatersebut;J.

Bahwa tindakan Tergugat HAMSIR, TergugatI NURMILA ODE,Tergugatlll ISHAK, TergugatlV HENDRIANTO C. dan TergugatVHERDIN C. Tergugat HAMSIR, TergugatIl NURMILA ODE, TergugatIllISHAK, TergugatlV HENDRIANTO C. dan TergugatV HERDIN C. yangmenguasai tanah garapan milik Penggugat tanpa hak dan tidakdengan sepengetahuan Penggugat seluas 31.550 M? dikategorikansebagai perbuatan melawan hukum karenanya haruslah dinyatakansebagai perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ;7.

HOMBORE selakuKepala Wilayah Kecamatan Mimika Baru, serta disaksikanpula oleh STEVANUS GIAY dan MOSES YAWA selaku KepalaSuku Besar Suku Kamoro (Kapawe) yang telah dilegalisasidengan Nomor: 593/565/HG, tanggal 29 Mei 1998, atasnama NURMILA ODE (Tergugat II).3.

ODE,namun Saksi dengar dari MOTE tentang menjualtanah ke Ibu NURMILA ODE ;e Bahwa setahu Saksi, Sdr.MOTE menjual tanah milikANDREAS EANEM kepada NURMILA ODE denganharga Rp. 15.000.000,(lima belas juta) dan saksidengar sendiri dari pengakuan MOTE ;e Bahwa benar menurut Saksi, Sdr MOTE menjualtanah tersebut karena alasan tanah tersebut banyakpemiliknya ;e Bahwa menurut pengakuan Tergugat2 Ibu NURMILAkepada saksi bahwa pada tahun 1999 dia (Nurmila)sudah beli tanah tersebut ;e Bahwa setahu Saksi, lou

Sertifikat Hak Milik atas nama NURMILA ODE No :03730, tertanggal 25 Julli 2014, diberi tanda (buktiT.27) ;28.

Ode );Bahwa setahu Saksi yang menggarap tanah obyek sengketa padatahun 1991 ialah Tergugat II (Nurmila Ode) ;Bahwa benar Saksi juga pernah bersamasama kelompokmasyarakat Paniai mengeluarkan Tergugat II (Nurmila Ode ) dariatas lokasi tanah sengketa pada tahun 1996;Bahwa pada saat itu yang mengklaim lokasi tanah sengketa ialah26 orang dari suku Paniai terhadap Tergugat II (Nurmila Ode ) ;20Bahwa benar, Saksi juga ada menjual tanah garapan milik saksikepada Tergugat II (Nurmila Ode ) ;Bahwa sewaktu

(dua ratus tujuh puluh enammeter persegi) dan Surat Pelepasan Nomor 593.3/52/KS/2017dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Nurmila Ode;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Welhelm Erubun:Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Poros;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Pondasi Kosong;Halaman 17 dari 6 hal. Put. Nomor 3294 K/Pdt/20193.

(dua ratus tujuh puluh enammeter persegi) dan surat pelepasan Nomor 593.3/52/KS/2017dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Nurmila Ode; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Welhelm Erubun; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan poros; Sebelah Barat : berbatasan dengan pondasi kosong;Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 3294 K/Pdt/20193.

NURMILA ODE, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin RT. 018 KelurahanInauga Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika Provinsi Papua, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2. DJAP ADI SUMALI, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih RT. 028 Kelurahan Kwamki Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika Provinsi Papua, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IL;3.

Bahwa semenjak penggugat dan orangtua penggugat berkebun mendirikanrumah tahun 2009, merintis jalan ditahun 2011 sampai pada program pengerjaanjalan Amungme oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika tahun 2012 sampaidengan tahun 2013, tidak pernah ada orang yang bernama NURMILA ODE(Tergugat I), maupun DJAP ADI SUMALI (Tergugat II) yang memiliki, menguasaiataupun berkepentingan hukum di atas tanah penggugat maupun disekitar tanahpenggugat ;.

Fotocopy Sertifikat Hak milik No. 05069, atas nama NURMILA ODE,selanjutnya diberi tanda bukti T.l8a 10. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2017, selanjutnya diberi tanda bukti T.I8b 11. Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS), atas nama NURMILA ODE,selanjutnya diberi tanda bukti T.I8c ;12.

Fotocopy kwitansi tanggal 12 Agustus 2005 senilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk untuk pembayaran tanah dari NURMILA ODE kepada PAULUSAGAPA, selanjutnya diberi tanda bukti T.I9a ;13. Fotocopy kwitansi tanggal 10 Oktober 2005 senilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk untuk pembayaran tanah dari NURMILA ODE kepada PAULUSAGAPA, selanjutnya diberi tanda bukti T.I9b ;14.

Fotocopy Sertifikat Hak milik No. 05070, atas nama NURMILA ODE,selanjutnya diberi tanda bukti T.l13a 19. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2017, selanjutnya diberi tanda bukti T.l13b ;20. Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama NURMILA ODE, selanjutnya diberi tanda bukti T.I13c ;21. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan, selanjutnya diberi tanda bukti T.I14b ;22.

strong>MENGADILI:

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa seluas 12 x 23 : 276 M2 (dua ratus tujuh puluh enam meter persegi) dan surat pelepasan No : 593.3/52/KS/2017 dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah NURMILA

ODE;

Nurmila Ode Kalima, perempuan, umur 47 tahun;2.4.

Nurmila Ode Kalima, perempuan, umur 47 tahun;2.4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyeksengketa seluas 12 x 23 : 276 M2 (dua ratus tujuh puluh enam meterpersegi) dan surat pelepasan No : 593.3/52/KS/2017 dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah NURMILA ODE;Halaman 8 Putusan Nomor 91/PDT/2018/PT JAPe Sebelah Selatan =: berbatasan dengan WELHELM ERUBUN;e Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan poros;e Sebelah Barat : berbatasan dengan pondasi kosong;3.