- BALTASAR JUNUS AMTARAN, Dklawan :- OSIAS BOTA, Dkk

. ~ nn no nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnerBahwa pada tahun 1974 Para Tergugat, yang diwakili olehTergugat saudara OSIAS BOTA datang meminta pada OrangTua Penggugat Bapak OTNIEL AMTARAN (Alm), di Baumata,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, agar tanah sengketadapat dijaga dan digarap oleh mereka (Para Tergugat itu);Permintaan Para Tergugat tersebut dilayani dan disetujui olehOrang Tua Penggugat Bapak OTNIEL AMTARAN (Alm); Makasejak saat itu sampai sekarang, tanah sengketa a quo masih tetapdikuasai

Saudara OSIAS BOTA (Tergugat I!) sebagai KordinatorPara Penggarap tanah sengketa (Para Tergugat) sedapatmungkin harus dapat mengatur proses peruntukan lahandan sekaligus mengatur proses penggarapan kepada ParaAnggotanya(Para Tergugat lain) secara adil, arif, danDie KSA Na pee reneee.

Bahwa pada Bulan Maret 2011 Para Tergugat, dibawah komandoTergugat dan Ill saudara OSIAS BOTA, dan ARKILAUSNENOSABAN yang ketika itu menjabat sebagai Kepala DesaBone, melakukan penggalian selokan air (waduk kecil) ditengah tengah tanah sengketa tanpa seijin Penggugat; Yang kemudiantanggal 14 April 2011 Penggugat mengirim surat keberatan kepadasaudara ARKILAUS NENOSABAN yang hingga saat inikeberatan tersebut tidak pernah ditanggapi oleh saudaraARKILAUS (Bukti: P. 2.); Yang kemudian ternyata ParaTergugat

- Baltasar Junus Amtaran, Cs vs - Osias Bota, Cs.

OSIAS BOTA, dkk vs. BALTASAR JUNUS AMTARAN, dkk

PUTUSANNomor 3405 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.10.11.12.13.14.15.16.OSIAS BOTA, bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Bone,Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;BASTIAN BOTA, bertempat tinggal di RT.08/RW.04, DesaBone, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;ARKILAUS NENOSABAN, bertempat tinggal di RT.01/RW.01,Desa Bone, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;YOHANIS TAKAEB

Bahwa pada tahun 1974 Para Tergugat yang diwakili oleh Tergugat saudara Osias Bota datang meminta pada orang tua Penggugat BapakOtniel Amtaran (almarhum), di Baumata, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang, agar tanah sengketa dapat dijaga dan digarap oleh mereka (ParaTergugat itu).

Saudara Osias Bota (Tergugat !) sebagai kordinator Para Penggaraptanah sengketa (Para Tergugat) sedapat mungkin harus dapatmengatur proses peruntukkan lahan dan sekaligus mengatur prosespenggarapan kepada para anggotanya (Para Tergugat lain) secara adil,arif dan bijaksana;e.

Nomor 3405 K/Padt./2016dan Ill saudara Osias Bota, dan Arkilaus Nenosaban yang ketika itumenjabat sebagai Kepala Desa Bone melakukan penggalian selokan air(waduk kecil) di tengahtengah tanah sengketa tanpa seijin Penggugat,yang kemudian tanggal 14 April 2011 Penggugat mengirim surat keberatankepada saudara Arkilaus Nenosaban yang hingga saat ini keberatantersebut tidak pernah ditanggapi oleh saudara Arkilaus (bukti P.2.) yangkemudian ternyata Para Tergugat dibawah komando kedua Tergugattersebut berupaya

OSIAS BOTA,2. BASTIAN BOTA, 3. ARKILAUS NENOSABAN, 4. YOHANIS TAKAEB,5. LASAR TAPEN, 6. ABRAHAM NESI, 7. MARKUS HOINBALA,8. THOBIAS JABI, 9. ADOLOF NENOSABAN, 10. NIMBROT JABI,11. BALTASAR KASE, 12. ALPINUS KASE, 13. DANIEL KASE,14. IMANUEL MAU, 15. HENDRIK MAU, 16. SOLEMAN MAU, 17. ALEXIMAU, 18. REHABEAM NESI, 19. YOSEP MANIL, 20. SAMUEL SAKETU,21. YANDES SAKETU, 22. YUNUS HITUSALO, 23. MARTINUS JABI,24. NEHEMIA NENOSABAN tersebut;2.

antaraLorensius jabi, Dk Lawan Cornelis Nenosaban, Dkk, tanggal 13 Juli 2017,Halaman 5 dari 29Putusan Perdata Nomor : 21/Pdt.G/2018/PN Olm15.16.17.18.19.20.21.yang telah ditunjukkan dan disesuaikan dengan turunan aslinya, diberitanda P14;Foto copy Putusan Nomor: 77/PDT/2015/PN Olm perkara antaraLorensius jabi, Dk Lawan Cornelis Nenosaban, Dkk, tanggal 29 Agustus2016, yang telah ditunjukkan dan disesuaikan dengan turunan asli, diberitanda P15;Foto copy Putusan Nomor: 3405 K/Pdt/2016 perkara antara Osias

Bota,Dkk Lawan Baltasar Junus Amtaran, Dkk, tanggal 08 Februari 2017, yangtelah ditunjukkan dan disesuaikan dengan turunan aslinya, diberi tanda P16;Foto Putusan Nomor : 43/PDT/2016/PT.

KPG perkara antara BaltasarJunus Amtaran, Dkk Lawan Osias Bota, Dkk, tanggal 09 Juni 2017, yangtelah ditunjukkan dan disesuaikan dengan turunan aslinya, diberi tanda P17;Foto copy surat keterangan BHT dari Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal25 Juli 2018, yang telah ditunjukkan dan disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda P18;Foto copy surat Pernyataan dari Baltazar Junus Amtaran, tanggal 20November 2017, yang telah ditunjukkan dan disesuaikan dengan asli,diberi tanda P19;Foto copy Putusan Nomor : 77

Bota kawankawan sebagai Terbanding dan butki surat yang diberi tanda P16 yaituHalaman 20 dari 29Putusan Perdata Nomor : 21/Pdt.G/2018/PN OlmPutusan Perkara Perdata Mahkamah Agung Nomor : 3405 K/Pdt/2015, antaraOsias Bota dan kawankawan sebagai Penggugat Kasasi melawan BaltasarJunus Amtaran dan kawankawan sebagai Tergugat Kasasi, dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 1793 K/Pdt/1993 tertanggal 16 September 1998dengankaidah hukum

Bota dankawankawan sebagai Para Tergugat, yang mana Thobias Jabi (Tergugat dalam perkara a quo) sebagai Tergugat VIII;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat 1.

,diberi tanda T1TIX.16 5 20+ 2 22222 222222217.Foto copy bukti Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi dalam PerkaraPerdata Nomor : 40/Pdt.G/2015/PN.OLM antara BALTASAR AMTARAN,DK Melawan OSIAS BOTA, DKK, diberitanda T1TIX.17 ;18.Foto copy bukti Putusan Pengadilan Tinggi Kupang dalam PerkaraPerdata Nomor :43/Pdt/2016/PT.

KPG antara BALTASAR AMTARAN, DKMelawan OSIAS BOTA, DKK, diberi tanda T1TIX.18 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Kuasa paraTergugat sampai dengan Tergugat IX adalah berupa foto copy surat yang telahdiberi tanda T1TIX.1 sampai dengan 11TIX.18 dan telah dibubuhi denganmaterai yang cukup dan setelah diteliti ternyata T1TIX.1 sampai dengan 1T1TIX.5 dan 11TIX.8 tersebut sesuai dengan aslinya, sehingga buktibuktitersebut sah digunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini, kecuali bukti

OLM, melawan Osias Bota, Dkk,Penggugat Intervensi mengajukan Putusan No.8/Pdt/1971, tertanggal 25April 2015, sebagai bukti P. 2 dalam perkara tersebut dan dalam daftarSurat Bukti Penggugat Intervensi menjelaskan bahwa bukti ini maumenerangkan bahwa batas bagian selatan dari tanah hasil kemenanganperkara tersebut adalah berbatasan dengan tanah sawah sengketasekarang yang dalam putusan Pengadilan Negeri hal dua menyatakanbahwa sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat ituartinya bahwa