Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put53042/PP/M.IIIA/27/2014Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Pajak Penghasilan Pasal 15 Final: 2010: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappengenaan tarif 2,64% atas DPP PPh Pasal 15 Final yang dilakukanTerbanding, dengan perincian sebagai berikut :1. Menurut Terbanding: DPP Tarif PPh Pasal 15 FinalterutangRp 30.862.246.401 2,64% 1662.023.567 2.

.: bahwa yang menjadi pokok sengketa banding ini menurut pendapat Majelis,Terbanding menggunakan Tarif Pajak Penghasilan Pasal 15 Final sebesar2,64% dari Dasar Pengenaan Pajak sebagai dasar untuk menerbitkanketetapan semula, sedangkan Pemohon Banding melaporkan SPT PajakPenghasilan Pasal 15 Final Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52299/PP/M.VB/27/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut MajelisOMAN NN PWN: Pajak Penghasilan Pasal 15 Final: 2006: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksiatas Dasar Pengenaan Pajak Penghasilan Pasal 15 Final sebesar Rp 3.057.802.245;: bahwa berdasarkan hasil equalisasi antara objek PPh Pasal 15 Final denganLaporan Keuangan Pemohon Banding sebagai lampiran SPT Tahunan PPh Badan(khususnya

yang dikirim dan biaya pengiriman melalui maskapaimaskapaitersebut diatas jumlahnya tidak besar (terdiri dari beberapa transaksi), sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa Pemohon Banding hanya menggunakan sebagiandari muatan kapal saja, bukan seluruh muatan kapal.bahwa berdasarkan uraian diatas dapat dibuktikan bahwa transaksi yang dilakukanPemohon Banding bukan sewa/charter, tetapi hanya merupakan ongkos jasa angkut,dengan demikian Majelis berketetapan bahwa koreksi Terbanding atas DasarPengenaan Pajak

Penghasilan Pasal 15 Final sebesar Rp 3.057.802.245 tidak dapatdipertahankan;: bahwa tidak terdapat materi sengketa tentang hal lainnya, serta materi sengketatentang sanksi administrasi;: bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas faktafakta, buktibukti, penjelasanPemohon Banding dan Terbanding di dalam persidangan, Majelis berketetapanuntuk mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding dan menghitung kembalipajak terutang menjadi sebagai berikut : Uraian Menurut Koreksi yang Menurut HasilTerbanding

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.45364/PP/M.II/27/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut Pemohon :Menurut Majelis: Pajak Penghasilan Final: 2010: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapperbedaan pengenaan tarif PPh Pasal 15 yang mengakibatkan koreksi positifatas Pajak Penghasilan Pasal 15 Final yang terutang Masa Pajak Februari2010 sebesar Rp213.667.809,00;bahwa menurut Terbanding berdasarkan Pasal 15 UU PPh, maka NormaPenghitungan Khusus

Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.45354/PP/M.II/27/2013 Jenis Pajak:Pajak Penghasilan Pasal 15 Final Tahun Pajak:2010 Pokok Sengketa:bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap perbedaan pengenaan tarPasal 15 Final yang mengakibatkan koreksi positif atas Pajak Penghasilan Pasal 15 Final yang tertMasa Pajak Maret 2010 sebesar Rp177.340.493,00; Menurut Terbanding:bahwa Koreksi Terbanding atas tarif PPh Pasal 15 sedangkan terhadap Objek Pajak (DPP) tidakdilakukan koreksi.

SE2/PJ.03/2008 tanggal 31 Juli 2008 adalah sebagai berikut: PPh atas penghasilan kena pajak terutang = 28% x 1% = 0,280% Penghasilan kena pajak sesudah dikurangi = 10% x (10,28)% = 0,072%Pajak dari suatu BUT (branch profit tax/BPT) (tarif 10%) Total = 0,352% bahwa dengan demikian, Majelis berkesimpulan pemotongan PPh Pasal 15 Final terutang yang dioleh Pemohon Banding telah sesuai dengan peraturan perpajakan yang berlaku, sehinggaTerbanding atas Pajak Penghasilan Pasal 15 Final yang terutang masa

bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan selbanding Pemohon Banding; Mengingat:Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dan ketentuan perundangundan,lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini; Memutuskan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JePajak Nomor : KEP503/WPJ.07/2012 tanggal 08 Maret 2012, tentang Keberatan atas Surat KetetPajak Kurang Bayar Pajak

Penghasilan Pasal 15 Final Masa Pajak Maret 2010 Nomor:00003/241/10/053/11 tanggal 27 Juni 2011, atas nama: XXX, sehingga jumlah pajak yang masihdibayar menjadi nihil.

SE2/PJ.03/2008 tanggal 31 Juli 2008 adalah sebagai berikut: PPh atas penghasilan kena pajak terutang = 28% x 1% = 0,280% Penghasilan kena pajak sesudah dikurangi = 10% x (10,28)% = 0,072%Pajak dari suatu BUT (branch profit tax/BPT) (tarif 10%) Total = 0,352% bahwa dengan demikian, Majelis berkesimpulan pemotongan PPh Pasal 15 Final terutang yang dioleh Pemohon Banding telah sesuai dengan peraturan perpajakan yang berlaku, sehinggaTerbanding atas Pajak Penghasilan Pasal 15 Final yang terutang masa

bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan selbanding Pemohon Banding; Mengingat:Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dan ketentuan perundangundan,lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini; Memutuskan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JePajak Nomor : KEP544/WPJ.07/2012 tanggal 16 Maret 2012, tentang Keberatan atas Surat KetetPajak Kurang Bayar Pajak

Penghasilan Pasal 15 Final Nomor: 00009/241/09/053/11 tanggal 27 Ni2011 Masa Pajak Desember 2009, atas nama: XXX, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibsmenjadi nihil.

SE2/PJ.03/2008 tanggal 31 Juli 2008 adalah sebagai berikut: PPh atas penghasilan kena pajak terutang = 28% x 1% = 0,280% Penghasilan kena pajak sesudah dikurangi = 10% x (10,28)% =0,072%Pajak dari suatu BUT (branch profit tax/BPT) (tarif 10%) Total = 0,352% bahwa dengan demikian, Majelis berkesimpulan pemotongan PPh Pasal 15 Final terutangyang dilakukan oleh Pemohon Banding telah sesuai dengan peraturan perpajakan yangberlaku, sehingga koreksi Terbanding atas Pajak Penghasilan Pasal 15 Final yang

er dp hOsbAeK ARAL AMTRAK PP aj ak:menimbang bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai sanksi administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya;menimbang bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untuk mengabulkanseluruhnya banding Pemohon Banding;menimbang bahwa oleh karena itu penghitungan Jumlah Pajak Penghasilan Pasal 15 Final Masa Pajak Mei 2009 versi Terbanding dan versi Majelis menjadi sebagai

Lebih) Bayar 207.993.702 0 207.993.702Sanksi Administrasi Pasal 99.836.977 0 99.836.97713 (2) UU KUP Mengingat: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dan ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini; Memutuskan Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP518/WPJ.07/2012 tanggal 9 Maret 2012, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

Penghasilan Pasal 15 Final MasaPajak Mei 2009 Nomor : 00002/241/09/053/11 tanggal 27 Juni 2011, atas nama: XXX,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi Nihil.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.45359/PP/M.II/27/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Penghasilan Pasal 15 Final: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPerbedaan pengenaan tarif PPh Pasal 15 yang mengakibatkan koreksi positif atasPajak Penghasilan Pasal 15 Final yang terutang Masa Pajak Agustus 2009 sebesarRp75.811.032,00;: bahwa menurut Terbanding berdasarkan Pasal 15 UU PPh, maka NormaPenghitungan

.75.811.032,00tidak dapat dipertahankan;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai sanksiadministrasi, kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung padapenyelesaian sengketa lainnya;Menimbang : bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untukmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding;Menimbang : bahwa oleh karena itu penghitungan Jumlah Pajak

Penghasilan Pasal 15 Final MasaPajak Agustus 2009 versi Terbanding dan versi Majelis menjadi sebagai berikut: Penghitungan Pajak dan /Penghitungan Penghitungan Koreksi yangMengingatMemutuskanSanksi AdministrasiPajak dan SanksiAdministrasi VersiTerbandingPajak dan SanksiAdministrasi VersiMajelistidak dapatdipertahankan Dasar Pengenaan Pajak421.172.401.715421.172.401.7150 PPh Terutang 1.558.337.886 1.482.526.854 75.811.032 Kredit Pajak 1.482.526.854 1.482.526.854 0 PPh Kurang (Lebih) Bayar 75.811.032

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.45360/PP/M.II/27/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut Pemohon :Menurut Majelis: Pajak Penghasilan Final: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapperbedaan pengenaan tarif PPh Pasal 15 yang mengakibatkan koreksi positifatas Pajak Penghasilan Pasal 15 Final yang terutang Masa Pajak Oktober 2009sebesar Rp104.356.445,00;bahwa menurut Terbanding berdasarkan Pasal 15 UU PPh, maka NormaPenghitungan Khusus

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT45363/PP/M.II/27/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Penghasilan Pasal 15 Final: 2010: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPerbedaan pengenaan tarif PPh Pasal 15 yang mengakibatkan koreksi positif atasPajak Penghasilan Pasal 15 Final yang terutang Masa Pajak Januari 2010 sebesarRp149.038.476,00;: bahwa menurut Terbanding berdasarkan Pasal 15 UU PPh, maka NormaPenghitungan

masa pajak Januari 2010 sebesar Rp.149.038.476,00tidak dapat dipertahankan;: bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;: bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai sanksiadministrasi, kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung padapenyelesaian sengketa lainnya;: bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untukmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding;: bahwa oleh karena itu penghitungan Jumlah Pajak

Penghasilan Pasal 15 Final MasaPajak Januari 2010 versi Terbanding dan versi Majelis menjadi sebagai berikut: Penghitungan Pajak dan Penghitungan Penghitungan Koreksi yangSanksi AdministrasiPajak dan SanksiAdministrasi VersiTerbandingPajak dan SanksiAdministrasi VersiMajelistidak dapatdipertahankan Dasar Pengenaan Pajak 827.991.534.438 827.991.534.438 /0PPh Terutang 3.063.568.677 2.914.530.201 149.038.476Kredit Pajak 2.914.530.2041 2.914.530.2041 0PPh Kurang (Lebih) 149.038.476 0 149.038.476BayarSanksi

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.45361/PP/M.I1/27/2013Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Pajak Penghasilan Pasal 15 Final: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapperbedaan pengenaan tarif PPh Pasal 15 yang mengakibatkan koreksi positif atasPajak Penghasilan Pasal 15 Final yang terutang Masa Pajak November 2009 sebesarRp115.557.569,00;Menurut Terbanding:bahwa berdasarkan Pasal 15 UU PPh, maka Norma Penghitungan Khusus untukmenghitung penghasilan netto dari

terutang masa pajak November 2009 sebesar Rp.115.557.569,00 tidakdapat dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai sanksiadministrasi, kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung padapenyelesaian sengketa lainnya;bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untukmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding;bahwa oleh karena itu penghitungan Jumlah Pajak

Penghasilan Pasal 15 Final MasaPajak November 2009 versi Terbanding dan versi Majelis menjadi sebagai berikut: Penghitungan Pajak dan Sanksi Administrasi Penghitungan Pajak dan Penghitungan Pajak dan Koreksi yang tidak dapatSanksi Administrasi Sanksi Administrasi dipertahankanVersi Terbanding Versi Majelis(Dasar Pengenaan Pajak 641.986.494.251 641.986.494.251 0PPh Terutang 2.375.350.029 2.259.350.029 115.557.569Kredit Pajak 2.259.792.460 2.259.792.460 0PPh Kurang (Lebih) Bayar 115.557.569 0 115.557.569Sanksi

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.45357/PP/M.II/27/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut Pemohon :Menurut Majelis: Pajak Penghasilan Final: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapperbedaan pengenaan tarif PPh Pasal 15 yang mengakibatkan koreksi positifatas Pajak Penghasilan Pasal 15 Final yang terutang Masa Pajak Juni 2009sebesar Rp141.334.199,00;bahwa menurut Terbanding berdasarkan Pasal 15 UU PPh, maka NormaPenghitungan Khusus untuk

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.45353/PP/M.II/27/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Penghasilan Pasal 15 Final: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPerbedaan pengenaan tarif PPh Pasal 15 yang mengakibatkan koreksi positif atasPajak Penghasilan Pasal 15 Final yang terutang Masa Pajak September 2009sebesar Rp91.459.415,00;: bahwa menurut Terbanding berdasarkan Pasal 15 UU PPh, maka NormaPenghitungan

.91.459.415,00 tidakdapat dipertahankan;: bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;: bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai sanksiadministrasi, kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada: bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untukMenimbangMenimbangpenyelesaian sengketa lainnya;Menimbangmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding;Menimbang: bahwa oleh karena itu penghitungan Jumlah Pajak

Penghasilan Pasal 15 Final MasaPajak September 2009 versi Terbanding dan versi Majelis menjadi sebagai berikut: Penghitungan Pajak dan Sanksi Administrasi Penghitungan Penghitungan Koreksi yangPajak dan Pajak dan tidak dapatSanksi Sanksi dipertahankanAdministrasi AdministrasiVersi Versi MajelisTerbanding Dasar Pengenaan Pajak508.107.864.954508.107.864.954 PPh Terutang1.879.999.1001.788.539.68591.459.415 Kredit Pajak 1.788.539.685 1.788.539.685 0PPh Kurang (Lebih) Bayar 91.459.415 0 91.459.415Sanksi

Puloayang Raya Blok ORI Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta 13930),sehingga penghitungan jumlah Pajak Penghasilan Pasal 15 Final yang masihharus dibayar menjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak Rp. 480.000.000,00Pajak Penghasilan Pasal 15 Final yang terutang Rp. 5.760.000,00Kredit Pajak: Setoran Masa Rp. 5.760.000,00Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan Rp. 5.760.000,00PPh yang tidak/kurang dibayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp. 0,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar

Oleh karena itu, sudah sepatutnyalah MemoriPeninjauan Kembali ini diterima oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia;Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah :Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 15 Final MasaPajak Desember 2009 sebesar Rp850.000.000,00 yang tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak;Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan

78UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Oleh karena itu. maka Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54122/PP/MXB/27/2014 tanggal 16 Juli 2014 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.54122/PP/MXB/27/2014 tanggal 16 Juli 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1096/WPJ.02/2012 tanggal 31 Oktober2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak

Penghasilan Pasal 15 Final Masa Pajak Desember 2009Nomor 00004/241/09/218/11 tanggal 11 November 2011, atas nama: PT.Sari Lembah Subur, NPWP 01.387.784.0092.001, Jenis Usahaperkebunan kelapa sawit, beralamat di Desa Ukui, Ukui Satu, PangkalanKuras, Pelalawan ( alamat surat : Jalan Puloayang Raya, Blok ORl,Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta, 13930 ), sehingga penghitunganjumlah Pajak Penghasilan Pasal 15 Final yang masih harus dibayar menjadisebagaimana perhitungan tersebut di atas;Halaman 16 dari

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Pajak Penghasilan Pasal 15 Final terutangsebesar Rp66.673.163,00; karena sengketa tarif tidak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukandalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2016Bahwa menurut Penggugat surat yang diterbitkan oleh Tergugatdimaksud telah bertentangan dan sangat tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Bahwa menurut Penggugat permohonan pembetulan terhadap SuratKetetapan Pajak Nihil Pajak Penghasilan Pasal 15 Final Masa PajakJanuari s.d.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun2009 beserta ketentuan peraturan perpajakan turunannya yang berlakuseperti sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah dan PeraturanMenteri Keuangan, termasuk dan tidak terkecuali ruang lingkuppembetulan yang Penggugat ajukan;Bahwa pembetulan diajukan karena terdapat kesalahan tulis dalam SuratKetetapan Pajak Nihil Pajak

Penghasilan Pasal 15 Final Masa PajakJanuari s.d.

Desember 2010 Nomor 00001/541/10/222/13 tanggal 10Januari 2013, yaitu sebagaimana digambarkan pada tabel di bawah ini: Menurut SKPKB61.297.491 Rp 0Uraian Menurut Wajib Pajak Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak Rp Bahwa pembetulan yang diajukan sama sekali tidak mempengaruhijumlah Pajak Penghasilan Pasal 15 Final yang terutang, sebagaimanadapat Penggugat gambarkan pada tabel di bawah ini: No URAIAN SEBELUM SESUDAH1 Penghasilan Kena Pajak/DPP Rp337.922.000 Rp 337.922.000)2 Pajak Penghasilan Pasal 15

Masih Harus;R pDibayar 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 3 Agustus 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45356/PP/M.1I/27/2013, tanggal 30 Mei 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP518/WP4J.07/2012tanggal 9 Maret 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak

Penghasilan Pasal 15 Final Masa Pajak Mei 2009 Nomor00002/241/09/053/11 tanggal 27 Juni 2011, atas nama: BUT Representativeof Mitsubishi Corp, NPWP 01.001.179.9053.000, beralamat di SentralSenayan II Lantai 18 dan 19, Jalan Asia Afrika No. 8, Jakarta Pusat 10270,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Juni 2013, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan

Putusan Nomor 1093/B/PK/PJK/2017 dengan peraturan perpajakan yang berlaku, sehingga koreksi Terbandingatas Pajak Penghasilan Pasal 15 Final yang terutang masa pajak Juli2009 sebesar Rp 92.989.837,00 tidak dapat dipertahankan.8.

Bahwa koreksi Terbanding atas Pajak Penghasilan Pasal 15 Final yangterutang masa pajak Juli 2009 sebesar Rp.92.989.837,00 tidak dapatdipertahankan, karena pemotongan PPh Pasal 15 Final terutang yangdilakukan oleh Pemohon Banding telah sesuai dengan peraturanperpajakan yang berlaku;b.

4.710.106,00) 0,00 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 24 Februari 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65501/PP/M.XVIIIB/27/2015, tanggal 5 November 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1152/WPJ.19/2013 tanggal5 September 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak

Penghasilan Pasal 15 Final Masa PajakDesember 2010 Nomor 00025/241/10/091/12 tanggal 28 Juni 2012, atasnama PT Jembayan Muarabara, NPWP01.774.814.6091.000, alamat Ruko Mahakam Square Blok B Nomor 1719,Jalan Untung Suropati, Karang Asam Ulu, Sungai Kunjang, Samarinda75126, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 26 November 2015,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan

Jenis Dokumen set/lembar Salinan Akta Pemyataan Keputusan Rapat No. 05 tanggal 03 September 2012; 1 (satu) set Salinan SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 15 Final No. 00001/241/11/334/13 tanggal 17 Juni 2013; 1 (satu) lembar Bukti Pelunasan Pajak Yang Masih Harus Dibayar 3 (tiga) set .

Desember 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP15/WPJ.27/KP.08/2014 tentang Pembetulan AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 15 Final tanggal19 Maret 2014, atas nama PT. Lontar Papyrus Pulp & Paper Industry, NPWP01.115.965.4334.001, beralamat di Desa Tebing Tinggi, Kec.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Pengenaan Tarif 2,64% atas Dasar Pengenaan Pajak(DPP) Pajak Penghasilan Pasal 15 Final yang yang tidak dapatdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalamMemori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali danTermohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta

Putusan Nomor 1774/B/PK/PJK/2016 bahwa dengan demikian, Majelis berkesimpulan pemotongan PPh Pasal15 Final terutang yang dilakukan oleh Pemohon Banding telah sesuaidengan peraturan perpajakan yang berlaku, sehingga koreksiTerbanding atas Pajak Penghasilan Pasal 15 Final yang terutang masapajak Januari 2010 sebesar Rp149.038.476,00 tidak dapatdipertahankan;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyatakansangat keberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut,bahwa atas hal

Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali dalam perkara a quoyaitu Koreksi Pajak Penghasilan Pasal 15 Final terutang sebesarRp149.038.476,00 karena sengketa tarif tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidanganserta pertimbangan hukum Majelis