Menyatakan terdakwa ERWIN PANGGALANGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa : ERWIN PANGGALANGAN

Panitera Pengganti ;Surat Penetapan Majelis Hakim, No : 129/Pid.B/2011/PN.KC tanggal 23September 2011 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padatanggal 08 November 2011 yang menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ERWIN PANGGALANGAN

Fadilla.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa ERWIN PANGGALANGAN

motor tersebutadalah milik terdakwa, setelah menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio danmenerima uang gadai dari saksi Didi Cahyadi selanjutnya terdakwa pergi keMedan malam itu juga dengan menggunakan taksi, dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban Arif Fadilla merasa dirugikan sehinggamelaporkannya kepada pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.ATAUPutusan Perkara No : 129/Pid.B/2011/PN.KC Hal 3 dari 13KEDUABahwa ia terdakwa ERWIN PANGGALANGAN

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaadalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidanadan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidanayang telah dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan ke depan persidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum dalam perkara ini adalah bernama ERWIN PANGGALANGAN danternyata terdakwa telah membenarkan dan mengakui bahwa identitasnyasebagaimana

mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Perbuatan terdakwa telah dimaafkan oleh saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat sudah tepat dan adil kiranya terhadap pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa sebagaimana ditentukan dalam amar putusanini.Mengingat dan memperhatikan Pasal 372 KUHPidana serta PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.4,5.MENGAODILI Menyatakan terdakwa ERWIN PANGGALANGAN

ERWIN PANGGALANGAN

PUTUSANNomor 826 K / Pid / 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERWIN PANGGALANGAN;Tempat lahir : Sabang;Umur/tanggallahir : 23 tahun/16 Februari 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aspol Perawang, Kecamatan Siak,Pekanbaru, Propinsi Riau;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh:.

KetuaMuda Pidana Nomor 155/2012/S.72.TAH/PP/2012/MA tanggal 27Februari 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Maret 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kutacane karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ERWIN PANGGALANGAN, pada hari Selasatanggal 17 Mei 2011 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2011, bertempat di Simpang Rema DesaLawe Dua Kecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara

Nomor 826 K/Pid/2012Bahwa ia Terdakwa ERWIN PANGGALANGAN, pada hari Selasatanggal 17 Mei 2011 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2011, bertempat di Simpang Rema DesaLawe Dua Kecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kutacane, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah No. Pol.

Menyatakan Terdakwa ERWIN PANGGALANGAN bersalah telahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana sesuai surat dakwaan dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN PANGGALANGAN berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiHal. 3 dari 7 hal. Put. Nomor 826 K/Pid/2012selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah putih dengannomor polisi BK6008Al; 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban Arif Fadilla;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kutacane Nomor129/Pid.B/2011/PN.KC tanggal 22 November 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ERWIN PANGGALANGAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah milik Tergugat yang beralamat di JalanXXX Panggalangan, Desa Boluk. Kecamatan Bosar Maligas, KabupatenSimalungun hingga Penggugat dan Tergugat berpisah;3.

Bahwa tidak benar setelah menikah Penggugat tinggal dirumah milikTergugat di XXX Panggalangan, setelah menikah Tahun 2002 ataskesepakatan bersama Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama,dikarenakan Tergugat sayang kepada Penggugat dan berjanji akanmelanjutkan pendidikan Penggugat ke jenjang Perguruan Tinggi di kotaMedan selama 5 tahun dengan Biaya Kehidupan Penggugat selama kuliahditanggung Tergugat. Tergugat Tinggal di XXX PanggalanganHal 4 dari 34 hal Put.

Sejak lahir anak Penggugatdan Tergugat (+ usia 2 bulan) atas kesepakatan bersama anak tersebutAsuh oleh Bou (Kakak Tergugat) yang pada awalnya tinggal di Kota Medanberalamat di komplek Millenium City Kelurahan Dwikora, Medan Helvetiadan sekarang ini yang bersangkutan dan anak Penggugat dan Tergugattinggal di XXX Panggalangan bersama Tergugat dengan biaya hak asuhditanggung Tergugat.4.

kuliah masukdisemester IV Penggugat meminta bantuan biaya tambahan kuliah kepadaorang tua Penggugat dikarenakan sifat asli Tergugat mulai dirasakan yangtemperamen, keras, dan juga kekerasan menyebabkan ketakutan bagiPenggugat jadi apapun kekurangan dalam pendidikan selalu kembali keorang tua., Sampai selesai kuliah tepat tanggal 7 juli 2007 Penggugatdiwisuda dan langsung bekerja;Selama kuliah Penggugat berpisah tidak tinggal satu atap, Penggugattinggal di Medan dan Tergugat tetap tinggal di XXX Panggalangan

Penggugat tidak mempersoalkan hak asu anak, baik ikut denganTergugat atau dengan Penggugat yang terpenting hak asu dengan siapapun jangan pernah membatasi waktu dan ruang untuk bertemu anak;Bahwa terhadap repik dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanDuplik sebagai berikut:1.Bahwa tidak benar Tergugat melakukan tindakan fisik selama 4 tahunkepada Penggugat Penggugat tinggal di kota Medan dan Tergugat Tinggaldi XXX Panggalangan, dan tentang tindaka kasar yang telah dilakukanTergugat telah dijawab

Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Simalungun yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara terdakwa :Nama : MuliadiTempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir :42 Tahun/15 Agustus 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Huta II Panggalangan, Nagori Boluk, Kecamatan BosarMaligas, Kabupaten Simalungun;Agama : IslamPekerjaan : Tidak menetapPendidikan eoSusunan persidangan adalah sebagai berikut

PENETAPANNomor 33/Pid.B/2021/PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri TeboMemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat pertama yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebo, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Walter Sagala Als Walker Sagala Als Sagala BinOscar Sagala;Tempat lahir : Panggalangan;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 28 mei 1970;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pemayungan

PUTUSANNomor 0995/Pdt.G/2018/PA.BknESAS zSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sahmawati Saragih binti Lasmin Saragih, Tempat/tanggal lahir Panggalangan,24 Maret 1983 (Umur 35 tahun), Agama Islam PendidikanS.1 Hukum, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempat tinggalJalan Sirsak IV Perumahan Pandau Permai Blok C.8 No.12RT.03 RW

Bahwa Pada tanggal 16 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Panggalangan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara (Sesuai dengan duplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 370/24/X/2010 tanggal 08 Juni 2018);2.

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 335 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :ATU ALIAS HELMI, PENGUSAHA PERKEBUNAN KELAPASAWIT, bertempat tinggal di Desa Panggalangan, KecamatanBandar Kalifah, Kabupaten Serdang Bedagai, dalam hal inimemberi kuasa

PAINI, ketiganya bertempat tinggal di Desa Panggalangan,Kecamatan Bandar Kalipah, Kabupaten Serdang Bedagai,Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Pekerja;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil :

SUMBER KERINDISAKTI, yang terletak di Jalan Pagurawan, Desa Panggalangan, KecamatanTebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai ;Kemudian. pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2010 sekira pukul 09.45 WibSaksi Amir Sinaga, Saksi E. Harahap dan Saksi Fandi A.

SUMBER KERINDI SAKTI, yang terletakdi Jalan Pagurawan, Desa Panggalangan, Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai ;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2010 sekira pukul 09.45 WibSaksi Amir Sinaga, Saksi E. Harahap dan Saksi Fandi A.

SUMBER KERINDI SAKTI, yang terletakdi Jalan Pagurawan, Desa Panggalangan, Kecamatan Tebing SyahbandarKabupaten Serdang Bedagai ;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2010 sekira pukul 09.45 WibSaksi Amir Sinaga, Saksi E. Harahap dan Saksi Fandi A.

SUMBER KERINDI SAKTI, yang terletak diJalan Pagurawan, Desa Panggalangan, Kecamatan Tebing SyahbandarKabupaten Serdang Bedagai ;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2010 sekira pukul 09.45 WibSaksi Amir Sinaga, Saksi E. Harahap dan Saksi Fandi A.

Jepril, umur 65 tahun (ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah), Pekerjaan Pemilik Bengkel, Tempat tinggal di Panggalangan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;b. Delfi Antoni, umur 21 tahun (ketika Pemohon dengan PemohonIl menikah), Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Jati, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar uang tunai sebesar Rp. 50.000,00 (Lima Puluh RibuRupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Nama Lengkap : SAMIRAN ;Tempat Lahir : Panggalangan ;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/30 Nopember 1971 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Huta II Nagori Pulo Putih Marihat Kecamatan UjungKabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;IL.

Putusan Nomor 1051/Padt.G/2021/PA.Simrumah orang tua Termohon yang beralamat di Huta Il Panggalangan NagoriBoluk, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun dan memilihtinggal bersama orang tua Pemohon yang beralamat di Huta III Tempel Jaya,Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun.8.

Tempat tinggal : Kampung Panggalangan RT 2 RW 1 KelurahanBatang Harau Kecamatan Padang Selatan kotaPadang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Randi Erman Pgl.

Panggalangan Kab. Lebak Banten yangdikenalkan oleh anak Saksi tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 4 Juli 2010 sekira pukul 10.00 wib dirumah Saksi di DusunBojong Desa Padamulya Rt.01 Rw.11 Kec. Cihaurbeuti Kab. Ciamis Terdakwamenikah dengan Saksi Alinda secara agama Islam (siri) namun tidak tercatat diKUA dengan maskawin berupa kalung emas seberat 6 gram, sebagai wali Saksisendiri dan yang mernikahkannadl Saksi Damin serta disaksikan oleh kakakSaksi bernama Sdr.

Lahir : 42 tahun/ 17 Maret 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Il Panggalangan Nag. Boluk Kec. BosarMaligas Kab. SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa telah ditangkap/ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penangkapan/Penahanan :Penangkapan :1. Penyidik, sejak tanggal 02 Juli 2018 s/d 03 Juli 2018;Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 03 Juli 2018 s/d tanggal 22 Juli 2018 ;2.

Tempat tinggal : Huta Il Panggalangan Nagori Boluk, KecamatanBosar Maligas, Kabupaten Simalungun;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Bertani;Terdakwa Dedi Sutikno telah ditangkap oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengan tanggal 23 Maret2018;2. Perpanjangan oleh Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2018 sampaidengan tanggal 27 Maret 2018;Terdakwa Dedi Sutikno ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2018 sampai dengan tanggal 15 April 2018;.

Militerberkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi rumusan unsurdengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu, sedangkan PenasihatHukum Terdakwa dengan berbagai argumentasinya berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa dalam perkara ini tidak memenuhi rumusan unsurtersebut.Bahwa untuk itu Majelis akan memberikan penilaian dan membuktikandalam putusannya Apakah tindakan yang dilakukan oleh Terdakwamenghilangkan nyawa orang lain yakni korban Praka Adi Purwanto padatanggal 3 Nopember 2012 di Dusun III Desa Panggalangan

1 (satu) kali dan disel 3 (tiga) kali selama 1 (satu)minggu kemudian setelah Terdakwa menerima uang perdamaian dari Praka AdiPurwanto sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebar isu Terdakwaselaku pemeas sehingga Terdakwa dikucilkan oleh temantemannya dikesatuan kemudian setelah Praka Adi Purwanto cuti selesai melaksanakantugas operasi ditelepon oleh Terdakwa tidak pernah menjawab menambahsakit hati Terdakwa.Bs Bahwa tedapat kaitan yang erat antara tindakanTerdakwa membawa sangkur ke Desa Panggalangan

Selanjutnya pada hari Kamistanggal 10 Desember 2020 sekitar pukul 08.53 wita , saat itu saksi denganteman saksi yang bernama BUDI SANTOSO mendahului menuju lokasi yangakan dijadikan aksi demo menggunakan sepeda motor kami masingmasinguntuk melakukan Panggalangan terhadap tokoh masyarakat di Kamp DesaTuapukan yang bernama FILIGIO BELO dan saat itu saksi pak BUDISANTOSO menyampaikan kepada orang tersebut bahwa saat ini kami dariPolres Kupang melakukan Pengamanaan terhadap Aksi Damai( penyampaian pendapat