Menyatakan Terdakwa Ridho Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan sebagaimana didakwakan Pasal 332 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

. : PDM166/CLG/07/2011 diatur dan diancam dalam pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHPidana jo 81ayat 2 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah yang masingmasing diantaranya bernama: 1.

MenyatakanTerdakwa ARIF M.H PATWA Alias PAWANG Bin ABIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamembawa pergi seorang Wanita yang belum dewasa, tanpadikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya,dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap Wanita itu,baik didalam maupun diluar perkawinan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHPidana, dalam dakwaankami;2.

pada tanggal 21 November 2005, sehingga pada saatperistiwa terjadi Anak masih berusia 15 (lima belas) tahun sehingga Anak masihtergolong Anak sebagaimana Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 TentangSistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Anak yang berkonflikdengan hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang telah berumur12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapa belas) tahun didugamelakukan tindak pidana telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa Pasal

332 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang Siapa;Membawa pergi Seorang wanita yang belum dewasa;Tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya;Tetapi dengan persetujuan perempuan;ao fF epDengan maksud memastikan penguasaan terhadap wanita itu baik di dalammaupun di luar perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang Jo Pasal 76D UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 1 angka 3UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak DAN Pasal

332 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana Jo Pasal 1angka 3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

pada tanggal 21 November 2005, sehingga pada saatperistiwa terjadi Anak masih berusia 15 (lima belas) tahun sehingga Anak masihtergolong Anak sebagaimana Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 TentangSistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Anak yang berkonflikdengan hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang telah berumur12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapa belas) tahun didugamelakukan tindak pidana telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa Pasal

332 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang Siapa;Membawa pergi Seorang wanita yang belum dewasa;Tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya;Tetapi dengan persetujuan perempuan;ao fF epDengan maksud memastikan penguasaan terhadap wanita itu baik di dalammaupun di luar perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang Jo Pasal 76D UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 1 angka 3UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak DAN Pasal

332 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana Jo Pasal 1angka 3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

adanyafaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dapat menyatakan Terdakwa bersalah atautidak melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindak pidana,makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut :KESATU : Pasal 287 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA : Pasal

332 ayat (1) ke 1 KUHPidana jo Pasal 64 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif sehingga dengan demikian Majelis Hakim akan memilihdakwaan yang tepat dan sesuai dengan fakta yang terungkap dan terbukti dipersidangan yaitudakwaan kedua ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan kesatumelakukan tindak pidana sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 287 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya

korban Mau berangkat ke Sibolga menuju Pekanbaru bersama terdakwa dan saksi korban berangkat dari rumahnya tanpa seizing saksi SAKSI I(orang tua saksi korban) atau keluarga besar saksi korban, adapun maksud dan tujuan terdakwamembawa saksi korban adalah hendak dijadikan sebagai istri namun tanpa terlebih dahulumeminta izin dari orang tua saksi korban, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban dibawa ke Polres Nias untuk diproses;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

332 ayat(1)ke 1 KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa Adam Dani Hasibuan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana membawa pergi Seseorangwanita yang belum dewasa, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 332 ayat (1) Ke 1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adam Dani Hasibuan oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

penunjukan Majelis Hakim.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Lgs tanggal 21 Maret2016 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MASKUR Als LOVES Bin KHALIDIN telah terbuktimelanggar Pasal

332 ayat (1) ke 1 KUHPidana jo UU nomor 2012 tentangsistim Peradilan Pidana Anak.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MASKUR Als LOVES BinKHALIDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamTerdakwa didalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan3 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa dan Nota Pembelaan PenasihatHukum terrtanggal 11 Mei 2016 yang pada pokoknya

pada Kantor PolisiSektor Moutong ;292 enone ennHalaman 15 dari21 Halaman16e Bahwa berbekal laporan tersebut petugas dari kepolisian melakukanpencarian kemudian pada hari Kamis tanggal 18 November 2011 sekitarpukul 16.00 wita terdakwa bersama WINDIANI ditemukan pada saatperjalanan pulang ke Moutong dengan menumpang mobil rental,terdakwa langsung diamankan oleh petugas dari kepolisian untukmenjalani proses lebih lanjut ;wonnnnnn= Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

332 Ayat (1) ke 1 KUHPidana ;eonennne Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanayang pada pokoknya sebagai berikut : n0n en nnn nnn nn nnnTs3.16Menyatakan Terdakwa RANDI FIRMANSYAH Als RANDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Telah Melakukan beberapaPerbuatan, Meskipun Masingmasing Merupakan Kejahatan atau Pelanggaranada Hubungannya Sedemekian Rupa Sehingga Harus Dipandang SebagaiPerbuatan Berlanjut Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau AncamanKekerasan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARMAN Bin RUSLAN ABIDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawapergi wanita yang belum dewasa tanpa dikehendaki orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinanmelanggar Pasal 332 ayat (1) ke (1) KUHPidana sebagaimana DakwaanPenuntut Umum;2.

Perbuatan Terdakwa Hamdani Bin Kursani (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (1) ke 1 KUHPidana .Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015./PN Sdw...Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, T erdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

menaik kereta api jurusan Tanjung Karang Kotabumi Palembang Sumatera Selatan dan setelahterdakwa dan saksi korban serta saksi ROMI naikkereta api namun saat diperjalanan tepatnya diStasiun Kereta Api Peninjauan Sumatera Selatankereta api yang ditumpangi oleh terdakwa dansaksi korban serta ROMI berhenti kemudian datangkeluarga saksi korban dan mengajak turunterdakwa, saksi korban serta saksi ROMI untukmenyelesaikan permasalahan tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

332 Ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menerangkan di persidangan tidak akanmengajukan Keberatan/Eksepsi terhadap uraian dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan saksi saksi yang muasingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya pada pokoknya sebagai berikut Saksi HAIRUL SALEH bin BAHRUM Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak mempunyai hubungan~ keluarga maupunpekerjaan

Terdakwa SYARIFUDDIN S bin SAAD yangdidakwakan Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHPidana Jo. Pasal 81 ayat (1) dan(2) Jo.

Putusan nomor 202/Pid.Sus/2016/PN.Mrs(Perlindungan Anak)Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) UU nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dan Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHPidana, Pasal 193 Ayat (1) dan pasalpasal lain dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangundangNomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Alternatif Kesatu yaitu pasal81 ayat 2 UU No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, makaketentuan Pasal tersebut tidak tepat dan tidak dapat diterapkan terhadapperbuatan Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Alternatif Kedua yaitu perobuatan terdakwa telahmelanggar ketentuan Pasal

332 ayat (1) ke 1 KUHPidana yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

ANDI REHAYUJANUANTI.YPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHPidana Jo Pasal 64 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan memahami akan isi danmaksud Surat Dakwaan tersebut serta tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumdalam persidangan telah mengajukan saksisaksi dalam perkara ini dan telahdidengar keterangannya dalam

Menyatakan Terdakwa ARIF M.H PATWA Alias PAWANG Bin ABIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembawa pergi seorang Wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, denganmaksud untuk memastikan penguasaan terhadap Wanita itu, baikdidalam maupun diluar perkawinan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHPidana, dalam dakwaan kami;2.