liang senggama tersebut pernah dilalui oleh gesekan bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya apakah faktafakta peristiwa sebagaimana diuraikandi atas merupakan tindak pidana yang memenuhi unsurunsur atas pasal yang didakwakanoleh Jaksa/ Penuntut Umum, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwa olehJaksa / Penuntut Umum melakukan tindak pidana dengan dakwaan Tunggal yaitumelanggar Pasal

81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja;3 Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum telah terpenuhi dan terbukti, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehJaksa / Penuntut Umum terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena selama prosos pemeriksaan di dalam persidangantidak terdapat adanya buktibukti yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf dan pembenaratas perbuatan terdakwa yang

dapat menghapuskan kesalahannya sebagaimana dimaksuddalam pasal 44 sampai dengan pasal 51 KUHP, maka terhadap terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwa haruslahbertanggung jawab atas perbuatannya dan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor :23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah ditegaskan bahwa selain pidana penjarayang dijatuhkan pada terdakwa juga secara

81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RIKI HAMDANI Alias RIKI Alias RIZKY, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI HAMDANI Alias RIKI AliasRIZKY oleh karena itu

memberatkan dan halhal yang meringankan perbuatan terdakwa, sebagai berikutHal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintahmembrantas Narkoba ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang ; menyesaliperbuatannya ; Terdakwa menunjukan sikap penyesalan, serta mempunyaitanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yangmemberatkan dan meringankan tersebut pantas dan adilpidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sebagaimana dalamamar putusan ;13 Mengingat pasal

81 ayat (2) huruf c jo pasal 41 ayat(1) Undang Undang RI No. 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa IRWAN Alias IWAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana dalamDakwaan Kesatu kami melanggar Pasal 81 Ayat (2) Jo. Pasal 76D UUNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

NASHAR Sp.OG, dokter padaRSUD Andi Djemma Masamba yang tertuang dalam Visum Et Repartumtanggal 05 Februari 2016 menyimpulkan bahwa terdapat luka lama padahymen Korban ke arah jam 3, 6, dan 9, sudah tidak intake lagi.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat(2) Jo Pasal 76 D UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa IRWAN Alias IWAN pada hari Rabu tanggal03 Februari 2016 Pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya

diri dan perbuatan Terdakwa, makaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ada alasan yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan terdakwa sehingga terdakwadapat dipertanggungjawabkan dalam perbuatannya dan terdakwaharuslahdipidana yang adil dan sepadan dengan perbuatannya ;Menimbang bahwa didalam pasal

81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa selainpidana penjara juga disertai dengan denda, oleh karena itu Terdakwa sudahsepatutnya membayar denda tersebut dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan yang akan ditentukandalam amar putusan;Menimbang bahwa terhadap pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman,Majelis Hakim telah mempertimbangkannya

81 Ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUndang undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak Jo Pasal 76D UU RI No 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang undang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak dan ketentuanketentuan dalam KUHAP(UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa AGUS PRANATA Alias NATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukanpersetubuhan terhadap anak dibawah umur", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Abdul Manan Simatupang Kisaran telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang bernama : Anita Sirait, Jenis Kelamin:Perempuan, Umur : 16 Tahun, Alamat : Dusun XII Desa Sei PahamKecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan (Terlampir dalam berkasperkara), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PERUBAHAN YANG DIDAPAT Alat Kelamin : Hymen robek jam 01, 05, 07, 11.KESIMPULANHymen tidak utuh.sonereeens Perbuatan terdakwa Agus Pranata Als Nata tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal

81 ayat (2) UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

81 ayat (2) UU RINo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

81 ayat (2) UndangUndang RI nomor 23tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Aji telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU No 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Sulaiman bin M. Aji dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan serta menetapkan agar2PAGE 25Terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3.

81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002;Subsidair : melanggar pasal 82 UU No. 23 tahun 2002;Lebih Subsidair; melanggar pasal 287 KUHPidana;Lebih Subsidair Lagi : melanggar pasal 290 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu yaitu melanggar ketentuan pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002, yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut:1.

81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002, bersifat kumulatif antara pidana penjara dan pidana denda, maka pidana yangdijatuhkan atas diri terdakwa meliputi pidana denda dan pidana penjara;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini, terdakwa berada dalamtahanan, maka masa penahanan yang telah dijalaninya tersebut dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengalihkanpenahanan terdakwa, maka diperintahkan agar

sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan atas diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah menghancurkan masa depan korban; Terdakwa selaku orang tua tidak bisa menjaga keluarganya dengan baik;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Mengingat Pasal

81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 dan peraturan perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa RUKAN BIN JAMAN bersalah melakukan tindakpidana melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 17 tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi Undang Undang dalam surat dakwaan kedua kami;2.

ANGGISAFITRI ditemukan luka robek pada selaput dara di arah jam 18.00;Menimbang, bahwa selanjutnyaMajelis Hakimakan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal

81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Perbuatan Terdakwa telah merusak masa depan dari Anak Korban; Perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan tujuan negara dalammenyelenggarakan prinsip perlindungan anak;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa mengaku bersalah; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

81 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa oleh karena Anak terbukti bersalah dan dijatuhihukuman maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan dalam pasal 197 ayat (1) huruf (i) KUHAP ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang dijadikan dasarpertimbangan penjatuhan hukuman sebagaimana tersebut di atas, maka amarPutusan yang dijatuhkan di bawah ini dipandang sudah adil dan sebagai saranaedukasi bagi Anak maupun preventif bagi masyarakat ;Mengingat Pasal 76 D Jo Pasal

81 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,UU RI Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;1.

Repertum Rumah Sakit Mitra BangsaNo.02/SKM/37/VII/2020 tanggal 16 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Yuniarsih Zakia, Sp.OG, M.Kes;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN PtiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

bis yang ganteng dan mencarikan kucingserta seharihari Terdakwa memanjakan Anak korban CINDY ERVANA denganmemberi uang sesuai permintaan Anak korban CINDY ERVANA dan seringmemberikan hadiah berupa pakaian, handphone, kalung emas dan antinganting emas, rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengankesengajaan sehingga memenuhi unsur dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan dan membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

81 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan

81 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN PtiMENGADILI:1.

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertamamelanggar Pasal

81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERDAKWA berupa pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidiair

XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXXXXXX yang ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pati, anak korban Anak Korban lahirpada tanggal XXXXXXXXXX sehingga pada saat terdakwa menyetubuhianak korban Anak Korban masih berumur + 5 tahun 10 bulan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

perdamaian atau permaaf dengan pihak korban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN PtiMenimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan danmeringankan tersebut, maka menurut penilaian Majelis Hakim pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan inidipandang telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat;Memperhatikan segala ketentuan Perundangundangan yang berkenaandengan perkara ini, knususnya Pasal

81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) serta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkaraini;MENGADILI:1.

Pasal 81 ayat (2) Undang-undang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan....... eee eeeseeeeeeeeeMenyatakan Terdakwa T terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap anak dibawah umur,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 81 ayat (2)UU RI Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa T dengan pidana penjara selama 8(delapan) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan membayar denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiahrupiah

JOHANES GLUBA GEBZE, yang menerangkan bahwa diMerauke pada tanggal 15 Juli 1998 telah lahir K anak perempuan dari Suami IsteriA dan T; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UU RI Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak; Bahwa Terdakwa *T, pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekitar jam 15.00 WITatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli tahun 2012 bertempat di Hotel RosePermai Kamar No. 02 Jalan Husein Palela Distrik Merauke Kabupaten Merauke

81 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ATAU Kedua melanggar Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor : 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan terhadap Terdakwa adalah Dakwaan yangdibuat secara Alternatif dengan mencantumkan kata ATAU diantara kedua Dakwaantersebut, maka berdasarkan teori Pembuktian Hukum Acara Pidana, Dakwaan yang demikianmemberikan kebebasan kepada Majelis Hakim untuk memilih salah satu dari Dakwaan tersebutyang

81 ayat (2) UU No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsur delikyang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas dakwaan melanggarPasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

81 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah Terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Dengan SengajaMelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau.

Pasal 81 ayat (2) Undang-undang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa Benar Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor : 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Bahwa Benar antara Terdakwa dengan Korban masih saling menyayangi danmencintai; 3. Bahwa Terdakwa masih berusia muda sehingga perlu diberi kesempatan untukmemperbaiki dirinya karena Terdakwa didalam persidangan bersikap jujur dantidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan serta menyesali perbuatannya;4.

JUMAME yang menerangkan bahwa saksi JULIENIRMAWATY adalah anak perempuan dari pasangan suami istri RUBEN RANDE(ayah) dengan IRJAYATI (ibu) yang lahir pada tanggal 19 Juli 1996;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 81 Ayat(2) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar

81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsur delikyang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas dakwaan melanggarPasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

81 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Dengan SengajaMelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang menjadi dasar Dakwaan, oleh karenanyaperbuatan Terdakwa

81 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkaraL.MENGADILI....00 eeeMENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANGGA REZA MEILADI HUTAPEA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (Tiga) Tahun

Pasal 81 ayat (2) Undang-undang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak; Bahwa pertanggungjawaban hukum yang dijalani oleh Terdakwa saat ini atasperbuatannya sewaktu masih berusia sebagai anakanak;3.

81 ayat (2)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut : 1.

81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak; Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan terhadap Terdakwa adalah Dakwaan yangdibuat secara Alternatif dengan mencantumkan kata ATAU diantara kedua Dakwaantersebut, maka berdasarkan teori Pembuktian Hukum Acara Pidana, Dakwaan yang demikianmemberikan kebebasan kepada Majelis Hakim untuk memilih salah satu dari Dakwaan tersebutyang dianggap paling tepat untuk dibuktikan tanpa harus membuktikan Dakwaan secaraberurutan;Menimbang, bahwa

dalam persidangan terungkap faktafakta hukum yang menunjukkanbahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa ternyata lebih mengarah pada unsurunsurdalam Dakwaan Kedua, oleh karenanya Dakwaan yang dipilih dan dianggap tepat untukdibuktikan adalah Dakwaan yang Kedua; Menimbang, bahwa Dakwaan Kedua, Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidanayang diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangundangNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menimbang, bahwa selanjutnya

Halhal yang meringankan :Tidak terdapat pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI.

Pasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UU No. UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta perturan perundang-undangan lainnya

Menyatakan terdakwa Aterbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (2)UU No 23 Tahun 2002 tentang perlindunganAnak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan selanjutnya melaluiPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyadipersidangan telah didengar keterangan 3 (tiga) orang saksisebagai berikutSaksi YDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi sehat jasmani dan rohani.Bahwa

81 ayat(2) UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yangunsurunsurnya sebagai berikut1.

81 ayat (2) UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, selain dipidana denganpidana penjara maka terdakwa dipidana pula dengan pidanadenda hal mana terlihat dari bunyi pasal yang mempergunakankata penghubung dan sehingga ancaman hukuman yang diberikan bersifat kumulatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAPmaka masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkandari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa, oleh karena

81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UU No.

Terbukti Pasal 81 Ayat (2) jo Pasal 76D . Pidana penjara 2 (dua) tahun dan denda Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan

Pasal 81 ayat (2) Undang-undang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak DAN Pasal 332 ayat (1) Ke-1 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan.........ec eee eeeteeeeteeeMenyatakan Terdakwa T bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya dan membawa pergi seorang wanita yangbelum cukup umur, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaanya terhadapwanita itu, baik didalam maupun diluar pernikahan sebagaimana pada dakwaanKesatu kami yaitu melanggar Pasal 81 ayat

Bahwa Benar Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Keduayaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Dan juga melanggar Pasal 332 ayat (1) Ke1 KUHP;2. Bahwa Terdakwa menyatakan penyesalannya atas peristiwa tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;3. Terdakwa masih berusia muda dan masih dapat diharapkan dapat memperbaikidirinya ke depan;4.

81 ayat (2)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Bahwa ia Terdakwa T pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekitar jam 22.00 WITatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret Tahun 2012, bertempat di KampungWasur Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Merauke, membawa pergi seorang wanita yang belum cukupumur, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, denganmaksud untuk memastikan

81 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Pasal 332 ayat (1) Ke1 KUHP telah terpenuhi,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau.

81 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak DAN Pasal 332 ayat (1) Ke1 KUHP serta Peraturan Perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI.