1. Menyatakan Terdakwa 1 La Ode Armin Alias La Ode Mpogu Bin La Ode Pamuna dan Terdakwa 2 La Ode Rumato Alias La Ode Keeke Bin La Ode Pamuna bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kombinasi

WAHAB, Terdakwa-III: RASWAN BIN ALM RAZALI, Terdakwa-IV: YOYOK SUHADI BIN ALM TAFARIN, Dan Terdakwa-V: ALI ADIN Bin JASIAH, bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka Berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primai yaitu melanggar Pasal 170 ayat (2) Ke-2 KUHPidana.

WAHAB, Terdakwa-III: RASWAN BIN ALM RAZALI, Terdakwa-IV: YOYOK SUHADI BIN ALM TAFARIN, Dan Terdakwa-V: ALI ADIN Bin JASIAH, bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka Berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primai yaitu melanggar Pasal 170 ayat (2) Ke-2 KUHPidana.

Pasal 55 ayat (1) KUHPidana pada Dakwaan Kesatu Primer dan Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana pada Dakwaan Kedua Primer Jaksa Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOVA ANDRE SAPUTRA Bin SUWARNO bersalah telah meiakukan tindak Pidana "dimuka umum bersama-sarna meiakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan Iuka berat", sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NOVA ANDf SAPUTRA Bin SUWARNO dengan

kaki saksi korbandengan menggunakan broti dan juga melempar saksi korban dengan menggunakanbatu , akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya saksi korban mengalami lukarobek pada kepala bagian belakang ukuran 8 x 2 x 2 cm, punggung kiri luka robekukuran 6 x 2 x 2 cm,perut luka lecet dan kaki kiri luka lecet didaerah bawah lutut kirisebagaimana bunyi Visum Et repertum dari RS Haji Medan Nomor 05/VER/MR/RSHM/VIUI/2012 tanggal 08 Agustus 2012 ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal

170 ayat 2 ke(2) KUHPidana ; 7722222 20 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa IRWAN Als Iwan Bablo bersamasama Kasman Simarmata(berkas terpisah) , dan HAZRAT als Mbah (berkas terpisah) dan Zakaria alsJek,Budi,Bembeng (masingmasing DPO) pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012, bertempatdi Sirkuit Off road Jl.Pancing Desa Medan Estate

mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untukdijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam mengadili perkara ini dalamtingkat banding, akan tetapi tentang lamanya pidana yang dijatuhkan, Majelis Hakimtingkat banding tidak sependapat dengan pertimbangan tersebut dengan alasan sebagaiberikut ; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Subsidair Pasal

170 ayat 2 ke( 2 ) KUHPidana dan Pasal 193 ayat 1 KUHAP, perlu diperbaiki sekedar Pasal danKwalifikasi tindak pidana yang terbukti ; Menimbang, bahwa mengingat peran yang dilakukan Terdakwa sebatasmelempar dengan menggunakan batu bata yang menurut keterangan Terdakwalemparan tersebut tidak mengenai tubuh korban, hal mana keterangan tersebut tidakdibantah kebenarannya oleh saksi korban, sehingga sangat beralasan bagi MajelisHakim tingkat banding untuk mengubah pemidanaan yang dijatuhkan oleh MajelisHakim

mengingat bahwa korban adalah orang dewasayang tidak memungkinkan gigi yang telah tanggal tergantikan dengantumbuhnya~ gigi yang baru, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang ; bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur unsur dari dakwaan alternatif kesatu, sehingga Majelisberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya,yaitu) melanggar pasal

170 ayat (2) ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungan jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang13dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak

tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus' dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan iniMengingat, pasal

170 ayat (2) ke 2 KUHPidana , Undang undangNo.8 tahun 1981 serta peraturan peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADI LIMenyatakan Terdakwa I SUNARDI Bin SUJUD Alias NAR danTerdakwa II PONO Bin PAINO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama SamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Menyebabkan Luka Berat;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

3m;5. perut sisi kanan + 20 cm dari pusat umbilical luka tembus abdomen + 5 cmdengan usus terurai, terlihat yang keluar;kesimpulan :e Pada tubuh korban ditemukan luka robek pada kepala dahi ukuran + 15 cm, telingakiri robek + 5 cm, lenagn kiri + 10 cm, sikut terdapat luka robek + 3 cm, baginaperut sisi kanan + 20 cm dari perut umbilical luka tembus abdomen + 5 cm denganusus terurai, terlihat omentum yang keluar;Perbuatan Terdakwamerupakan tndak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

170 ayat 2 ke 2 KUHPidana;Subsidair :Bahwa la Terdakwa MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN bersama sama dengan Apis alias Bonel (dpo), pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2010 sekitarpukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2010,bertempat di Jalan Muhdin Kebun Karet RT.001/RW.02 Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung, Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, dengan terang terangan dandengan

akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakandiatas dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dimuka Persidangan, Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka Persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dalam dakwaan Subsidaritas yaitu :e Primair melanggar Pasal

170 ayat 2 ke 2 KUHPidana;e Subsidair melanggar Pasal 170 ayat2 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dawaan disusun secara subsidaritas, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan dakwaan primair, apabila telahterbukti, maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi, sebaliknya apabiladakwaan priimair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwanselanjutnya.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan Primair yaitu melanggar Pasal

170 ayat 2 ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa adapun unsurunsur dari Pasal170 ayat 2 ke 2 KUHPidana sebagai berikut :1.

Terdakwa ROSDIANA Binti ABDULLAH terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat, sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170 Ayat (2) Ke 2 KUHPidana sebagaimanadalam Dakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum.2.

SONIOKTIYANTO Bin HERMAN YS.beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa; Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan: 3Menyatakan bahwa terdakwa SONI OKTIYANTO Bin HERMAN YS bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap' orang yangmengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dan diancampidana pasal

170 Ayat (2) ke 2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONI OKTIYANTO Bin HERMANYS berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam = tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar terdakwa SONI OKTIYANTO Bin HERMAN YS membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu) rupiah;Telah mendengar pembelaan (pledoi) terdakwa secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena terdakwa menyesali

Nomor: 445/968d/PR/38 LU/VIII/2010 tanggal 16 Agustus 2010 terhadap saksikorban/ pasien ERIK OKTARA Bin HIPNI SANUSI diperolehkesimpulan bahwa diketemukan pada anggota atas terdapatputus jari manis tangan kiri suspec fraktur jari tengahtangan kanan, luka robek diameter 3 cm, panjang 2 cm, dalam1 cm dan luka robek pada jari kelingking tangan kiri panjang3 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm yang mana luka tersebutakibat benda tajam; Perbuatan mana para terdakwa diatur dan diancam hukumanpidana dalam Pasal

170 Ayat (2) ke 2 KUHPidana;Bahwa mereka terdakwa SONI OKTIYANTO Bin HERMAN YSbersama sama dengan saksi TOMI CHANDRA Bin SYAFRUDIN (terdakwadalam perkara terpisah) dan saksi SYAFRUDIN Bin UNUN (terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2011,sekitar pukul 17.35 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain7di bulan Agustus tahun 2010 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2010, bertempat di Jalan Jend.