Ditemukan 15 data
31 — 12
16 — 3
18 — 5
36 — 13
455 — 314
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
MANAN SEMBIRING
68 — 20
Menyatakan Terdakwa Manan Sembiring Alias Manan tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tidak berhak menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main,atau sengajaturut campur dalam perusahaan main judi sebagaimana dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 1e KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa Manan Sembiring Alias Manan oleh karena itu daridakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 1e KUHPidana.3.
39 — 4
Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke 1e KUHPidana;AtauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 234/PID.B/2015/PN PmsKedua :Bahwa Terdakwa IRWAN THOMSON HUTABARAT, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut di atas,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa saat itu Terdakwa sedang berada di warung miliknya, laluTerdakwa
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Agus Putra Munthe
37 — 3
Penuntut Umum dengandakwaan :Primair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal303 ayat (1) Ke1e KUHP Jo UU No.7/1974 Tentang Penertiban Perjudian ;Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal303 ayat (1) Ke2e KUHP Jo UU No.7/1974 Tentang Penertiban Perjudian ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimair terlebin dahulu dimana dakwaan Primair melanggar Pasal
303 ayat (1)Ke 1e KUHPidana yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
IMANUEL BAU als. MAN.
111 — 67
MAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menawarkan atau) memberikan kesempatan untukpermainan judi menjadikan sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1e KUHPidana,sebagaimana Dakwaan;2.
22 — 1
jenis togeltersebut hanyalah untuk mencari uang tambahan kebutuhan keluarga, sedangkanpekerjaan Terdakwa adalah sebagai wiraswasta ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat terdakwa turut campur dalam penyelenggaraan judi jenis togeltersebut hanyalah untuk mencari uang tambahan, dan bukan sebagai sumbermata pencaharian, oleh karena itu unsur sebagai mata pencaharian tidakterpenuhi didalam diri dan perbuatan terdakwa;Menimang, bahwa oleh karena salah satu unsur pasal
303 ayat (1) ke 1e KUHPidana dalam dakwaan primer, tidak terpenuhi, maka Majelis berpendirianharuslah dinyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana dalam dakwaan primer, oleh karena itu terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan primer tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkandakwaan subsider sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2e KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:7.
42 — 10
Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan berbentuk Subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 1eKUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHPidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebih dahulu yaitu melanggar Pasal
303 ayat (1) ke 1e KUHPidana dalam dakwaanPrimair yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
18 — 1
(dua puluh ) persen;Menimbang, bahwa terdakwa ikut melakukan permainan judi jenistogel tersebut hanyalah untuk mencari uang rokok ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat terdakwa turut campur dalam penyelenggaraan judi jenis togeltersebut hanyalah untuk mencari uang tambahan, dan bukan sebagai sumbermata pencaharian, oleh karena itu unsur sebagai mata pencaharian tidakterpenuhi didalam diri dan perbuatan terdakwa;Menimang, bahwa oleh karena salah satu unsur pasal
303 ayat (1) ke 1e KUHPidana dalam dakwaan primer, tidak terpenuhi, maka Majelisberpendirian haruslah dinyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah danHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 281/Pid.B/2015/PN.Lbpmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan primer, olehkarena itu terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primer tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkandakwaan subsider sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2e KitabUndangundang Hukum Pidana,
21 — 3
uang tunaisebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahkalkulator, 3 (tiga) buah buku tulis, 1 (satu) buah buku tafsir, 1 (satu)buah pulpen.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Subsidairitas yaitu Dakwaan Primairmelanggar Pasal
303 ayat (1) ke 1e KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal303 ayat (1 ) ke 2e KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanyang disusun secara Subsidairitas maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu, apabila dakwaan Primairtelah terbukti maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi,sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair dan demikian selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa
Roland Tampubolon
Terdakwa:
Salomo Manurung Alias Manurung Alias Pak Agri
32 — 17
keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SALOMO MANURUNG Alias MANURUNG ALIASPAK AGRI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN BIgmenjadikannya sebagai pencarian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal
303 ayat 1 ke 1e KUHPidana dalam surat dakwaan kami.2.
31 — 7
Menyatakan terdakwa SHIENI HETTY KAUNANG dan terdakwa IlMAYKEL STENLY LILA terbukti secara sah menurut hukum melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1)ke 1e KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHIENI HETTY KAUNANG danterdakwa Il MAYKEL STENLY LILA dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan sementara ;3.