Memperhatikan ketentuan pasal 303 Ayat (1) ke 2e KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa Ngateri Bin Suroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;-----------------------------------2.

Menyatakan Terdakwa DAPOT SIRAIT, SH terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel sebagaimanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DAPOT SIRAIT, SH dengan pidanapenjara selama: 6 (Enam) penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

.440.000, (empat ratus empat puluh riburupiah), 1 (satu) buah pulpen warna hitam,3 (tiga) buah buku blok notes, 1(satu) lembar kertas rekap yang berisikan angka dan serta kertas kertaskarbonnya, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi.e Bahwa benar Terdakwa menjual judi jenis togel tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, Hakim dalam halini berpendapat bahwa faktafakta tersebut telah memenuhi rumusan unsurunsur dariPasal yang didakwakan yaitu Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

sesuai denganperbuatan Terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilanmasyarakat;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, akan dinyatakan statusnya dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan dipidana, maka kepada Terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini, khususnya pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID PANJAITAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel(macau) sebagaimana melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ABDUL HAMID PANJAITANdengan pidana penjara selama: 10 (Sepuluh) bulan potong tahanan;3.

Batubara melakukan perjudian denganmenjual dan menulis nomor undian/angka tebakan jenis togel (macau) kepadapembeli.e Bahwa benar perjudian jenis togel tersebut sudah setengah bulan dankeuntungan yang didapat Terdakwa sebanyak 20 % dari omzet penjualan.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, Hakim dalam halini berpendapat bahwa faktafakta tersebut telah memenuhi rumusan unsurunsur dariPasal yang didakwakan yaitu Pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai

sesuai denganperbuatan Terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilanmasyarakat;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, akan dinyatakan statusnya dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan dipidana, maka kepada Terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini, khususnya pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana;MENGADILI1.

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebih dahulu yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 1e KUHPidana dalam dakwaanPrimair yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya yaitu melanggar dakwaan subsidair yaitu Pasal 303 ayat (1) ke 2eKUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan subsidair yaitu melanggar Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana telahterpenuhi, maka terdakwa dapat disalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan terhadap Terdakwatidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karena ituHalaman 12Putusan Perkara No.45/Pid.B/2017/PN.MdnMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggungjawabkankan

membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa, yaitu:HalHal Yang Memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa perbuatan Terdakwa menghambat program pemerintah dalammemberantas perjudian;HalHal Yang Meringankan : Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Memperhatikan Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana, UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI:1.

sebesar 10% darihasil penjualan judi Kim setiap putarannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebaimana dalampasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan yang secara tunggal yaitu : pasal

303 ayat (1)ke 2e KUHPidana sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelisdalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutdapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut

Majelis berpendapat barangbukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebanyak Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana ;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa terdakwa YANCE SIMATUPANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu selama 1 (satu)bulan ;3 Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit

perjudian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secaraYuridis apakah perbuatan terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusan ini halhal yang sudah termuat dalamBerita Acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut : Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana; Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana perjudian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa dapat dipersalahkan atasperbuatannya maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang bersifat tunggal , maka Pengadilan

caratelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka dakwaan ini patut dinyatakan telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakoeumum untuk melakukan permainan judi , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana, dan oleh karena itu terdakwa harusdijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah menuruthukum dan meyakinkan dan pada waktu terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidakditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dan kesalahannya, makakepada terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanya terdakwaharusmempertanggungjawabkan

melakukan tindakpidana tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurpasal yang didakwakan kepadanya serta adanya keyakinan Hakim ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun dalambentuk dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim diperkenankan untuk langsungmembuktikan unsurunsur dakwaan yang sesuai dengan fakta di persidangan, yaitu dakwaanalternative Kesatu melanggar Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pidana yang akan dijatuhkan lebih lamadari masa Penahanan yang telah dijalani, maka cukup alasan apabila Terdakwa dinyatakantetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhiPidana, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya Perkara ;Mengingat Ketentuan Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana serta pasalpasal lain dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1112.

tindakpidana tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurpasal yang didakwakan kepadanya serta adanya keyakinan Hakim ;10Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun dalambentuk dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim diperkenankan untuk langsungmembuktikan unsurunsur dakwaan yang sesuai dengan fakta di persidangan, yaitu dakwaanalternative Kedua melanggar Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan statusnya dalamamar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pidana yang akan dijatuhkan lebih lamadari masa Penahanan yang telah dijalani, maka cukup alasan apabila Terdakwa dinyatakantetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhiPidana, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya Perkara ;Mengingat Ketentuan Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana serta pasalpasal lain dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1.

masa penahanan yangdijalankan Terdakwa diktuturangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sebelum putusan ini berkekuatanhukum tetap, maka Majelis Hakim akan menetapkan supayaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa selanjutnya status barang buktiyang dihadirkan di persidangan telah dipertimbangkan akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah maka Majelis Hakim akan membebankan biayaperkara kepada Terdakwa;Mengingat Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981, Pasal 197 KUHAP sertaketentuan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1.

pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, terlebih dahulu Majelis akan membukt ikanapakah perbuatanperbuatan para terdakwa sebagaimana terungkap di dalam17faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkan kedalam wunsurunsurdakwaan Penuntut Umum sehingga para terdakwa dapat dipersalahkan atautidak atas perbuatannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangandengan dakwaan alternatif sebagai berikutPrimair > Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana;Subsidair > Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 dan ke 2KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsideritas maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan primair lebihdahulu, apabila terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi, sebaliknya apabila tidak terbukti maka akandibukt ikan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa para terdakwa hanya dapat dipersalahkanmelakukan

tindak pidana yang didakwakan kepadanya apabila perbuatannyamemenuhi semua unsur dari tindak pidana tersebut dan tidak ternyataadanya alasan pembenar/pemaaf yang dapat menghapus kesalahannya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair, para terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHPidana yang unsurunsurnya adalah1.

pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, terlebih dahulu Majelis akan membukt ikanapakah perbuatanperbuatan para terdakwa sebagaimana terungkap di dalamfaktafakta hukum perkara ini dapat diterapkan kedalam unsurunsurdakwaan Penuntut Umum sehingga para terdakwa dapat dipersalahkan atautidak atas perbuatannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangandengan dakwaan alternatif sebagai berikut :Primair > Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana;Subsidair > Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 dan ke 2KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsideritas maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan primair lebihdahulu, apabila terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi, sebaliknya apabila tidak terbukti maka akandibukt ikan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa para terdakwa hanya dapat dipersalahkanmelakukan

tindak pidana yang didakwakan kepadanya apabila perbuatannyamemenuhi semua unsur dari tindak pidana tersebut dan tidak ternyataadanya alasan pembenar/pemaaf yang dapat menghapus kesalahannya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair, para terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHPidana yang unsurunsurnya adalah :1.

Undangundang No.7 Tahun 1974;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan tanggal 09 Maret 2011 sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa Berlian Marpaung terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Judi sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHPidana Jo.

berpendapat barangbukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.158.000, (seratus lima puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana ;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa terdakwa MASWANDI KOTTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan pada khalayak umum melakukan permainan judi;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MASWANDI KOTTO dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa

perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari dakwaan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa,akan dipertimbangkan berikut ini ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian pertimbangan dalam putusan ini,maka halhal yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan persidangan merupakanbagian yang turut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa adapun dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap diriTerdakwa disusun dengan bentuk Alternatif yaitu Pertama : Pasal 303 ayat (1) Ke leKUHPidana Atau Kedua : Pasal

303 ayat (1) Ke 2e KUHPidana ;Menimbang, bahwa karena dakwaan dalam bentuk Alternatif, maka MajelisHakim akan langsung memilih salah satu dari dakwaan yang paling tepat denganperbuatan Terdakwa dimana dari faktafakta hukum yang diperoleh disidang dakwaanyang paling tepat yaitu dakwaan Kedua melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke leKUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

sebanyak Rp.557.000,(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah),1 (satu) buah HP merk Mito warna silver,e 3 (tiga) blok kupon Kim yang bertuliskan angkaangka,e 2 (dua) buah buku tafsir mimpi merk Joyo BoyoMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanSubsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana, Subsidiair melanggarPasal 303 Bis ayat (1) ke 2e KUHPidana.

perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka dakwaan ini patut dinyatakan telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindakpidana perjudian , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

303 ayat (1)Ke 2e KUHPidana, dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengankesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah menuruthukum dan meyakinkan dan pada waktu terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidakditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dan kesalahannya, makakepada terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanya terdakwaharusmempertanggungjawabkan