Ditemukan 6 data
81 — 34
117 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 8
Menyatakan Terdakwa BRIANT HELMY FERNANDO,S.Pd Bin FREDY MONALISA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Sura sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Menyatakan Terdakwa BRIANT HELMY FERNANDO,S.Pd Bin FREDYMONALISA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Sura sebagaimana dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN Pwr2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1( satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
91 — 101
DAHLAN tinggal disana diGunung Siu;Bahwa ada pemalsuan sura wasiat yang dibuat, dilakukan,dipergunakan oleh saudara IMRAN wasiat tersebut dipalsukan namanyaM. IRJAN sehingga pada saat itu M. IRJAN melaporkan ke Sektorsetelah di laporkan saudara IMRAN dan Pak DJUMHUR HAKIMmenjadi saksi yang dikatakan tersangka akhirnya kami berusahabagaimanapun caranya untuk membuat perdamaian pada saat itusehingga membuat perdamaian di berugak yang isinya 1. Tidak akanmengulangi lagi perobuatan yang sama, 2.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : DRS. AKHMAD TAUFIK, M.Pd, DK
68 — 18
Sebab itu, surat ini sejakmula penerbitannya sudah palsu atau isinya tidak benar Perbuatanmembuat surat palsu adalah perbuatan membuat sebuah surat yangsebelumnya tidak ada/belum ada, yang sebagian atau seluruh isinya palsu.Surat yang dihasilkan dari perbuatan ini disebut dengan surat palsu.Kejahatan pemalsuan sura dibentuk dengan tujuan untuk melindungikepentingan hukum publik perihal kepercayaan terhadap kebenaran atas isi4 macam objek surat ialah surat yang menimbulkan suatu hak; surat yangmenerbitkan
Robinson
Tergugat:
Harni
81 — 33
Gugatan Penggugat Prematur/Exceptio Dilatoria, karena Tergugatbelum waktunya untuk menggugat , gugatan Penggugat harus menunggu hinggaproses penyidikan atas tuduhan pemalsuan sura otentik yang dilaporkan pihakTergugat dan menunggu proses gugatan pembatalan perkawinan yang diajukan olehTergugat berkekuatan hukum tetap terlebin dahulu, sehingga menurut TergugatGugatan Penggugat adalah Prematur.Menimbang, menanggapi Eksepsi tersebut menurut Majelis, hal tersebutmerupakan suatu persoalan hukum yang berbeda