Menyatakan Terdakwa SURYA MENJAYA LIE Alias LIE KWONG LAY tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat dan Penggelapan ; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ; --------------------------------------------------------------------------3.

melakukan pemalsuansurat;;Subsidair: melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP yaitu menggunakan suratpalsu seolaholah asli;DANKEDUA ; melanggar Pasal 372 KUHP yaitu PenggelapanMenimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam Surat Tuntutan Pidananyaberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa membuat KTP atas nama SURYAMENJAYA LIE dengan NIK.095201010663001 dengan alamat tersebut telahterbukti memenuhi unsurunsur dalam Dakwaan Kesatu Primair danmenggadaikan IMB terbukti melanggar Dakwaan Kedua yaitu melakukantindak pidana Pemalsuan

Surat dan Penggelapan; Menimbang, bahwa Terdakwa DI DALAM Pembelaan yang disampaikanoleh Penasehat hukumnya berpendapat pembuatan KTP tersebut bukanPemalsuan surat karena Terdakwa dahulu pernah tinggal di alamat tersebutdengan nama Cina Lie Kwong Lay sebelum Terdakwa naturalisasi dan bergantinama menjadi SURYA MENJAYA LIE (Buktibukti surat naturalisasi danpenetapan ganti nama terlampir dalam Pembelaan); DAKWAAN KESATU:PRIMAIRMenimbang, bahwa unsur delik yang harus dibuktikan dalam tindakpidana pemalsuan

Menyatakan bahwa terdakwa YUANDHA DWI PRASETYO ALIAS YOGA BIN JAMARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pemalsuan surat dan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang dikarena mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa terdakwa YUANDHA DWI PRASETYO ALIAS YOGABIN JAMARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :*Pemalsuan surat dan penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang dikarena mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa HARNO Alias SUHARNO Bin MARTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat dan penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARNO Alias SUHARNO Bin MARTO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa HARNO Alias SUHARNO Bin MARTO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat dan penggelapan dalam jabatanSebagaimana yang didak wakan kepada terdakwa yaitu melanggar Kesatu Pasal 263 ayat (1)KUHPidana DAN Kedua Primair Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa demikian pula antara keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa di persidangan dan barang bukti yang diajukan di persidangan semuanyasaling berkaitan antara satu sama lainnya, maka Terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana secarakumulatif yaitu melakukan tindak pidana pemalsuan surat dan penggelapan dalamjabatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahditemukan fakta bahwa Terdakwa

Menyatakan Terdakwa CACA MIHARJA Alias PA CAING Bin WARTAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat dan Penggelapan dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa ASEF MAULANA ALS BERLIAN BIN SUJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat dan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEF MAULANA ALS BERLIAN BIN SUJONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RIKI VIDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat dan Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIKI VIDIANTO selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Pebruari 2015 s/d tanggal 25 AprilSetelah membaca suratsurat berkas perkara ini ;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa RIKI VIDIANTO telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan

surat dan Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 263 ayat (1)KUHP dan kedua Pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI VIDIANTO dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun 6 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : Surat lamaran pekerjaan surat keputusan gaji,rekening pembayaran gaji via transfer, invoise/surat pemesanan barang dari PTBiotech

Pasal 64 ayat (1) KUHPserta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan Nomor : 247/Pid.B/2015/PN.SbyanMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RIKI VIDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat dan Penggelapan dalam jabatansecara berlanjut ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIKI VIDIANTO selama 3 (tiga) tahun6 (enam) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana

Menyatakan Terdakwa BUNYAMIN alias WAK ABAH bin MAS AHMADADAM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pemalsuan surat dan penggelapan;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 341 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri adalahputusan yang tidak salah dalam menerapkan hukum, putusan yangmempertimbangkan secara tepat dan benar faktafakta hukum yang relevansecara yuridis sebagaimana yang terungkap di persidangan, berdasarkanalatalat bukti yang diajukan, yaitu Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana Pemalsuan surat dan Penggelapan, melanggar Pasal 263ayat (1) KUH Pidana dan Pasal

sebagaimana dalam dakwaankesatu melanggar Pasal 263 ayat (1) KUH Pidana dan oleh karenanyakepada Terdakwa dibebaskan dari Dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa Benyamin alias Wak Abah bin Mas Ahmad Adamterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dan oleh karenanya kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, kemudian oleh Pengadilan Tinggitersebut Terdakwa dinyatakan bersalah secara komulatif, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan

surat dan Penggelapan, olehkarenanya kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahundibuat berdasar pertimbangan hukum yang salah sepanjang mengenaiterbuktinya Terdakwa melakukan tindak pidana pemalsuan surat ataumembuat surat palsu;Bahwa sesuai fakta dalam persidangan Terdakwa dalam kaitannya dengandakwaan kesatu membuat surat palsu/memalsukan suratsurat, terbuktiTerdakwa telah mengetahui suratsurat perlengkapan pembuatan sertifikattanah aslinya berada di tangan korban Jimmy Chaniago

Andi DaINo 37 Kelurahan Binanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju.Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan penipuan/pemalsuan surat dan penggelapan, namun setelah ada temuan barulah saksi tahubahwa terdakwa telah melakukan penipuan/ pemalsuan surat dan penggelapan dansetelah di cek pada semua dokumen terdakwa melakukan penipuan/ pemalsuan suratdan penggelapan sejak Bulan November 2014 dan baru ketahuan pada hari Selasatanggal 17 Maret 2015 di Kantor PT.

tidak keberatan;2 KACO Bin HABUL dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan/pemalsuan surat dan penggelapan.Bahwa saksi mengetahui setelah saksi Iskandar Lubis Bin Amaluddin Lubismendatangi saksi dan membawa sejumlah bukti surat jalan material dan setelah saksimelihatnya ternyata ada beberapa lembar yang ada tanda tangan saksi selaku penerimatelah dipalsukan.Bahwa terdakwa melakukan penipuan/pemalsuan

surat dan penggelapan hari dantanggalnya saksi lupa namun pada bulan November 2014 sampai bulan Maret 2015 di23Jalan H.

KMP sejak tahun 2011 dan melakukan penipuan/pemalsuan surat dan penggelapan Tahun 2014.Bahwa terdakwa mendapatkan blangko surat jalan dari kantor PT. KMP karenablangko tersebut ada diatas meja sehingga terdakwa bebas mengambilnya.Bahwa terdakwa belajar melakukan penipuan/pemalsuan surat dan penggelapan dariteman sesama sopir pada PT.

Andi DaINo 37 Kelurahan Binanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju.Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan penipuan/pemalsuan surat dan penggelapan, namun setelah ada temuan barulah saksi tahubahwa terdakwa telah melakukan penipuan/ pemalsuan surat dan penggelapan dansetelah di cek pada semua dokumen terdakwa melakukan penipuan/ pemalsuan suratdan penggelapan sejak Bulan November 2014 dan baru ketahuan pada hari Selasatanggal 17 Maret 2015 di Kantor PT.

tidak keberatan;2KACO Bin HABUI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan/pemalsuan surat dan penggelapan.Bahwa saksi mengetahui setelah saksi Iskandar Lubis Bin Amaluddin Lubismendatangi saksi dan membawa sejumlah bukti surat jalan material dan setelah saksi23melihatnya ternyata ada beberapa lembar yang ada tanda tangan saksi selaku penerimatelah dipalsukan.Bahwa terdakwa melakukan penipuan/pemalsuan

surat dan penggelapan hari dantanggalnya saksi lupa namun pada bulan November 2014 sampai bulan Maret 2015 diJalan H.

KMP sejak tahun 2011 dan melakukan penipuan/pemalsuan surat dan penggelapan Tahun 2014.Bahwa terdakwa mendapatkan blangko surat jalan dari kantor PT. KMP karenablangko tersebut ada diatas meja sehingga terdakwa bebas mengambilnya.Bahwa terdakwa belajar melakukan penipuan/pemalsuan surat dan penggelapan dariteman sesama sopir pada PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat dan Penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Menyatakan Terdakwa SURYA MENJAYA LIE Alias LIE KWONG LAY tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat dan Penggelapan ; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ; --------------------------------------------------------------------------3.

bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum , Majelis sependi tersebut harus tetap terlampir dalam berkas perkara; Mengingat Pasal 263 ayat 1 KUHP dan Pasal 372 KUHP dan Ketentuan lainyang bersangkutan; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SURYA MENJAYA LIE Alias LIE KWONG LAYtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan

Surat dan Penggelapan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6 (enam)3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali ada perintahlain dalam putusan hakim karena terdakwa bersalah melakukan tindak pidanalagi sebelum habis masa percobaan selama 1 = (satu) tahun;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 1(satu) lembar asli kwitansi pembayaran ruko pembelanjaan galian pondasidalam bentuk Gilyet Biro sebesar Rp. 100.000.000,2 1 (satu) lembar asli tanda terima

adalah merupakanperbuatan tindak pidana ; 2 22202 ne nnn n nn ne ene nneBahwa, sesuai dengan hukum pembuktian, maka jelas Tergugat telah terbuktisecara mutatis mutandis melakukan perbuatan melanggar hukum yang telahmenimbulkan kerugian baik materiil maupun inmateriil kepada Penggugat, olehkerenanya Penggugat berhak untuk menuntut gantirugi sesuai dengan pasal1365 KUHPerdata terhadap Tergugat secara tunai dan sekaligus ; Bahwa, menurut hukum Tergugat tidak dapat menyangkal mengenai terbuktiadanya Pemalsuan

Surat dan Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secaraberlanjut yang telah dilakukan oleh karena ini dibuktikan berdasarkan putusanPengadilan Negeri Surabaya dalam perkara No. 274/Pid.B/2015/PN.SBY, tanggal26 Maret 2015 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht vanGEWISOG) messneseeeern mene eee neem nee neti eee remeeme eee neeteenEMe eee ME MN SERS11.12.13.Bahwa, menurut hukum pembuktian, suatu putusan pidana dari badan peradilandapat dijadikan sebagai bukti otentik didalam persidangan

terhadap orang yang dihukum pada putusan hakimpidana maupun terhadap pihak ketiga dengan membolehkan adanyapembuktian perlawanan ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen n enne Pasal 1981 KUHPPerdata: "Suatu putusan Hakim yang telah mempunyaikekuatan hukum yang pasti, yang menyatakan hukuman kepada seseorangyang karena suatu kejahatan atau pelanggaran dalam suatu perkara perdata,dapat diterima sebagai suatu bukti tentang perbuatan yang telah dilakukan,kecuali jika dapat dibuktikan sebaliknya ; Bahwa, dengan Pemalsuan

Surat dan Penggelapan dalam jabatan yangdilakukan secara berlanjut, yang mana uang yang di gelapkan tersebut adalahmilik Penggugat dan telah digunakan oleh Tergugat untuk keperluan pribadi, makajelas Penggugat merasa sangat dirugikan, dan adalah menjadi tanggungjawabdan kewajiban Tergugat untuk mengembalikan uang tersebut yaitu dengansebesar Rp. 856.202.201,00 (delapan ratus lima puluh enam juta dua ratus duaribu dua ratus satu rupiah) ; n nnn enn neemBahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut, sebelumnya

Andi DaINo 37 Kelurahan Binanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju.Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan penipuan/pemalsuan surat dan penggelapan, namun setelah ada temuan barulah saksi tahubahwa terdakwa telah melakukan penipuan/ pemalsuan surat dan penggelapan dansetelah di cek pada semua dokumen terdakwa melakukan penipuan/ pemalsuan suratdan penggelapan sejak Bulan November 2014 dan baru ketahuan pada hari Selasatanggal 17 Maret 2015 di Kantor PT.

tidak keberatan;2KACO Bin HABUI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan/pemalsuan surat dan penggelapan.Bahwa saksi mengetahui setelah saksi Iskandar Lubis Bin Amaluddin Lubismendatangi saksi dan membawa sejumlah bukti surat jalan material dan setelah saksi23melihatnya ternyata ada beberapa lembar yang ada tanda tangan saksi selaku penerimatelah dipalsukan.Bahwa terdakwa melakukan penipuan/pemalsuan

surat dan penggelapan hari dantanggalnya saksi lupa namun pada bulan November 2014 sampai bulan Maret 2015 diJalan H.

/Pid.B/2015/PN.Mam24Bahwa keterangan lain sudah tidak ada lagi;Atas keterangan yang saksi berikan, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3 ALDRIN Bin SALMON, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa.Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah tindakpidana penipuan/pemalsuan surat dan penggelapan.Bahwa saksi mengetahui karena saksi bekerja pada perusahaan yang sama denganterdakwa.Bahwa saksi terdakwa melakukan pemalsuan

surat dan penggelapan sejak bulanNovember 2014 sampai dengan bulan Maret 2015 di Basecamp PT KMP CabangMamuju dan saksi juga melakukan hal yang sama dilakukan terdakwa.Bahwa pada awalnya sebagaimana yang terdakwa Alfian alias Mas Tatto bin Asranimemperlihatkan kepada saksi bagaimana cara untuk melakukan pemalsuan suratpertama dengan mempersiapkan pulpen yang tidak ada tintanya, lembaran putih aslisurat jalan dan (satu) rangkap blangko surat jalan kosong ditempatkan dibawah danselanjutnya terdakwa

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan surat dan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Suharti Alias Toyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana kepada Terdakwa II Andi

oleh Terdakwa yaitu terhadap materialbangunan yang dikirim saksi Jimmy Chaniago untuk kelancaran pembangunan ruko,ternyata telah disalahgunakan oleh Terdakwa yakni material bangunan tersebutdigunakan untuk membangun rumah Terdakwa dan Pengadilan Negeri tidakmempertimbangan dakwaan kesatu melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP dengan unsurmembuat surat palsu atau memalsukan surat dst ..Bahwa berdasarkan hal tersebut mohon Pengadilan Tinggi Palembang menyatakanTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan

surat dan penggelapan danmenghukum Terdakwa selama 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari berita acarapersidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 9 September2014 Nomor 1093/Pid.B/2014/PN.Plg beserta semua buktibuktinya dan juga setelahmempelajari memori banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa maupun kontramemori banding Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat

UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 9 September2014 Nomor 1093/Pid.B/2014/PN.Plg yang dimintakan banding tersebut dan;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan terdakwa BUNYAMIN Alias WAK ABAH BIN MAS AHMADADAM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pemalsuan

surat dan penggelapan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa :1 Copy legalisir surat jual beli tahun 1932 berikut terjemahannya;2 Copy legalisir surat keterangan ahli waris No 04/WRS/IBI/2009 lurah BukitLama yang didaftarkan di Kantor lurah 19 Januari 2009 dan didaftarkan diKantor Camat IB 1 Palembang tanggal

Pontoh terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan pemalsuan surat dan penggelapan;Bahwa dengan adanya bukti surat yang baru berupa: "Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistis Nomor 3052/DTF/2014 tanggal 30Oktober 2014, jenis/bidang pemeriksaan tanda tangan palsu/dokumen palsu"(Novum 1), maka putusan perkara kepailitan ini diputus berdasarkan pada buktiyang palsu, sehingga beralasan apabila Majelis Hakim PK merubah putusanperkara kepailitan Nomor 27/Pdt.Sus/2014/P.Niaga.Jkt.Pst, tanggal

Pontoh; yang terbukti secere sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat dan Penggelapan (Novum 2).dengan Ny. Tachiana Sumampouw (Termohon Pailit/Pemohon PK) adalahdimana kedudukan Terdakwa Fransiska A. Pontoh adalah sebagai kreditor laindalam perkara kepailitan Nomor 27/Pdt.Sus/2014/P.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 3September 2014. dimana sebelumnya Terdakwa Fransiska A. Pontoh semulaadalah sebagai Pembantu Rumah Tangga di rumah Ny.

tujuh ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus tiga puluh rupiah)sesuai dengan putusan Nomor 900/Pid.Sus/2014/PN.Dps dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 8 April 2015;Menimbang, bahwa putusan perkara Nomor 900/Pid.Sus/2014/PN.Dpsyang didalam perkara a quo dijadikan alat bukti oleh Penggugat dengan diberi tandaP1, amar putusannya menyatakan Terdakwa I Wayan Widiantara telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Perbankan danbersamasama melakukan pemalsuan

surat dan Penggelapan,Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam pertimbangan dakwaan keduaputusan pidana Nomor 900/Pid.Sus/2014/PN.Dps tersebut telah dipertimbangkanbahwa Terdakwa (dalam perkara a quo sebagai Tergugat) sebagai pegawai bank PT.BPR Antenk dalam melakukan perbuatannya telah melakukan kerja sama denganNur Aris Rizky Setiawan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil gugatan Penggugat yangmendalilkan bahwa Tergugat selaku Account Officer (AO) di PT.

Antenk) dengan cara melakukan pencatatan palsudalam pembukuan dikaitkan dengan putusan pidana Nomor 900/Pid.Sus/2014/PN.Dps yang amar putusannya menyatakan Terdakwa I Wayan Widiantara telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Perbankandan bersamasama melakukan pemalsuan surat dan Penggelapan, Majelis Hakimberpendapat bahwa karena Tergugat melakukan tindak pidana pemalsuan surattersebut bersamasama dengan Nur Aris Rizky Setiawan, maka agar yang menjadipokok persoalan

Bahwa dengan adanya gugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur a quo danadanya Laporan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi di KepolisianDaerah Metro Jaya yang menduga Penggugat Rekonpensi melakukan perbuatantindak pidana Pemalsuan surat dan Penggelapan ex pasal 263 KUHP dan 372KUHP adalah Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi, maka Penggugat Rekonpensi telahmengalami kerugian baik materiil maupun immateriil akibat Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh

sepanjangberhubungan dengan Tergugat Ill tidak berdasarkan hukum sama sekalisehingga gugatan Penggugat haruslah ditolak;DALAM REKONPENSI1.Bahwa apa yang Penggugat Rekopensi / Tergugat Ill Konpensi uraikan dalamEksepsi maupun pokok Perkara mohon dianggap masuk dalam Rekopensi;Bahwa dengan adanya gugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur a quo danadanya Laporan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi di KepolisianDaerah Metro Jaya yang menduga Penggugat Rekonpensi melakukan perbuatantindak pidana Pemalsuan

surat dan Penggelapan ex pasal 263 KUHP dan 372Hal 10 dari 16 hal Putusan Nomor 265/DT/2017/PT.DKIKUHP adalah Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi, maka Penggugat Rekonpensi telahmengalami kerugian baik materiil maupun immateriil akibat Perobuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi, yaitu :Nama baik Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Ill Konpensi tercemar atau rusakyang menyebabkan reputasi Tergugat Ill di masyarakat dalam