KB 8018; Bahwa Saksi tidak mengetahui rencana penambangan ilegal antaraTerdakwa dengan pemilik tambang/ Sdr. Edi Rambi; Bahwa pasir/ material tambang dijual seharga Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) per truk; Bahwa buku catatan penjualan pasir ada namun kuitansi tidak ada;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Saksi Arif Elfri Yanda, di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganTerdakwa melakukan penambangan liar dan Saksi merupakan pekerja dilokasi penambangan yang diduga ilegal tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Sbs Bahwa usaha penambangan ilegal tersebut merupakan milik Terdakwadan pemilik lokasi pertambangan adalah Sdr.

Edi Rambi; Bahwa Saksi bekerja sebagai juru tali pada usaha penambangan liartanpa izin milik Terdakwa; Bahwa peristiwa penambangan ilegal tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 03 September 2020 sekira pukul 13.50 Wib di Dusun SungaiTapa, Desa Salatiga, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas; Bahwa berdasarkan buku catatan penjualan, hasil penambangan telahterjual sebanyak 20 (dua puluh) truk; Bahwa pekerja yang bekerja pada penambangan ilegal tersebut adalahSaksi dan Sdr. Iswan Als.

Abol; Bahwa alat yang digunakan pekerja dalam penambangan ilegal tersebutberupa 1 (satu) buah Excavator merk KOBELCO type 200 warna biru; Bahwa excavator tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Saksi mengenali barang bukti ketika ditunjukkan oleh MajelisHakim di persidangan; Bahwa yang melakukan kegiatan penambangan adalah Saksi selakujuru tali bersama Sdr. Iswan Als.

Bahwa alat yang digunakan pekerja dalam penambangan ilegal tersebutadalah 1 (satu) buah Excavator merk KOBELCO type 200 warna biru, dimanaexcavator tersebut merupakan milik Terdakwa Suhari Adi als Adi Bogoh BinSelasa Asri;4. Bahwa pemilik lanan lokasi pertambangan tersebut adalah Sdr. EdiRambi:;5.

SUS/2019/PT JAP 13 (tiga belas) wajan; 1 (Satu) roll karpetyang dilakukan dengan cara menyemprot tanah bercampur dengan batudi lokasi penambangan dengan menggunakan alkon, selang spiral, selangterpal dan selang semprot, selanjutnya tanah bercampur dengan airdisedot dengan menggunakan pompa Jet dan dialirkan ke tempatpenyaringan/kasa kemudian didulang secara manual menggunakan wajanhingga diperoleh butiran emas berbentuk seperti gula pasir;e Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan ilegal di Mining

Setia Pura IIPaldam Kota Jayapura;e Bahwauang hasil kegiatan penambangan ilegal tersebutdipergunakan oleh Terdakwa MAHARUN TARIMAKASE alias UNGKEantara lain untuk : Membayar pekerja tambang; membeli alat alat penambangan; membeli bahan makanan; membeli bahan bakar minyak; membeli kendaraan Toyota Calya 1.2 G; menyewa alat transportasi berupa : helikopter tipe Bell 206 L4 PKCDP dan helikopter tipe Bell 407 PKCDA; memberi Sumbangan untuk masyarakat dan gereja setempat;e Bahwa dalam melaksanakan kegiatan

Carpediem Aviasi Mandiri untukmengangkut kebutuhan bahan makanan, alat alat pengambangan sertahasil penambangan dengan biaya sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah)e Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan penambangan ilegal tersebutTerdakwa menggunakan alat alat tambang berupa : 8 (delapan) unit mesin Alkon WL 30 XN; 5 (lima) buah skop;= 6 (enam) buah linggis; 1 (Satu) roll selang terpal:; 1 (Satu) unit mesin diesel;= 5 (lima) selang spiral 3; 9 (Sembilan) mata jet 2.5 ; 1 (Satu) unit dinamo; 2

(dua) roll selang benang; 13 (tiga belas) wajan; 1 (Satu) roll karpetyang dilakukan dengan cara menyemprot tanah bercampur dengan batudi lokasi penambangan dengan menggunakan alkon, selang spiral, selangterpal dan selang semprot, selanjutnya tanah bercampur dengan airdisedot dengan menggunakan pompa Jet dan dialirkan ke tempatpenyaringan/kasa kemudian didulang secara manual menggunakan wajanhingga diperoleh butiran emas berbentuk seperti gula pasir;e Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan ilegal

Setia Pura II PaldamKota Jayapura;e Bahwauang hasil kegiatan penambangan ilegal tersebutdipergunakan oleh Terdakwa MAHARUN TARIMAKASE alias UNGKEantara lain untuk : Membayar pekerja tambang;Halaman 6 Putusan Nomor 69/PID SUS/2019/PT JAP membeli alat alat penambangan; membeli bahan bakar minyak; membeli kendaraan Toyota Calya 1.2 G; menyewa alat transportasi berupa : helikopter tipe Bell 206 L4 PKCDP dan helikopter tipe Bell 407 PKCDA; masyarakat dan gereja setempat;e Bahwa dalam melaksanakan kegiatan

Aceh baratsekira akhir bulan desember 2017, karena masih ada sisa jam sewa+ 120 jam lagi, sekitar awal bulan januari 2018 terdakwa membawaalat berat (excavator) tersebut ke tempat penambangan ilegal didaerah dipelanggahan + 1,5 jam perjalanan dari Gampong SikundoKec. Pante Ceuremen Kab.

ilegal di wilayah Kec.

Aceh Baratbeco/excavator tersebut adalah dalam penguasaan terdakwa yangterdakwa sewa;Bahwaalat berat beco tersebut telah terdakwa gunakan untukmelakukan kegiatan penambangan ilegal atau tidak ada izindidaerah reunget Kec. Pante Ceuremen Kab. Aceh Barat;Bahwa sewaktu Terdakwa membawa alat berat (excavator)tersebut kelokasi penambangan ilegal didaerah pelanggahan + 1,5jam perjalanan dari gampong sikundo Kec.

Aceh Barat;Bahwa dan karena masih ada sisa jam sewa + 120 jam lagi, sekitar awalbulan januari 2018 terdakwa kemudian membawa alat berat (excavator)tersebut ke tempat penambangan ilegal di daerah dipelanggahan + 1,5jam perjalanan dari Gampong Sikundo Kec. Pante Ceuremen Kab.

Aceh Barat;Menimbang, bahwa karena masih ada sisa jam sewa + 120 jam lagi,sekitar awal bulan januari 2018 terdakwa kemudian membawa alat berat(excavator) tersebut ke tempat penambangan ilegal di daerah dipelanggahan+ 1,5 jam perjalanan dari Gampong Sikundo Kec. Pante Ceuremen Kab.

ilegal tersebut berupa Timah Rajuk tersebutpada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017, sekira pukul 15.00 wib di Perairan yangberada di jIn.

IIN ikut melakukan Tambang Tl ( TambangInkonvensional ) jenis rajuk itu bersama terdakwa.Bahwa benar, Terdakwa belum pernah melakukan penambangan Tl ( TambangInkonvensional ) jenis rajuk di lainBahwa benar, Jenis penambangan ilegal yang terdakwa lakukan tersebut yaitujenis penambangan terbuka.Bahwa benar, Terdakwa Dalam melakukan kegiatan penambangan ilegal berupaTimah Rajuk Tanpa izin di perairan Pelataran Pilang desa Dukong Kec.Tanjungpandan Kab.

;ll Terdakwa Wandy bin Mashur ;> Bahwa benar peristiwa penambangan ilegal tersebut terjadi pada terjadi pada hariKamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 08.00 Wib hingga pukul 18.00 Wib didiperairan yang terletak di JI. Pelataran Pilang Desa Dukong Kec. TanjungpandanKab.

ilegal berupa Timah RajukTanpa izin di perairan Pilang desa Dukong Kec.

IIN ikut melakukan Tambang TI ( TambangInkonvensional ) jenis rajuk itu bersama terdakwa.> Bahwa benar, Terdakwa belum pernah melakukan penambangan Tl ( TambangInkonvensional ) jenis rajuk di lainHalaman 16 dari 25 Ptsn No.64/Pid.B/2014/PN.TDN.> Bahwa benar, Jenis penambangan ilegal yang terdakwa lakukan tersebut yaitujenis penambangan terbuka.> Bahwa benar, Terdakwa Dalam melakukan kegiatan penambangan ilegal berupaTimah Rajuk Tanpa izin di perairan Pelataran Pilang desa Dukong Kec.Tanjungpandan

Giat Operasi tersebut, ditemukan adapihakpihak yang berada di lokasi tambang tersebut kemudian pihakpolsek Kintap mendatangi dan menanyakan mengenai ijinnya namunpihakpihak tersebut tidak dapat menunjukkan = jjinijin untukmelakukan kegiatan penambangan lalu saksi mengamankan 1 (satu)unit Exavator jenis Kobelco SK2008 warna hijau tersebut ;Bahwa selain mengamankan 1 (satu) unit Exavator, pihak PolsekKintap juga mengamankan sebanyak 5 (lima) orang yang dianggapbertanggungjawab atas atas kegiatan penambangan

ilegal tersebutyaitu Saudara ARIF BUDIMAN sebagai operator, terdakwa PARMANsebagai pemilik tambang, saudara SISWANTO selaku penyedialogistic, saudara AGUS SUSWANTO dan saudara ARIFIN sebagaipengunjung ;Bahwa lokasi tambang milik terdakwa tersebut belum ada hasil, danpada saat polsek Kintap amankan hanya sedang melakukanpembukaan lahan (test speed) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)unit Exavator yang kami amankan tersebut disewa oleh terdakwa dariCV.

ilegal tersebutyaitu saudara ARIF BUDIMAN sebagai operator, terdakwa PARMANsebagai pemilik tambang, saudara SISWANTO selaku penyediaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016/PN Pi.logistic, saudara AGUS SUSWANTO dan saudara ARIFIN sebagaipengunjung ;e Bahwa lokasi tambang milik terdakwa tersebut belum ada hasil, danpada saat polsek Kintap amankan hanya sedang melakukanpembukaan lahan (test speed) ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)unit Exavator yang kami amankan

ilegal tersebut yaitusaudara ARIF BUDIMAN sebagai operator, terdakwa PARMAN sebagaipemilik tambang, saudara SISWANTO selaku penyedia logistic, saudaraAGUS SUSWANTO dan saudara ARIFIN sebagai pengunjung setelahdiamankan pihak kepolisian kemudian terdakwa disuruh oleh saudaraSISWANTO untuk mengakui bahwa terdakwa lah sebagaipenanggungjawab pada kegiatan penambangan ilegal tersebut, dan saudaraSISWANTO berjanji akan mengurus segala sesuatunya agar terdakwa bisadikeluarkan dari tahanan kepolisian berdasarkan

ilegal tersebut, dan saudara SISWANTO berjanjiakan mengurus segala sesuatunya agar terdakwa bisa dikeluarkan dari tahanankepolisian berdasarkan janji tersebut maka terdakwa mengakui sebagaipenanggung jawab pada kegiatan penambangan ilegal tersebut, kemudiansaudara SISWANTO dibebaskan dari tahanan kepolisian ;Halaman17 dari 23 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016/PN Pili.Menimbang, bahwa terdakwa ikut didalam kegiatan penambangantersebut oleh karena diberitahukan oleh saudara SISWANTO untuk melakukanpenambangan

dan telah melakukan eksplorasi dengan melakukan penggalian danpengerukan dengan dimensi sebesar lebih kurang 5 (lima) meter persegidengan kedalaman sekitar 1 (Satu) dan telah berhasil mendapatkan butiranbutiran mineral emas dari penambangan ilegal tersebut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 15.00 wib TimGabungan Pemerintah Kabupaten Bungo dipimpin oleh Bupati KabupatenBungo yang melakukan razia terhadap aktifitas penambangan ilegal di wilayahHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 208

dipimpin oleh Bupati KabupatenBungo yang melakukan razia terhadap aktivitas penambangan ilegal diwilayah Kabupaten Bungo berhasil menemukan lokasi tambang yang ParaTerdakwa dalam melakukan aktivitas penambangan emas tanpa izin tersebut;Bahwa kondisi alatalat yang digunakan dalam melakukan penambanganemas tersebut tidak dapat dikenali lagi dan tidak dapat digunakan lagi karenadibakar oleh tim gabungan;Bahwa setahu Terdakwa, pemilik 1 (Satu) unit ekskavator merek Dosan PC225 warna oranye adalah sdr

ilegal diwilayah Kabupaten Bungo berhasil menemukan lokasi tambang yang Paraterdakwa dalam melakukan aktivitas penambangan emas tanpa izin tersebut;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 208/Pid.B/LH/2020/PN MrbBahwa kondisi alatalat yang digunakan dalam melakukan penambanganemas tersebut tidak dapat dikenali lagi dan tidak dapat digunakan lagi karenadibakar oleh tim gabungan;Bahwa setahu Terdakwa, pemilik 1 (Satu) unit ekskavator merek Dosan PC225 warna oranye adalah sdr.

ilegal diwilayah Kabupaten Bungo berhasil menemukan lokasi tambang yangTerdakwa dan para terdakwa dalam melakukan aktivitas penambangan emastanpa izin tersebut;Bahwa kondisi alatalat yang digunakan dalam melakukan penambanganemas tersebut tidak dapat dikenali lagi dan tidak dapat digunakan lagi karenadibakar oleh tim gabungan;Bahwa setahu Terdakwa, pemilik 1 (Satu) unit ekskavator merek Dosan PC225 warna oranye adalah sdr.

ilegal diwilayah Kabupaten Bungo berhasil menemukan lokasi tambang yang ParaTerdakwa dalam melakukan aktivitas penambangan emas tanpa izin tersebut;Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 208/Pid.B/LH/2020/PN Mrb Bahwa kondisi alatalat yang digunakan dalam melakukan penambanganemas tersebut tidak dapat dikenali lagi dan tidak dapat digunakan lagikarena dibakar oleh tim gabungan; Bahwa setahu Terdakwa, pemilik 1 (Satu) unit ekskavator merek Dosan PC225 warna oranye adalah sdr.

CHARLES YULIAM, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 November 2019 sekira pukul 10.00 wibbertempat di Desa Sungai Besar Kecamatan Bunut Hulu Kabupaten KapuasHulu telah diduga dilakukan penambangan ilegal ; Bahwa yang diduga melakukan penambangan ilegal adalah terdakwa ; Bahwa penambangan ilegal yang dilakukan oleh terdakwa adalahpenambangan emas tanpa ijin ; Bahwa penambangan tersebut adalah milik terdakwa sendiri ; Bahwa terdakwa telah melakukan

Lombok Tengah serta pengelolatambang tersebut adalah terdakwa HAJI MUHAMMAD TOHRI; Bahwa yang memiliki lokasi penambangan ilegal tersebut adalah bapakdari terdakwa HAJI MUHAMMAD TOHRI; Bahwa saksi luas lokasi penambangan ilegal tersebut sekitar 50 Are; Bahwa penambangan ilegal tersebut dilakukan dengan menggunakanalat berat Exavator merk Hyundai warna kuning; Bahwa jenis penambangan yang dilakukan adalah penambangan jenistanah urug Bahwa material hasil penambangan ilegal tersebut di jual secaraumum

dijual seharga Rp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah )/dum truck; Bahwa penambangan ilegal yang berada di Dusun Tanak Beak DesaTanak Beak Kec.

ilegal di lokasi tambang yang berada di wilayahKabupaten Tanah Laut, pada waktu itu Petugas Kepolisian menemukanaktivitas penambangan batubara pada 5 (lima) lokasi koordinat : Lokasipertama S=03 53 59,8 E= 115 02 50,5 , Lokasi kedua S=03 5403,0E=115 02 36,9 , Lokasi ketiga S=03 5403,0 E = 115 02 36,9 , Lokasikeempat S = 03 54 3,0 E=115 02 36,9 Lokasi kelima S=03 53 52,0E=115 03 44,6 yang kelimanya masuk dalam areal PK2B PT.JorongBarutama Grestone (PT.JBG) yang beralamat di Desa AsamAsam,Kecamatan

Jorong Barutama Grestone (PT.JBG) ;Bahwa pada waktu saksi sedang melakukan patroli kebetulan juga dari Mabes jugasedang melakukan patroli penambangan ilegal ;Bahwa ditempat kejadian tersebut saksi melihat ada petugas lapangan dan juga alatberat ;Bahwa saat saksi melakuakn operasi dilahan tersebut sedang ada pengupasan danbeberapa alat berat yang sedang beroperasi ;Bahwa beberapa alat berat tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa PT milik Terdakwa tersebut tidak pernah ada kerja sama dengan PT.

Jorong Barutama Grestone(PT.JBG) di Desa AsamAsam, Kecamatan jorong, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa ditempat kejadian tersebut ditemukan 7 (tujuh) alat berat ;Bahwa pada waktu ada operasi tersebut semua alat berat langsung diberhentikan ;Bahwa saksi sebenarnya sudah lama mendengar kalau ada penambangan ilegal yangmasuk wilayah PT.

Saksi JURAID :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Juli 2012 telah dilakukan patroli dari Mabeskarena ada informasi mengenai penambangan ilegal yang masuk kedalam wilayahPT. Jorong Barutama Grestone (PT.JBG) di Desa AsamAsam, Kecamatan jorong,Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa kemudian saksi langsung mengecek ditempat kejadian ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan apa Terdakwa ada kerjasama denganPT.

Saksi ANDI RENALDO Bin ADRIAN MARUF :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa saksi tidak mengetahui operasi penambangan ilegal yang dilakukan oleh Mabespada hari Minggu tanggal 4 Juli 2012 di PT.

ilegal tersebut ditangkap oleh PetugasKepolisian dan Security PT BIB pada hari Sabtu tanggal 22 November2014 sekitar pukul 17.00 Wita di Jalan Alamunda Km. 38 DesaMangkalapi Kecamatan Kusan Hulu Kab.

IBU FITRI ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan telah tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan menjadi pertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli,keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar kegiatan penambangan

ilegal tersebut ditangkap olehPetugas Kepolisian dan Security PT BIB pada hari Sabtu tanggal 22November 2014 sekitar pukul 17.00 Wita di Jalan Alamunda Km. 38Desa Mangkalapi Kecamatan Kusan Hulu Kab.

Pasal 1 angka 7Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 menentukan Izin Usaha Pertambangan, yangselanjutnya disebut IUP adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangan ;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 9 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009menentukan bahwa Penambangan adalah bagian kegiatan usaha pertambanganuntuk memproduksi mineral dan/atau batubara dan mineral ikutannya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas telahtergambar dengan jelas bahwa :e Bahwa benar kegiatan penambangan ilegal

Izin tersebut wajib dimiliki olen seseorangatau badan usaha yang melakukan usaha pertambangan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas telahtergambar dengan jelas bahwa :e Bahwa benar kegiatan penambangan ilegal tersebut ditangkap olehPetugas Kepolisian dan Security PT BIB pada hari Sabtu tanggal 2217November 2014 sekitar pukul 17.00 Wita di Jalan Alamunda Km. 38Desa Mangkalapi Kecamatan Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu tepatnyadiareal konsesi PT.

BSMPterdapat praktek penambangan ilegal, sehingga 1 (satu) tim dari Polres Bulungan yangberanggotakan sekitar 30 (tiga puluh) orang mendatangi lokasi yang dimaksud;Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekanrekan dari Polres Bulungan sampai dilokasi penambangan ilegal tersebut saksi melihat ada banyak orang yang sedangmelakukan penggalian tanah dan banyak pula pondokpondok tempat tinggal parapenambang serta lubanglubang bekas galian;Bahwa setelah mengetahui ada Polisi datang, lalu para penambang emas

BSMPterdapat praktek penambangan ilegal, sehingga 1 (satu) tim dari Polres Bulungan yangberanggotakan sekitar 30 (tiga puluh) orang mendatangi lokasi yang dimaksud;Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekanrekan dari Polres Bulungan sampai dilokasi penambangan ilegal tersebut saksi melihat ada banyak orang yang sedangmelakukan penggalian tanah dan banyak pula pondokpondok tempat tinggal parapenambang serta lubanglubang bekas galian; Bahwa setelah mengetahui ada Polisi datang, lalu para penambang

BSMPterdapat praktek penambangan ilegal, sehingga 1 (satu) tim dari Polres Bulungan yangberanggotakan sekitar 30 (tiga puluh) orang mendatangi lokasi yang dimaksud;Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekanrekan dari Polres Bulungan sampai dilokasi penambangan ilegal tersebut saksi melihat ada banyak orang yang sedangmelakukan penggalian tanah dan banyak pula pondokpondok tempat tinggal parapenambang serta lubanglubang bekas galian;Bahwa setelah mengetahui ada Polisi datang, lalu para penambang emastersebutberlarian

BSMP terdapat praktek penambangan ilegal, sehingga 1 (satu) tim dariPolres Bulungan yang beranggotakan sekitar 30 (tiga puluh) orang mendatangi lokasiyang dimaksud; Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekanrekan dari Polres Bulungan sampai dilokasi penambangan ilegal tersebut saksi melihat ada banyak orang yang sedangmelakukan penggalian tanah dan banyak pula pondokpondok tempat tinggal parapenambang serta lubanglubang bekas galian; Bahwa setelah mengetahui ada Polisi datang, lalu para penambang

BSMP terdapat praktek penambangan ilegal, sehingga 1 (satu) tim dariPolres Bulungan yang beranggotakan sekitar 30 (tiga puluh) orang mendatangi lokasiyang dimaksud;Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekanrekan dari Polres Bulungan sampai dilokasi penambangan ilegal tersebut saksi melihat ada banyak orang yang sedangmelakukan penggalian tanah dan banyak pula pondokpondok tempat tinggal parapenambang serta lubanglubang bekas galian;Bahwa setelah mengetahui ada Polisi datang, lalu para penambang emastersebutberlarian

dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI 1 Saksi DARTO HARI BASUKI :Bahwa saksi tahu perkara ini masalah penangkapan Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 Wib di kawasan hutan Pace petak 16 BRPH Pace Dusun Curah Wungkal Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani bagian Keamanan ;Bahwa yang menangkap Para Terdakwa adalah masyarakat Pace karena Para Terdakwatelah melakukan penambangan

ilegal ;Bahwa saksi tahu yang ditambang oleh Para Terdakwa adalah tambang emas mulia ;Bahwa saksi tahu emas tersebut berupa bongkahan batu;Bahwa Para Terdakwa masuk ke lokasi penambangan lewat Desa Pace ;Bahwa di lokasi penambangan, Para Terdakwa membuat lubang menggunakan palu ;Bahwa lubang yang dibuat oleh Para Terdakwa sebanyak 5 lubang yang paling dalam30 Meter ;Bahwa Hutan tempat penambangan tersebut hutan adalah hutan jati ;Bahwa pohon jati di kawasan tersebut berusia 7 (tujuh) tahun ;Bahwa

namun berupa batu saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi SISWANTO :Bahwa saksi tahu perkara ini masalah penangkapan Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 Wib di kawasan hutan Pace petak 16 BRPH Pace Dusun Curah Wungkal Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani bagian Keamanan ;Bahwa yang menangkap Para Terdakwa adalah masyarakat Pace karena Para Terdakwatelah melakukan penambangan

HELMI namun Terdakwa pernahmelihat sesekali dilokasi lahan penambangan batu bara ;Bahwa Terdakwa mengetahui dari pihak kepolisian bahwa penambanganbatu bara yang telah Terdakwa gali adalah ilegal serta tidak ada izin daripihak yang berwenang ;Bahwa Yang menjadi dampak akibat dari penambangan ilegal yang dilakukanTerdakwa dan temanteman yang tidak menggunakan standar keselamatan /alat pelindung diri serta cara menambang yang salah mengakibatkan 11(sebelas) orang yang merupakan teman Terdakwa meninggal

HELMI namun Terdakwa pernahmelihat sesekali dilokasi lahan penambangan batu bara ;Bahwa Terdakwa mengetahui dari pihak kepolisian bahwa penambanganbatu bara yang telah Terdakwa gali adalah ilegal serta tidak ada izin daripihak yang berwenang ;Bahwa Yang menjadi dampak akibat dari penambangan ilegal yang dilakukanTerdakwa dan temanteman yang tidak menggunakan standar keselamatan /Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Mrealat pelindung diri serta cara menambang yang salah mengakibatkan