Ditemukan 24464 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 108/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 16 Agustus 2011 — EKO BUDI PRAYOGO bin SUKENDAR
42 — 14
42 — 14
Mengadili :Menyatakan terdakwa EKO BUDI PRAYOGO bin SUKENDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan KekerasanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO BUDI PRAYOGO bin SUKENDAR dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun
tajam jenis bendo gagang kayu;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhkan pidana,maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan inl;17Mengingat, Pasal 365 ayat (2) ke1, 2 KUHP dan Pasal Pasal dalam Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana sertaperaturan lain yang bersangkutan;ME NGAODtI LIMenyatakan terdakwa EKO BUDI PRAYOGO bin SUKENDAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian
Dengan Kekerasan; 2.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 213/Pid.B /2014/PN.Slw. Tanggal 20 Januari 2015 — Puji Untung Suwandi bin Sobana
27 — 6
27 — 6
Register : 26-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 219/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 14 Agustus 2013 — - DWIYONO alias DUI.
31 — 11
31 — 11
Menyatakan Terdakwa DWIYONO Alias DUI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan,sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 365 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1)KUHPidana, sesuai dengan Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWIYONO Alias DUI, dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Menyatakan Terdakwa DWIYONO ALIAS DUI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DWIYONO ALIAS DUI dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 13-10-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 40/Pid.B/2011/PN.F. Tanggal 13 Oktober 2011 — LA SUDI LA SIRATI, S.E
58 — 23
58 — 23
Putus : 22-11-2011 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 228/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 22 Nopember 2011 — H. ABD. AZIS
20 — 7
20 — 7
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 21/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 21 Februari 2017 — AHMAD BADAWI BIN ABDUL HADI IRSYAD
45 — 13
45 — 13
Putus : 15-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 K/PID.SUS/2016 Tanggal 15 September 2016 — Tonny Athiam Als Toni Bin Slamet(Alm)
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 30-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 37/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 19 Maret 2014 — Pidana
- IWAN SUHANA HASIBUAN Alias UCOK
30 — 6
30 — 6
Menyatakan terdakwa IWAN SUHANA HASIBUAN Alias UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana" Pencurian dengan kekerasan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
dan mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar jalan proses persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGAODILI1 Menyatakan terdakwa TWAN SUHANA HASIBUAN Alias UCOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana"Pencurian
dengan kekerasan"';2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pucuk senjata Api Mainan jenis Python 357e 1 (satu) unit Hp Cina Merek Venera warna putih.Dirampas untuk dimusnakan;e 1 (Satu) buah laci SPBU.Dipergunakan dalam berkas perkara An.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/PID/2016 Tanggal 1 Juni 2016 — BRIAN OKTA PRASETYA Bin SLAMET ARI DARMAWAN
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibat perbuatan Terdakwa saksi Lilik Rahayu Binti Wahyudimenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMungkid tanggal 12 Oktober 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa yaitu BRIAN OKTA PRASETYA bin SLAMET ARIDARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian
dengan kekerasan dan Penadahan sebagaimanadakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1 danke2 KUHP dan pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;.
seperti yang dilakukanoleh Terdakwa sehingga dengan pembebasan Terdakwa dari segaladakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas, kiranya telah nyata kurangmemenuhi rasa keadilan di masyarakat khususnya bagi diri saksi korban ;e Bahwa untuk menjamin kesadaran masyarakat agar menjadi masyarakat taathukum, seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan Terdakwa BRIAN OKTAPRASETYA Bin SLAMET ARI DARMAWAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian
dengan kekerasan dan Penadahan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHPdan Pasal 480 ke 1 KUHP serta menjatuhkan hukuman sebagaimana yangtelah kami ajukan di dalam Surat Tuntutan kami.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Alasan kasasi Jaksa / Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan dengan alasan :Hal. 9 dari 11 hal.
Putus : 13-07-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pid/2017 Tanggal 13 Juli 2017 — Donald Ricardo Tampubolon, dk
73 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUDINI SYAHPUTRA alias ACONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yangmengakibatkan mati sebagaimana dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . DONALD RICARDOTAMPUBOLON dan Terdakwa II. RUDINI SYAHPUTRA alias ACONGtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 20(dua puluh) tahun;2.
wajib memiliki kKeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti berbuat kesalahan, sebab seorang tidak dijatuhi pidana tanpakesalahan;Bahwa mengutip adagium yang sangat terkenal dalam hokum Pidanayaitu, lebih baik membebaskan seribu orang bersalah daripadamenghukum satu orang yang bersalah.Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa dan Terdakwa II terbuktimelakukan pencurian
dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yangmengakibatkan mati dan menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 20 tahun, sudah tepat dan benardengan pertimbangan :Dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, Terdakwa danTerdakwa bersama temantemannya yaitu Wirdiansyah, Oby, Ilham, DedyHal. 24 dari 27 hal.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 177-K/PM.II-09/AD/VII/2015 23/07/2015 Tanggal 22 September 2015 — PRADA BUDIMAN
108 — 76
108 — 76
Register : 05-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 260/Pid.B/2012/PN. Trk Tanggal 15 Oktober 2012 — RUSTAM Als NURTAM Bin BAMBO
63 — 6
63 — 6
Menyatakan Terdakwa RUSTAM Alias NURTAM Bin BAMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun; 3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/PID/2021 Tanggal 1 Maret 2021 — MEKISEN alias MEKI bin JUNAIDI
123 — 0
123 — 0
Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/PID/2014 Tanggal 27 Oktober 2014 — VIRGO SIREGAR
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 56/Pid.B/2013/PN.PSP.SBH Tanggal 14 Februari 2013 — SYAIFUL BAHRI DAULAY
37 — 11
37 — 11
Menyatakan terdakwa SAIFUL BAHRI DAULAY, bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 365 ayat (1) ke1,2 KUH Pidana dalam dakwaan ;Dijatuhkan pidana terhadap terdakwa SATIFUL BAHRI DAULAY,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah jaket warna hitam yangsudah robek., dikembalikan kepada korban SUWARDAI TANJUNG ;Menetapkan terdakwa
Menyatakan terdakwa SYAIFUL BAHRI DAULAY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah jaket warna hitam yang sudahrobek., dikembalikan kepada korban SUWARDI TANJUNG ;4.
Putus : 06-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/PID/2018 Tanggal 6 Juni 2018 — Nasrullah Nurdin bin Nurdin Dg. Ngawing
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/Pid/2019 Tanggal 9 April 2019 — UMAR Alias KUMA, dkk.
183 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
DHITA ANDIRA Alias DHITA bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan yang MengakibatkanMeninggal Dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama Seumur Hidup dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Samsung lipat warna hitam No.IMEl356805/07/61 3048/5 dan 356806/07/613048/3:Hal. 2 dari 8 hal. Put.
DHITA ANDIRA Alias DHITA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkanyang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 02-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 162/Pid.B/2012/PN.Dmk Tanggal 30 Agustus 2012 — AHMAD BAIDOWI Alias AGUS Alias ERIK Bin ZARKASIH
49 — 14
49 — 14
Menyatakan terdakwa AHMAD BAIDOWI Alias AGUS Alias ERIK Bin ZARKASIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;--------------------------------------------------------2.
Menyatakan terdakwa AHMAD BAIDOWI Alias AGUS AliasERIK Bin ZARKASIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah12melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2202 202 no noone cence cence2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.
Register : 06-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 116_PID_B_2013_PNBT_Hukum_05122013_Pencurian Tanggal 5 Desember 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Lukman Nul Hakim
55 — 2
55 — 2
Putus : 18-03-2009 — Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/MIL/2008 Tanggal 18 Maret 2009 — SUPRIATNA
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan kekerasan sesuai dakwaanPemohon Kasasi.Bahwa dalam pembuktian unsurunsur, Majelis Hakim berpendapat yangintinya :a.
Bahwa benar Sarang burung walet yang sedangSaksi3 jaga telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada tanggal22 Desember 1995 kurang lebih jam 24.00 WIB dan para pelakunyasekitar 13 (tiga belas) orang dan benar pencuri tersebut berhasilmencuri sarang burung walet.Hal. 12 dari 22 hal. Put. No. 99 K/MIL/2008Keterangan Saksi4 (Atip bin Niat) intinya menerangkan bahwaSaksi4 memberikan keterangan dalam masalah pencurian sarangburung walet milik Ny.
No. 99 K/MIL/2008 Bahwa benar Sarang burung walet yang sedang Saksi3 jaga telahterjadi pencurian dengan kekerasan pada tanggal 22 Desember1995 kurang lebih jam 24.00 WIB dan para pelakunya sekitar 13(tiga belas) orang dan benar pencuri tersebut berhasil mencurisarang burung walet.
Bahwa benar Sarang burung walet yang sedangSaksi3 jaga telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada tanggal22 Desember 1995 kurang lebih jam 24.00 WIB dan para pelakunyasekitar 13 (tiga belas) orang dan benar pencuri tersebut berhasilmencuri sarang burung walet.Bahwa benar saat kejadian di TKP hanya Terdakwa yangmenggunakan pakaian PDL loreng dan membawa senpi PM laraspanjang, sedangkan yang lainnya berpakaian preman/sipil.
Bahwa benar Sarang burung walet yang sedangSaksi3 jaga telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada tanggal22 Desember 1995 kurang lebih jam 24.00 WIB dan para pelakunyasekitar 13 (tiga belas) orang dan benar pencuri tersebut berhasilmencuri sarang burung walet.Bahwa benar saat kejadian di TKP hanya Terdakwa yangmenggunakan pakaian PDL toreng dan membawa senpi PM laraspanjang, sedangkan yang lainnya berpakaian preman/sipil.