tanggal 26 Oktober2011 sampai dengan tanggal 24 Desember 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer I11 Yogyakarta karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat di bawah ini,yaitu pada hari Jumat tanggal sembilan bulan Juli tahun 2000 sepuluh setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Dusun Tilompo, Desa Kedungsari,Kecamatan/Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya di tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I11 Yogyakarta telah melakukantindak pidana :"Pencurian

ternak yang dilakukan oleh dua orang tau lebih denganbersekutu ;Dengan caracara sebagai berikut :a.

pakaian preman kaos kotakkotak biru putin dengancelana jean warna biru serta alas kaki sandal jepit ;Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 jo ayat (4)KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I11Yogyakarta tanggal 28 Juni 2011 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :"Pencurian

Ternak ;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 363 ayat (1)ke1 jo ke4 KUHP ;Dengan mengingat sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 363 ayat (1) ke1 jo ke4 KUHP, serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini, kami mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman sebagai berikut :Pidana Pokok selama : 12 bulan penjara ;Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Kemiliteran TNI ;Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa :a.

Saiful Islam KoptuNrp. 31940172021273 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :"Pencurian ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;b.

Menyatakan Terdakwa JONI SUTOWO ALIAS LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ternak sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-1, 4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Aek Kuo Kabupaten Labuhan Batu Utara terdakwamelakukan pencurian ternak ;Bahwa teman terdakwa melakukan pencurian tersebut bernama Jumari alias jum ;Bahwa peran Jumari alias Ijum yaitu menggiring lembu ke perbatasan antaraperkebunan Afd I dengan perkampungan yang mana terdakwa telah menungguditempat tersebut , kemudian lembu diikat di pohon kelapa sawit dan Jumari aliasTjum langsung memukul kepala lembu dengan potongan kayu dengan panjang 1(satu) meter dan setelah lembu jatuh Jumari alias Jum memotong

Aek Kuo Kabupaten Labuhan Batu Utaraterdakwa melakukan pencurian ternak ;e Bahwa benar teman terdakwa melakukan pencurian tersebut bernama Jumari aliasTjum ;e Bahwa benar peran Jumari alias jum yaitu menggiring lembu ke perbatasan antaraperkebunan Afd I dengan perkampungan yang mana terdakwa telah menungguditempat tersebut , kemudian lembu diikat di pohon kelapa sawit dan Jumari aliasjum langsung memukul kepala lembu dengan potongan kayu dengan panjang 1(satu) meter dan setelah lembu jatuh Jumari

dan bersikap sopan dalam Persidangan;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa JONI SUTOWO ALIAS LUBIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian

Ternak sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke1, 4 KUHPidana dalam dakwaantunggal ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit S BK 3154 ZT, Dikembalikankepada yang berhak ;e 1 (satu) ekor lembu

Heru Bin Sudarma telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian ternak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suheru Pgl. Heru Bin Sudarma masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan serta memerintahkan agar mereka terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ACO Alias ANDRI Bin DALAMING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Surianto, Kopka NRP 39205611506672 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ternak di waktu malam dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui dan tidak dikehendaki oleh orang yang berhak yang dilakukan oleh lebih dari dua orang dengan bersekutu.2.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "Pencurian ternak di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adadirumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak danpencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu.Sebagaimana diatur dan diancam pasal 363 ayat (1) ke1,ke3,ke4 KUHP.b.

Simalungun Propinsi SumateraUtara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalamwewenang hukum Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindakpidana :Menimbang4"Pencurian ternak di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak danpencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu".Dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa benar didalam persidangan Terdakwa adalah keadaansehat jasmani dan rohani dan Terdakwa dapat dimintakan pertanggungjawabannya didepan hukum.Dengan demikian unsur ke1 Barangsiapa telah terpenuhi.: Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :16Unsur Kedua : Pencurian Ternak.Bahwa yang dimaksud dengan tindak pidana pencurian ternak, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dandengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Kemudian

Bahwa benar Terdakwa setelah diteriaki malingmaling merasapanik serta mendengar pecahan kaca mobil sampai 2 (dua) sampai 3(tiga) kali tanpa pikir panjang Terdakwa beserta Saksi1 Sunardi, Saksi3Pranoto dan Saksi4 Hasanudin Rajagukguk melarikan diri keladang/kebun milik warga sekitar.Dengan demikian unsur kedua Pencurian Ternak telah terpenuhi.: Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur ketiga : Pada waktu malamYang dimaksud dengan dilakukan dilakukan

ternak di waktu malam dalam pekarangan tertutup yang adarumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui dan tidak dikehendakioleh orang yang berhak yang dilakukan oleh lebih dari dua orang denganbersekutu.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu.

TAHIR, Terdakwa MUZAKIR alias KIR bin HUSEN, TerdakwaMARZUKI bin INSYA, Terdakwa RAHMADI alias MADI bin IBRAHIM,Terdakwa BUDIYAH bin ALI secara sah dan meyakinkan terbukti melakukantindak pidana Pencurian ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan cara bersekutu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1dan ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. YUSUF bin ILYAS, TerdakwaSULAIMAN bin Tgk. AHMAD, Terdakwa MUSLEM bin HANAFIAH, TerdakwaYUSRI alias YUSRI bin M.

Menyatakan Terdakwa Ruse bin Pakkaja terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian ternak,mereka yang sengaja memberibantuan pada waktu kejahatandilakukan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu yaitu Pasal 363 ayatHal. 1 dari 6 hal.

Menyatakan Terdakwa Supardi alias Paddi bin Baharuddin terbuktimelakukan tindak pidana pencurian ternak yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 danke4 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supardi alias Paddi binBaharuddin berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa pencurian ternak sangat marak terjadi di Kabupaten Wajodan sangat meresahkan warga.4. Bahwa dengan adanya hukuman yang terlampau ringan tersebuttidak akan menimbulkan efek jera dan rasa takut bagi pelaku laindalam perkara yang sama yang mana kasus pencurian ternaksangat marak terjadi di Kabupaten Wajo dan pelaku pencurianternak sangat sadis dan tidak segansegan melukai dan membunuhkorban jika ketahuan, khususnya bagi Terdakwa sendiri untukmelakukan tindak pidana yang sama.

Menyatakan terdakwa HASNAL NASUTION Alias PAK UCI AliasHASNAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian ternak", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASNAL NASUTION Alias PAKUCI Alias HASNAL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa HASNAL NASUTION Alias PAK UCI AliasNANAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.B/2014/PN RAPtindak pidana Pencurian ternak sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Membantu pencurian ternak, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 363 ayat (1) jo pasal 56 Ke KUHP, dan oleh karena itu OditurMiliter mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut :Pidana penjara selama selama 9 (sembilan) bulan, potong tahanan sementarayang telah dijalani oleh Terdakwa.b.

ternak", oleh karenanya unsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer tersebut dapat disusun sebagai berikut :Unsur ke satu. : Mereka".Unsur ke dua : "yang sengaja memberikan bantuan.Unsur ke tiga: Melakukan pencurian ternak".Menimbang bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapat sebagai berikut :Unsur ke satu : Mereka.Bahwa yang dimaksud "Mereka" dalam unsur ini adalah sama pengertiann dengan Setiaporang.Bahwa yang dimaksud dengan pengertian "Setiap orang" adalah

Abu Yasir.Bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duaDengan sengaja memberikan bantuan telah terpenuhi.Unsur ke tiga: Melakukan pencurian ternak".Bahwa yang dimaksud "Melakukan" adalah berbuat seusau sesuai kehendaknya sendirimaupun karena kehendak orang lain yang dalam unsur ini adalah melakukan pencurianternak.Bahwa yang dimaksud dengan Pencurian dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP adalahkualifikasi tindak pidananya dan dalam pasal ini tidak diuraikan, oleh karenanya

Bahwa benar satu ekor kerbau jantan tersebut mempunyai nilai ekonomis karenaapabila dijual sudah senilai Rp. 7.600.000,00 (tujuh juta enam ratus ribu rupiah) per ekor.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke tiga "Melakukan pencurian ternak"telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanpembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup buktiyang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana "Mereka17yang

sengaja memberikan bantuan melakukan pencurian ternak, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 jo pasal 56 ke1 KUHP.Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya halhal yang dapat dijadikan alasan pembenar maupun pemaaf atasdiri Terdakwa oleh karenanya Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawabatas perbuatanya dan harus dipidana.Menimbang bahwa di dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ini, secaraumum tujuan

Turatea Kab.Jeneponto, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Ill 16 Makassar telahmelakukan tindak pidana : Pencurian ternak diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang adanya disitu, tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikuta.

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Sadar Tempo, Serda NRP 31020602780682, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak secara bersama-sama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara : Selama 5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari. Menetapkan selama Terdakwa dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Menyatakan Terdakwa Sutrisna, Serka NRP 618812 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ternak yang dilakukan secara bersama-sama2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 20 (dua puluh) hari. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang-barang bukti berupa : a.

Gunungpati, Kota Semarang atausetidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter Il10 Semarang telah melakukan tindak pidana Barang siapamemberi bantuan pencurian ternak, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa benar Terdakwa telah didakwa berdasarkan SuratDakwaan Nomor : Sdak/21/III/2016 tanggal 26 Pebruari 2016Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana pada dakwaanalternatif pertama : Barang siapa melakukan pencurian ternak secarabersamasama atau sendirisendiri.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatuyaitu Barang siapa telah terpenuhi.Unsurkedua : Mengambil ternak yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain.Bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalahmemindahkan penguasaan nyata

berupasuratsurat tersebut di atas dari sejak semula merupakan satukesatuan dalam berkas perkara, dan menunjukkan adanya tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka oleh karenanya Majelisberpendapat, bahwa barang bukti surat tersebut perlu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 363 ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danKetentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILITerdakwa Sutrisna, Serka NRP 618812 telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian

ternak yang dilakukansecara bersamasama2.

Menyatakan terdakwa I Hendri Faizal Pgl Een dan terdakwa II Joko Sapriadi Pgl Joko bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ternak dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Hendri Faizal Pgl Een dan terdakwa II Joko Sapriadi Pgl Joko, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan para Terdakwa

Terdakwa I : Roso subagia, Sertu, NRP 21120046721190

Terdawka II : Akin, Praka, NRP 31100594780189

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian ternak yang dilakukan oleh dua orang secara bersekutu".

Terdakwa-III : Ridwan Muhammad, Pratu, NRP 31130763880591

Terdakwa-IV : Viago Arifin, Serda, NRP 21160214410694

Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membantu melakukan pencurian Ternak".

Aceh Besar, setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daiam daerah Hukum PengadilanMiliter 101 Banda Aceh telah melakukan tindak pidana :Pencurian ternak yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, dengan caracara sebagaiberikut:a.

Aceh Besar, dan tidakada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa telah bersamasamamelakukan pencurian ternak berupa seekor kerbaudengan Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IVHal.40 dari 85 hal. Putusan Nomor 94 K/ PM. 101/AD/X/ 2018serta Saksi3 pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018sekira pukul 23.30 Wib di kawasan perkebunanDesa Jawi Kec. Seulimum Kab. Aceh Besar.5.

Bahwa benar kronologis keterlibatan Terdakwa danTerdakwa II dalam pencurian ternak kerbau milikSaksi2 dan keikutsertaan Terdakwa III dan TerdakwaIV dalam membantu pencurian ternak kerbau Saksi2di daerah Seulimum Aceh Besar.8. Bahwa benar sejak tahun 2010 Saksi2 memberikepercayaan kepada Saksi5 untuk memelihara 5(lima) ekor kerbau miliknya, setiap hari kerbautersebut Saksi lepas diperkebunan Desa Jawi. Kec.Seulimum dan setiap pukul 18.00 Wib kerbau Saksigiring ke kandangnya.9.

Bahwa benar Terdakwa Ill dan Terdakwa IV padasaat disidangkan masih berstatus aktif sebagaianggota Militer, maka menjadi kewenanganPengadilan Militer 101 Banda Aceh untukmengadili Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kesatu Barangsiapa telah terpenuhi.Unsur ke dua: yang sengaja memberi bantuan padawaktu pencurian ternak dilakukan.1.

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yangmencuri ternak kerbau bersamasama danmembantu pencurian ternak kerbau merupakanperbuatan yang mencemarkan nama baik satuan.hal tersebut menunjukan sifat dari para Terdakwayang lebih mementingkan kepentingan pribadinyadengan mencari keuntungan namun merugikanorang lain karena telah kehilangan ternaknyadengan mengabaikan normanorma dan aturanhukum yang berlaku.2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YOSEF AFANDI REYNALDO alias FANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian ternak dalam keadaan memberatkan, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,

   Saksi YOHANES YANSEN alias YAN, memberikan keterangan di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan tindak pidana pencurian ternak, yakni berupa 1 (satu)ekor kambing betina warna putih; Bahwa yang menjadi pelaku pencurian ternak tersebut adalah TerdakwaYOSEF AFANDI REYNALDO dan yang menjadi korbannya adalah Saksisendiri, yakni YOHANES YANSEN;Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Mme Bahwa

   peristiwa pencurian ternak tersebut terjadi di rumah tempat Saksitinggal pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2020, sekitar pukul 02.00 Wita,di Lokaria, Dusun Wairhabi, RT.012, RW.004, Desa Habi, KecamatanKangae, Kabupaten Sikka; Bahwa 1 (satu) ekor kambing betina warna putih milik Saksi tersebutsebelumnya diikat oleh Isteri Saksi yang bernama THERESIA GELOLEalias TRES dengan seutas tali nilon berwarna biru pada sebatang pohon dihalaman belakang rumah Saksi; Bahwa kambing tersebut diikat di halaman

   Saksi THERESIA GELOLE alias TRES, memberikan keterangan di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan tindak pidana pencurian ternak, yakni berupa 1 (satu)ekor kambing betina warna putih; Bahwa yang menjadi pelaku pencurian ternak tersebut adalah TerdakwaYOSEF AFANDI REYNALDO dan yang menjadi korbannya adalah SuamiSaksi yang bernama Saksi YOHANES YANSEN; Bahwa peristiwa pencurian ternak tersebut terjadi

   ternak, yakni berupa 1 (satu)ekor kambing betina warna putih; Bahwa yang menjadi pelaku pencurian ternak tersebut adalah TerdakwaYOSEF AFANDI REYNALDO alias FANDI dan yang menjadi korbannyaadalah YOHANES YANSEN; Bahwa peristiwa pencurian ternak tersebut terjadi di rumah Saksi KorbanYOHANES YANSEN pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2020, sekitar pukulHalaman 9 dari 20 halamanPutusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Mme02.00 Wita, di Lokaria, Dusun Wairhabi, RT.012, RW.004, Desa Habi,Kecamatan Kangae, Kabupaten

   Pencurian ternak;d. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :a.