Menyatakan terdakwa EDI SUGIANTO alias GANDEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Ijin dari pejabat yang berwenang dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;2.

membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 67/Pid.B/2014/PN.Kpn tertanggal 11 Nopember 2014 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa EDI SUGIANTO alias GANDEN bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penebangan

Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa MemilikiIjin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 82 ayat (1)huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami.2.

Melakukan Penebangan pohon dalam kawasan hutan ;3..

pohon dalam kawasan hutan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa serta barangbukti dipersidangan telah diperoleh fakta : Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 terdakwa bersama denganSlamet alias Combro, Keso alias Giso, Ibi, Katiyo, Suyit Jontro dan Taji telahmenebang kayu di kawasan hutan perhutani di daerah Modongan Tanah TurutDesa Sumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang ;e Bahwa terdakwa bertugas melakukan mengawasi situasi jalan dan melaporkankeadaan sekitar

sedangkan Slamet alias Combro, Giso, Ibi dan 3 orang lagibertugas menebang kayu ;e Bahwa kayu ditebang menggunakan gergaji tangan yang ditebang pohon jatisebanyak 28 pohon, dipotongpotong dengan ukuran 1,5 meter sampai 2 meter,diameter antara 7 cm s/d 16 cm ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terdakwa telah terbuktibersama Melakukan Penebangan Pohon dalam kawasan hutan unsur ad 2 ini telahterbukti ;Ad. 3 Unsur Tanpa Memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsebaimana

Lombok Utara ;e Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi Hendro pranoto dan kawankawanbahwa Terdakwa telah melakukan penebangan pohon ;Bahwa saksi kemudian menuju lokasi dan menemukan pohonpohon yang telahditebang dimana saat itu saksi melihat beberapa pohon yang telah ditebangnamun yang diakui oleh Terdakwa hanya 2 pohon ;Bahwa Terdakwa telah menebang 2 (dua) batang pohon kepundung kemudianmengolah menjadi 4 batang ;Bahwa umur pohon yang ditebang oleh terdakwa sekitar 10 tahun ;Bahwa saat itu saksi

termasukdalam kawasan hutan produksi ;Bahwa siapa pun baik perusahaan maupun masyarakat diperbolehkanmenebang apabila telah mendapat ijin ;Bahwa benar untuk saat ini ijin untuk menebang oleh perusahaanmaupun masyarakat untuk sementara tidak diijinkan ;Bahwa setelah saksi melakukan pengukuran terhadap 4 batang kayuberbentuk bahan berjumlah 0,1620 m3 dan kayu tersebut biladiklasifikasikan termasuk kelas III ;Bahwa dengan menebang pohon dalam hutan sangat mempengaruhidebet air sehingga untuk saat ini penebangan

pohon baik oleh perusahaanmaupun oleh masyarakat untuk sementara ditiadakan ;Bahwa benar akibat yang dapat ditimbulkan apabila dilakukanpenebangan hutan adalah baik kerugian secara materiil bagi Negara jugamengakibatkan kerugian kerusakan ekosistem yang dapat mengakibatkanbencana alam terutama mata air dan cuaca ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SOHANDI telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa

PAK ROSIDEH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ORANG PERSEORANGAN YANG BERTEMPAT TINGGAL DI SEKITAR KAWASAN HUTAN MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DIKAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IJIN YANG DIKELUARKAN OLEH PEJABAT YANG BERWENANG 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SATEM AL.

Menyatakan terdakwa Satem al.Pak Rosideh , telah bersalah melakukantindak pidana penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Pasal 82 Ayat (1) huruf b Undang Undang RI No. 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dalamdakwaan KesSaltu ; 222 2n nono nnn nn nnn n nnn nnn ec ecncnene2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Satem al. P.

Pak Rosideh, pada hari Jumat tanggal 25April 2014, sekitar pukul 10.00 Wib dan pada hari Minggu tanggal 04 mei 2014atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April dan Mei tahun 2014atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di petak 54b yang lokasinyadi Desa Patenteng kecamatan Modung Kabupaten Bangkalan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkalan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penebangan pohon

Nafik menyuruh saksi Saruji menebang pohon di di petak 54b yanglokasinya di Desa Patenteng kecamatan Modung Kabupaten Bangkalan adalahmilik Negara yang dikelola oleh perusahaan umum Kehutanan Negara (PerumPerhutani), lalu saksi Saruji melakukan penebangan pohon sebanyak 46diantaranya yaitu pohon akasia sebanyak 43 pohon dan pohon jati sebanyak 3pohon dengan menggunakan gergaji mesin senso merk Stile dan kemudianpada hari Minggu tanggal 5 Mei disuruh oleh terdakwa melakukan penebanganpohon ditempat

Terdakwa dalam melakukan penebangan pohon dikawasan Hutan dipetak 54b yang lokasinya di Desa Patenteng kecamatan Modung KabupatenBangkalan adalah milik Negara yang dikelola oleh perusahaan umumKehutanan Negara (Perum Perhutani) berdasarkan Keputusan MenteriKehutanan No. 26/KptslI/1987 tentang penetapan kelompok hutan GunungLombang Daya, Gunung Patenteng Srabi, Gunung Mangan Sanjangan, GunungSerengan, Gunung Labuhan, Gunung Lajing, Gunung Kemajoran, GunungSragidiKabupaten Bangkalan seluas 3.137.75

Prajekan, Kabupaten Bondowoso ; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon jati tersebutbersama sama dengan ERFAN alias P.ISA, HERPANDI aliasP.LIS dan RIWAYAT alias P.SAIRI ; Bahwa yang mempunyai ide dan mengajak terdakwa untukmelakukan penebangan pohon jati tersebut adalah ERFANalias P.ISA ; Bahwa ERFAN alias P.

AKOS LESMAWAN Bin LUKMAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;2.

MISBAH bin D.SULAEMAN dan Terdakwa II AKOS LESMAWAN bin LUKMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telahmenebang pohon, memanen bersalah melakukan tindak pidanasengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf b dilakukan olehorang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau disekitar kawasan hutan, sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut

NANA (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal10 mei 2015 sekira pukul 09.00 Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira jam09.00 Wib dan hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira jam 09.00 Wibbertempat di Kawasan Hutan Cihampelas RPH Cibarengkok BKPH DesaKalapa Nunggal Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Cianjur, orang perseorangan yang dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secaratidak

SUDIKMAN, S.SPd ALS DIKDIK BiN(Aim) OYEH HHR melakukan penebangan pohon tersebut, yangterdakwa tahu hanya lokasinya saja di blok Cohampelas Desakalapanunggal Kec. Cikadu Kab. Cianjur dan terdakwa mendengarbahwa telah terjadi penebangan setelah ada sms dari pak Asper(Uday Jubaedi).TERDAKWA ii : AKOS LESMAWAN BiN LUKMAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekira jam 17.00Wib, terdakwa di SMS oleh sdr.

Unsur dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempattinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdidalam persidangan yakni keterangan Saksisaksi, saksi RUSLANAlias ERUS Bin EMPUD, saksi DARUL, saksi KUSNADI, saksi JAENUDIN,saksi JAJAH dan saksi NANA yang semuanya telah secara bersamaSama bekerjasama melakukan penebangan pohon mahoni di dikawasan Hutan Blok Cihampelas Desa Kalapanunggal Kec. Cikadukab.

pohon di Kawasan Hutan Blok Cihampelastersebut sejak awal, namun Terdakwa dan Terdakwa Il justrumembiarkan terjadinya perbuatan penebangan pohon tersebut dantidak mencegahnya perbuatan para penebang tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhii ;4.

SADI bin Pak MISKAYE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon di kawasan hutan tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

Hosen alias Pak Hatim ( keduanya melarikan diri/DPO), pada hariRabu tanggal 30 Agustus 2014 sekira jam 21.00 WIB atau pada suatu waktusetidaktidaknya pada bulan Agustus 2014 bertempat dikawasan hutan petak6.b blok Jirek masuk Desa Jirek Mas Rt.03 Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah melakukan atau turut melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin

Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan;3. Tanpa izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1.

Sutomo alias Pak Seibin Pak Mahwer telah menyangkal melakukan penebangan pohon jenisgamelina di kawasan hutan di wilayah Desa Jirek Mas, Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso. Dalam keterangannya Terdakwa . Sutomo alias PakSei bin Pak Mahwer hanya membeli kayu jenis gamelina sebanyak 3 (tiga)batang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) dari PakHatim yang saat ini masuk dalam daftar pencarian orang (DPO).

Sadi alias Pak Miskaye tidak mengetahui;Menimbang, bahwa meskipun Para Terdakwa telah menyangkalmelakukan penebangan pohon di kawasan hutan masuk dalam wilayah DesaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 246/Pid.B/2014/PN BdwJirek Mas,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, akan tetapi ada 2 (dua)Orang saksi yaitu saksi Hernanto alias Pak Maimunah dan saksi Darmaji aliasPak Sup yang melihat kejadian penebangan pohon tersebut dari jarak kuranglebih 10 (sepuluh) meter.

Mas, Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka unsur melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan, telahterpenuhi;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa JOKO PRIANTO Alias JEKI Bin HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyuruh melakukan penebangan pohon di dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.

Menyatakan terdakwa JOKO PRIANTO Alias JEK Bin HAMID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menyuruh melakukan penebangan pohon di dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang" sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 50 ayat (3) huuf e Jo pasal 78 ayat (5) huruf e UURI No. 44 tahun 1999 tentang Kehutanan Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam surat dakwaan Ketiga;2.

Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;4. Orang yang melakukan atau yang menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan;Ad.1. Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjukkan pada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaituorang.

Unsur Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang; Menimbang, bahwa pengertian dan penerapan unsur ini bersifat al/ternatif(pilinan), yang ditunjukkan dengan adanya kata penghubung atau dalamrumusan unsur pasal tersebut, artinya bahwa adanya satu kata atau frase sajaPutusan Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 25 dari 33PAGEdalam unsur tersebut yang telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, makaperbuatan terdakwa tersebut dikatakan

pohon sonokeling dari kawasan hutan lindung register39 Kota Agung Utara serta memberikan upah atau imbalan sebagai jasapenebangan dalam melakukan penebangan pohon sonokeling tersebut;Menimbang, bahwa atas suruhan dari terdakwa Joko Prinato tersebut,maka saksi Wagimun dan saksi Hadi menuruti perintah tersebut dan turut sertadalam melakukan perbuatan penebangan pohon sonokeling yang berasal daridalam kawasan hutan yang berlokasi di Pekon Atar Lebar Kecamatan bandarNegeri Semuong Kabupaten Tanggamus

Menyatakan Terdakwa JOKO PRIANTO Alias JEKI Bin HAMID terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menyuruh melakukan penebangan pohon di dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

HADI SUWITO Bin MARJUKI terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan penebangan pohon di dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.

WAGIMUN bersamasama dengan terdakwa II.HADI SUWITO langsung memulai penebangan pohon jenis sonokelingdengan menggunakan alat 1 (satu) unit senso di Pekon Atar LebarKecamatan Bandar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus, dan hasildari penebangan kayu sonokeling tersebut sementara disimpan di lokasipenebangan di umbulan Pekon Atar Lebar Kec. Bandar Negeri SemuongKab Tanggamus, yang mana saat itu terdakwa I. WAGIMUN danterdakwa Il.

HADI SUWITO langsung memulai penebangan pohon jenis sonokelingdengan menggunakan alat 1 (satu) unit senso di Pekon Atar LebarKecamatan Bandar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus, dan hasildari penebangan kayu sonokeling tersebut sementara disimpan di lokasipenebangan di umbulan Pekon Atar Lebar Kec. Bandar Negeri SemuongKab Tanggamus, yang mana saat itu terdakwa . WAGIMUN danterdakwa Il.

HADI SUWITO langsung memulai penebangan pohon jenissonokeling dengan menggunakan alat 1 (satu) unit senso di Pekon AtarLebar Kecamatan Bandar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus, danhasil dari penebangan kayu sonokeling tersebut sementara disimpan dilokasi penebangan di umbulan Pekon Atar Lebar Kec. Bandar NegeriSemuong Kab Tanggamus, yang mana saat itu Terdakwa I. WAGIMUNdan Terdakwa II.

HADISuwito untuk melakukan penebangan pohon sonokeling dari kawasan hutanlindung register 39 Kota Agung Utara serta memberikan upah atau imbalansebagai jasa penebangan dalam melakukan penebangan pohon sonokelingtersebut;Menimbang, bahwa atas suruhan dari terdakwa Joko Prinato tersebut,maka Terdakwa . WAGIMUN dan Terdakwa II.

SUDIKMAN, SP.d alias DIKDIK bin OYEH HHR yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyuruh lakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;2.

SUDIKMAN S.Pd ALIAS DIK DIKBIN OHYER HHR bersalah melakukan tindak pidana sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf b dilakukan olehorang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau disekitar kawasan hutan, sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan melanggar pasal 82Ayat 2 No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Pengerusakan

MISBAH Bin D.SULAEMAN dan Saksi AKOS LESMAWAN Bin LUKMAN tinggal disekitar kKawasan Kawasan Hutan Cihampelas RPH Cibarengkok BKPH Desa Kalapa Nunggal Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur.Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan tanpa memiliki izinmelakukan penebangan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah dan atas perbuatan terdakawa tersebut, pihakPerum Perhutani BKPH Kalapa Nunggal Kecamatan Cikadukabupaten Cianjur mengalami kerugian

HIKMAT BUDIMAN Bin KARHIDI, menerangkan :e Bahwa penebangan pohon kayu milik Perum Perhutani tanpaijin baru diketahui pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 dikawasan hutan lindung Blok Cihampelas RPH Cibarengkok BPKH Cibarengkok yang bernama Endi memberitahukanbahwa dikawasan Hutan lindung RPH Cibarengkok BlokCihampelas ada Penebagnan Liar.e Bahwa saksi bersama dengan Polter Yanyan segeraberangkat ngecek tKP ternyata benar di hutan cadanganBlok Cihampelas Desa Kalapanunggal ditemukan 8 (delapan)tunggak

YANYAN BiN IJUH menerangkan :e Bahwa penebangan pohon kayu milik Perum Perhutani tanpaijin baru diketahui pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 dikawasan hutan lindung Blok Cihampelas RPH Cibarengkok BPKH Cibarengkok yang bernama Endi memberitahukanbahwa dikawasan Hutan lindung RPH Cibarengkok BlokCihampelas ada Penebagnan Liar.e Bahwa saksi bersama dengan Polter Hikmat Budiman segeraberangkat ngecek tKP ternyata benar di hutan cadanganBlok Cihampelas Desa Kalapanunggal ditemukan 8 (delapan)tunggak

Menyatakan terdakwa DIKI APRIONO Bin SAPARI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penebangan pohon tanpa ijin pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) , apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

terjadinya penebangan pohon tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2014 sekira jam 11.00 wib bertempat di Gunung Penai kawasan hutan lindung petak101 blok Dleman Dusun Curah Macan Desa Kalianyar Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso.e Bahwa benar penebangan pohon tersebut dilakukan terdakwa dengan bapaknya sdrSapari dengan cara menggunakan kapak.Bahwa benar terdakwa berhasil menebang pohon sebanyak 2 (dua) batang kayu jenisAnggrung dan 3 (tiga) batang kayu Sembung.Bahwa benar atas keterangan saksi

penebangan pohon tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2014 sekira jam 11.00 wib bertempat di Gunung Penai kawasan hutan lindung petak101 blok Dleman Dusun Curah Macan Desa Kalianyar Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso.Bahwa benar penebangan pohon tersebut dilakukan terdakwa dengan bapaknya sdrSapari dengan cara menggunakan kapak.Bahwa benar terdakwa berhasil menebang pohon sebanyak 2 (dua) batang kayu jenisAnggrung dan 3 (tiga) batang kayu Sembung.Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut

Saksi ABDUL ASIS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar para saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar para saksi telah memberikan keterangan di Polsek Sempol danmembenarkan keterangannya dalam berkas perkara.Bahwa benar para saksi membenarkan bahwa para saksi adalah petugas polhut yangmengamankan terdakwa dan bapaknya Sdr Sapari (dalam perkara terpisah) karenamelakukan penebangan pohon tanpa ijin pihak yang berwenang.Bahwa benar terjadinya penebangan

pohon tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2014 sekira jam 11.00 wib bertempat di Gunung Penai kawasan hutan lindung petak101 blok Dleman Dusun Curah Macan Desa Kalianyar Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso.Bahwa benar penebangan pohon tersebut dilakukan terdakwa dengan bapaknya sdrSapari dengan cara menggunakan kapak.Bahwa benar terdakwa berhasil menebang pohon sebanyak 2 (dua) batang kayu jenisAnggrung dan 3 (tiga) batang kayu Sembung.Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut diatas, dibenarkan

Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam paalpasal 12 huruf b ;4.

pohon kayu jenis Jemuju di hutan lindungtersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang ,bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di polisi dan pernah menandatangani sertamembenarkan keterangannya ;e Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekirapukul 16.30 wib di Petak 10b Blok Tancak kembar RPH Wringin Desa AndongsariKecamatan Wringin

pohon setelah roboh pohon kayujamuju tersebut digergaji menjadi bentuk balok dengan berbagai ukuran dan SAMIDI(DPO) sebagai operator membantu terdakwa dalam melakukan penebangan sekaligusbergantian dalam memegang gergaji sensow sedangkan YEYEN (DPO) sebagai yangmengangkut kayu apabila kayu yang terdakwa tebang telah berbentuk balok kayusebanyak 33 batang, dengan ukuran msing masing 16 batang ukuran 380 X 6 X 5 Cmdan 17 b atang ukuran 204 X 5 X 5 Cm;Bahwa setelah kayu dipotong sesuai dengan ukuran

pohon kayu jenis Jemuju dihutan lindung tersebut sebesar Rp. 21. 086.000.

pohon setelah roboh 1 pohon kayu11jamuju tersebut digergaji menjadi bentuk balok dengan berbagai ukuran dan SAMIDI(DPO) sebagai operator membantu terdakwa dalam melakukan penebangan sekaligusbergantian dalam memegang gergaji sensow sedangkan YEYEN (DPO) sebagai yangmengangkut kayu apabila kayu yang terdakwa tebang telah berbentuk balok kayusebanyak 33 batang, dengan ukuran msing masing 16 batang ukuran 380 X 6 X 5 Cmdan 17 b atang ukuran 204 X 5 X 5 Cm; Bahwa setelah kayu dipotong sesuai dengan

pohon kayu jenis Jemuju dihutan lindung tersebut sebesar Rp. 21. 086.000. ; Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsurunsur yang dikehendakidalam dakwaan pasal 78 ayat (5) jo pasal 50 ayat (3) hurup e UU No. 41 tahun 1999 tentangkehutanan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi dan dengan terpenuhinya semuaunsurunsur tersebut, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang

jugapetugas Batalyon 123 Rajawali;e =Bahwa terdakwa dijanjikan oleh Pak Aris akan mendapat upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per kubik untuk kayu jenis Merantisedangkan untuk kayu jenis Kapur dan Rasak, terdakwa mendapat upahsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per kubik;e ~ Bahwa terdakwa belum menerima upah yang dijanjikan oleh Pak Aris karenaupah tersebut baru dibayar oleh Pak Aris setelah terdakwa menyelesaikanpekerjaan tersebut;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan

pohon kemudian mengolahkayu tersebut tidak ada memiliki 1jin dari pejabat yang berwenang;e ~=Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan Pak Aris sekarang ini;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa :e 14 (empat belas) keping kayu olahan bentuk balok tim jenis kelompokMeranti dengan ukuran sebagai berikut :e =Ukuran 22x32x500 Cm =0,3520 M3.e Ukuran

pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal12 hur ufc(setiap orang dilarang melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah) yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekitar pukul 07.00 WITAAnggota Polhut Kota Tarakan mendapatkan informasi dari beberapa anggotaPolhut yang sedang melaksanakan tugas tata batas blok dalam kawasan hutanlindung tentang adanya kegiatan penebangan dan pengolahan kayu didalamKawasan

pohon di kawasan hutan lindung SungaiMaya Terdakwa tidak memiliki izin atas dasar hal itu selanjutnya TerdakwaHal. 2 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa Lodi bin (Alm)S .Hado terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang perseorangandengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c (setiaporang dilarang melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secaratidak sah). sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 82 ayat (1) hurufc jo.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I DARUL BIN HAMALI, Terdakwa II RUSLAN ALIAS ERUS BIN EMPUD, Terdakwa III KUSNADI BIN SATA, Terdakwa IV JENUDIN ALIAS JAE BIN TUTOH, Terdakwa V JAJAH BIN SUARJI dan Terdakwa VI NANA BIN AMU yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;2.

I dan Terdakwa VI NANA BIN AMU bersalah melakukan tindakpidana sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf bdilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan/atau di sekitar kawasan hutan, sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertaHalaman 3 dari 59 halaman, Putusan No. 285/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.melakukan melanggar pasal 82 ayat (2) UU No. 18

HIKMAT BUDIMAN Bin KARHIDI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar penebangan pohon kayu milikPerum Perhutani tanpa ijin baru diketahui padahari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 di kawasanhutan lindung Blok Cihampelas RPH Cibarengkok BPKH Cibarengkok yang bernama Endimemberitahukan bahwa dikawasan Hutanlindung RPH Cibarengkok Blok Cihampelas adaPenebangan Liar.e Bahwa benar saksi bersama dengan PolterYanyan segera berangkat ngecek tKP ternyatabenar di hutan cadangan Blok Cihampelas DesaKalapanunggal ditemukan

YANYAN BIN IJUH pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar penebangan pohon kayu milikPerum Perhutani tanpa ijin baru diketahui padahari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 di kawasanhutan lindung Blok Cihampelas RPH Cibarengkok BPKH Cibarengkok yang bernama Endimemberitahukan bahwa dikawasan Hutanlindung RPH Cibarengkok Blok Cihampelas adaPenebagnan Liar.Bahwa benar saksi bersama dengan PolterHikmat Budiman segera berangkat ngecek tKPternyata benar di hutan cadangan BlokCihampelas Desa Kalapanunggal ditemukan

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I DARUL BINHAMALI, Terdakwa II RUSLAN ALIAS ERUS BIN EMPUD,Terdakwa III KUSNADI BIN SATA, Terdakwa IV JENUDINALIAS JAE BIN TUTOH, Terdakwa V JAJAH BIN SUARJI danTerdakwa VI NANA BIN AMU yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;2.

seratusdelapan puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (1) juncto Pasal 78 ayat (1), (15) UndangUndang Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa TAMPI bin SAMI pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam Dakwaan Pertama tersebut di atas dilarang mengerjakandan atau menggunakan dan atau menduduki kawasan hutan secara tidak sah,merambah kawasan hutan, melakukan penebangan

pohon dalam kawasanhutan dengan radius atau jarak sampai dengan 130 (seratus tiga puluh) kaliselisin pasang tertinggi dan pasang terendah dari tepi pantai, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Hal. 4 dari 17 hal.

No. 2931 K/PID.SUS/2015Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf a, b, c juncto Pasal 78ayat (2), (15) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;2. Bahwa sesuai Pasal 110 huruf a UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dalamketentuan peralinan perbuatan Terdakwa masih dapat dilakukanpenuntutan berdasarkan UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan;3.

Bolong Sertifikat Nomor 947 tersebut, kemudian Terdakwamengajukan gugatan terhadap Balai Taman Nasional Karimunjawa kepadaPengadilan Negeri Jepara tanggal 1 Oktober 2015:Menimbang, bahwa oleh karena kepastian batas tanah dimana Terdakwamemotong kayu mangrove tersebut masih dipersengketakan antara Terdakwadengan Kementerian Lingkungan Hidup dengan kata lain belum dapatdipastikan apakah penebangan pohon oleh Terdakwa tersebut di tempattanahnya sendiri atau tanah Kawasan Balai Taman Nasional Karimunjawa

ISPAWA Bin MASRAWI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon dalam Kawasan Hutan Tanpa Adanya Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaMIE alias P.

Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Hal9daril5 Hal.

ISPAWA Bin MASRAWI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon dalamKawasan Hutan Tanpa Adanya Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaMIE alias P.

Perk =PDM39/Euh.2/Grt/04/2017,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Ajang Jaenal bin alm lyo pada bulan Januari 2017atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari atau setidak tidakdalam tahun 2017 di Kawasan hutan konservasi cagar alam kawahPapandayan Blok Legok Nambru Tegal Panjang Desa MekarjayaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut,dilarang melakukan penebangan

pohon dalam kawasan hutan secaratidak sah perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan membawaKapak/patik, meteran, golok cangkul dan tali kemudian terdakwa menujuHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 144/Pid.B/LH/2017/PN.

GrtOleh karena barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakanoleh Terdakwa untuk melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan lindung, maka sudah seharusnya barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan ;7. 6(enam) buah balok kayu jenis huru sereh pajang 4 meter ;8. 6(enam) lembar papan kayu jenis huru sereh panjang 2,5 meter.Yang telah disita secara sah menurut hukum dan juga telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya maka untuk jelasnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Menimbang,