Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 27 Desember 2010 No. 78/PID.B/2010/PN.MMR yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan uang pengganti hingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;----------------------------------------------3.

Sikka atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, orangyang mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang dilakukan~ terdakwadengan cara antara lain sebagaiberikut : Pada waktu) dan tempat sebagaimanatersebut diatas, berawal dari terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Suzuki Smastanpa plat duduk paling depan memegang setirdengan berboncengan bersama saksi Erik Samuelyang duduk ditengah

disampingpertimbangan pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan Tinggi juga akan memeprtimbangkanhal hal yang memberatkan maupunyang meringankan terdakwa18Hal hal yang memberatkan Pada waktu kejadian terdakwaberboncengan tiga dijalanraya dan belum memil ik i SIM .Hal hal yang meringankan Terdakwa masih berstatus' pelajar di SMAPGRI IV Makasar ; Terdakwa masih muda sehinggadikemudian hari dapatmemperbaik i sikap dan perilakunya ; Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan pertimbangan diatas, makaPutusan Pengadilan

Negeri Maumere tanggal 23Pebruari 2011, Nomor : 15/Pid.B/2011/PN.MMRharus diperbaiki sekedar kwalifikasiperbuatan pidana yang terbukti dan mengenaitindakan hukuman yang telah dijatuhkan dalamamar putusan, sedangkan putusan selebihnyadapat dikuatkan yang = amarselanjutnya ....selanjutnya berbunyi sebagaimana tersebut19dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwadijatuhi hukuman pidana maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 310 ayat

Menerima permintaan banding Terdakwa ;-------------------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 110/Pid.B/2010/PN.MMR tanggal 17 Desember 2010 yang dimintakan banding tersebut sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -----------Menyatakan Terdakwa Emanuel Burak Hurint, SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Waki Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 19 Januari 2011 sampai dengan tanggal 19Maret2011 ; 10.Ketua Mahkamah Agung RI tahap pertama sejaktanggal 20 Maret 2011 sampai dengan tanggal 18Apri2011 ; 11.Ketua Mahkamah Agung RI tahap kedua sejaktanggal 19 April 2011 sampai dengan tanggal 18Mei2011 ; Pengadilan Tinggitersebut 5 2 e ee eee eee eee eee eee eee Setelah mempelajari berkas perkara dansurat surat yang bersangkutan, serta turunanputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor110/PID.B/2010/PN.MMR

-Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding ; -----------------------------------------------Menguatkan dengan memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere No. 28/Pdt.G/2010/PN.MMR tanggal 21 Juli 2011 sekedar redaksi dalam amar putusan tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------DALAM KONPENSI : --------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI : ----------------------------------------------

Menghukum = Penggugat untuk membayar biaya perkaraditetapkan sebesar Rp. 1.491.000, ( Satu juta empatratus3Sembilan puluh satu ribu rupiah ) Membaca Akte pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakanbahwa pada tanggal 28 Juli 2011 Penggugat /Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkara yang diputusoleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 21 Juli 2011No. : 28/Pdt.G/2010/PN.MMR, untuk diperiksa dan diputusdalam Pengadilan Tingkat Banding Membaca

banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengancara seksama kepada pihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 10Agustus 2011 Membaca surat kontra memori banding yang diajukanoleh Kuasa Tergugat/Terbanding tanggal 22 Agustus 2011 dansurat kontra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepada Penggugat/Pembandingpada tanggal 26 Agustus 2011 Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor : 28/Pdt.G/2010/PN.MMR yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan

Negeri Maumere dimana telahmemberikan kesempatan kepada pihak Penggugat/Pembanding padatanggal 26 Agustus 2011 dan kepada Tergugat/Terbanding padatanggal 6 September 2011TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa = permohonan banding Penggugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu. permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti

Tergugat ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa para Penggugat adalah para ahli waris yangsah dari Almarhum Kamarong ;Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya :Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesarRp. 1.191.000, (satu) juta seratus sembilan puluhsatu. ribu Membaca Relas pemberitahuan putusan di luar hadir kepadaKuasa para Penggugat tanggal 24 Pebruari 2011 ; Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan

Negeri Maumere yang menyatakan bahwatanggal 09 Maret 2011, para Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 17 Pebruari 2011Nomor : 10/ Pdt.G/2010/PN.MMR, untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan tingkat banding ;Membaca Membaca relas pemberitahuan pernyataan permohonan bandingkepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 23 Maret 2011 ; Membaca memori banding dari Kuasa Penggugat/Pembandingtanggal O5 April 2011 yang diterima di

masing pada tanggal 26 April 2011 namun keduanya tidakmempergunakan haknya tersebut ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAate mn Menimbang, bahwa permohonan banding dari paraPenggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara persyaratan yang sudah memenuhi ketentuanUndang Undang oleh karena itu secara formil permohonan bandingtersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara bersangkutan, serta turunanresmiputusan aputusan Pengadilan

Negeri Maumere Nomor : 10/Pdt.G/2010/ PN.MMRtanggal 17 Pebruari 2011 dalam perkara kedua belah pihak tersebutdan memori banding yang diajukan oleh Kuasa paraPenggugat/Pembanding, serta kontra memori banding yang diajukanoleh Tergugat/Terbanding dan surat surat lainnya, maka Pengadilantingkat banding dapat membenarkan serta menyetujui putusanPengadilan tingkat pertama dalam perkara perdata seperti pada amarputusannya, oleh karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya,telah memuat dan menguraikan

MMR yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Maumere, yang menerangkan bahwa padatanggal 14 Februari2011, Tergugat/ Pembanding telah menyatakan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumeretersebut ; Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Maumere yangmenyatakan bahwa pada tanggal 24 Februari 2011 PermohonanBanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Para Penggugat/Terbanding dan tanggal 18 Februari

MMR yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Maumere telah diberikankesempatan untuk mempelajar i berkas perkara banding,kepada Penggugat/ Terbanding tanggal 2 Mei 2011, ~~ TurutTergugat/Ikut Terbanding tanggal 5 Mei 2011, dan kepada ParaTergugat/Pembanding tanggal 9 Mei 2011; Membaca, surat Memori Banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding tanggal 21 Mei 2011 dan surat memoribanding tersebut telah pula diberitahukan dengan caraseksama kepada Turut Tergugat/Ikut Terbanding pada tanggal

2011 dan kepada Punggugat/Terbanding pada tanggal 31 Mei2011; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undang undang' oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterimaHeees Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan putusan Pengadilan

Negeri Maumere tanggal 2Februari 2011, Nomor : 13/Pdt.G/2010/PN.MMR dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama surat MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Tergugat/Pembanding,ternyata tidak ada hal hal baru) yang perludipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujuidan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama,oleh karena dalam pertimbangan pertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasardalam putusan

R.bg. dan peraturan perundanganundangan lain yang bersangkutan;See Se ee ee ee ee MENGaAODI L IMenerima permohonan banding dari ParaTergugat/PembandingTSPSEBUT fq ~~ mmr er ne i tt ee ns este ceeMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere,tanggal 2 Februari 2011, Nomor : 13/Pdt.G/2010/PN.MMR yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum para Para Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatPeradilan yang di tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 200.000.; (dua ratus~ ribu rupiah

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 16/ Pdt.G/2014/PN.MMR, tanggal 28 Januari 2015 sekedar mengenai amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -------------------DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi dari Tergugat sekarang sebagai Pembanding ; -----------DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 16/ Pdt.G/ 2014/PN.MMR, tanggal 28 Januari 2015 tersebut ; --------------------------- Menghukum Pembanding semula sebagai Tergugat untuk

., Advokat/Pengacara yang beralamat diUrungpingang, Kelurahan Wailiti,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka,Propinsi Nusa Tenggara Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret2015, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumeretanggal 22 April 2015, Nomor : 63/SK.Pdt/IV/2015/ PN.Mme ; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca berkas perkara serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 16/Pdt.G/2014/PN.MMR tanggal 28 Januari 2015 serta surat surat lainyang

THOMASIVAN TANUR beserta sebuah bangunan= rumahpermanen diatasnya yang terletakGi ance ea eeaeeees dst..........088 ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraianpertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 16/Pdt.G/2015/PN.MMR , tanggal 28 Januari 2015 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukSEIUPUNNY GE: 5

-------------------------------- M E N G A D I L I ---------------------------------- Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/ Pembanding ; -----------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Pebruari 2005, Nomor : 18 / PDT.G / 2004 / PN.MMR yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :

----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Pebruarai 2005, Nomor : 18 / PDT.G / 2004 / PN.MMR , yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------- Menghukum Para Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan

perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriMaumere tanggal 12 Pebruari 2006 Nomor :18/ PDT .G/2004 /PN.MMR, untuk diperiksa dan diputus dalam Peradilan tingkatdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumereyang menyatakan bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2004 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan/disampaikan kepada pihakPenggugat/Terbanding ; Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor : 18/PDT.G/2004/PN.MMR yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan

Negeri Maumere, telah memberikesempatan kepada pihak Tergugat/Pembanding dan kepada pihakPenggugat/Terbanding masingmasing tanggal 2 Mei 2006 ; none Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ; 22+ 22222 20220 222 nen ene nen eee nee eenone Menimbang, bahwa Para Tergugat/Pembanding dalam

hal initernyata tidak mengajukan surat memori banding sehingga tidak adahalhal yang baru yang perlu dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah memeriksa danmeneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Pebruari2005 Nomor: 18 /PDT.G / 2004 /PN.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;---------------DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Mme yang dimohonkan banding tersebut ;------------------DALAM POKOK PERKARA- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 21 Juli 2016 Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Mme yang dimohonkan banding tersebut ;--------MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya ;------------------------2.

Negeri Maumere yang memeriksa danmengadili perkara a quo berkenan memberikan putusan dengan amarsebagai berikut : e Menyatakan Gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul ;ATAUMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 21 Juli 2016 Nomor6/Pdt.G/2016/PN.Mme, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, telah dijatuhkan putusan

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini yang besarnya Rp. 3.266.000, (tiga juta dua ratusenam puluh enam ribu rupiah); Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan permohonan Banding Nomor6/Pdt.G/2016/PN.Mme tertanggal O08 Agustus 2016 yang dibuat olehPutusan Perdata Nomor 159/PDT/2016/PT.KPG. halaman26 dari 43Panitera Pengadilan Negeri Maumere, bahwa pada tanggal 08 Agustus 2016Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan

Negeri Maumere tanggal 21 Juli 2016 Nomor6/Pdt.G/2016/PN.Mme, dan pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding I semula TergugatlI, pada tanggal 10Agustus 2016 oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Maumere, kepadaTerbanding II semula Tergugat II pada tanggal 19 Agustus 2016 oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung, kepada Terbanding III semulaTergugat III pada tanggal 15 Agustus 2016 oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Waingapu, kepada Turut Terbanding I semula TurutTergugat

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor06/PDT.G/2016/PN.MME tanggal 21 Juli 2016, dengan mengadilisendiri khusus mengenai perbuatan atau tindakan hukumTERBANDING I dan TERBANDING II adalah perbuatan tindak pidana(delik) yang harus diputus dan diproses dalam pemeriksaanpersidangan pidana;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor06/PDT.G/2016/PN.MME tanggal 21 Juli 2016 untuk selain danselebihnya;Putusan Perdata Nomor 159/PDT/2016/PT.KPG. halaman37 dari 434.

Negeri Maumere Nomor6/Pdt.G/2016/PN.Mme yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 21 Juli 2016Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Mme yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI1.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding - semula Tergugat;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 15 April 2019, Nomor : 37/Pdt.G/2018/PN. Mme, sepanjang mengenai bunga pinjaman sehingga berbunyi sebagai berikut :

-.

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar bunga pinjaman sebesar6% setahun terhitung sejak perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere sampsai perkara ini dilaksanakan seperlunya;

1. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000; ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah );

Negeri Maumere untukmembicarakan penyelesaian perkara ini dan Tergugat berjanji akanmembayar cicil pada bulan Agustus 2017, namun kenyataannya Tergugattetap lalai atau tidak membayar pinjamannya.Bahwa usaha damai di luar persidangan Pengadilan telah diupayakanberulang kali oleh Penggugat namun gagal.Maka berdasarkan dalildalil posita poin 1 s/d poin 25 di atas, Penggugatmohon yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere dan atau MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat berkenan

Negeri Maumere pada tanggal17 Juli 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terbanding, MENOLAK semua alasan dari pihak Pembanding didalam memori bandingnya halaman 2 dan halaman 3, sebabpertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere,telah tepat dan benar.4. Bahwa di dalam jawaban dan dupliknya, Tergugat/Pembanding, telahmengakui/ membenarkan buktibukti Surat yang diajukan olehPenggugat/Terbanding.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 8 April2019, Nomor : 37/Pdt.G/2018/PN.Mme dengan memperbaiki AmarPutusan sebesar mengenai pembayaran bunga, sesuai petitumgugatan Penggugat/ Terbanding yaitu pembayaran bunga sebesar Rp.409.500.000, (empat ratus sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 128/PDT/2019/PT KPG2.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 15 April 2019,Nomor : 37/Pdt.G/2018/PN. Mme, sepanjang mengenai bunga pinjamansehingga berbunyi sebagai berikut :. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar bungapinjaman sebesar 6% setahun terhitung sejak perkara ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere sampsai perkara inidilaksanakan seperlunya;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 128/PDT/2019/PT KPG3.

Mengadili : Menerima permohonan banding dari Para Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pembanding ;-------------------------------------------DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 01/Pdt.G/2012/PN.MMR tanggal 04 Juli 2012, yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------Dalam pokok perkara : Membatalkan putusan

Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 01/Pdt.G/2012/PN.MMR tanggal 04 Juli 2012, yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------Dengan mengadili Sendiri : Menolak gugatan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi Terbanding seluruhnya ;------------------------------------------------------------ Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi Terbanding untuk membayar biaya perkara

yang timbul dala dua tingkat pengadilan, yang dtingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000,-(dua ratus ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 01/Pdt.G/2012/PN.MMR tanggal 04 Juli 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi

tanah tersebut, bila perlu dengan bantuan alatNegara 5DALAM REKONPENSI :DALAM EKSEPSI : e Menerima Eksepsi dari Tergugat Rekonpensi ; Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL :e Menghukum Para Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugatdalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribuMembaca Akte pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan

Negeri Maumere bahwa Tergugat III danIV/Pembanding......IV/Pembanding menyatakan banding pada tanggal 23 Juli 2012 sedangkanTergugat /Pembanding pada tanggal 31 Juli 2012 masingmasingmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Maumere Nomor : 01/Pdt.G/2012/PN.MMR tanggal 04 Juli 2012untuk diperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkat banding ;Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding dari Tergugat IIIdan IV/pembading tertanggal 26 Juli 2012 dan dari Tergugat I/

pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingsebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 yang telah beberapakali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 49 Tahun 2009, R.Bgdan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Mengadili :e Menerima permohonan banding dari Para TergugatKonpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pembanding ;DALAM KONPENSI : Dalam Eksepsi :e Menguatkan putusan Pengadilan

Negeri Maumere Nomor01/Pdt.G/2012/PN.MMRtanggal ~=s(O4 Juli 2012, yangdimohonkan bandingtersebut ;1112Dalam pokok perkara : e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 01/Pdt.G/2012/PN.MMR tanggal 04 Juli 2012, yang dimohonkan bandingtersebut ;Dengan mengadili Sendiri : e Menolak gugatan Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi Terbandingseluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat RekonpensiTerbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dala duatingkat pengadilan

, yang dtingkat banding ditetapkan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribuDALAM REKONPENSI : e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :01/Pdt.G/2012/PN.MMR tanggal 04 Juli 2012 yang dimohonkanbandingtersebut ;= Menghukum......e Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat RekonpensiTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam Rekonpensi yanghingga kini dianggar sebesarDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang, pada hari : KAMIS, tanggal 10

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 44/PID.B./2014/PN.MMR. tanggal 17 Juli 2014,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENEDIKTUS FILEMON SIKU alias BENE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;----------------3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 44/PID.B./2014/PN.MMR. tanggal 17 Juli 2014 untuk selebihnya ;-----------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah ) ;------------------------

Sikka,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 April 2014 dan telah pula di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere di bawah register Nomor14/SK.PID/TV/2014/PN MMR 3 22222 222 none nnn ncn nn cn nce nn nen cen nn neces Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan : Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor : 44/PID/B/2014/PN.MMR.tanggal 17 Juli 2014 dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Sikka, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlan yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Maumere, Denganmelawan hukum masuk dengan paksa kedalam atau dengan melawan hukum ada di dalamrumah atau tempat yang tertutup atau pekarangan yang tertutup, yang dipakai oleh orang laindan tidak dengan segera pergi dari tempat itu, atas permintaan orang yang berhak, yangdilakukan dengan caracarasebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat itu pihak dariKUD

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ; won Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Maumere,telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan .....41. Menyatakan Terdakwa BENEDIKTUS FILEMON SIKU alias BENE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMasuk Ke Dalam Pekarangan Tertutup Yang Dipakai Orang Lain ;2.

sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Kupang ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor44/PID.B./2014/PN.MMR. tanggal 17 Juli 2014 dan tanpa memori banding,

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 44/PID.B./2014/PN.MMR.tanggal 17 Juli 2014,sekedar mengenai pidana yang diyatuhkan kepada Terdakwasehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENEDIKTUS FILEMON SIKU aliasBENE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menguatkan .....73. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 44/PID.B./2014/PN.MMR.tanggal 17 Juli 2014 untuk selebihnya ;4.

MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; ----- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 102 / Pid.B /2014/PN.Mmr, tanggal 2 Oktober 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya sebagai berikut : ------------------------------------------------ Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ELIAS EDISON oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun.--------------

------- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;-------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;--------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere selebihnya.------- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang di tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah); ------------------------------------------------------

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 27 November 2012 No. 101/Pid.B/2012/PN.MMR, tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;--------3. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-----------------------------------------------------------------------------------------4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut untuk selebihnya;---- 7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;----------

PRINT4741 / P.3.15 /Epp.1 / 08 /2012 dalam tahanan Rutan sejak tanggal 8 Agustus 2012 s/d 27AgustusHakim Pengadilan Negeri Maumere, tertanggal 16 Agustus 2012, No. 95 /Pen.Pid / 2012 / PN.MMR., dalam tahanan Rutan sejak tanggal 16 Agustus2012 s/d tanggal 14 September6 Ketua Pengadilan Negeri Maumere, tertanggal 7 September 2012, No. 95 /Pen.Pid / 2012 / PN.MMR., dalam tahanan Rutan sejak tanggal 15September 2012 s/d tanggal 13 November7 Pengadilan Tinggi Kupang, tertanggal 29 Oktober 2012, No. 152

/ Pen.Pid/2012 / PTK., dalam tahanan Rutan sejak tanggal 14 November 2012 s/dtanggal 13 Desember8 Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 29 Nopember 2012 s/d tanggal 28 Desember9 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 29 Desember 2012 s/d tanggal 26 ~ Pebruari Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 27 November 2012Nomor: 101/Pid.B/2012

Negeri Maumere menjatuhkan putusan Nomor: 101/PID.B/2012/PN.MMR. tanggal 27 November 2012 yang amarnya berbunyi : 1 Menyatakan Terdakwa PUTU SUHENDRA TRESNADITA alias PUTU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PEMERASAN?

MMR. j=no2 nen nen Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding masingmasing tertanggal 10 Desember 2012 ; Menimbang, bahwa kemudian Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana surat44pemberitahuan dari Panitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 7 Desember2012 Nomor: W26U6 /396/ HK.

berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya pada kedua tingkatPengadilan ; Mengingat akan pasal 368 ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang ~ bersangkutan dengan perkara ini;MENGADITLI..........MENGADILI 48Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 27 November2012 No. 101/Pid.B/2012/

., tanggal 18 Agustus 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Mme., tanggal 30 Maret 2016;

dalamperkara ini secara tanggung renteng;Bahwa usaha perdamaian di luar Pengadilan tidak dilakukan mengingatTergugat tidak beriktikad baik untuk membagikan dan menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat dan ahli waris lainnya, sehingga Penggugatlangsung menempuh upaya hukum melalui gugatan di Pengadilan NegeriMaumere;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Maumere agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain maka mohon putusan exaequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1.

Ether Bengu yang hadir danmendengar isi surat wasiat yang dibacakan oleh Notaris, tidakberkeberatan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Maumere telahmemberikan putusan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Mme., tanggal 30 Maret 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menyatakan Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2.

Negeri Maumere,permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal7 Oktober 2016;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbandingtersebut telah diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Tergugat/Pembandingpada tanggal 10 Oktober 2016, kemudian TermohonKasasi/Tergugat/Pembanding mengajukan jawaban memori kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 21 Oktober 2016;Menimbang

Negeri Maumere Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Mme.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding; --

DALAM EKSEPSI:

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 08 / Pdt.G / 2010 / PN.MMR, tanggal 16 Desember 2010, yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA:

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 08 / Pdt.G

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;----------------
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 23 Juli 2014 Nomor : 45/Pid.Sus/2014/PN.MMR sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;-------------------------------------------------------------------------------------
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 7

(tujuh) tahun ;-----------------------------------------------------------------------------

Negeri Maumere tanggal 14 Maret 2014,dibawah Register Nomor : 37/SK.PDT/IM/2014/3 Pemerintah R.I.cq.

Negeri Maumere, yang menyatakanbahwa pada tanggal 17 Januari 2014, Pembanding I semula Tergugat Idan Pembanding II semula Tergugat II telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere, Nomor :38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari 2014, untuk diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;wannnnne Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Maumere, bahwa padatanggal 11 Maret 2014, permohonan banding

tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Terbanding I semula PenggugatMembaca....won Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Maumere, bahwa padatanggal 29 Januari 2014, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding II semulaPenggugat II ;w Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Maumere, bahwa padatanggal 30 Januari 2014,

Negeri Maumere, bahwa pada tanggal 24 April2014, Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan cara sah danseksama kepada Turut Terbanding I semula TergugatMembaca....won n Membaca Relas Penyerahan Memori Banding yang dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Maumere, bahwa pada tanggal 28 April2014, Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan cara sah danseksama kepada Turut Terbanding II semula Tergugatwonn Membaca Relas Penyerahan Memori Banding yang dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri

Maumere, bahwa pada tanggal 8 April 2014,Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan cara sah dan seksamakepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat ;wn Membaca Relas Penyerahan Memori Banding yang dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Maumere, bahwa pada tanggal 24 Maret2014, Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan cara sah danseksama kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugatnn Membaca Relas Penyerahan Memori Banding yang dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Maumere

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;-- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 13 Mei 2014, Nomor : 10/Pid.B/2014/PN.MMR, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -----------------

Negeri Maumere, sejak tanggal 07 Pebruari 2014 sampaidengan tanggal 08 Maret 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 09 Maret2014 sampai dengan tanggal 07 Mei 2014 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 03 April 2014sampai dengan tanggal 07 Mei 2014 ; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum YANTO M.PEKON, SH.M.Hum., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Tunggal Ika No. 03,Kayu Putih, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal

03 Juni 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawahRegister Nomor : 17/SK.PID/VI/2014/PN.MMR, tanggal 05 Juni 2014 ; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 10/Pid.B/2014/PN.MMR,tanggal 13 Mei 2014, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang....w Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya,tertanggal 6 Pebruari 2014, Nomor Register Perkara: PDM04/MAUME/02/2014

Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Maumere salah menerapkan pasal 310ayat (1) KUHP sebagai dasar penjatuhan pidana kepada terdakwa, terutamakesalahan menafsirkan unsur sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan ;b.

Negeri Maumere keliru dalam menjatuhkanputusan sela dengan menolak Penasehat Hukum terdakwa.

Negeri Maumere tempatTerdakwa mencari keadilan ;Menimbang....