Menyatakan terdakwa ROBERT HONG als AHONG Bin KAIBENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana MENYURUH MELAKUKAN PERAMBAHAN HUTAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tig) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

rubahubah;Bahwa benar dari hasil pengukuran di lokasi seluas 133 Ha. lahanperkebunan klapa sawit terdakwa masuk dalam lokasi HPT Sungai napalpemusiran dan bukan dalam kawasan APL (areal penggunaan lain) denganriclan yang sudah ditanami sawit seluas 103, 7 Ha dan yang baru di landclearing siap tanam adalah 29, 3 Ha.Bahwa benar perbuatan terdakwa yang membuka lahan pertanian padakawasan hutan Produksi terbatas tersebut dengan menggunakan alat beratyakni buldozer dapat dikwalifikasikan dengan perbuatan perambahan

hutan..

Menyatakan terdakwa ROBERT HONG als AHONG Bin KAIBENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindakpidana MENYURUH MELAKUKAN PERAMBAHAN HUTAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tig) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

;e Bahwa saksi bersama tim menemukan terdakwa sesaatmelakukan perambahan hutan dan penebangan pohondengan menggunakan alat yaitu 1 (satu) unit Chainsawmerek FIRMAN warna orange;e Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa terkaitijin dalam melakukan perambahan hutan dan penebanganpohon di dalam kawasan TNTIN dan petaku mengaku tidakada memiliki ijin apapun;e Bahwa setelah ditanya, terdakwa mengaku telahmelakukan perambahan hutan dan penebangan pohon didalam kawasan TNIN sejak 1 (satu) minggu sebelumtertangkap

;e Bahwa saksi bersama tim menemukan terdakwasesaat melakukan perambahan hutan danpenebangan pohon dengan menggunakan alat yaitu1 (satu) unit Chainsaw merek FIRMAN warnaorange;e Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwaterkait ijin dalam melakukan perambahan hutandan penebangan pohon di dalam kawasan TNTIN danpetaku mengaku tidak ada memiliki ijin apapun;e Bahwa setelah ditanya, terdakwa mengaku telahmelakukan perambahan hutan dan penebangan pohondi dalam kawasan TNIN sejak 1 (satu) minggusebelum

Pelalawan;Bahwa yang melakukan penangkapan terdakwa adalah timoperasi gabungan yang terdiri dari BTNTN, SPORC BrigadeBeruang Riau, Polres Pelalawan, dan Dinas Kehutanan Kab.Pelalawan dan yang menjadi ketua Tim Gabunganberdasarkan perintah Kepala BTNTN adalah saksi sendiri;Bahwa saksi bersama tim menemukan terdakwa sesaatmelakukan perambahan hutan dan penebangan pohon denganmenggunakan alat yaitu 1 (satu) unit Chainsaw merekFIRMAN warna orange;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa terkait ijindalam

Pelalawan;Bahwa yang melakukan penangkapan terdakwa adalah timoperasi gabungan yang terdiri dari BTNTN, SPORC BrigadeBeruang Riau, Polres Pelalawan, dan Dinas Kehutanan Kab.Pelalawan dan yang menjadi ketua Tim Gabunganberdasarkan perintah Kepala BTNTN adalah saksi DelfiAndra;Bahwa saksi bersama tim menemukan terdakwa sesaatmelakukan perambahan hutan dan penebangan pohon denganmenggunakan alat yaitu 1 (satu) unit Chainsaw merekFIRMAN warna orange;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa terkait

ijindalam melakukan perambahan hutan dan penebangan pohon didalam kawasan TNIN dan petaku mengaku tidak ada memilikiijin apapun;Bahwa setelah ditanya, terdakwa mengaku telah melakukanperambahan hutan dan penebangan pohon di dalam kawasanTNIN sejak 1 (Satu) minggu sebelum tertangkap dan banyakpohon yang telah ditebang oleh tersangka sekitar 210pohon;11e Bahwa petugas BTNTN sudah sering melakukan penyuluhandan sosialisasi kepada masyarakat sekitar kawasan TNITNbaik secara Jlisan maupun dengan menggunakan

Hakim Bin Abdullah Mukawimembawa terdakwa untuk diserahkan ke Polres Lampung Tengah karena telahsecara tanpa izin melakukan perambahan hutan dikawasan hutan lindung ; Bahwa terdakwa dalam melakukan perambahan hutan tersebut tanpa adanya izindari Dinas Kehutanan Kabupaten Lampung Tengah serta tidak terdaftar sebagaianggota kelompok tani HKM ;Perbuatan terdakwa UJANG AGUS ADITYA Bin SAHRUDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41Tahun

Hakim Bin Abdullah Mukawimembawa terdakwa untuk diserahkan ke Polres Lampung Tengah karena telahsecara tanpa izin melakukan perambahan hutan dikawasan hutan lindung ; Bahwa terdakwa dalam melakukan perambahan hutan tersebut tanpa adanya izindari Dinas Kehutanan Kabupaten Lampung Tengah serta tidak terdaftar sebagaianggota kelompok tani HKM ;Perbuatan terdakwa UJANG AGUS ADITYA Bin SAHRUDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf b Jo pasal 82 ayat (1) huruf (6) Jo UU RINo.18 Tahun

Hakim Bin Abdullah Mukawimembawa terdakwa untuk diserahkan ke Polres Lampung Tengah karena telahsecara tanpa izin melakukan perambahan hutan dikawasan hutan lindung ; Bahwa terdakwa dalam melakukan perambahan hutan tersebut tanpa adanya izindari Dinas Kehutanan Kabupaten Lampung Tengah serta tidak terdaftar sebagaianggota kelompok tani HKM ;Perbuatan terdakwa UJANG AGUS ADITYA Bin SAHRUDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf c Jo pasal 82 ayat (1) huruf (c) Jo UU RINo.18 Tahun

hutan di kawasan hutanlindung tersebut tidak termasuk dalam salah satu daftar Kelompok Tani HKM yangtercatat di Dinas Kehutanan Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa sekarang tidak ada lagi orang atau kelompok tani yang di beri izin untukmelakukan perambahan hutan yang di gunakan untuk berkebun dan bercocoktanam ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa juga diketemukan alat yang digunakan untuk melakukan perambahan hutan denganmenggunakan alat bantu berupa golok ;Atas keterangan

Bahwa maksud dan tujuanterdakwa melakukan perambahan hutan di kawasan hutan lindung tersebut untukmembuka lahan pertanian yaitu kopi dan cengkeh yang tidak terdakwa miliki;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa lahan yang terdakwa rambahtersebut merupakan kawasan hutan lindung dari kelompok tani di sekitar rumahterdakwa.

hutan tersebut terletak di sebelah selatan pada TWA Mangolo;Bahwa pada saat itu Terdakwa ditemukan bersama dengan anaknya di kawasan hutan tersebut;Bahwa La Ode Ongkeng atau Kepala Desa setempat yang menunjukanlokasi tempat Terdakwa melakukan perambahan hutan tersebut;Halaman 7 dari Halaman 35 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN KkaBahwa pada tahun 2015, saksi pernah menegur anak Terdakwa untuktidak melakukan perambahan pada TWA Mangolo tersebut;Bahwa tanaman cengkeh yang ada di dalam perkebunan Terdakwa

tersebut, sudah ditanam sejak bulan Januari 2016;Bahwa yang ditemukan di lokasi perambahan hutan tersebut yaitu 2 (dua)buah parang, dan parang tersebut digunakan untuk merentes lahan;Bahwa saksi mendapat informasi dari resort Kolaka, bahwa telah terjadi perambahan hutan di TWA Mangolo;Bahwa pada saat pengecekan awal di lokasi sudah ada La Ode Ongkeng; Bahwa pada saat saksi dan tim datang lahan sudah terbuka dan sudah direntas;Bahwa pada setiap kawasan hutan, sudah ada petugas resort kehutanan; Bahwa

melarikan diri; Bahwa di lokasi tersebut, hanya terdapat tanaman cengkeh; Bahwa saksi bertemu anak Terdakwa hanya 1 (satu) kali dan hanyadiingatkan untuk tidak melakukan perambahan hutan;Bahwa dalam 1 (satu) hektar tersebut, baru setengah yang ditanami cengkeh;Bahwa Terdakwa tidak tinggal menetap dalam lokasi kawasan hutan konservasi tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak kehutanan dan pihakPemerintah setempat dalam hal ini Kepala Desa setempat, pada saatmelakukan perambahan hutan

hutan tersebut terjadi di Taman Wisata Alam (TWA) Mangolo;Bahwa ahli lupa titik kordinat tempat lokasi perambahan hutan tersebut;Bahwa di tempat lokasi perambahan hutan tersebut merupakan hutanlindung, yang didalamnya terdapat juga hutan produksi; Bahwa pernah ada penghijauan di lokasi perambahan tersebut; Halaman 16 dari Halaman 35 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN Kkabukti surat berupa :>yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ahli belum pernah melihat hutan tempat dimana Terdakwamelakukan

di persidangan sehubungan dengan perambahandalam kawasan hutan konservasi; Bahwa perambahan hutan konservasi tersebut, terjadi pada hari Selasa,tanggal 29 Maret 2016, sekitar jam 11.00 WITA, di dalam kawasanKonservasi TWA Mangolo Blok Hutan Saladara, Kel.

Dengan sengaja telah melakukan perambahan hutan lindung untuk mengambil,menguasai, dan memiliki kayu jenis hutan ;ad. 1.

Unsur dengan sengaja telah melakukan perambahan hutan lindung untukmengambil, menguasai dan memiliki kayu jenis hutan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis akan memperhatikan faktafakta sebagai berikut :a. Bahwa, terdakwa telah merambah hutan lindung milik Perhutani dengansengaja telah mengambil, menguasai dan memiliki kayu jenis Garu diDsn.Bandealit, Ds.Andongsari. ,;Kec.Tempurejo, Kab. Jember sebanyak 1 pohon ;b.

Bahwa terdakwa dalam merambah hutan lindung untuk mengambil kayu jenisGaru tersebut tidak ada ijin dari pihak Perhutani , maka dengan demikian unsurini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apabila dihubungkan satu denganyang lainnya, maka dapat disimpulkan bahwa terdakwa I.P.Ayup al, Sidik dan terdakwa II: P.Raal, Bunaris benar telah dengan sengaja telah melakukan perambahan hutan lindung untukmengambil, menguasai dan memungut atau memiliki kayu jenis Manting

Dengan sengaja telah melakukan perambahan hutan lindung untuk ditanami pohonkopi ;ad. 1.

Unsur dengan sengaja telah melakukan perambahan hutan lindung untuk ditanamipohon kopi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis akan memperhatikan faktafakta sebagai berikut :a. Bahwa, terdakwa sekitar 1 tahun yang lalu telah merambah hutan lindung milikPerhutani di areal petak No.59 C . di Dsn.Durjo,Ds.Karangpring. ,Kec.Sukorambi, Kab. Jember telah melakukan penamanan12pohon kopi sebanyak 100 pohon dengan areal lahan seluas kurang lebih 250 m3 ;b.

golok yang bergagang kayu dan bersarung kayu .Bahwa adupun titik kordinat lokasi perambahan hutan yang dilakukan terdakwa I danterdakwa II adalah (S 04 57 30, 8 dan E 104 33 06, 1) dipinggiran aliran anak sungaiWayAbung Wilayah Dusun bedeng I Desa Tanjung baru kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf cJo Pasal 12 huruf c UU No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55

golok yang bergagang kayu dan bersarung kayu .Bahwa adupun titik kordinat lokasi perambahan hutan yang dilakukan terdakwa I danterdakwa II adalah (S 04 57 30, 8 dan E 104 33 06, 1) dipinggiran aliran anak sungaiWayAbung Wilayah Dusun bedeng I Desa Tanjung baru kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (2) JoPasal 12 huruf c UU No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan Jo Pasal 55 ayat (1

golok yang bergagang kayu dan bersarung kayu.Bahwa adupun titik kordinat lokasi perambahan hutan yang dilakukan terdakwa I danterdakwa II adalah (S 04 57 30, 8 dan E 104 33 06, 1) dipinggiran aliran anak sungaiWayAbung Wilayah Dusun bedeng I Desa Tanjung baru kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (1) JoPasal 12 huruf f UU No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan Jo Pasal 55 ayat (1

yang bergagang kayu dan bersarung kayu.Bahwa adupun titik kordinat lokasi perambahan hutan yang dilakukan terdakwa I danterdakwa II adalah (S 04 57 30, 8 dan E 104 33 06, 1) dipinggiran aliran anak sungaiWayAbung Wilayah Dusun bedeng I Desa Tanjung baru kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (2) JoPasal 12 huruf f UU No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1

yang bergagang kayu dan bersarung kayu.Bahwa adupun titik kordinat lokasi perambahan hutan yang dilakukan terdakwa I danterdakwa II adalah (S 04 57 30, 8 dan E 104 33 06, 1) dipinggiran aliran anak sungaiWayAbung Wilayah Dusun bedeng I Desa Tanjung baru kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (3) JoPasal 12 huruf f UU No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1

WKS dengan cara menebang pohonpohontersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin Chainsaw kemudian membelahpohon tersebut menjadi papan dan broti sedangkan 1 (satu) bilan Parang panjangdigunakan terdakwa untuk menebas kayukayu kecil yang berada dihutan tersebut,dan alatalat berupa 1 (satu) unit mesin Chainsaw, 1 (satu) bilah Parang panjang yangdigunakan terdakwa untuk menebang dan membelah pohon tersebut adalah milikterdakwa, sedangkan terdakwa melakukan perambahan hutan tersebut kurang lebihselama

WKS dengan cara menebang pohonpohon tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin Chainsaw kemudianmembelah pohon tersebut menjadi papan dan broti sedangkan 1 (satu) bilah Parangpanjang digunakan terdakwa untuk menebas kayukayu kecil yang berada dihutantersebut, dan alatalat berupa 1 (satu) unit mesin Chainsaw, 1 (satu) bilah Parangpanjang yang digunakan terdakwa untuk menebang dan membelah pohon tersebutadalah milik terdakwa, sedangkan terdakwa melakukan perambahan hutan tersebutkurang lebih selama

WKS dengan cara menebang pohonpohontersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin Chainsaw kemudian membelahpohon tersebut menjadi papan dan broti sedangkan 1 (satu) bilah Parang panjangdigunakan terdakwa untuk menebas kayukayu kecil yang berada dihutan tersebut,dan alatalat berupa 1 (satu) unit mesin Chainsaw, 1 (satu) bilan Parang panjangyang digunakan terdakwa untuk menebang dan membelah pohon tersebut adalahmilik terdakwa, sedangkan terdakwa melakukan perambahan hutan tersebut kurangHalaman

1 (satu) minggu dan kayu olahan tersebut akan dipergunakan sendiri olehterdakwaBahwa terdakwa melakukan perambahan hutan tersebut dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) unit mesin chain Saw;Bahwa benar terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut karena kemauanterdakwa sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejawab yang berwenang untuk melakukanpenebangan dan perambahan di kawasan Hutan;Bahwa terdakwa melakukan perambahan hutan tersebut dengan cara menebangpohon yang ada didalam hutam dan

= hutan tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) unit mesin chain Saw;Bahwa benar terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut karena kemauanterdakwa sendiri;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pejawab yang berwenang untukmelakukan penebangan dan perambahan di kawasan Hutan;Bahwa benar terdakwa melakukan perambahan hutan tersebut dengan caramenebang pohon yang ada didalam hutam dan kemudian pohon tersebut dipotongatau dibelah dan dibuat menjadi kayu olahan berbentuk papan dan broti

Saksi Muhammad Nasir bin Habib dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah karyawan PT Arara Abadi yang menjabat sebagaiHumas;Bahwa Saksi melaporkan adanya kegiatan perambahan hutan, yaitupembukaan lahan atau /and clearing dan pembersihan lahan yang dilakukanoleh Para Terdakwa, sdr. Andi Putra Indra bin Muhammad Rusli (alm), dansdr.

Andi Putra Indra bin Muhammad Rusli (alm), dan sdr.Mardi bin Ahmad (alm) dalam melakukan perambahan hutan di arealperizinan PT.

Mardi bin Ahmad (alm) dalam melakukan perambahan hutan di arealperizinan PT.

hutan di areal perizinan PT Arara Abadi; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 Saksi menyewakan 2(dua) unit alat berat kepada sdr.

Andi Putra Indra binMuhammad Rusli (alm) sedang melakukan kegiatan perambahan hutan denganmenggunakan 3 (tiga) alat berat ekskavator, dan tidak memiliki izin untukkegiatan tersebut;Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN SakMenimbang, bahwa Para Terdakwa, sdr. Mardi bin Ahmad (alm), dansdr.

Suwanto bin Wagino sedang melakukankegiatan perambahan hutan dengan menggunakan 3 (tiga) alat beratekskavator, dan tidak memiliki izin untuk kegiatan tersebut;Bahwa Terdakwa, sdr. Mardi bin Anmad (alm), sdr. Maryono bin Marsudi, dansdr.

Suwanto bin WaginoHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Saksedang melakukan kegiatan perambahan hutan dengan menggunakan 3(tiga) alat berat ekskavator, dan tidak memiliki izin untuk kegiatan tersebut;Bahwa Terdakwa, sdr. Mardi bin Anmad (alm), sdr. Maryono bin Marsudi, dansdr.

Suwanto bin Waginosedang melakukan kegiatan perambahan hutan dengan menggunakan 3(tiga) alat berat ekskavator, dan tidak memiliki izin untuk kegiatan tersebut;Bahwa Terdakwa, sdr. Mardi bin Anmad (alm), sdr. Maryono bin Marsudi, dansdr.

Maryono bin Marsudi, dan sdr.Suwanto bin Wagino dalam melakukan perambahan hutan di areal perizinanPT.

Suwanto bin Wagino dalam melakukan perambahan hutan di arealperizinan PT.

Rejang Lebong dengan memberikanupah sebesar Rp. 8.000.000; (delapan juta rupiah); Bahwa terdakwa sebelumnya telah melakukan perambahan hutan dikawasan hutan TNKS yang berlokasi di Desa Pal VIII Bermani Ulu Raya Kab.Rejang Lebong seluas 2 Hektar yang dilakukan dengan cara menebang lebihkurang 200 (dua ratus) batang pohon pinus dengan menggunakan 1 (Satu)unit mesin chansaw (DPB); Bahwa dalam melakukan aktifitas atau kegiatan perkebunan terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa di

hutan; Bahwa cara Terdakwa melakukan perambahan hutan dengan caramembuka lahan perkebunan dengan menebang pepohonan dan semak semak; Bahwa saksi melihat Terdakwa sedang memotong motong rantingdan dahan dari batang pohon yang sudah ditebang; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pemotongan rantingdan dahan tersebut adalah parang dan kapak; Bahwa Terdakwa juga menebang pohon pinus sebanyak 150 (Serratuslima puluh) batang serta batang batang pohon lainnya; Bahwa saksi sering mendengar juga suara

hutan; Bahwa cara Terdakwa melakukan perambahan hutan dengan caramembuka lahan perkebunan dengan menebang batang batang pohon dansemak semak; Bahwa saksi melihat Terdakwa sedang memotong motong rantingdan dahan dari batang pohon yang sudah ditebang; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pemotongan rantingdan dahan tersebut adalah parang dan kapak; Bahwa Terdakwa juga menebang pohon pinus sebanyak 150 (serratuslima puluh) batang serta batang batang pohon lainnya; Bahwa saksi sering mendengar

O04 / T.l/BPTNIII/KSA/02/2020, termasuk di dalamnya adalah saksi KUSNAN dansaksi ROSID; Bahwa pada hari tersebut aparat gabungan menemukan Terdakwa sedangmelakukan perambahan hutan; Bahwa cara Terdakwa melakukan perambahan hutan dengan cara membukalanan perkebunan untuk ditanami dengan menebang batang batang pohonpinus dan semak semak; Bahwa ketika aparat gabungan datang ke lokasi dan menangkap tanganTerdakwa, Terdakwa sedang melakukan pemotongan ranting dan dahan daripohon pohon pinus yang sudah

hutan denganmembabat rumput atau semaksemak dengan parang babat kirakira seluas 5(lima) rante ukuran 2.000 m?

Napitupulu dansaksi Sudarwanto (selaku Petugas Polisi) mendapat informasi telah terjadiperambahan hutan lindung di Pertambangan Panindi Desa Dalihan Natolu,Kecamatan Silaen, Kabupaten Tobasa dan akibat perambahan hutan(pembukaan lokasi) tersebut terjadi kebakaran di hutan lindung tersebut.Bahwa selanjutnya mereka saksi berangkat ke lokasi untuk memastikankejadian tersebut dan setelah mereka saksi sampai di tempat lokasi yangdiinformasikan ternyata benar ditemukan adanya bekasbekas perambahanhutan

dan adanya kebakaran akibat dari pembukaan lahan di hutan lindungtersebut.Bahwa kemudian mereka saksi melakukan pemeriksaan dan memintaiketerangan terhadap warga yang mengetahui kejadian tersebut serta mencaritahu pelaku pembukaan lokasi perambahan hutan lindung yang dialihkanfungsinya menjadi lahan pertanian tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa dari hasil informasi masyarakat sekitar kejadian maka merekasaksi mendapatkan nama Terdakwa dan Terdakwa Il yang melakukanperambahan hutan lindung

No. 849 K/Pid.Sus/2010mereka Terdakwa secara bersamasama melakukan perambahan hutan denganmembabat rumput atau semaksemak dengan parang babat kirakira seluas 5(lima) rante ukuran 2.000 m? (dua ribu) meter persegi dan mereka Terdakwajuga menebangi sekira 10 (Sepuluh) batang pohon jenis bintatar.Bahwa selanjutnya saksi B, Peranginangin, saksi K.

Andi Putra Indra bin MuhammadRusli (alm) sedang melakukan kegiatan perambahan hutan denganmenggunakan 3 (tiga) alat besar ekskavator; Bahwa Terdakwa bersama sdr. Maryono bin Marsudi, sdr. Suwanto binWagino, dan sdr. Andi Putra Indra bin Muhammad Rusli (alm) tidak memilikiHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Sakizin untuk melakukan kegiatan perkebunan di Areal Kawasan Lindung PTArara Abadi tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan tersebut atas perintah sdr. Oni, yangmana sdr.

Saksi Muhammad Nasir bin Habib dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah karyawan PT Arara Abadi yang menjabat sebagaiHumas;Bahwa Saksi melaporkan adanya kegiatan perambahan hutan, yaitupembukaan lahan atau /and clearing dan pembersihan lahan yang dilakukanoleh Terdakwa, sdr. Maryono bin Marsudi, sdr.

Andi Putra Indra bin Muhammad Rusli (alm)sedang melakukan kegiatan perambahan hutan dengan menggunakan 3(tiga) alat berat ekskavator, dan tidak memiliki izin untuk kegiatan tersebut;Bahwa Terdakwa, sdr. Maryono bin Marsudi, sdr. Suwanto bin Wagino, dansdr. Andi Putra Indra bin Muhammad Rusli (alm) membersihkan semaksemak belukar serta menebang pohonpohon yang ada di lokasi tersebutselama kurang lebih 1 (Satu) bulan, seluas kurang lebin 20 (dua puluh)hektare;Bahwa Terdakwa, sdr.

hutan di areal perizinan PT Arara Abadi;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 Saksi menyewakan 2(dua) unit alat berat kepada sdr.

Andi Putra Indra bin Muhammad Rusli (alm) sedang melakukankegiatan perambahan hutan dengan menggunakan 3 (tiga) alat beratekskavator, dan tidak memiliki izin untuk kegiatan tersebut; Bahwa Terdakwa, sdr. Maryono bin Marsudi, sdr. Suwanto bin Wagino, dansdr.

ARARA ABADIdirambah berdasarkan informasi laporan dari SUWARNO;16 Bahwa saksi mengetahui telah terjadi perambahan hutan lindungmilik PT.

Arara Abadi dan saksi lihatmasih tetap ada perambahan hutan dan kemudian pada tanggal 24Januari 2019 saksi bersama tim dari PT.

hutan untuk perkebunandi areal PT.

ARARA ABADI dan dari pihak instansi terkait; Bahwa Ya, saksi tahu ada perambahan hutan lindung PT. ARARAABADI dari laporan SUWARNO; Bahwa saksi tidak turun ke lapangan pada tanggal 22 Januari 2019dan pada tanggal 24 Januari 2019 saksi berangkat bersamaSUWARNO dari distrik jam 11.00 wib dan dilihat kedalam lokasibenar ada perambahan hutan lindung PT. ARARA ABADI; Bahwa Ya, saksi menemukan 1 (satu) alat berat ekskavatorberwarna orange dikawasan areal hutan lindung PT.

Mereka ditangkap untuk sementara30karena mengambil kayu di lokasi lahan perambahan hutan untukmembuat jembatan persawahan dan kemudian saksi memohonkepada pihak Polda Riau untuk jangan diproses karena merekatidak melakukan perambahan hutan; Bahwa ya, saksi ada melakukan peninjauan pada wilayah hutantempat kegiatan mengambil kayu dilokasi steking tersebut daninformasinya termasuk kawasan milik PT.

WKS untukmelakukan perambahan hutan konservasi tersebut;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa maksud dan tujuan RIONOSEMBIRING Als SEMBIRING Bin P. SEMBIRING, ROMTUASIMBOLON Als SIMBOLON Bin J. SIMBOLON, HALOMOAN LUBIS AlsLUBIS Bin J. LUBIS, MARADU TUA MARBUN Als MARBUN Bin M.MARBUN,dan HELBRA SIMBOLON Als SIMBOLON Bin J.

FATUR BIN DAHLAN:Bahwa Saksi mengetahui perambahan hutan konservasi yang terjadipada hari kamis tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 09.30 Wib di Jin.570 Areal Distrik V PT. WKS Desa Sungai Panoban Kec. Batang AsamKab. Tanjab Barat;Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 09. 00 wibSaksi dan Tim Sekurity PT.

Saksi TAUFIK QUROCHMAN Als TAUFIK Bin MSBACHRUN:Bahwa Saksi mendapat laporan terjadi perambahan hutan konservasipada hari kamis tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 09.30 Wib di Jin.570 Areal Distrik V PT. WKS Desa Sungai Panoban Kec. Batang AsamKab. Tanjab Barat berdasarkan laporan security;Bahwa Saksi sekarang bekerja di PT.

SIMBOLON (para terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melakukan perambahan hutan dikawasan hutankonservasi atau diareal kerja Distrik V PT. WKS, Jalan 570 areal distrikV PT.

MARBUN, dan HELBRA SIMBOLON Bin J.SIMBOLON (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmelakukan perambahan hutan di Jin. 570 Areal Distrik V PT. WKS DesaSungai Panoban Kec. Batang Asam Kab. Tanjab Barat di hutan KonservasiPT.

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Rejang Lebong; Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2017 sekitar jam 17.30 WIB dijalan umum Trans 25 Dusun II Desa Pal VII Kecamatan Bermani Ulu Rayakabupaten Rejang Lebong, kami telah menangkap Terdakwa karenakedapatan membawa senjata tajam; Bahwa pada awalnya Terdakwa merupakan target operasi pihak KepolisianHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN CrpPolres Rejang Lebong karena diduga menjadi penggerak pembalakan liardan perambahan

hutan dalam kawasan hutan TNKS Desa Pal VII, akantetap ketika kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ternyatadidapati senjata tajam jenis pisau yang diselipkan terdakwa di pinggangsebelah kanannya dibalik celana ditutupi baju yang digunakannya saat itu;Bahwa saat itu terdakwa mengakui jika senjata tajam jenis pisau tersebutadalah miliknya, dimana senjata tajam tersebut bisa dikategorikan senjatapenusuk atau senjata penikam;Bahwa ketika membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak sedangkondisi

hutan dalam kawasan hutan TNKS Desa Pal VII, akantetapi ketika pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa,ternyata didapati senjata tajam jenis pisau yang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kanannya dibalik celana ditutupi baju yang digunakannyasaat itu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN CrpBahwa saat itu terdakwa mengakui jika senjata tajam jenis pisau tersebutadalah miliknya, dimana senjata tajam tersebut bisa dikategorikan senjatapenusuk atau senjata penikam;Bahwa

hutan dalam kawasan hutan TNKS Desa Pal VII, akantetapi ketika pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa,ternyata didapati senjata tajam jenis pisau yang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kanannya dibalik celana ditutupi baju yang digunakannyasaat itu;Bahwa saat itu terdakwa mengakui jika senjata tajam jenis pisau tersebutadalah miliknya, dimana senjata tajam tersebut bisa dikategorikan senjatapenusuk atau senjata penikam;Bahwa ketika membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak

hutan dalam kawasan hutan TNKS Desa Pal VII,akan tetapi ketika kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ternyatadidapati senjata tajam jenis pisau yang diselipkan terdakwa di pinggang sebelahkanannya dibalik celana ditutupi baju yang digunakannya Saat itu;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa mengakui jika senjata tajam jenispisau tersebut adalah miliknya, dimana senjata tajam tersebut bisa dikategorikansenjata penusuk atau senjata penikam;Menimbang, bahwa ketika membawa senjata tajam tersebut

hutan untuk beristirahat, lalu saksi Sutoto Alias Toto, Sdr.

EdiMelihat keenam orang tersebut dengan masingmasing membawa alat berupa yakniparang dan (satu) Set mesin Chainsaw Merek NIXON 6500 warna Ungu yangdiperkirakan digunakan untuk melakukan perambahan hutan lalu saksi MuhammadRosid Alias Rosid, sdr. Saiful, sdr. Novri dan sdr.

Bahwa Koordinat Lokasi Perambahan Hutan atau PerusakanHutan berada pada koordinat UTM 0222211/ 9632820.e Bahwa selanjutnya Koordinat yang sudah diambil diketikdalam Format Microsoft Exel 2003, kemudian di inputdengan menggunakan Program ArcView 3.2 untuk diolahmenjadi sebuah Peta TKP Perambahan Hutan TSKKASMAN dan DARMI, Dkk di KAwasan Hutan TNKS AirSulup Ds.

Hutan atau Perusakan Hutanberada pada koordinat UTM 0222211/ 9632820 selanjutnya Koordinat yangsudah diambil diketik dalam Format Microsoft Exel 2003, kemudian di inputdengan menggunakan Program ArcView 3.2 untuk diolah menjadi sebuahPeta TKP Perambahan Hutan TSK KASMAN dan DARMI, Dkk di KAwasanHutan TNKS Air Sulup Ds.

Hutan atau perusakan Hutan TNKS Air Sulup Ds.

Siaktelah terjadi penangkapan terhadap Sdr.IWAN SUJADI dan Sdr.MUKHLISIN;Bahwa, dasar dilakukan penangkapan tersebut sesuai dengan hasil rapat Muspidatentang Operasi Gabungan Pemberantasan Illegal Logging, Perambahan Hutan danyang menyangkut dengan UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kehutanan tanggal 29 Januari 2013;Bahwa, yang melakukan penangkapan tersebut antara lain Sdr.ZULKIFLI (Katim),Sdr. ANWAR (Kasi Pengamanan), Sdr.BUDI HIDAY AT (Kuptd Kab.

RIO (Jaksa), Sdr.RAHMAD RAMZI (Kepolisian), Sdr.SURY ADI PUT RA (Kepolisian )dan AHMAD AFANDI (Kepoisian);Bahwa, sebelum penangkapan tersebut saksi beserta anggota Operasi gabunganmendapat informasi tentang adanya dugaan tindak pidana perambahan hutan diareal hutan produksi (Hutan Negara);Bahwa, sekitar pukul 14.00 WIB menuju ke lokasi dan menemukan 1 (satu) unitExcavator merk Hitachi warna orange yang sedang mengerjakan kawasan hutanyaitu dengan cara membuat penggalian parit/kanal;Bahwa, tersangka

Saksi 2: SURYADI PUTRA Bin SUTARNO;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilki hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa, saksi adalah anggota POLRI di Polsek Siak;Bahwa, saksi termasuk dalam salah satu anggota team dari Operasi Gabungantersebut;Bahwa, sebelum penangkapan tersebut saksi beserta anggota Operasi gabunganmendapat informasi tentang adanya dugaan tindak pidana perambahan hutan diareal hutan produksi (Hutan Negara);Bahwa, sekitar pukul 14.00 WIB menuju ke lokasi dan menemukan

IWAN SUJADI dan Sdr.MUKHLISIN;Bahwa, dasar dilakukan penangkapan tersebut sesuai dengan hasil rapat Muspidatentang Operasi Gabungan Pemberantasan Illegal Logging, Perambahan Hutan danyang menyangkut dengan UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kehutanan tanggal 29 Januari 2013;Bahwa, sebelum penangkapan tersebut saksi beserta anggota Operasi gabunganmendapat informasi tentang adanya dugaan tindak pidana perambahan hutan diareal hutan produksi (Hutan Negara);Bahwa

Siaktelah terjadi penangkapan terhadap saksi IWAN SUJADI dan saksi MUKHLISIN (yangkeduanya juga sebagai terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa, benar dasar diakukan penangkapan tersebut sesuai dengan hasil rapat Muspidatentang Operasi Gabungan Pemberantasan Ilegal Logging, Perambahan Hutan dan yangmenyangkut dengan UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kehutanan tanggal 29 Januari 2013;Bahwa, benar yang melakukan penangkapan tersebut antara lain Sdr.ZULKIFLI (

hutan/penebangan pohon di pinggiran aliran anak sungai didalam kawasan hutan register 34 Tangkit Tebak di wilayahSidokayo Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten LampungUtara; e Bahwa kawasan hutan register 34 adalah hutan lindungberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan dan PerkebunanHalaman 21 dari 38 halamanPutusan Pidana Nomor: 19/Pid.Sus/2012/PN.KB22J NOMOrV: 256 waseseeeNomor: 256/KptsII/2000 tentang Penunjukan Kawasan Hutandan Perairan di wilayah Propinsi Lampung seluas sekitar1.400.735 hektar dan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekitarpukul 11.00 WIB di Kawasan Hutan Lindung Register 34Halaman 27 dari 38 halamanPutusan Pidana Nomor: 19/Pid.Sus/2012/PN.KBTangkit Tebak Wilayah Abung Tinggi Kabupaten LampungUtara telah dilakukan penangkapan oleh pihak PolisiKehutanan Kabupaten Lampung Utara terhadap terdakwakarena telah melakukan perambahan hutan di kawasan hutanlindung register 34 Tangkit Tebak Desa SidokayoKecamatan Abung Tinggi Kabupaten Lampung Utara dipinggir dekat aliran

Bahwa apabila ada perambahan hutan secara liar dapatmenyebabkan kerusakan konservasi tanah dan air sehinggahutan menjadi rusak dan dapat menimbulkan erosi, banjirdan longsor;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yangterjadi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis Hakim perlumengkaji secara yuridis atas perkara ini apakah dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa dapatditerapkan pada fakta yang terjadi tersebut diatas ataukahMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganoleh

hutan di kawasan hutan lindungregister 34 Tangkit Tebak Desa Sidokayo Kecamatan AbungTinggi Kabupaten Lampung Utara di pinggir dekat aliran sungaianak sungai Way Abung Kabupaten Lampung Utara dengan caramenebangi pohon jenis medang; Menimbang, bahwa sebelumnya ada laporan masyarakat bahwaada perambahan kemudian dilakukan patroli dan ditemukanterdakwa sedang menebang pohonpohon dalam kawasan hutan yangmenurut terdakwa akan membuka ladang dan akan ditanami kopi;Menimbang, bahwa luas pohon yang sudah

hutan secaraliar dapat menyebabkan kerusakan konservasi tanah dan air33sehingga hutan menjadi rusak dan dapat menimbulkan erosi,banjir dan longsor; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut maka unsurkedua telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsur dariPasal 78 Ayat (2) Jo Pasal 50 Ayat (3) huruf c ke4 UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana telah diubahdengan UU RI No. 19 Tahun 2004 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU

Siak telah terjadipenangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa, dasar dilakukan penangkapan tersebut sesuai dengan hasil rapat Muspidatentang Operasi Gabungan Pemberantasan Illegal Logging, Perambahan Hutan danyang menyangkut dengan UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kehutanan tanggal 29 Januari 2013;Bahwa, yang melakukan penangkapan tersebut antara lain Sdr.ZULKIFLI (Katim),Sdr. ANWAR (Kasi Pengamanan), Sdr.BUDI HIDAYAT (Kuptd Kab.Siak), Sdr.

HAY ATU CHOMAINI (Jaksa), Sdr.RIO (Jaksa), Sdr.RAHMAD RAMZI (Kepolisian), Sdr.SURYADI PUTRA (Kepolisian) danAHMAD AFANDI (Kepoisian);Bahwa, sebelum penangkapan tersebut saksi beserta anggota Operasi gabunganmendapat informasi tentang adanya dugaan tindak pidana perambahan hutan di arealhutan produksi (Hutan Negara);Bahwa, sekitar pukul 14.00 WIB menuju ke lokasi dan menemukan 1 (satu) unitExcavator merk Hitachi warna orange yang sedang mengerjakan kawasan hutan yaitudengan cara membuat penggalian

Saksi 2: SURYADI PUTRA Bin SUTARNO;Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan para terdakwa;Bahwa, saksi adalah anggota POLRI di Polsek Siak;Bahwa, saksi termasuk dalam salah satu anggota team dari Operasi Gabungantersebut;Bahwa, sebelum penangkapan tersebut saksi beserta anggota Operasi gabunganmendapat informasi tentang adanya dugaan tindak pidana perambahan hutan di arealhutan produksi (Hutan Negara);Bahwa, sekitar pukul 14.00 WIB menuju ke lokasi

Siak telah terjadipenangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa, dasar dilakukan penangkapan tersebut sesuai dengan hasil rapat Muspidatentang Operasi Gabungan Pemberantasan Illegal Logging, Perambahan Hutan danyang menyangkut dengan UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kehutanan tanggal 29 Januari 2013;Bahwa, sebelum penangkapan tersebut saksi beserta anggota Operasi gabunganmendapat informasi tentang adanya dugaan tindak pidana perambahan hutan di arealhutan produksi

Siaktelah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II;Bahwa, benar dasar dilakukan penangkapan tersebut sesuai dengan hasil rapat Muspidatentang Operasi Gabungan Pemberantasan Illegal Logging, Perambahan Hutan dan yangmenyangkut dengan UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kehutanan tanggal 29 Januari 2013;Bahwa, benar yang melakukan penangkapan tersebut antara lain Sdr.ZULKIFLI (Katim),Sdr. ANWAR (Kasi Pengamanan), Sdr.BUDI HIDAYAT (Kuptd Kab.