Pli.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Syahri Bin Syarbani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwatelah melakukan penganiayaan dan percobaan pembunuhan kepadasaya pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 sekira pukul 08.00 Wita,bertempat di Desa Liang Anggang Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa kejadiannya

rumah yang di sewakankepada sdri BERLIAN pemilik kantin PT Nusa Board untuk minum cairanyang berbau menyengat dan meyebabkan saksi Syahri muntah dankemudian saksi Syahri di lukai dengan senjata tajam jenis parang dibagian kepala belakang dan berusaha untuk di cekik dan dipukuliwajahnya dan kemudian saksi Syahri berhasil kabur kejalan raya danbertemu dengan saksi yang saat itu saksi sepulang dari membeli rokokserta quota internet beberapa saat yang lalu dan disaat itulah saksi barumengerti peristiwa percobaan

pembunuhan berencana tersebut terjadidan sebelumnya saksi kenal korban hanya orangnya saja dan saksitidak mengetahui namanya dan baru mengetahui namanya pada hariitu;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bertugas jaga di Pos securityPT Nusa board tempat saksi bekerja adapun saksi tidak melihat kejadiantersebut secara langsung namun saat saksi Syahri di bawa petugasPolsek Batibati ke Pos Jaga tempat saksi bekerja dimana saksi melihatsaksi Syahri terdapat luka di kepala bagian belakang dengan beberapajahitan

Menyatakan Terdakwa SUJIANTORO BIN BAMBANG ISWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 338 jo pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Hal yang memberatkan:e = Terdakwa sudah pernah dihukum;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Adi Widodo terhalangmelakukan pekerjaannya;Memperhatikan, pasal 338 jo pasal 53 ayat (1) KUHP dan Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI151 Menyatakan Terdakwa SUJIANTORO BIN BAMBANG ISWANDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pembunuhan"sebagaimana diatur dan

dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci busi bertuliskan New West Italy;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor179/Pid.B/2020/PNKbj, tanggal 6 Agustus 2020, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa IMBRA CIPTA BANGUN SITEPU alias IMRA CIPTABANGUN SITEPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan

pembunuhan sebagaimana dalamdakwaan altematif pertama;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci busi bertuliskan New West Italy;dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 6 Agustus 2020Nomor 179/Pid.B/2020/PNKbj, yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai pidana yang dijatuhnkan sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa IMBRA CIPTA BANGUN SITEPU alias IMRA CIPTABANGUN SITEPU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembunuhan; Menjatuhkan pidana ternadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun

Bahwa perencanaan pembunuhan dilakukan di rumah Saksi olehTerdakwa dan Saksi.Ps Bahwa percobaan pembunuhan itu telah dilaksanakan padatanggal 28 April 2003 di daerah Pasir Oray pada pukul 00.00 wibterhadap Sdri.Yomi oleh Terdakwa dan Saksi.8.

Bahwa Saksi dalam melakukan percobaan pembunuhan dijanjikanakan diberi uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) oleh Terdakwasetelah menerima gaji.12. Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukan percobaan pembunuhan hanyadengan mengguna kan tangan kosong.13.

Bahwa benar Terdakwa melakukan percobaan pembunuhan terhadapkorban pada tanggal 28 April 2003 sekira pukul 23.00 wib di daerahKp.Pasir Oray.13. Bahwa Terdakwa melakukan usaha pembunuhan terhadap korbanbersama temannya yang bernama Sdr.Iwan.14.

Bahwa benar Terdakwa melakukan percobaan pembunuhan terhadapkorban pada tanggal 28 April 2003 sekira pukul 23.00 wib di daerahKp.Pasir Oray.12139.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) Terdakwa : EKAHERMAWAN PRADA NRP. 3101086712128 1, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana E Bersama samamelakukan percobaan pembunuhan berencana.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama : 2(dua ) tahun.Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

. : Barangsiapa yang dengan sengaja dan dengan rencana lebihdulu merampas jiwa orang lain, jika niat petindak telahdinyatakan dengan adanya permulaan pelaksanaan tindakan,dan pelaksanaan tindakan itu tidak selesai hanyalah karenakeadaankeadaan diluar kehendaknya, yang dilakukan secarabersamasama (Percobaan pembunuhan berencana yangdilakukan secara bersamasama) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP juncto Pasal 53 KUHPJuncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Kedua :Barangsiapa dengan sengaja

Putusan Nomor 198 K/MIL/2016Membaca putusan Pengadilan Militer I07 Balikpapan Nomor 64K/PM.I07/AD/VIII/2015 tanggal 14 September 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Ferry Ropiandi, Kopda, NRP.31030220031280, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Kesatu: Percobaan pembunuhan berencana secara bersamasama;Kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan*;.

pembunuhan tidakselesai bukan disebabkan karena kehendak sendiri.

pembunuhan berencana, danmelanggar kesusilaan.

Menyatakan Terdakwa FERRY ROPIANDI, Kopda, NRP. 31030220031280terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : Percobaan pembunuhan berencana secara bersamasama;Dan:Kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;Hal. 34 dari 36 hal. Putusan Nomor 198 K/MIL/2016Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer;3.

Menyatakan Terdakwa AGUNG NAPITUPULU terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN PEMBUNUHAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 338 Jo. Pasal 53 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG NAPITUPULUdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor48/Pid.B/2009/ PNBLG tanggal 08 Juni 2009 yang = amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agung Napitupulu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pembunuhan;. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 2 (dua) tahun ;.

Menyatakan Terdakwa AGUNG NAPITUPULU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PEMBUNUHAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalamtahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Agung Napitupulu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

Menyatakan bahwa terdakwa BONG JI SHUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan pembunuhan berencana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BONG JI SHUN dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Perk : PDM2468/12/2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BONG JI SHUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembunuhan berencana,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 53 ayat (1) joPasal 340 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)tahun dikurangi selama masa penahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan sampai putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap

Menyatakan Terdakwa HUZAIFAH Alias KAPTEN Alias PON PUTEH Alias SAIFUL Bin BAHRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana tanpa hak menyerahkan senjata api dan membujuk orang melakukan percobaan pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum ;Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lainmerupakan perbuatan yang telah dilakukan artinya dalam melakukan perbuatan sipelaku dengan sadar menghendaki dan mengetahui akan akibat yang terjadi (willen enwettens), yang mana hal tersebut dapat dilihat tidak saja pada sikap bathin dari pelakuakan tetapi juga dari sikap lahir dan perilaku pelaku tindak pidana, sehingga dalammelakukan percobaan

pembunuhan perlu dibuktikan adanya suatu kesengajaan dalamperbuatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa suatu kesengajaan tentunya berhubungan dengan sikapbathin seseorang yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana, dan MajelisHakim menyadari tidaklah mudah untuk menentukan sikap bathin seseorang ataumembuktikan adanya unsur kesengajaan dalam perbuatan seseorang yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, atau ringkasnya apakah kesengajaan itu benarbenarada pada diri sipelaku, lebihlebih

Menyatakan Terdakwa DISAMARKAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembunuhan berencana2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

perbuatan tersebut yang mengenai leher korbanDISAMARKAN yang menyebabkan sakit dan luka sayatan di bagian leherdi kanan dantengah korban DISAMARKAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan bahwa unsur dengan sengaja juga telah terpenuhi dalam perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dalam pasal ini makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan

pembunuhan berencana;Menimbang, karena ternyata selama pemeriksaan persidangan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat melepaskan atau membebaskanTerdakwa dari tuntutan hukum, maka terdakwa memiliki kKemampuan bertanggungjawab menuruthukum atas perbuatannya;Menimbang, oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat27(1) KUHAP maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang dipandang adil

Menyatakan Terdakwa DISAMARKAN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembunuhan berencana2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ia oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa dari fakta hukum tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi danPengadilan Negeri mempertimbangkannya sebagai perbuatanpenganiayaan (vide Pasal 351 KUHPidana), tidak mempertimbangkansebagai perbuatan percobaan pembunuhan, sehingga dengan demikianPengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri telah salah menerapkanhukum ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 :bahwa alasan ini tidak dapat dibenarkan, oleh karena judex facti/Pengadilan Tinggi dan

berada ditempat kejadian dan jarak antara saksi dan korban sekitar1 (satu) meter;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan telah membenarkannya ;5 Saksi IGNASIUS CUMAKA, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut= Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengankasus percobaan pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwaEDUARDUS DENGUI BUER dan yang menjadi korbannyaadalah saksi FRENGKI YUNUS AIPASA;= Bahwa percobaan pembunuhan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal

pembunuhan tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 13September 2012 sekitar jam 12.30 wit bertempat di Jalan Raya Kampung KladarDistrik Waan Kabupaten Merauke;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi FRENGKI YUNUS AIPASA sedangkanyang menjadi pelaku adalah terdakwa EDUARDUS DENGUI BUER;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pembunuhan tersebut dengan menggunakansebilah parang;Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Dewi Wulansari, M.Sc, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertatelah memperhatikan hasil Visum Et Repertum, yang saling bertalian satu dengan yanglainnya, maka ditemukan adanya fakta hukum sebagai berikut :14=>lBahwa peritiwa percobaan pembunuhan tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 13September 2012 sekitar jam 12.30 wit bertempat di Jalan Raya Kampung KladarDistrik Waan Kabupaten

Merauke;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi FRENGKI YUNUS AIPASA;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pembunuhan tersebut dengan menggunakansebilah parang;Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan Sdr.

PEMBUNUHAN?

Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA Bin ZULKIFLI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana tanpahak menerima senjata api dan percobaan pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.