Kabupaten Maluku Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Nopember 2018 Nomor 107/FHP&AP/SKK/XI/2018, telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual Nomor63/HK.02/KK/2018/PN Tual, tanggal 6 Nopember 2018, sedangkan pada tingkatbanding didampingi Penasehat Hukumnya yang bernama P.

10/Pid.B/2013/PN Tual

dipersidangan tidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenarmaka Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta secara melawan hukum memaksa oranglain dengan ancaman kekerasan untuk tidak melakukan sesuatu perbuatansebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 100/Pid.B/2018/PN

Tual tanggal 26Oktober 2018 yang dimintakan banding dikuatkan dengan perbaikankualifikasi tindak pidana sehingga amar selengkapnya seperti tersebut dibawahin;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 85/PID/2018/PT AMBMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa pernah ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam

34/Pid.B/2012/PN Tual

IHALAUW, SH.dengan Surat Kuasa tanggal 15 Mei 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tual dengan Nomor: 10/ HK.O1 / KK / 2012 / PNTL pada hari Selasatanggal 15 Mei 2012; 22222 nn nnn n nn nn nnn nnn nnn nnn nen een ene n eeewon n Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual tanggal 02 Mei2012, No. 34/Pen.Pid/2012/PN Tual, tentang penunjukan Hakim Majelis dan Panitera Setelah membaca surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa dariKepala Kejaksaan

SH sebagaimana tertulis dalam surat kuasatertanggal 17 Februari 2020, dan juga Pemohon memohon untuk mencabut PerkaraPra Peradilan No 1 Pid.Pra/2020/ PN Tual dalam perkara antara Pemohon melawanKepala Kepolisian RI, Cq Kapolda Maluku, Cq Kepala Kepolisian Resort MalukuTenggara ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon atas dilakukan pencabutanatau pemberhentian kuasa tersebut, maka sejak tanggal dibuat dan ditandatanganinya surat pencabutan kuasa, maka kauasa hukum tersebut tidak lagiberkekudukan

sebagai pihak yang dapat mewakili serta bertindak untuk dan atasnama Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon untuk ,mencabut Perkara No1 Pid.Pra/2020/ PN Tual tersebut, kuasa Termohon meminta persidangan di tundaguna Tim kuasa hukum Termohon menyiapkan jawabannya apakah menyetujuipermohonan pencabutan perkara No 1 Pid.Pra/2020/ PN Tual ataukah tidak;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16 Maret 2020 Pemohonhadir, Tim kuasa Termohon juga hadir di Persidangan, kuasa hukum Termohonmenyatakan

secara lisan bahwa Termohon tidak keberatan atas pencabutanperkara No 1 Pid.Pra/2020/ PN Tual yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Permohonan Perkara Nomor 1Pid.Pra 2020 oleh Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum, sehinggapatut untuk dikabulkanMengingat, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danAturan aturan lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1 Pid.Pra/2020/ PN Tual, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tual atau wakilnya yangsah untuk mencatat dalam register perkara Pidana yang bersangkutan tentangpencabutan Permohonan Pra Perdailan Nomor 1 Pid.Pra/2020/ PN TualDemikian ditetapkan di Tual pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 olehkami HATIJAH A.

----------------------------------------------- 2). 2 (dua) lembar uang dua puluh ribuh rupiah ;--------------------------------------------- 3). 6 (enam) lembar uang lima ribu rupiah ;---------------------------------------------------- 4). 1 (satu) lembar uang dua ribu rupiah ;----------------------------------------------------- 5). 5 (lima) lembar uang seribu rupiah ;-------------------------------------------------------- Digunakan dalam perkara No : 14/Pid.B/2016/PN

Tual, An. MOI ALI LOJI Alias MOI ;------------------------------------------------------------------------------------------------------ 1). 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type RM-647 IMEI 353688/05/379990/9 Model 103 ;---------------------------------------------------------------------------------------------- 2). 1 (satu) Handphone merk Nokia type RM-781 IMEI 356725/05/783394/1 ;------- Digunakan dalam perkara No : 14/Pid.B/2016/PN. Tual, An.

Uang sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar ;--------------------------------------------------------------------------------------------------- Digunakan dalam perkara No : 10/Pid.B/2016/PN. Tual, An. HERMANTO MALIK Alias MARGONO ;-------------------------------------------------------------------------------------6.

Pengadilan berpendapat lain, Mohon putusan yang seadil adilnya(Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat dan pihak Tergugat hadir kuasanya di persidangan sehinggapersidangan dapat dilanjutkan dengan proses Mediasi dipengadilan sesuaidengan Perma No.1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,selanjutnya Mediasi dilaksanakan dengan menggunakan Mediator dari HakimPengadilan Negeri Tual berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor5/Pdt.G/2019/PN

Tual, tertanggal 11 Maret 2019, sdr.

Bahwa Tergugat juga tidak ingin melanjutkan rumah tangga ini karena dirasasudah tidak menemukan jalan keluar lain selain perceraian, dan karenasudah dilakukan perceraian secara adat, maka mohon kiranya juga agarsegera diselesaikan secara sipil agar hak hak Tergugat menjadiputus/hilang dan Tergugat memohon kepada Majelis Hakim PN Tual agardapat segera mengadili perkara ini dan memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan menggabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Pada tanggal 22 Agustus 2009, Nomor : 16/N/KKK/IOT/08/2009 dantelah dicatat dalam pencatatan sipil pada tanggal 27 Maret 2019, NomorHalaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Tul8102CKP2703200901842, putus karena perceraian dengan segalaakibatnya;Memerintahkan Panitera PN Tual untuk mengirim satu kutipan putusan keKantor Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara untuk dicatat;4.

Tual untukmengirim satu kutipan putusan ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten MalukuTenggara untuk dicatat;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, Majelis Hakim langsungmendasarkan pada ketentuan Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang menyebutkan Panitera Pengadilan atau PejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000 (duaribu) rupiahMenimbang bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriTual telah menjatuhkan putusan pada tanggal 10 Mei 2017 No 28/Pid Sus/2017/PN Tual yang amarnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARSYAD KABALMAY Alias ALFAROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan permohonan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tual 17 Mei 2017 atas putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal10 Mei 2017 Nomor :28/Pid Sus,2017/PN Tual dan putusan tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut umum pada tanggal 5 Juni2017;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasehat

Pemidanaan yang ringan terhadap terdakwa juga dapatmenjadi preseden buruk bagi penegakan hukum perkara penyalahgunaannarkotika, padahal pemerintah dengan berbagai macam programnya kini telahgencar untuk melakukan pemberantasan narkotika karena narkotika telahmemberikan dampak yang sangat buruk dan berbahaya bagi generasi muda dankemajuan bangsa.Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara turunan resmi putusan pada tanggal 10 Mei 2017 No28/Pid Sus /2017/PN Tual

bertindak untuk dan atas namanya sendiri dalamperkara perdata Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Tul disebut Pihak Tergugat.Dengan ini telah mengadakan kesepakatan perdamaian untuk menyelesaikanperkara No.2/Pdt.G.S/2019/PNTul dengan klausul sebagai berikut : Pasal 1 : Pihak pertama sepakat mengadakan perdamaian dengan pihakkedua dengan syarat pihak kedua membayar segala tunggakankreditnya kepada pihak pertama (yang terdiri atas tunggakanpokok dan bunga) sesuai isi gugatan pihak pertama Nomor02/Pdt.G.S/2019/PN

Tual tanggaol 13 Maret 2019 sebesar Rp14.589.271, (empat belas juta lima ratus delapan puluhSembilan ribu dua ratus tujuh puluh satu rupiah);Pasal 2 : Dalam rangka melunasi kredit Pihak kedua kepada pihakpertama, pihak kedua sepakat melaukan pembayaran tunaisebesar Ro 5.000.000, (lima jua rupia) pada tanggal 28 Marewt2019 kepada pihak pertama dan untuk pelkunasan sisa pinjamanpihak kedua sebesar Rp 9.589.271, (Sembilan juta lima ratusdelapan puluh Sembilan ribu dua ratus tujuh puluh satu rupiah)

., selaku kuasa hukum dari Terbanding, Il, ll dan Terbanding M/semula Tergugatl, Il, Ill dan TergugatlV pada hariSenin, tanggal 9 Oktober 2017, serta TerbandingV/semula TergugatV padahari Kamis, tanggal 5 Oktober 2017;Menimbang,bahwa sesuai berita acara pengucapan kembali putusan,pada tanggal 16 Oktober 2017 Majelis Hakim tingkat pertama PengadilanNegeri Tual telah mengucapkan kembali putusan Pengadilan Negeri TualNomor 6/Pdt.G/2016/PN Tual, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menyatakan

M E N G A D I L I :

• Menerima pemohonan banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 21 Maret 2016 Nomor 18/PID.SUS/2016/PN Tual, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai bentuk dakwaan, pertimbangan hukum dakwaan yang dibuktikan

(enam) bulankurungan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah celana panjang jeans warna hitam;1 (Satu) buah celana dalam warna pink;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 21 Maret 2016Nomor. 18/Pid.Sus/2016/PN

Tual, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MenyatakanTerdakwa YOSEP PRIMANSA Alias ASEP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujukanak melakukan persetubuhan dengannya;Menjatuhkan Pidanakepada Terdakwaoleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP;Halaman 13 dari 15 halaman, putusan Nomor 14/Pid.Sus/2016/PT AMBPasal 76 D yo pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor35 Tahun 2014TentangPerubahan atasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ;PeraturanPerundangan lainyang berkaitan ;MENGADILI:Menerima pemohonan banding dari PenasihatHukumTerdakwa tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 21Maret 2016 Nomor 18/PID.SUS/2016/PN Tual, yang dimohonkan bandingtersebut, sekedar

melakukan pengrusakan rumah dan barangbarang secara berulangulang, Termohon juga melakukan pencurian uang istri sayaWANITA IDAMAN LAIN senilai Rp. 24.000.000, setelah kami melaporkankepada Polisi baru dikembalikan ketangan Polisi dengan nilai Rp. 18.000.000, dankami tidak melanjutkan perkaranya lagi;Menanggapi pernyataan Termohon terkait buku nikah yang ke 2 dan status sayasebagai jejaka, saya sudah menjalankan hukumannya dan ada bukti berupakeputusan dari Pengadilan Negeri Tual No.134/pid.B.2014/PN

Tual;Menanggapi poin nomor 11, saya berkata dan memohon kepada Termohon untukmelanjutkan ikatan pernikahan kami, tetapi Termohon tidak mau lagi untukmelanjutkan rumah tangga kami, bahkan sampai ada yang memfasilitasi untukberdamai yaitu staf saya Maawi Refra dan istrinya, tetapi Termohon tidak mau dantetap menginginkan perceraian, bahkan saudara Maawi Refra pernah menjadi saksimeringankan untuk saya di Pengadilan Negeri Tual, dan ini dibuktikan denganamar putusan No.134/pid.B.2014/PN Tual;Pernyataan

Sayaberkata kepada almarhum bahwa semua ini sudah jelas lewat putusan PengadilanNegeri Tual bahwa WANITA IDAMAN LAIN yang minta cerai;Poin no 14Ketidak hadiran saya dalam sidang adat karena sya sudah dipertanggung jawabkanhukum positif sesuai bukti amar putusan Pengadilan Negeri TualNo.134/pid.B.2014/PN Tual;Poin nomor 15Pada pernyataan poin no 15 telah dijelaskan pada poin nomor 9Poin nomor 16Meskipun Termohon menyatakan bahwa dirinya tidak berbuat zina, tetapidihadapan Majelis Hakim Pengadilan

cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 4 Desember 1996, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauPulauKei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, bukti tersebut tidak dibantah oleh TermohonKonvensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat:Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Tualnomor 143/Pid.B/2014/PN

Tual tanggal 30 September 2014, atas nama Ibrahim Tamheralias IB) isi bukti tersebut menjelaskan tentang tindak pidana Pemohon yaitu telahmelakukan perkawinan tanpa persetujuan Termohon selaku istrinya yang sah, denganhukuman pidana penjara selama 5 (lima) bulan, yang mengindikasikan bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah tejadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon Konvensi, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil