M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari team Penasihat Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 13 April 2017 Nomor 36/Pid.B/2017/PN Tte, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah)

Ternate Utara Kota Ternateberdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 005/YBHSMALUT/IV/2017 tanggal20 April 2017;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara atas nama terdakwa tersebut;Telah membaca turunan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal13 April 2017 Nomor 36/Pid.B/2017/PN Tte dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 10 Februari 2017 No. Reg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa/teamPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Ternate sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 2/Akta.Pid/2017/PN Tte tanggal 13 April 2017, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 17 April 2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

Bahwa keadaan tersebut tidak ada pada diri Terdakwa, oleh karenanyaTerdakwa haruslah dibebaskan atau jika Majelis Hakim Tinggi berpendapatlain mohon Terdakwa diberi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTernate tanggal 13 April 2017 Nomor 36/Pid.B/2017/PN Tte serta memoribanding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakim tingkatpertama dalam putusannya bahwa Terdakwa

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya yaitu pasal 372 KUHP dalam dakwaan alternatifpertama dari Penuntut Umum, sehingga pertimbangan tersebut diambil alihuntuk dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara dalam tingkat banding ini;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Ternate Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN

;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 13 April 2017Nomor 36/Pid.B/2017/PN Tte, yang dimintakan banding tersebut;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500.

Penahanan berdasarkan surat perintah perpanjanganpenahanan nomor 542/S.2.15/Fd.1/06/2015, tanggal 17 Juni 2015,sejak tanggal 24 Juni 2015 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2015;Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah penahanan nomor :print348/S.2.15/Ft.1/07/2015, tanggal 22 Juli 2015, sejak tanggal 22Juli 2015 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2015;Perpanjangan Penahanan, oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ternate, berdasarkan suratPenetapan nomor 08/Pid.SusTPK/2015/PN

Tte, tanggal 03 Agustus2015, sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 09September 2015;5.

Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate, berdasarkan surat Penetapan nomor 17/Pid.SusTPK/2015/PN Tte, tanggal 20 Agustus 2015, sejak tanggal 20Agustus 2015 sampai dengan tanggal 19 September 2015;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ternate, berdasarkan suratPenetapan nomor 17/Pid.SusTPK/2015/PN Tte, tanggal 16September 2015, sejak tanggal 20 September 2015 sampai dengantanggal 18 November 2015;7.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tte tanggal 04 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut;-----------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,-(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan Banding dari para Pembanding semula para Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 12 Nopember 2014 Nomor : 11/Pdt.G/2015/PN-Tte, yang dimohonkan Banding tersebut ;- Menghukum para Pembanding semula para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah )

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi / Para Pembanding;--------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 22 Juni 2016 Nomor: 31/Pdt.G/2015/PN Tte yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------- Menghukum Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi / Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan

Ternate Tengah,Kota Ternate, berdasarkan surat kuasa khusus nomor: 11/IRADV/SKH/PDT/VIII/2016tertanggal 02 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTernate nomor: 48/SK.Pdt.G/8/2016/PN Tte tanggal 09 Agustus 2016; JUWANDI BAKARITA Umur 43 Tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat tempat tinggal diJalan Branjangan, Rt. 003.

No:25/PDT/2016/PT TTE hal 1 dari 9 HalamanKota Ternate Tengah, Kota Ternate, berdasarkan surat kuasa khusus Tertanggal 1 Oktober2015 dan tanggal 27 September 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ternate nomor: 61/SK.Pdt.G/X/2016/PN Tte tanggal 05 Oktober 2016;Telah membaca berkas perkara Nomor : 25/PDT/2016/PT TTE, dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Plh.

G/ 2015/ PN. Tte. Tanggal 06 Oktober 2015 yang mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1.

Biaya perkara menurut hukum ; Apabila pengadilan berpendapat lain , mohon keadilan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sekarang Terbanding tersebutPengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan tanggal 22 Jum 2016 Nomor:31/Pdt.G/2015/PN Tte yang amarnya sebagai berikut :Putusan. No:25/PDT/2016/PT TTE hal 5 dari 9 HalamanDALAM KONVENSL 5 = n n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nn ee ne1. Mengabulkan gugatan penggugat sebahagian ;2.

No:25/PDT/2016/PT TTE hal 6 dari 9 HalamanMenimbang bahwa berdasarkan akta permohonan banding Nomor:11/Pdt.Banding/2016/PN Tte tanggal 25 Juli 2016 yang dibuat oleh LA JAMAL, SHPanitera Pengadilan Negeri Ternate, menerangkan bahwa Para Tergugat Konvensi / ParaPenggugat Rekonvensi telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTernate tanggal 22 Juni 2016 Nomor: 31/Pdt.G/2015/PN Tte, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi

Menolak Gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh KuasaHukum para Pembanding dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Ternate,tanggal 20 September 2016 Nomor 15/Pdt.G/2016/PN,Tte dan Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada para Terbanding sampai VIIsemula para Penggugat pada tanggal 11 Oktober 2016.Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa hukum Para Pembandingsemula Para Tergugat pada

/Rw.04 Kelurahan Soasio Kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate, selanjutnya disebut : TURUT TERBANDINGTli SEMULA TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor2/PDT/2016/PT.TTE tanggal 25 Januari 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Berkas perkara dan Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate,Nomor 22/PdtG/2015/PN Tte, tanggal 23 November 2015, memori bandingPembanding serta suratsurat

M E N G A D I L I,- Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate tanggal 16 Pebruari 2015, Nomor : 29/ Pid.Sus-TPK/2014/PN-Tte, ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan , sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2500.- (dua ribu lima ratus rupiah)

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 72/Pid.B/2023/PN Tte, tanggal 6 Juli 2023 tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan yang dalam Tingkat Banding sebesar

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 47/Pdt G/2020/PN Tte, tanggal 12 Januari 2021 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7171CPK201100265, pada tanggal 26 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Manado, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Berkas perkara, termasuk di dalamnya Berita Acara Persidangan dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 12 Januari 2021 Nomor /Pdt.G/2020/PN Tte, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa setelah menerima dan mengutip keadaan keadaanmengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Ternate Nomor /Pdt/G/2020/PN Tte tanggal 12Januari 2021yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inisebesar Rp.435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Ternatediucapkan pada tanggal 12 Januari 2021 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat, maka terhadap putusan tersebutPembanding semula Penggugat melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 2/Pdt.Banding/2021/PN Tte tanggal

Sainawal, S.A.P;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding semula Tergugat tanggal 28 Januari 2021, Nomor /Pdt/G/2020/PN Tte;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding menyerahkan MemoriBanding tanggal 3 Februari 2021 sesuai Akta Tanda Terima Memori BandingNomor 2/Pdt.Banding/2021/PN Tte, dan memori banding tersebut telahdisampaikan kepada Terbanding sesuai relaas penyerahan memori bandingpada tanggal 4 Februari 2021 Nomor /Pdt/G/2020/PN Tte;Menimbang, bahwa

Terbanding semula Tergugat telah mengajukanKontra Memori Banding tanggal 10 Februari 2021 sesuai Akta tanda terimaKontra Memori Banding Nomor 4/Pdt.Banding/2021/PN Tte, dan Kontra MemoriBanding ini telah diserahkan kepada Kuasa Pembanding sesuai relaaspenyerahan kontra memori banding tanggal 15 Februari 2021 Nomor /Pdt/G/2020/PN Tte;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT TTEMenimbang, bahwa para pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) sesuai relaas pemberitahuan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Perkara Nomor /Pdt.G/2020/PN Tte tertanggal 12 Januari 2021;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan Penggugatdan Tergugat yang telah dilangsungkansebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201 100265 tanggal26 Februari 2011 adalah Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

batasbatas tanah seluas 20 hektar yangditunjuk oleh Penggugat dan juga bapak Hakim dapat melihat danmembuktikan bahwa tanah obyek sengketa terdapat kebunkebun cengkehkepunyaan masyarakat ;Bahwa kepada Penggugat mempunyai kewajiban bayar segala ongkostransportasi dan lainlain dari Ternate ke obyek sengketa dan dari obyeksengketa ke Ternate ;Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut Pengadilan NegeriIB Ternate telah menjatuhkan putusan pada tangal 02 desember 2015 nomor 18/Pdt.G/2015/PN

Tte yang amar putusanya sebagai berikut :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan hukum bahwa para Penggugat dan Tergugat I/Ramla Nohoadalah ahli waris dari Hi Syafei Djauhar dan Bibi Asa atas tanah sengketa :Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terdiri dari 2 (dua) bidangdibagi kepada para Penggugat dan Tergugat I/Ramla Noho sebagai berikut:= bidang pertama dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Kali mati dan tanah Said Hasim panjang 54 Meter;e Selatan

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terdakwa;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Tte tanggal 28 April 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar lamanya pemidanaan yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ir. TATANG BAHTIAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap anak;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Tte tanggal 28April 2021 tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan Nomor : REG. PERKARA PDM08/TERNA/Eku.2/02/2021 tanggal23 Februari 2021 dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Ir.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.00, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa telah menyatakanbanding pada tanggal 3 Mei 2021 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PT TTEBanding Nomor 5/Akta Pid/2021/PN Tte dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum sesuai dengan relaaspemberitahuan permintaan banding pada tanggal 3 Mei 2021 Nomor44

/Pid.Sus/2021/PN Tte;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa tidak ada mengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan KontraMemori Banding;Menimbang, bahwa telah membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ternate,masingmasing kepada Terdakwa tanggal 6 Mei 2021 Nomor 44/Pid.Sus/2021/PNTte dan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 4 Mei 2021 Nomor44/Pid.Sus/2021/PN

Tte;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding olehTerdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,ternyata Terdakwa tidak ada mengajukan Memori Banding, sehingga tidak diketahuiapa yang menjadi alasanalasan dan keberatan dari Terdakwa mengajukanpermintaan banding tersebut;Menimbang,

bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Sidang Pengadilan NegeriTernate, keterangan saksisaksi, bukti surat dan segala surat surat yang timbuldalam sidang yang berhubungan dengan perkara ini, serta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Ternate Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Tte tanggal 28 April 2021,maka Majelis Hakim Tingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan