PT. FATMA, dkk. VS DR. ERRY DEWANTO, S.Pm., dkk.;

Menyatakan perbuatan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV yangmenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham PT. Fatma tanggal28 April 2018 adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 3742 K/Pdt/2020. Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham PT. Fatma tanggal 28 April2018 yang diselenggarakan oleh Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVadalah cacat hukum dan tidak sah;.

Menyatakan Akta Nomor 95 tanggal 30 April 2018 tentang Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham PT. Fatma yang dibuat di hadapanTergugat IV adalah tidak sah dan batal demi hukum;. Menyatakan SK Pengesahan Turut Tergugat Nomor AHU0010513.AH.01.02 Tahun 2018, tanggal 12 Mei 2018 adalah cacathukum dan tidak sah;.

Menyatakan perbuatan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV yangmenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham PT. Fatma tanggal28 April 2018 adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 3742 K/Pdt/20204. Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham PT. Fatma tanggal 28 April2018 yang diselenggarakan oleh Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVadalah cacat hukum dan tidak sah;5.

Menyatakan Akta Nomor 95 tanggal 30 April 2018 tentang Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham PT. Fatma yang dibuat di hadapanTergugat IV adalah tidak sah dan batal demi hukum;7. Menyatakan SK Pengesahan Turut Tergugat Nomor AHU0010513.AH.01.02 Tahun 2018, tanggal 12 Mei 2018 adalah cacathukum dan tidak sah;8.

PT. FATMA,2. YUDI YUDEWO, S.T., 3. ANGELIA DEWANTI, S.Sos., M.M., Mars., 4.ENDANG MERDEKANINGSIH tersebut;Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3742 K/Pdt/20202. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 oleh Syamsul Maj/arif, S.H., LL.M.

ERIYANTO MUSA, Direktur PT. Fatma Nusa Mulia, VS 1. KELOMPOK KERJA (POKJA) KONSTRUKSI BM-2.2018 ULP PROVINSI JAMBI, DKK

PUTUSANNomor 3535 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ERIYANTO MUSA, Direktur PT.

Fatma Nusa Mulia, bertempattinggal di Jalan Nusa Indah, Nomor 148, Kelurahan Bangkinang,Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, ProvinsiRiau, dalam hal ini memberi kuasa kepada VernandusHamonangan, S.H., Advokat pada Kantor Hukum MonangSitanggang, S.H., & Partners, berkantor di Komplek NewCastle, Blok D, Nomor 9, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2019;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Lawan.:1.

Pemohon:
1.PT. FATMA LESTARI ABADI MIX
2.CV. AZKA PELANGI BERSAUDARA
Termohon:
PT. CITRA GADING ASRITAMA

PT. FATMA LESTARI ABADI MIX, berkedudukan di JI. Pesut No.106,Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kertanegara, dalam hal ini diwakili olehDirekturnya yaitu KANTO LUGITO, beralamat di Jl.Pesut No.:106, Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kertanegara Kalimantan Timur, selanjutnya disebutSQDAQAL.........0ccccccecseeseeeeeeeeeesesaeeeeeeess PEMOHON PKPU ;2. CV. AZKA PELANGI BERSAUDARA, berkedudukan di JI. PorosSimpang Pasir Blok A, RT:09, Kel.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;
2. Menyatakan undangan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. FATMA, tanggal 28 april 2018 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;
3. Menyatakan Perbuatan TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV yang menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham PT. FATMA tanggal 28 April 2018 adalah Perbuatan Melawan Hukum ;
4. Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham PT.

FATMA tanggal 28 April 2018 yang diselenggarakan oleh TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV adalah cacat hukum dan tidak sah ;

FATMA yang dibuat dihadapan Tergugat IV adalah tidak sah dan Batal Demi Hukum ;

ERRY DEWANTO, S.PM
Tergugat:
1.PT. FATMA
2.YUDI YUDEWO, ST
3.ANGELIA DEWANTI, S.Sos, MM., MARS
4.ENDANG MERDEKANINGSIH
5.Dr. HADI SUTOPO, SH., M.Kn.
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM atau AHU

SDB 2018 18.00 10001.3539 yang diterbitkan oleh Perum Jamkrindo PT. FATMA NUSAPutusan Nomor : 59/Pdt.G/2018/PN.Jmb Halaman 21MULIA asli ada pada Tergugat , telah disesuaikan dengan yang dicopyternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda BUKTI P9;10. Foto copy Cerificate OSHAS 18001:2015 PT. FATMA NUSA MULIA , telahdisesuaikan dengan yang aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tandaBUKTI P10 ;11. Foto copy Cerificate ISO 9001:2015 PT.

Kerinci Tahun Anggaran2018v Bahwa benara Pengggugat pemilik PT. FATMA NUSA MULIA yangmelakukan penawaran terendah yang seharusnya menang lelang tetapitidak menang lelang ;v Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan bahwa PT. FATMA NUSAMULIA tidak mempunyai/tidak melampirkan Jaminan Penawaran yangasli ; Bahwa benar Pemenang lelang tersebut adalah PT. AIR TENANGdengan selisih penawaran dengan PT.

FATMA NUSAMULIA atas pemenag lelang ; Bahwa benar saksi tidak tahu hasil sanggah dari PT. FATMA NUSAMULIA ;v Bahwabenar saksi pernah ikutlelang/tender ;v Bahwa benar setahu saksi Perusahaan yang menang dalam tenderadalah perusahaan yang melakukan penawaran terendah ; Bahwa benar setahu saksi pihak dari PT.

Kerinci Tahun Anggaran2018v Bahwa benara Pengggugat pemilik PT. FATMA NUSA MULIA yangmelakukan penawaran terendah yang seharusnya menang lelang tetapitidak menang lelang ;v Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan bahwa PT. FATMA NUSAMULIA tidak mempunyai/tidak melampirkan Jaminan Penawaran yangasli ;v Bahwa benar Pemenang lelang tersebut adalah PT. AIR TENANGdengan selisih penawaran dengan PT.

FATMA NUSAMULIA atas pemenag lelang ;v Bahwa benar saksi tidak tahu hasil sanggah dari PT. FATMA NUSAMULIA ;v Bahwabenar saksi pernah ikutlelang/tender ;v Bahwa benar setahu saksi Perusahaan yang menang dalam tenderadalah perusahaan yang melakukan penawaran terendah ;Putusan Nomor : 59/Pdt.G/2018/PN.Jmb Halaman 29vBahwa benar setahu saksi pihak dari PT.

Penggugat:
PT FATMA NUSA MULIA dalam hal ini diwakili oleh Ir ERIYANTO MUSA
Tergugat:
PPK DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
1.PT. ARSHY CITRA KAMATO dalam hal ini diwakili oleh SUGIMAN
2.PT. TIGA PILAR SEJATI dalam hal ini diwakili oleh ALFHAINI RIZKA

ARSHY CITRA KAMATO(Pemenang Lelang ) dengan PT. FATMA NUSA MULIA nominal sebesarRp. 128.269.300, (Seratus Dua Puluh Delapan Juta Dua Ratus EnamPuluh Sembilan Ribu Tiga Ratus Rupiah) dari harga penawaranterkoreksi kedua perusahaan (PT. ARSHY CITRA KAMATORp.17.129.200.000. dan PT. FATMA NUSA MULIARp.17.000.930.7000.);Kerugian Penggugata.

Fatma NusaMulia No. 21 tanggal 29 Maret 2008 (fotocopy darifotocopy).Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Para Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT. Fatma Nusa Mulya No. 117 tanggal 28Maret 2015 (fotocopy dari fotocopy).Fotocopy Izin Usaha Jasa Konstruksi Nomor1.1406.2.00049.343466 PT. Fatma Nusa Muliatertanggal 27 Maret 2018 (fotocopy dari fotocopy).Fotocopy Sertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKonstruksi PT.

Fatma Nusa Mulia tertanggal 24 April2018 kode Subklasifikasi SIO01, SI003, SI004 (fotocopydari fotocopy).Fotocopy Sertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKonstruksi PT.

Fatma Nusa Mulia (fotocopy dari fotocopy).Fotocopy Nomor Pokok Wajib Pajak PT. Fatma NusaMulia dari Direktorat Jenderal Pajak (fotocopy darifotocopy).Fotocopy Certificate PT. Fatma Nusa Mulia ISO 14001:2015, (fotocopy dari fotocopy).Fotocopy Certificate PT. Fatma Nusa Mulia ISO9001:2015, (fotocopy dari fotocopy).Fotocopy Certificate PT.

Fatma Nusa Mulia dariKementerian Hukum dan Hak Azazi Manusia tanggal 30Maret 2015 (fotocopy dari fotocopy).Fotocopy Dokumen Jaminan Penawaran PT. FatmaNusa Mulia, fotocopy surat Bank bj Nomor: 0517/PKBDUK/2018, tertanggal 19 April 2018 Sifat Biasa, HalDukungan Bank kepada PT. Fatma Nusa Mulia,fotocopy Surat Pernyataan tanggal 26 April 2018,fotocopy surat PT.

Visan;

Haryono No. 02Putusan Nomor 7/PDT/2019/PT JMB halaman idari16 halamanTelanaipura Jambi,semula disebutTURUTTERGUGAT Ilsekarang disebutTURUT PEMBANDING II;LAWANERIYANTO MUSA, Jabatan Direktur PT. FATMA NUSA MULIA, Alamat JI. Nusa IndahNo.148 Kel.Bangkinang Kec.Bangkinang Kota, Kab.Kampar,Provinsi Riau, NIK KTP 1401012912700002,dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Sdr, VERNANDUSHAMONANGAN, SH. MUHAMMAD RANDHYMARTADINATA, SH.

AIR TENANGNilai penawaran Rp. 12.261.180.000, (Dua belas milyar duaratus enam puluh satu juta seratus delapanpuluh ribu rupiah).PENGGUGAT : PT.

FATMA NUSA MULIANilai penawaran : Rp. 12.061.715.000, (Dua belas milyar enampuluh satu juta tujuh ratus lima belas riburupiah).Terdapatselisih lebih mahal Negara membayar :Rp. 199.465.000 (seratusSembilan puluh Sembilan juta empat ratusenam puluh lima ribu rupiah);Bahwa jelas secara fakta Hukum Negara dirugikan karena membayar lebihmahal.selanjutnya dapat ditelisik, siapakah yang diuntungkan dari ruginyaNegara??

Ketika terdakwa datang untuk ~ yangkesekian kalinya ke kantor saksi Niniek Sri Rejeki dengantujuan untuk mengubah domisili PT.

Fatma Surya Mandiri dariTangerang ke Jakarta Utara, Terdakwa membawa senjata apisebanyak 2 (dua) buah masing masing 1 (satu) buah pistolMerk/ Model KEVIN beserta dengan 1 (satu) buah magasin Madein Czech Republic PC 00162 Kaliber 99 mm jumlah peluru 6(enam) butir dan senjata Api jenis Revolver Merk/ Model :PINDAD, RG 1 AK 0118 Kaliber 38 spesial dengan peluruberjumlah 6 (enam) butir .Bahwa dari kedua buah senjata api tersebut, ternyata 1(satu) buah senjata api jenis Revolver Merk/ Model: PINDAD,RG

SALINAN PUTUSANNomor 0155/Padt.G/2016/PA.Buolass oyll Cpa yl ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan di PT.

Fatma Utama Beton, tempattinggal di Dusun Il, RT.003/RW.002, Desa Tang, KecamatanBokat, Kabupaten Buol, sebagai "Pemohon'";melawanNAMA TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Honor di SMPN 2 Lipunoto, Kabupaten Buol,tempat tinggal di Desa Bukamog, Kecamatan Bokat,Kabupaten Buol, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Manado, 23 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Fatma Indahlterland, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorongtalo, 11 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman DahuluBertempat Kediaman Di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar NamunSekarang Tidak Diketahui Alamat Tempat Tinggalnya DiDalam Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesiasebagai

PT. Fatma Nusa Mulia Rp. 3.236.867.60010. PT. Suci Esa Lestari Rp. 3.276.501.00011. PT. Riau Makmur Rp. 3.278.959.00012. PT. Riau Global Rp. 3.290.890.00013. PT. Sinta Lestari Rp. 3.343.104.00014. PT. Mamora Jordan Sejahtera Rp. 3.359.581.00015. PT. Merpati Gema Prima Pasindo Rp. 3.386.865.00016. PT. PT. Kalber Reksa Abadi Rp. 3.400.000.00017. PT. Serumpun Anak Negeri Rp. 3.480.879.00018. PT. Kemuning Yona Pratama Rp. 3.552.834.50018.

PT. Fatma Nusa Mulia dengan penawaran terkoreksi adalahRp. 3.236.867.600 tiga milyar dua ratus tiga puluh enam jutadelapan ratus enam puluh tujuh ribu enam ratus rupiah;d. PT. Riau Global dengan penawaran terkoreksi adalahRp. 3.290.890.000 tiga milyar dua ratus sembilan puluh jutadelapan ratus sembilan puluh ribu rupiah;20.