DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. UNZA VITALIS;

Putusan Nomor 774/B/PK/Pjk/20192014, atas nama : PT Unza Vitalis, NPWP: 02.005.548.9059.000,beralamat di Graha UV Komplek Industri dan Pergudangan Semanan,Jalan Daan Mogot Km. 18 Jakarta Barat, 11850, Jalan Soekarno HattaKm 5,5, Salatiga, 50736, dan menetapkan atas impor Sprayers berbagaitipe dan ukuran (item 1 s.d. 7 sesuai lembar lanjutan PIB), negara asalChina sesuai Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 032900 tanggal29 Agustus 2014 dikenakan pembebanan tarif bea masuk 0% (ACFTA)sehingga Bea

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. UNZA VITALIS;

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut68669/PP/M.IVB/19/2016, 26 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggalMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP49/WBC.09/2015tanggal 05 Maret 2015, tentang Penetapan Atas Keberatan terhadapPenetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP006735/SPKPN/WBC.O09/KP.01/2014 tanggal 31 Desember 2014,atas nama PT

Unza Vitalis, NPWP 02.005.548.9059.000, beralamat diGraha UV Komplek Industri dan Pergudangan Semanan Jalan Daan MogotKm. 18 Jakarta Barat 11850, Jalan Soekarno Hatta Km 5,5, Salatiga, 50736,dan menetapkan atas impor Sprayers berbagai tipe dan ukuran (item 1 s.d.14 sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China sesuai PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 047470 tanggal 2 Desember 2014 dikenakanpembebanan tarif bea masuk 0% (ACFTA) sehingga bea masuk dan pajakdalam rangka impor yang masih harus

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. UNZA VITALIS;

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut68668/PP/M.IVB/19/2016, tanggal 26 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP200/WBC.09/2014tanggal 09 Desember 2014, tentang Penetapan Atas Keberatan terhadapPenetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP004911/SPKPN/WBC.09/KP.01/2014 tanggal 15 Oktober 2014, atasnama PT

Unza Vitalis, NPWP 02.005.548.9059.000, beralamat di Graha UVKomplek Industri dan Pergudangan Semanan Jalan Daan Mogot Km. 18Jakarta Barat 11850, Jalan Soekarno Hatta Km 5,5, Salatiga, 50736, danmenetapkan atas impor Sprayers berbagai tipe dan ukuran (item 1 s.d. 20sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China sesuai Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 035684 tanggal 17 September 2014 dikenakanHalaman 2 dari 8 halaman.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. UNZA VITALIS

Putusan Nomor 815/B/PK/Pjk/2019SPTNP006010/SPKPN/WBC.O9/KP.01/2014 tanggal 27 Nopember 2014,atas nama: PT. Unza Vitalis, NPWP: 02.005.548.9059.000, beralamat diGraha UV Komplek Industri dan Pergudangan Semanan JI. Daan Mogot Km.18 Jakarta Barat 11850, JI.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. UNZA VITALIS;

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut68666 /PP/M.IVB/19/2016, 26 Februari 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggalMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP195/WBC.09/2014tanggal 19 Nopember 2014, tentang Penetapan Atas Keberatan terhadapPenetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP003940/SPKPN/WBC.O9/KP.01/2014 tanggal 15 September 2014,atas nama: PT

Unza Vitalis, NPWP: 02.005.548.9059.000, beralamat diHalaman 2 dari 7 halaman.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. UNZA VITALIS;

Putusan Nomor 775/B/PK/Pjk/2019tanggal 2 Januari 2015, atas nama : PT Unza Vitalis, NPWP:02.005.548.9059.000, beralamat di Graha UV Komplek Industri danPergudangan Semanan, Jalan Daan Mogot Km. 18, Jakarta Barat, 11850,Jalan Soekarno Hatta Km 5,5, Salatiga, 50736, dan menetapkan atasimpor Sprayers berbagai tipe dan ukuran (item 1 s.d. 16 sesuai lembarlanjutan PIB), negara asal China sesuai Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor : 048374 tanggal 5 Desember 2014 dikenakan pembebanantarif bea masuk 0%

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. UNZA VITALIS

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put68670/PP/M.IVB/19/2016, tanggal 26 Februari 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP11/WBC.09/2015tanggal 15 Januari 2015, tentang Penetapan Atas Keberatan terhadapPenetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP Nomor:SPTNP005310/SPKPN/WBC.09/KP.01/2014 tanggal 31 Oktober 2014, atasnama : PT

Unza Vitalis, NPWP: 02.005.548.9059.000, beralamat di GrahaHalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 814/B/PK/Pjk/2019UV Komplek Industri dan Pergudangan Semanan JI. Daan Mogot Km. 18Jakarta Barat 11850, JI.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. UNZA VITALIS

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put68672/PP/M.IVB/19/2016, tanggal 26 Februari 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP36/WBC.09/2015tanggal 17 Februari 2015, tentang Penetapan Atas Keberatan terhadapPenetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP Nomor:SPTNP006082/SPKPN/WBC.09/KP.01/2014 tanggal 03 Desember 2014,atas nama : PT

Unza Vitalis, NPWP: 02.005.548.9059.000, beralamat diHalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 816/B/PK/Pjk/2019Graha UV Komplek Industri dan Pergudangan Semanan JI. Daan Mogot Km.18 Jakarta Barat 11850, JI.

PT. UNZA VITALIS VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT UNZA VITALIS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 463/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

PT ARVINDA JAYA ABADI VS PT UNZA VITALIS

PT ARVINDA JAYA ABADI vs PT UNZA VITALIS

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT UNZA VITALIS

., dan kawankawan, jabatan Kepala Sub DirektoratUpaya Hukum, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU145/BC.06/2018 tanggal13 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNZA VITALIS, beralamat di Graha UV Komplek Industridan Pergudangan Semanan, Jalan Daan Mogot Km. 18,Jakarta Barat 11850, Jalan Soekarno Hatta Km 5,5, Salatiga50736, yang diwakili oleh Neeraj Khatri, jabatan PresidenDirektur PT Unza Vitalis;Termohon

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.68665/PP/M.IVB/19/2016, tanggal 26 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP194/WBC.09/2014tanggal 19 November 2014, tentang Penetapan Atas Keberatan terhadapPenetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP003485/SPKPN/WBC.09/KP.01/2014 tanggal 28 Agustus 2014, atasnama PT

Unza Vitalis, NPWP 02.005.548.9059.000, beralamat di GrahaUV Komplek Industri dan Pergudangan Semanan, Jalan Daan Mogot Km.18, Jakarta Barat 11850, Jalan Soekarno Hatta Km 5,5, Salatiga, 50736, danmenetapkan atas impor Sprayers berbagai tipe dan ukuran (item 1 s.d. 6sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China sesuai Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 029175 tanggal 4 Agustus 2014 dikenakanpembebanan tarif bea masuk 0% (ACFTA) sehingga bea masuk dan pajakdalam rangka impor yang masih harus

ARVINDA JAYA ABADI
Tergugat:
PT. UNZA VITALIS

Penggugat:
PT. Unza Vitalis
Tergugat:
PT. Tata Makmur Sejahtera

ARVINDA JAYA ABADI
Terbanding/Penggugat : PT. UNZA VITALIS

Penggugat:
ISKANDAR
Tergugat:
PT.UNZA VITALIS PUSAT Cq Kantor Cabang Distributor PT. UNZA VITALIS

Unza Vitalissebagaimana Surat Keterangan No. 590/HR/UV/XII/2013 yangdikeluarkan oleh HRD & GA Dept PT. Unza Vitalis ; 5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permhonanpembatalan Akta Kelahiran kepentingan Pemohon dan demi masadepan Pemohon selanjutnya serta untuk membuka rekening gaji PT.Unza Vitalis dimana saat ini bekerja ; 6.

UNZA VITALIS HRD & GA Dept., diberi tandaP3;4.Surat Keterangan Pembatalan Akta No. 474.1/137/2014 atas namaSOLIKHAH dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab.

UNZA VITALIS HRD & GA Dept di tempatPemohon bekerja; 2.

UNZA VITALIS HRD & GA Dept di tempatPemohon bekerja; soneeneenn= Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkan dan tidak berkeberatan ; soncenn== Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu. lagi, dan mohon Penetapan ;soeeeee= Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, makahalhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap sebagai bagian dari isi Penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAsoecennenee

Unza Vitalis sebagaimana SuratKeterangan No. 590/HR/UV/XII/2013 yang dikeluarkan oleh HRD & GA DeptPT.

Daan Mogot Km 17,5 Jakbar berikut kunci kontak dan STNKnya dikembalikan kepada PT. UNZA VITALIS melalui saksi ADI SUBAGYOBin ARIS SUNARTO.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya senjumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Kom Binti Herman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati di PT.

Unza Vitalis, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Banteng No.23, RT.027/RW.008,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendarisebagai Pemohon VIII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 September2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

SruwenKaranggede Desa sruwen Kecamatan TengaranKabupaten semarang, tepatnya di makam Kebonbatur akan bekerja sebagaiSatpam di PT.

UNZA VITALIS Salatiga, tibatiba saksi melihat kerumunanorang di pinggir jalan tersebut yang awalnya saksi mengira ada kecelakaan lalulintas;Bahwa setelah saksi mendekati kerumunan tersebut, tibatiba ada yangmemanggil saksi dan memberitahukan bahwa petugas Kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang pelaku yang diduga melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika dengan mengendarai sepeda motorMega Pro warna hitam No.Pol : H5939JB, dan saksi dimintai tolong untukmenjadi saksi penangkapan