PT. WIRAPETRO PLASTINDO vs

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WIRAPETRO PLASTINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaHalaman 6 dari 7 halaman.

PT. WIRAPETRO PLASTINDO vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WIRAPETRO PLASTINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaHalaman 6 dari 7 halaman.

PT. WIRAPETRO PLASTINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP75/BC.06/2017 tanggal O07 April 2017 tentang Penetapan ataskeberatan PT Wirapetro Plastindo terhadap Penetapan yang dilakukanoleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPP NomorSPP000018/WBC.O09/PIB/2017 tanggal 17 Januari 2017 yangmewajibkan P Pemohon Banding melunasi kekurangan pembayaranBea Masuk dan Pajak dalam rangka impor sejumlah total Rp176,559,000.00 (Seratus Tujuh Puluh Enam Juta Lima Ratus Lima PuluhSembilan Ribu Rupiah);Sekunder;Atau

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113474.19/2015/PP/M.XIXA Tahun 2018, tanggal 28 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP75/BC.06/2017 tanggal7 April 2017 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap PenetapanYang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat PenetapanPabean (SPP) Nomor 000018/WBC.09/PIB/2017 tanggal 16 Januari2017, atas nama: PT

Wirapetro Plastindo, NPWP 01.446.293.1511.000,Halaman 2 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WIRAPETRO PLASTINDO;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

PT. WIRAPETRO PLASTINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113476.19/2015/PP/M.XIXA Tahun 2018, tanggal 28 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP77/BC.06/2017 tanggal 7 April2017 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Penetapan YangDilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Pabean(SPP) Nomor 000020/WBC.O9/PIB/2017 tanggal 16 Januari 2017, atasnama: PT

Wirapetro Plastindo, NPWP 01.446.293.1511.000, yangberalamat di Jalan Raya Mangkang Wetan Km 14,5 Kecamatan Ngaliyan,Semarang, Jawa Tengah, dengan menetapkan jumlah bea masuk dan PajakPertambahan Nilai yang masih harus dibayar sesuai Keputusan TerbandingNomor KEP77/BC.06/2017 tanggal 7 April 2017 dan tidak dikenai sanksiadministrasi berupa denda sesuai Penjelasan Pasal 26 ayat (4) UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telahHalaman 2 dari 7 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT WIRAPETRO PLASTINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 6 dari 7 halaman.

PT. WIRAPETRO PLASTINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP76/BC.06/2017 tanggal 7 April 2017 tentang Penetapan ataskeberatan PT WIRAPETRO PLASTINDO terhadap Penetapan yangdilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPP Nomor SPP000019/WBC.09/PIB/2017 tanggal 16 Januari 2017;SekunderAtau dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadil adilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 Agustus 2017;Menimbang

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113475.19/2015/PP/M.XIXA Tahun 2018, tanggal 28 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP76/BC.06/2017 tanggal 07April 2017 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Penetapan YangDilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Pabean(SPP) Nomor 000019/WBC.09/PIB/2017 tanggal 16 Januari 2017, atasnama: PT

Wirapetro Plastindo, NPWP 01.446.293.1511.000, yangberalamat di Jalan Raya Mangkang Wetan Km 14,5 Kecamatan Ngaliyan,Semarang, Jawa Tengah, dengan menetapkan jumlah bea masuk dan PajakPertambahan Nilai yang masih harus dibayar sesuai Keputusan TerbandingNomor: KEP76/BC.06/2017 tanggal 07 April 2017 dan tidak dikenai sanksiadministrasi berupa denda sesuai Penjelasan Pasal 26 ayat (4)UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanaHalaman 2 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WIRAPETRO PLASTINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 795/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

PT. WIRAPETRO PLASTINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WIRAPETRO PLASTINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

PASIFIC PERTAMA INDONESIA vs PT. WIRAPETRO PLASTINDO, dkk

Wirapetro Plastindo yaitu saksi Ir. BOEDHIKURNIAWAN GAUTAMA Bahwa awalnya Saksi Sujono selaku Pemilik Toko Podo Murahalamat di Pasar Gede Surakarta sebagai Pembeli dalam Partai Besar(semacam Distributor) produk kertas pembungkus makanan merkWP produk PT.

Wirapetro Plastindo memiliki dokumendokumen berupaSertifikat Merek, Hak Paten Merek, Perpanjangan Jangka WaktuPerlindungan Merek, Surat Pendaftaran Ciptaan, Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Besar, Tanda Daftara Perusahaan yangditunjukkan di persidangan; > Bahwa Saksi tidak tahu pelaku pemalsuan kertas merek WPtersebut, karena Saksi hanya melaporkan saja ke Polisi;> Bahwa akibat tindakan pemalsuan kertas pembungkus makananmerek VWP maka omset penjualan kertas pembungkus makananmerek WP dari PT.

Wirapetro Plastindo memiliki dokumendokumen berupaSertifikat Merek, Hak Paten Merek, Perpanjangan Jangka WaktuPerlindungan Merek, Surat Pendaftaran Ciptaan, Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Besar, Tanda Daftara Perusahaan yangditunjukkan di persidangan;> Bahwa akibat tindakan pemalsuan kertas pembungkus makananmerek WP maka omset penjualan kertas pembungkus makananmerek WP dari PT.

Kertas pembungkus makanan merek KING itusetelah diganti plastik pembungkusnya dengan merek WP sehingga barangyang palsu itu memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek WP yangtelah terdaftar di Kemenkum dan HAM RI, sehingga sulit dibedakan manaproduk kertas pembungkus makanan merek VVP yang asli maupun yang tidakMenimbang, bahwa kertas pembungkus makanan merek WPtersebut merupakan produk yang diproduksi PT. Wirapetro Plastindo dan telahdiperdagangkan melalui agen/distributor resmi dari PT.

Perbuatan Terdakwa merugikan PT. Wirapetro Plastindo, di Semarang;KEADAANKEADAAN YANG MERINGANKAN :1. Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengaku secara terus terang,menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya j = n= 0n ono nnn nnn non nnn nen nnn con nae con nee cn nec nnn nce2.

Penggugat:
1.PT Wirapetro Plastindo
2.Ir.Boedhi Kurniawan Gautama
Tergugat:
1.PT Pasific Pertama Indonesia
2.Kantor Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
Turut Tergugat:
David Howard Smith

Pembanding/Penggugat I : PT Wirapetro Plastindo Diwakili Oleh : SITI ZULFIAH K., S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat II : Ir.Boedhi Kurniawan Gautama Diwakili Oleh : SITI ZULFIAH K., S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : PT Pasific Pertama Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Kantor Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : David Howard Smith

PT Wirapetro Plastindo, berkedudukan di JI.Raya Mangkang WetanKM. 14,5, Wonosari, Ngaliyan, Kota Semarang,Jawa Tengah.2. Ir. Boedhi Kurniawan Gautama, berkedudukan di Jl.Puri AnjasmoroM 2 /5 RTOO7 RW 002, Tawangsari, SemarangBarat, Kota Semarang, Jawa Tengah.Dalam hal ini keduanya memberikan kuasakepada 1. Permana Adi Kusumah, SH., MH., 2.Siti Zulfiah, K, SH. dan 3. Soegijarto, SH. yangberalamat di Kantor Advokat PERMANA ADI &Partners beralamat di Jl.

Bahwa oleh karena jelasjelasPARA PENGGUGAT dirugikan oleh perbuatan TERGUGAT I tersebut makadiajukanlah gugatan ini ;2.Bahwa PENGGUGAT PT. WIRAPETRO PLASTINDO = adalahperusahaan yang bergerak di bidang industri plastik khususnya karungplastik untuk pasaran domestik maupun ekspor ;3. Bahwa perusahaan tersebut didirikan berdasarkan Akta No. 83 tahun1989 tertanggal 27 Juli 1989 tentang Perseroan Terbatas PT. PETROPLAS dibuat di hadapan Notaris di Semarang ROBERTUS WIDYARSOKURNIADI, S.H.

Terakhir kaliDirektur Utama dijabat oleh PENGGUGAT II sekaligus sebagai pemegangsaham perseroan PT. WIRAPETRO PLASTINDO ;5. Bahwa usaha pabrik karung plastik milik PENGGUGAT tersebutdibangun sejak tahun 1990 berlokasi di Jl. Urip Sumoharjo/Jl. RayaMangkang Wetan KM. 14.5, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang, di atas lahan HGB No. 2. Kel. Wonosari hingga sekarang ;6.

Bahwa oleh karena sudah dibangun conblock/pagar panel betontanpa hak maka untuk mengembalikan dalam keadaan semula denganpagar tembok pembatas berupa batako dengan kolom beton agarsesuai dengan sisa pagar tembok lainnya yang mengelilingi pabrikPENGGUGAT I/PT. WIRAPETRO PLASTINDO maka biayamerobohkan dan membersihkan conblok tersebut kurang lebin sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).C.