Ditemukan 6637900 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 19_Pid_Sus_2013_PN_BJW Tanggal 15 Mei 2013 — _PIDANA
85 — 33
85 — 33
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
melakukantindak pidana Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaitu terhadap saksikorban NATALIA INDRIANI LIENA DJOH Alias LIEN (17 tahun)sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MIKAEL WOLFGANGDJAWA SOLA Alias OGAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bajawa, pada hari : Rabu tanggal 8 Mei 2013, oleh kami :RICHMOND PB SITOROES, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Maijelis,YAHYA WAHYUDI, S.H., M.H. dan ABDI RAHMANSYAH, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam persidanganHal. 20 dari 21 hal. Put No. 19/PID.SUS/2013/PN.
Register : 13-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 35_Pid_B_2013_PN_BJW Tanggal 19 Juni 2013 — _PIDANA
53 — 13
53 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu Rupiah) ;
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan pidana (Requisitor) tersebutTerdakwa tidak mengajukan Nota Pembelaan (pledoi) namun Terdakwa hanyamengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi melakukan perbuatan pidana apapun ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan secara lisan olehTerdakwa tersebut
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,(Seribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bajawa pada hari : Rabu tanggal 12 Juni 2013 oleh kamiRICHMOND P.B. SITOROES, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, FERIHal. 15 dari 16 hal. Put. No. 35/PID.B/2013/PN. BUW.ANDA, S.H., dan YAHYA WAHYUDI, S.H.,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Register : 30-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 26_PID_B_2013_PN_BJW Tanggal 4 Juli 2013 — _PIDANA
80 — 14
80 — 14
Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);
. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per kubik.MARKUS MAU Als MAU memberikan uang panjar kepada MARIAMAGDALENA ODJE Als LENA (istri terdakwa) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).
. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per kubik.MARKUS MAU Als MAU memberikan uang panjar kepada MARIAMAGDALENA ODJE Als LENA (istri terdakwa) sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah).
. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa terdakwa telah memotong kayu sebanyak 4 = (empat)kubik yang seharusnya dibayar sebanyak Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) sedangkan saksi barumembayar sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),Sisanya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)akan saksi bayar pada saat seremonial adat Bajawa (adatpotong kayu) tetapi pada saat seremonial itu terdakwatidak datang;Bahwa mengenai konsumsi terdakwa selama melakukanpemotongan kayu belum ada kesepakatan
Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),Sisanya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)akan saksi bayar pada saat seremonial adat Bajawa (adatpotong kayu) tetapi pada saat seremonial itu terdakwatidak datang;Bahwa antara terdakwa dengan saksi tidak ada kesepakatanuntuk memberikan kayu usuk atau papan, sebagai ganti upahyang belum saksi bayar;Putusan No.26/Pid.B/2013/PN.Bjw Halaman 15 dari 53 HalamanBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugiansebanyak Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus
riburupiah) dengan rincian untuk 24 (dua puluh empat) batangusuk kayu Lowa saksi rugi Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), untuk 2 (dua) lembar papan kayu Fai(papan adat Ngani Lewa) saksi rugi Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan untuk 10 (sepuluh) lembar papan kayu Lowasaksi rugi Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti berupa24 (dua puluh empat) batang usuk kayu Lowa dan 2 (dua)lembar papan kayu Fai (papan adat Ngani Lewa) yangdiperlihatkan
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 43 _ Pid_SUS _ 2013 _ PN_BJW Tanggal 17 Juli 2013 — _PIDANA
84 — 33
84 — 33
Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa HIRONIMUS DERU MENGE Als HIRONIMUS DERU SOLA Als ONI tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 12 (Dua Belas) Tahun, dan Denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa, maka terdakwa wajib menggantinya dengan Pidana Kurungan selama 2 (Dua) Bulan ;4.
Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;
memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HIRONIMUS DERU MENGE Als HIRONIMUSDERU SOLA Als ONI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan CabulTerhadap Anak Dibawah Umur sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak seperti yang kami dakwakan dalam DakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIRONIMUS DERU MENGEAls HIRONIMUS DERU SOLA Als ONI dengan pidana penjara selama12 (Dua Belas) tahun dan denda Rp
Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa HIRONIMUSDERU MENGE Als HIRONIMUS DERU SOLA Als ONI tersebut diatasdengan Pidana Penjara selama 12 (Dua Belas) Tahun, dan Dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dapat dibayar olehterdakwa, maka terdakwa wajib menggantinya dengan Pidana Kurunganselama 2 (Dua) Bulan ;4.
Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp.2.000,(Dua Ribu Rupiah) ;Hal. 27 dari 28 hal. Put. No.43/PID.SUS/2013/PN.BJW.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bajawa, pada hari : Rabu tanggal 10 Juli 2013, oleh kamiRICHMOND P.B. SITOROES, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis,YAHYA WAHYUDI, S.H.,M.H., dan ABDI RAHMANSYAH, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Tgt Tanggal 9 September 2014 — -TERDAKWA
55 — 6
55 — 6
Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai Rp. 125.000,- ; - 2 (dua) buah Handphone merk Blackberry 9819 dan Blackberry Z3; Dikembalikan kepada saksi Nina Velli Murniati Binti Hasan.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Skydrive warna hitam KT 2848 EP yang di jok ada bekas sobekan ; - 1 (satu) buah helm warna putih merk KYT ; Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ilham Bin Muhammad Laliya (Alm).6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (Seribu rupiah).
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA dengan pidanapenjara selama10 (Ssepuluh) bulan penjara potong masa tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Uang tunai Rp. 125.000, ; 2 (dua) buah Handphone merk Blackberry 9819 dan Blackberry23; Dikembalikan kepada saksi Nina Velli Murniati Binti Hasan. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Skydrive warna hitam KT 2848 EP yang di jok ada bekas sobekan ; 1 (satu) buah helm warna putih merk KYT ; Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ilham Bin
MuhammadLaliya (Alm);Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan Terdakwa, yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perouatannya, dan mohon agar diberi keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan dari Wali Anak dan Laporan PenelitianKemasyarakatan BAPAS Balikpapan tanggal 18 Agustus 201 4;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap para Tuntutan, dan Terdakwa yang pada Menimbang, bahwa Terdakwa
Rengga (DPO) mengatakan sini tasmusambil mengeluarkan 1 (satu) bilah badik dari pinggangnya danmengambil tas milik saksi Nina Velli Murniati Binti Hasan (Alm) yang berisiHP merk Samsung GT 3100, HP merk Blackberry 9810, HP BlackberryZ3, uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 2 (dua) buahbuku tabungan (Mandiri dan BRI) beserta ATM nya, KTP, SIM A dan SIMC atas nama saksi, saksi hanya terdiam karena ketakutan ; Bahwa setelah selesai melakukan perbuatannya terdakwa bersamasamadengan Sdr
Rengga(DPO) saksi Nina Velli Murniati Binti Hasan (Alm) mengalami kerugianmateriil kurang lebin sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atausetidaktidaknya jumlah sekitar itu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP; ATAUKEDUABahwa terdakwa TERDAKWA bersamasamadengan Sdr.
Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp. 125.000. ; 2 (dua) buah Handphone merk Blackberry 9819 dan Blackberry 23; Dikembalikan kepada saksi Nina Velli Murniati Binti Hasan.Hlm.25 dari 26 Him. Put Perkara No : 1/Pid.Sus.Anak/2014/PN. Tgt 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Skydrive warna hitam KT 2848 EPyang di jok ada bekas sobekan ; 1 (satu) buah helm warna putih merk KYT ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ilham Bin Muhammad Laliya(Alm).6.
Register : 01-11-1959 — Putus : 01-12-1959 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 435/1959 Tanggal 1 Desember 1959 — Trimah Binti Tokarno
Sutedjo Al Tukul
99 — 14
99 — 14
Menetapkan djatuhnya talak satu chuli dari tergugat kepada penggugat dengan iwadl Rp. 1 mulai dari tanggal 1 Desember 1959, disebabkan pelanggaran taliq talaq jang diiqrorkan oleh tergugat sesudah aqad nikahnja di K.U.A Ketjamatan Tegalredjo pada tanggal 24 Oktober 1959 2. Penggugat membajar ongkos perkara sebanjak Rp 750 (Tujuh ratus Lima Puluh Rupiah)
Menetapkan djatuhnja talaq satu chulifradji dari tergugat dengan 'iwadh Rp. dye heidenkdengan Ziwadh mulai dari tanggal 1. Besember. sa. , disebabkan pelanggaran ta'liq talaqjang diigrarkan oleh tergugat sesudah aqad nikahnja/ ji ore a diRUA Kobj. tasaizedio pada tangedl.... Se Uktober 19535. aion *) heap Menfasac : hkan perkawin ' 2. Penggugat membajar ongkos perkara sebanjak Rp. 7,50. ift Demikianlah keputusan Pengadilan Agama di ..
Register : 24-04-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 422/Pdt.P/2012/PN.ME Tanggal 4 Mei 2012 — HERMAN SITOP
67 — 4
67 — 4
DIKABULKAN DENGAN BEBAN BIAYA RP. 141.000,-
Rp. 41.000,Biaya Panggilan Pemohon ....... Rp. 75.000,Biaya Redaksi Penetapan ....... Rp. 5.000,Biaya Materai Penetapan ....... Rp. 6.000, Jumlah Rp. 141.000,(seratu empat puluh satu ribu rupiah,
Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2404 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 8 Februari 2017 — ASRIL, SKM., M.KES
468 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
468 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Medan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer yaitu Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan alasan bahwa perbuatan Terdakwa berhubungan dengan tugas dan kewenangannya, dalam kedudukannya selaku Panitia Pengadaan ... [Selengkapnya]
Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2788 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 20 Maret 2017 — MATIAS DABI;
405 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
405 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa perbuatan Terdakwa bukanlah perbuatan melawan hukum dalam arti formal sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, tetapi ... [Selengkapnya]
KUBUGIPOLONA melakukan penarikan sejumlah Rp1.440.000.000,00 (satumiliar empat ratus empat puluh juta rupiah) yang dipergunakan untuk : NomorPenggunaan DanaNilai (Rp)Keterangan 1.Diberikan ke 15 (lima belas) kampungdi Distrik Kobakma yang masingmasing kampungmenerima Rp. 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dengan rincian : Kampung Kobakma (diterimaoleh sdr. SALMON ELABE); Kampung Boroges (diterimaoleh sdr. Jilinggorek Pugumis); Kampung Seralema (diterimaoleh sdr.
KUBUGIPOLONA melakukan penarikan sejumlah Rp1.040.000.000,00 (satumiliar empat puluh juta rupiah), yang dipergunakan untuk : Nomor Penggunaan Dana Nilai (Rp) Keterangan1. Diberikan ke 15 (lima belas) kampung 600.000.000 Penyerahan danadi Distrik Kobakma yang masing dilakukan oleh saksi Hal. 13 dari 133 hal. Put. No. 2788 K/Pid.Sus/2016 masing kampungmenerima Rp. 40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) dengan rincian : Kampung Kobakma(diterima oleh sdr.
KUBUGIPOLONA melakukan penarikan sejumlah Rp1.040.000.000,00 (satumiliar empat puluh juta rupiah), yang dipergunakan untuk : NomorPenggunaan DanaNilai (Rp)Keterangan 1.Diberikan ke 15 (lima belas) kampungdi Distrik Kobakma yang masingmasing kampungmenerima Rp. 40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) dengan rincian : Kampung Kobakma(diterima oleh sdr. SALMONELABE); Kampung Boroges (diterimaoleh sdr. Jilinggorek Pugumis); Kampung Seralema(diterima oleh sdr.
KUBUGIPOLONA melakukan penarikan sejumlah Rp1.440.000.000,00 (satumiliar empat ratus empat puluh juta rupiah) yang dipergunakan untuk : Nomor Penggunaan Dana Nilai (Rp) Keterangan1. Diberikan ke 15 (lima belas) kampung 900.000.000 Penyerahan danadi Distrik Kobakma yang masing dilakukan oleh saksi Hal. 52 dari 133 hal. Put. No. 2788 K/Pid.Sus/2016 masing kampungmenerima Rp. 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dengan rincian : Kampung Kobakma (diterimaoleh sdr.
KUBUGIPOLONA melakukan penarikan sejumlah Rp1.040.000.000,00 (satumiliar empat puluh juta rupiah), yang dipergunakan untuk : Nomor Penggunaan Dana Nilai (Rp) Keterangan1. Diberikan ke 15 (lima belas) kampung 600.000.000 Penyerahan danadi Distrik Kobakma yang masing dilakukan oleh saksimasing kampung AMIR SOMBA dan sdr.menerima Rp. 40.000.000,00 (empat KUBUGI POLONApuluh juta rupiah) dengan rincian : Kampung Kobakma(diterima oleh sdr. SALMONELABE); Kampung Boroges (diterimaoleh sdr.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 145/Pid.B/2015/PN.TGT. Tanggal 9 Juli 2015 — -ISHAB Als ERWIN Bin H. MUHAMMADONG
30 — 4
30 — 4
bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4) Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5) Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp
1 (satu) buah Handphone merek Cross; 4 (empat) lembar rekapan / rumusan togel kupon putih ;Dirampas untuk dimusnahkan.6) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2182 K/PID.SUS/2016 Tanggal 7 Desember 2016 — Ir. RAMLAN, MBA., M.M
787 — 413 — Berkekuatan Hukum Tetap
787 — 413 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Kupang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, karena unsur merugikan keuangan negara tidak terpenuhi, sebab Terdakwa telah mengembalikan seluruh kerugian negara dari perkara a ... [Selengkapnya]
., MM. sebagai berikut : NO URAIAN PEKERJAAN SATUAN VOLUME HARGA JUMLAH HARGASATUAN (Rp) (Rp)I. PEKERJAAN PERSIAPAN1 Papan nama proyek Ls 1 752,690,00 752,690,002 Pekerjan mobilisasi dan Ls 1 949,900,000,00 949,900,000,00demobilisasi3 Administrasi pelapor Ls 1 29,925,000,00 29,925,000.00 Hal. 6 dari 112 hal. Put.
PEKERJAAN PEMBANGUNAN satuan Volume Harga satuan Jumlah Harga (Rp)TRES.T.LE (6x2)M2 (Rp)1 Pengadaan Tiang Pancang Baja Kg 73,920,00 26,380.00 1,950,009,600,00@40,64 cm t=12mm2 Pembuatan sepatu tiang Buah 16.00 2,477,000,00 39,632,000,00pancang pipa baja3 Pengecatan tiang pancang baja m2 804.67 166,680,00 134,122,395,604 Pengangkutan tiang pancang ke m 560,00 141,380,00 79,172,800,00titik pancang5 Pemancangan tiang tegak m 528.00 623,480.00 329,197,440,006 Penyambunga tiang pancang baja Buah 16,00
Permohonan pembayaran termin Ill sebesar Rp 4.110.920.217,00; Bahwa Permohonan pembayaran termin Ill diajukan berdasarkanSurat Direktur Utama PT. Mina Fajar Abadi Nomor : 018/MFATM/XII/2014 tanggal .... Desember 2014, perihal PermohonanPembayaran Termin Ill, yang ditujukan kepada Kuasa PenggunaAnggaran dan ditandatangani oleh Ir. Ramlan, MBA., MM. yangdalam kenyataannya Terdakwa Ir.
Nomor : 2182 K/PID.SUS/2016 NO URAIAN PEKERJAAN SATUAN VOLUME HARGA JUMLAH HARGA (Rp)SATUAN(Rp)I.
PEKERJAAN PEMBANGUNAN satuan Volume Harga satuan Jumlah Harga (Rp)TRES.T.LE (6x2)M2 (Rp)1 Pengadaan Tiang Pancang Baja Kg 73,920,00 26,380.00 1,950,009,600,00@40,64 cm t=12mm2 Pembuatan sepatu tiang pancang pipa Buah 16.00 2,477,000,00 39,632,000,00baja3 Pengecatan tiang pancang baja m2 804.67 166,680,00 134,122,395,604 Pengangkutan tiang pancang ke titik m 560,00 141 ,380,00 79,172,800,00pancang5 Pemancangan tiang tegak m 528.00 623,480.00 329,197,440,006 Penyambunga tiang pancang baja Buah 16,00
Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 257/ Pid.B/ 2014/ PN.TGT Tanggal 11 Nopember 2014 — -WARJIAN BASUKI Als. JIHAN Bin HARDI
34 — 4
34 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp.40.000,- (empat puluh ribu rupiah);- 1 (satu) karung pupuk merk BORAX PENTAHYDRATE;- 6 (enam) karung pupuk merk KCL MAHKOTA;- 1 (satu) alat semprot pertanian merk MIURA;- 1 (satu) jerigen 5 (lima) liter racun rumput merk CLEAN UP;- 1 (satu) buah DODOS yang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah gancu yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada saksi Mohammad Ronggonoto Guntur;6.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Gunawan (belum tertangkap DPONomor : DPO/02/VIII/2014/ Reskrim);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mohammad RonggonotoGuntur bin Tukiran mengalami kerugian sekira Rp. 4.700.000, (empat jutatujuh ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa WARJIAN BASUKI Als.
terdakwa yang telah menjual pupuktersebut kepada saksi Hengky Ardiansyah;e Bahwa saksi membenarkan barang yang dijual oleh terdakwa kepada saksiHengky Ardiansyah merupakan pupuknya yang telah hilang;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa mencongkel kunci pintu pondokdengan menggunakan linggis yang ada di depan pondok dan kemudianterdakwa mengangkut puput tersebut dengan menggunakan mobil karenadi depan pondok tersebut terdapat bekas ban mobil;e Bahwa atas kejadian ini saksi menderita kerugian sebesar Rp
Gunawan;Bahwa pupuk tersebut kemudian terdakwa jual kepada saksi HengkyArdiansyah dengan harga sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah);Bahwa uang tersebut telah habis dan hanya sisa sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah);Bahwa uang penjualan pupuk tersebut terdakwa pergunakan untukmembayar hutang dan membayar ongkos angkut pick up;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi Muhammad Ronggonoto ketikamengambil pupuk tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan
kunciterbuka serta rusak dan setelah masuk kedalam pondok melihat pupuk dan alat alatpertanian sudah tidak oberada lagiditempatnya;Bahwa saksi Muhammad Ronggonotomengetahui yang mengambil pupuk tersebutadalah terdakwa setelah diberitahui oleh Sdr.Suwarni Als Kuntet bahwa tadi malam adayang menjual pupuk milik saksi;Bahwa saksi Muhammad Ronggonotomembenarkan pupuk tersebut merupakanmiliknya yang sempat dijual oleh terdakwa;Bahwa pupuk tersebut dijual terdakwakepada saksi Hengky Ardiansyah sebesar Rp
.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwaterdakwa membenarkan telahmengambil pupuk milik saksi MuhammadRonggonoto di dalam pondok dengan caramemukul kunci gembok denganmenggunakan linggis dan kemudianmengangkut pupuk tersebut denganmenggunakan mobil pick up milik Gunawan;Bahwa terdakwa tidak ada ijin kepada saksiMuhammad Ronggonoto selaku pemilikpupuk dan uang hasil penjualan pupuk11tersebut tinggal sisa Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) dan sisanya telah habisdipergunakan terdakwa
Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2757 K/PID.SUS/2021 PIDANA
186 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2787 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 20 Maret 2017 — YAFET YIKWA;
415 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
415 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa perbuatan Terdakwa bukanlah perbuatan melawan hukum dalam arti formal sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, tetapi ... [Selengkapnya]
No. 2787 K/Pid.Sus/2016 No TPKD PENCAIRAN PENCAIRA PENCAIRAN PENCAIRA PENCAIRAN PENCAIRA ee1 (Rp) NII (Rp) Ill (Rp) N IV (Rp) V (Rp) NVI (Rp) (Rp)A. 2 3 4 5 6 7 8 92. TPKD Kelila 1.440.000.000 59.789.600 960.000.000 89.684.400 2.549.474.0003 TPKD 840.000.000 57.824.000 560.000.000 86.736.000 1.544.560.000Eragayam4.
Pembayaran Honor TPKD Distrik Rp. 8.000.000Rp. 6.000.000Rp. 6.000.000Rp. 8.000.000Rp. 10.000.000Rp. 700.000Rp. 1.500.000Rp. 500.000Rp.3.500.000Rp.10.000.000Rp. 8.000.000Rp. 6.000.000Rp. 6.000.000Rp. 8.000.000Rp. 5.000.000 Penggunaan danadiketahui oleh SaksiBENI UAGA, A.Md. Hal. 19 dari 180 hal. Put. No. 2787 K/Pid.Sus/2016 Eragayam : Rp. 1.000.000 Honor Ketua TPKD Rp. 500.000Rp. 3.500.000 Honor Bendahara TPKD Rp.10.000.000 Honor Sekretasris Pembayaran Pengawalanb.
Danatersebut, masingmasing langsung di transfer (dipindan bukukan) kerekening Bank Mandiri masingmasing TPKD;Dari keselurunan pencairan dana PNPM Mandiri tersebut di atas,masingmasing TPKD yang dibentuk oleh Terdakwa YAFET YIKWAmenerima dana dengan rincian sebagai berikut :PENCAIRAN PENCAIRAN PENCAIRAN PENCAIRAN PENCAIRAN PENCAIRANNo TPKD 3+44+54+64+7481 (Rp) HI (Rp) Ml (Rp) IV (Rp) V (Rp) VI (Rp) Penarikan dan Penggunaan dana PNPM Mandiri di TPKDDistrik Kelila :Hal. 44 dari 180 hal. Put.
AMIUS YOGOSEM); Sisa uang dari pencairan Tahap Penggunaan danasejumlah Rp.90.000.000, diketahui oleh Saksidipergunakan untuk biaya operasional BENI UAGA, A.Md.kegiatan pencairan Tahap dan TahapIl sebagai berikut :Tahap a. Pembayaran Honor TPKD DistrikEragayam : Rp. 8.000.000Honor Ketua TPKD Rp. 6.000.000 Honor Bendahara TPKD Rp. 6.000.000 Honor Sekretasris Rp. 8.000.000 Pembayaran Pengawalanb.
Belanja ATK dan Makan Minum Rp. 10.000.000 ; Rp. 700.000Belanja Laptop Acer Rp. 1.500.000 Printer Canon Tipe 270 Rp. 500.000 Kertas F4 5 Rim Rp. 3.500.000 Tinta Printer & Warna RE: 10.000000 Makan minum selama 2 hari Rp. 8.000.000. Rp. 6.000.000 Transportasi angkutan darat Rp. 6.000.000Tahap Il Rp. 8.000.000a. Pembayaran Honor TPKDDistrik Eragayam : Rp. 5.000.000 Honor Ketua TPKD RP too 00 Honor Bendahara TPKD Rp. 3.500.000 Honor Sekretasris Rp.10.000.000 Pembayaran Pengawalanb.
Putus : 02-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 2 Mei 2018 — Drs. BAGUS HARIANTO
550 — 435 — Berkekuatan Hukum Tetap
550 — 435 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan hukumnya, judex factie ... [Selengkapnya]
Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 186/Pid. B /2014/ PN.TG Tanggal 19 Agustus 2014 — -HAJJI Bin PAYUNG
-DAHRUN Bin DAGUM
48 — 11
48 — 11
Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 503.000,- (lima ratus tiga ribu rupiah) ;--------------------------------------Agar dirampas untuk Negara ;-------------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah buku nota ;------------------------------------------------------------------------------ 2 (dua) lembar nota pembelian kupon putih ;---------------------------------------------------- 1 (satu
Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
, (dua riburupiah) ;Memasang angka 76 sebanyak Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Memasang angka 67 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Memasang angka 73 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Memasang angka 37 ~~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 38 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 39 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 42 sebanyak Rp. 2.000, (dua ribunamun terdakwa I hanya membayar sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) kerenamendapat bonus Rp. 1.000
Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) karena mendapat bonus Rp.1.000, (seribu rupiah).
2.000, (dua ribu= Memasang angka 76 sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 67 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 73 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 37 ~~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 38 ~~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 39 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 42 sebanyak Rp. 2.000, (dua ribunamun terdakwa I hanya membayar sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) kerenamendapat bonus Rp. 1.000, (seribu rupiah).
angka 67 sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 73 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 37 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 38 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 39 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 42 sebanyak Rp. 2.000, (dua ribunamun terdakwa I hanya membayar sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) kerenamendapat bonus Rp. 1.000, (seribu rupiah).
Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 187/Pid. B /2014/ PN.TG Tanggal 19 Agustus 2014 — -TARAUNG Bin DAKAP
38 — 3
38 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 503.000,- (lima ratus tiga ribu rupiah) ;------------------------------------ 2 (dua) buah buku nota ;--------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar nota pembelian kupon putih ;------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku rekapan ;--------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bundel
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Pada saat itu, saksi HAJJIBin PAYUNG membeli kupon putih/ togel kepada terdakwasebagai berikut := Memasang angka 00 sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 76 sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 67 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 73 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 37 ~~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 38 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 39 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 42 sebanyak Rp. 2.000, (dua ribunamun
Pada saat itu, saksi HAJJIBin PAYUNG membeli kupon putih/ togel kepada terdakwasebagai berikut := Memasang angka 00 sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 76 sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 67 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 73 sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 37 ~~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 38 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 39 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 42 sebanyak Rp. 2.000, (dua ribunamun
angka 67 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 73 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 37 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 38 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 39 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 42 sebanyak Rp. 2.000, (dua ribunamun saksi HAJJI Bin PAYUNG hanya membayar sebanyak Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) kerena mendapat bonus Rp. 1.000, (seribu rupiah).
HARUN dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) setiappenjualan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), sehingga setiap menjual Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) saksi hanya menyetor Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah) kepadaSaudara H.
angka 67 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 73 sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 37 ~~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 38 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 39 ~ sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu= Memasang angka 42 sebanyak Rp. 2.000, (dua ribunamun saksi HAJJI Bin PAYUNG hanya membayar sebanyak Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) kerena mendapat bonus Rp. 1.000, (seribu rupiah).
Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/PID.SUS/2018 Tanggal 2 Mei 2018 — ERMI AGUSTININGSIH
642 — 490 — Berkekuatan Hukum Tetap
642 — 490 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan hukumnya, judex factie ... [Selengkapnya]
Putus : 09-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 147/Pid.B/2015/PN.TG Tanggal 9 Juli 2015 — -EKO PRAMONO Bin NASIR PARENGRENGE
40 — 3
40 — 3
Menetapkan barang bukti berupa: Uang Sebesar Rp. 1.017.000,- (satu juta tujuh belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);
Caramemasang adalah sebagai berikut jika pembeli memesan dua angkadengan harga Rp.1000 (seribu rupiah) dan jika nomor tersebut keluarakan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribua rupiah),untuk pemasangan tiga angka dengan harga Rp. 1000 (seribu) akanmendapatkan uang sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah), danHlm.4 dari 27 Hlm.
(seribu) akanmendapatkan uang sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah), danjika pembeli memesan 4 angka (1234) dengan harga Rp. 1000, makaakan mendapat uang sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratu riburupiah). dan jika nomor yang dibeli si pembeli tidak keluar maka uang sipembeli menjadi milik terdakwa; Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa dalam hal menjual kupon putihtersebut pernah ada yang membeli dan pernah ada yang menang /nomor yang dipesan pembeli keluar yaitu membeli dua angka denganharga
pasangan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehingga pembelimendapatkan uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah). danpernah juga membeli tiga angka dengan harga pasangan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sehingga pembeli mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah); Terdakwa menerangkan bahwa Jika ada pembeli yang memesan nomorkemudian nomor tersebut keluar, maka yang akan membayar uangkepada pembeli tersebut adalah Terdakwa sendiri dan pembeli untukmengetahui nomornya keluar dengan
Caramemasang adalah sebagai berikut jika pembeli memesan dua angkadengan harga Rp.1000 (seribu rupiah) dan jika nomor tersebut keluarakan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribua rupiah),untuk pemasangan tiga angka dengan harga Rp. 1000 (seriou) akanmendapatkan uang sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah), danjika pembeli memesan empat angka dengan harga Rp. 1000, maka akanmendapat uang sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratu ribu rupiah).Selanjutnya setelah pembeli melakukan pemasangan
Caramemasang adalah sebagai berikut jika pembeli memesan dua angka denganharga Rp.1000 (seribu rupiah) dan jika nomor tersebut keluar akanmendapatkan uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribua rupiah), untukpemasangan tiga angka dengan harga Rp. 1000 (seribu) akan mendapatkanuang sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah), dan jika pembeli memesanempat angka dengan harga Rp. 1000, maka akan mendapat uang sebesar Rp2.500.000 (dua juta lima ratu ribu rupiah).
Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Tgt Tanggal 9 Juni 2015 — -GUSTI SAIFUL AKBAR Bin DIRHAM
-MUHAMMAD ALI als ALI Bin CAMA (alm).
-ATIRA als NUR Binti ABDULLAH
-BAHRUN Bin H.ABDUL RAHMAN ALI (alm).
-MAKMUR Bin RAZAK (alm).
61 — 10
61 — 10
Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah) Uang tunai Rp. 65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) Uang tunai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Uang tunai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Uang tunai Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara. 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 104 lembarDirampas untuk dimusnahkan.8.
Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2..000,- (dua ribu rupiah ) ;
. 145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah)Uang tunai Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah)Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Uang tunai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara.2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 104 lembarDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan yang diajukan
berupa :e 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 104 lembare Uang tunai Rp. 145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yakni :1 Saksi BRIFA LESPI HARTO Bin UTOYO pada pokoknyamenerangkan
. 350.000,Uang yang diamankan dari GUSTI sebesar Rp. 145.000, yang ditaruh didepan terdakwa duduk bersila.Uang yang diamankan dari MATALI sebesar Rp. 65.000, yang ditaruhdibawah terdakwa duduk.Uang yang diamankan dari ATIRA als NUR sebesar Rp. 50.000, yangditaruh di dalam lipatan dompet dibawah terdakwa duduk.Uang yang diamankan dari terdakwa BAHRUN sebesar Rp. 50.000, yangdisimpan di bawah terdakwa duduk.Uang yang diamankan dari tesangka MAKMUR sebesar Rp. 40.000, yangdiselipkan di jaket.Hal. 11
. 5000,, apabila yanggame ada dua joker mendapat Rp. 10.000,, apabila tidak ada joker, joker duasama gambar, dan tiga joker (murni) mendapat bayaran rp. 15.000, apabilapemain tidak game dan mempunyai joker maka pemain lainnya membayarjoker tersebut untuk satu joker dihitung Rp. 5.000,e Modal terdakwa dalam perjudian tersebut adalah Rp. 75.000,, pada saatpenangkapan uang yang disita dari terdakwa sejumlah Rp.145.000,, terdiridari Rp. 100.000, uang pot dan Rp. 45.000, sisa modal terdakwa.e Uang POT
.195000,, apabila yang game ada dua joker mendapat Rp.10.000,, apabila tidak ada joker, joker dua samagambar, dan tiga joker (murni) mendapat bayaran rp.15.000, apabila pemain tidak game dan mempunyaijoker maka pemain lainnya membayar joker tersebutuntuk satu joker dihitung Rp. 5.000,Modal terdakwa dalam perjudian tersebut adalah Rp.70.000,, pada saat penangkapan uang yang disita dariterdakwa sejumlah Rp. 50.000,Pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwaduduk disebelah kanan GUSTI, kemudian