Menyatakan bahwa Terdakwa RUDIANTO Bin SUHARTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

RUDIANTO Bin SUHARTO

Perkara : PDM26/SBS.1/07/2013 yang pada pokoknya menyatakan :Primair :Bahwa terdakwa RUDIANTO Bin SUHARTO pada hari Rabu tanggal 15 BulanMei Tahun 2013 sekira Pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun Dua Ribu Tiga Belas, bertempat di depan rumah Saksi FAHRUL ROZIBin HALIMAN di Dusun Setia Dharma Desa Parit Setia Kecamatan Jawai KabupatenSambas atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, mengambil suatu barang

Bin SUHARTO pada hari Rabu tanggal 15 BulanMei Tahun 2013 sekira Pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun Dua Ribu Tiga Belas, bertempat di depan rumah Saksi FAHRUL ROZIBin HALIMAN di Dusun Setia Dharma Desa Parit Setia Kecamatan Jawai KabupatenSambas atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, Mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara

Perkara :9PDM25/SBS.1/07/2013 tanggal 14 Agustus 2013, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan :Menyatakan terdakwa RUDIANTO Bin SUHARTO telah terbukti bersalah secara14sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal dalam dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) Tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang

Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukum dalam unsur iniadalah orang atau manusia yang melakukan suatu tindak pidana yang mampu bertanggungjawab dan/dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, dalam perkara ini adalah sebagai orang yang diajukan kepersidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum adalah RUDIANTO Bin SUHARTO yang juga adalah orang

Bin SUHARTO tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah BPKB dengan nomor BPKB : 1794621, identitas sepedamotor

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar KTP atas nama RUDIANTO dengan Nomor : 6101030212850006 ; Dikembalikan kepada saksi RUDIANTO Bin SUHARTO ;- 1 ( satu ) buah Gerinda Listrik warna Hijau Merk Modern Dikembalikan kepada Saudara KARIMAN Alias KOLIN Bin M. LIMU ;- 1 ( satu ) potongan Besi bulat bekas Obeng min ( - ) sepanjang 4 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Bin SUHARTO (terdakwa dalam perkara lain) melaluipesan singkat (sms) dengan maksud menanyakan masalah pembuatan 1I(satu) buah KunciT berujung pipih dan runcing terbuat dari besi apakah sudah selesai, kemudian saksiMANTO Alias KOLOK Bin KHAIRUDIN ada menghubungi terdakwa untuk menanyakankunci T pesanan saksi RUDIANTO Bin SUHARTO tersebut, dan ternyata kunci tersbutsudah ada, dan kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi MANTO Alias KOLOK BinKHAIRUDIN mengajak saksi RUDIANTO Bin SUHARTO untuk bertemu

BinSUHARTO . 222222 n nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn cnn cnn nnn nnn cnn nnn ne nnnenneneBahwa pada saat akan membuat I(satu) buah Kunci T berujung pipih dan runcing terbuatdari besi pesanan saksi RUDIANTO Bin SUHARTO tersebut terdakwa sudah mengetahuibahwa kunci T tersebut akan digunakan untuk mencuri sepeda motor, namun terdakwatetap membuatkannya.Bahwa terdakwa membuat (satu) buah Kunci T berujung pipih dan runcing terbuat daribesi pasanan dari saksi RUDIANTO Bin SUHARTO dan saksi MANTO Alias KOLOKBin

Bin SUHARTO (terdakwa dalam perkara lain) melaluipesan singkat (sms) dengan maksud menanyakan masalah pembuatan 1(satu) buah KunciT berujung pipih dan runcing terbuat dari besi apakah sudah selesai, kemudian saksiMANTO Alias KOLOK Bin KHAIRUDIN ada menghubungi terdakwa untuk menanyakankunci T pesanan saksi RUDIANTO Bin SUHARTO tersebut, dan ternyata kunci tersbutsudah ada, dan kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi MANTO Alias KOLOK BinKHAIRUDIN mengajak saksi RUDIANTO Bin SUHARTO untuk bertemu denganterdakwa

Bin SUHARTO untuk mencurimotor ;Menimbang, bahwa saksi RUDIANTO Bin SUHARTO di hadapan persidanganmengakui telah mengunakan kunci T yang dibuat terdakwa tersebut untuk mengambil ( satu ) unit sepeda motor SUZUKI SATRIA FU 150 Nomor Polisi KB 2908 BG milik darisaksi MASRODI Alias MATDODI Bin BAKAR pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013sekira jam : 23.30 WIB ;Menimbang, bahwa secara tidak langsung terdakwa telah membantu memudahkansaksi RUDIANTO Bin SUHARTO untuk mengambil (satu ) unit sepeda motor SUZUKISATRIA

yang terparkir dihalaman rumah penduduk pada saat itu keadaan sekitar tempat kejadian telah sepikemudian saksi RUDIANTO Bin SUHARTO berjalan menuju ke depan rumah Sdr.FAHRUL ROZI Bin HALIMAN di Dusun Setia Dharma, Desa Parit Setia, KecamatanJawai, Kabupaten Sambas, dan setibanya ditempat sepeda motor saksi RUDIANTO BinSUHARTO, saksi RUDIANTO Bin SUHARTO langsung mengambil Kunci T darisakunya kemudian membuka Kunci kontak sepeda motor tersebut menggunakan Kunci T,setelah kunci kontak sepeda motor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Rudianto bin Suharto) terhadap Penggugat (Sumiatun binti Rudadi) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Ali Rudianto

bin Suharto membuktikan bahwaHal 4 dari 9 hal.

Saksi:1.Rudianto bin Suharto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT 33, Desa Bukit Suban, Kecamatan Air Hitam,Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2012 dandikaruniai Seorang anak bernama Riko Nova Ariyanto;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 6 tahun lebih tidak tinggalbersama lagi karena Penggugat

SrBahwa kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan penyelesaiannya oleh pihak keluarga namun tidakberhasil;Rudianto bin Suharto umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di JI.

.= Bahwa tujuan Pemohon ini adalah Pemohon ingin menjualhartatersebut yang menjadi bagian dari anak tersebut yakni FebriRamadhani yang masih dibawah umur.Saksi Il Pemohon nama : Rudianto bin Suharto.= Bahwa saksi adalah jiran tetangga Pemohon sejak 10 (sepuluh)tahun yang lalu dan mengenal suami Pemohon yang bernamaPen No : 33/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 5 dari 11H.Ruslizar Nasution yang telah meninggal dunia pada tahun 2007serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.= Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad