Ditemukan 233 data
63 — 61
Menyatakan Terdakwa I YOHANIS LEWI Alias LEWI dan Terdakwa II IKHSAN Alias SAKKE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;--------------2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;-----------------------3.
YOHANIS LEWI PAKIDING Alias LEWI, IKHSAN Alias SAKKE
Tana Toraja: Kristen Protestan: Tukang Ojek:IKHSAN Alias SAKKE: Barana44 tahun / 16 Maret 1971: LakiLaki: Indonesia: Desa Lalong Kec. Walenrang Kab.
Menyatakan Terdakwa YOHANIS LEWI PAKIDING Als LEWIdan Terdakwa Il IKHSAN Alias SAKKE, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana para terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3.
Kemudianterdakwa YOHANIS LEWI PAKIDING Alias PAPA MISEL, bersamasama dengan terdakwa II IKSAN Alias SAKKE alias MAS, TATO (DPO)alias PONG JENI (DPO), AGUS (DPO) berangkat dari kediamanterdakwa YOHANIS LEWI PAKIDING sekitar pukul 22.30 wita dan tibadi Kurra, Kec. Kurra, Kab.
Tana Toraja sekitar pukul 24.00 wita;e Setelah saksi dan para terdakwa tiba di lokasi,saksi dan para terdakwamemarkir mobil di pinggil jalan dekat dari kuburan dimana lalu TerdakwaIl IKHSAN SAKKE bersama YOHANIS LEWI dan MARTHEN ROYberjalan kaki menuju ke kuburan batu letak patung yang mirip lakilaki,setelah tiba di depan liang tersebut terdakwa IKHSAN SAKKE dibantuMARTHEN ROY membuka pintu. liang dengan mencungkilmenggunakan linggis sehingga pintu dibuka dengan paksa, setelahPutusan Nomor : 126/
Menyatakan Terdakwa YOHANIS LEWI Alias LEWI dan Terdakwa IlIKHSAN Alias SAKKE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.
75 — 18
Menyatakan Terdakwa I YOHANIS LEWI Alias PAPA MICEL dan Terdakwa II IKHSAN Alias SAKKE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;------------------2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;----------------3.
YOHANIS LEWI PAKIDING Alias PAPA MICEL , IKHSAN Alias SAKKE
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa II IKHSAN Alias SAKKE yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya dan tanggapan Terdakwa II IKHSAN Alias SAKKE yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai
berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa YOHANIS LEWI PAKIDING Alias PAPA MICEL dan TerdakwaIl IKSAN Alias SAKKE bersama Marten Roy alias Roy, Tato Alias Pong Jeni danAgus, dalam berkas perkara terpisah pada hari yang tidak dapat diingat lagi padatahun 2012, sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Lembang Limpungan TaneteKec.
membuka paksa pintuliang batu/kubur dengan cara mencungkil pintu liang batu denganmenggunakan linggis kecil dan setelah pintu liang terbuka kemudianterdakwa Il Ikhsan alias Sakke dan Marthen roy alias Roy masuk kedalam liang kubur sedangkan Terdakwa Yohanis Lewi Pakiding aliasPapa Micel menunggu di luar sambil berjagajaga dan saat terdakwa IlIkhsan alias Sakke dan Marthen Roy alias Roy mengambil sebuahpatung berbentuk perempuan yang terbuat dari kayu nangka dengantinggi 135 cm dan lebar 35 cm lalu
Menyatakan Terdakwa YOHANIS LEWI Alias PAPA MICEL danTerdakwa Il IKHSAN Alias SAKKE, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.
14 — 2
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abas Sakke bin Sakke) dengan Pemohon II (Rusminah binti Solihin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1998 di Desa Pelempaan Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
1.Abas Sakke bin Sakke 2.Rusminah binti Solihin
PENETAPANNomor 698 /Pdt.P /2016 /PA.Mpw.aa) gent dil ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padaberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abas Sakke bin Sakke , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Karya Tani RT. 002 RW.001 Desa Sungai BelidakKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Rusminah binti Solihin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanTidak
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abas Sakke binSakke) dengan Pemohon Il (Rusminah binti Solihin) yang dilangsungkanpada tanggal 26 April 1998, di Desa Pelempaan Kecamatan JawaiKabupaten Sambas;3.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abas Sakke bin Sakke)dengan Pemohon Il (Rusminah binti Solihin) yang dilaksanakan padatanggal 26 April 1998 di Desa Pelempaan Kecamatan Jawai KabupatenSambas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Mahmud, SH.
NAOMI SAKKE
27 — 0
Pemohon:
NAOMI SAKKE
424 — 59
-Menyatakan terdakwa Zakius Rexy Anak Dari Darius Sakke telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan tanpa izin penambangan Rakyat (IPR) ;-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 11 (sebelas) hari dan denda sebesar Rp. 2.500.000.- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1
-Zakius Rexy Anak Dari Darius Sakke
PUTUSANNomor : 249 / Pid.Sus / 2018 / PN.Sgt ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ZAKIUS REXY ANAK DARI DARIUS SAKKE; Tempat lahir : Toraja;Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 15 Januar 1974; Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Cluster Hatari
Menyatakan Terdakwa ZAKIUS REXY ANAK DARI DARIUS SAKKE, bersalahmelakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPRdan IUPK sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umunmelanggar Pasal 158 UU RI No 4 Tahun 2009 tentang pertambanganMineral dan Batu Bara sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum; 2.
REG.PERK : PDM 137 / SGT / 08 / 2018tertanggal 17 September 2018, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanSebagal DeriKU tl) ese ee seins eee eer ee sien eee enensesDAKWAAN 2722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nae nen nnn nee connBahwa ia terdakwa ZAKIUS REXY Anak dari DARIUS SAKKE padahari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira jam 10.45 Wita, bertempat di TelagaBatu Arang Rt 53 Dusun Kabo Jaya Ds. Swarga Bara, Kec. Sangatta,Kab.
ERASMUS YUSTAN ALS UTTANG Anak Dari YUNUS SAKKE; Bahwa Saksi bekerja sebagai Operator Excavator CV.
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARTHINA SANTALANGI, dkk vs SO SAKKE, dkk
., Advokat, berkantor di JalanPongtiku Nomor 167, Makale, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 10November 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;melawanI SO SAKKE, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Il LAI RURU, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;I TAPPI alias TEKKO, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana
dengan batasbatas sebelah Utara dengan Kebun Penggugat,sebelah Timur dengan sawah Andarias Ruru, sebelah Selatan dengan SawahAmbe Serang, sawah Andarias Ruru, sawah Ne Deli dan sawah Ne Landa,sebelah Barat dengan Kebun Ambe Tokko alias Pong Rida, sementara sawahBuntu Popong yang dikuasai almarhum So Sakke (a) So Sakkesakkesekarang anaknya yang bernama Tappi (a) Tekko Tergugat III seluas + 2450 m?
Putusan Nomor 1259 K/Pdt/2012menurut Para Tergugat tanah tersebut berbeda asal usulnya sementara obyeksengketa I asalnya dari So Sakke (a) So Sakkesakke pihak ayah Para Tergugat(asal Tongkonan Latang Pa bingka) sedangkan objek II berasal dari Lai Sullepihak ibu Para Tergugat dari Tongkonan Batupapan, sehingga gugatanPenggugat dalam menggabungkan dua buah objek sengketa adalah tidakdibenarkan dan menurut hukum seharusnya digugat sendirisendiri, sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 201 K/Sip
ditariknya pihakpihak yang secarajaetelijk menguasai obyek sengketa II tersebut, maka gugatan Penggugat tidaklengkap atau tidak sempurna subyeknya sebagaimana diatur YurisprudensiNomor 1072 K/Sip/1982, tanggal 1 Agustus 1983 yang berbunyi gugatancukup ditujukan kepada yang secara faetelijk menguasai barangbarangsengketa demikian pula tidak semua ahli waris dari Puang Mekkadang (a)Puang Kapala Tua, Ambe Lobong sebagai pemberi gadai yang didalilkan ParaPenggugat pada obyek I dan ahli waris dari So Sakke
Bahwa kontra memori yang diajukan oleh Para Termohon Kasasi pada tanggal 7Januari 2012, yang ditandatangani oleh Para pihak yang berperkara So Sakke dankawankawan beserta dengan kuasanya L.P.Lambertus,S.H.,M.H., yang merupakanDosen Yayasan Universitas Kristen Indonesia Paulus Makassar yang jugamerupakan Dosen Kopertisi Wilayah IX Sulawesi Selatan yang nota beneHal. 13 dari 16 hal.
14 — 14
Sakke) terhadap Penggugat (Suarni binti Loeng);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus Tiga puluh satu ribu rupiah);
Sakke
Sakke, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di LingkunganBalleanging, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Maret 2019 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan
Sakke)terhadap Penggugat, (Suarni binti Loeng);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah majelis hakim pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah. oleh kami, M. Safi'i, S. Ag..sebagai ketua majelis, Muhamad Anwar Umar, S. Ag. dan MuhammadNatsir, S.
SAKKE
Tergugat:
1.SALEH NURI
2.SAIRUL UDIN
96 — 13
Penggugat:
SAKKE
Tergugat:
1.SALEH NURI
2.SAIRUL UDIN
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
DJAMHURI bin FAHRI SAKKE
14 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa DJAMHURI bin FAHRI SAKKE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Surat
Dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJAMHURI bin FAHRI SAKKE dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dan pidana DENDA sebesar Rp.
Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
DJAMHURI bin FAHRI SAKKE
Terdakwa:
AZMAN Als JACK Bin SAKKE
32 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Azman als Jack bin Sakke, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah
Terdakwa:
AZMAN Als JACK Bin SAKKE
Terbanding/Penggugat : LAI SAKKE ALIAS NE ANA
123 — 76
Pembanding/Tergugat : KEMENTERIAN LIGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN SULAWESI SELATAN
Terbanding/Penggugat : LAI SAKKE ALIAS NE ANA,Pegawai Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidupdan Kehutanan Wilayah Sulawesi, beralamat di Gedung PusatPengendalian Pembangunan ekoregion Sulawesi dan Maluku Lantai 4Jalan Perintis Kemerdekaan Km.17 Sudiang, Makassar, SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorKS.06/BPPHLHK.3/SW1/10/2019 tanggal 16 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat/Pembanding ;Lawan:Lai Sakke (a) Ne Ana, Umur 98 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama KristenProtestan, Bertempat Tinggal di dusun RT/
dengan batas batasnya sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan kebun masyarakat yang disebut To Rano(Rante Sarong);Sebelah Timur berbatasan dengan Salu Bulo (pemukiman masyarakatkampung Mungsia);Sebelah Selatan berbatasan dengan Salu Karapuak (kawasan hutan);Sebelah Barat berbatasan dengan pemukiman masyarakat TongkonanTondok Kao (kampung tua);Adalah tetap menjadi warisan dari para ahliwaris keturunan almarhumNe Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaBasan yakni Lai Sakke
Terbanding/Terdakwa : ZAKIUS REXY ANAK DARI DARIUS SAKKE
391 — 38
Pembanding/Penuntut Umum : DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH
Terbanding/Terdakwa : ZAKIUS REXY ANAK DARI DARIUS SAKKESMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perkara Pidana dalam tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZAKIUS REXY ANAK DARI DARIUS SAKKE;Tempat lahir : Toraja;Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 15 Januari 1974;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Cluster Hatari Blok H5 No. 5 RT. 48Ds. Swarga Bara, Kec.
Menyatakan Terdakwa ZAKIUS REXY ANAK DARI DARIUS SAKKE, bersalahmelakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR danIUPK sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umun melanggarPasal 158 UU RI No 4 Tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan BatuBara sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;2.
jijinnya dandidaerah yang dikerjakan Terdakwa banyak sekali orang melakukanpenggalian.Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetappada pembelaanya ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum dan pembelaanTerdakwa tersebut, Pengadilan Negeri Sangatta telah menjatuhkan putusan Nomor249/Pid.Sus/2018/PN.Sgt tanggal 10 Desember 2018, yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ZAKIUS REXY Anak Dari DARIUS SAKKE
Menyatakan terdakwa ZAKIUS REXY Anak dari DARIUS SAKKE,bersalah melakukan tindak pidana "melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara.2.
Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa ZAKIUS REXY Anak dariDARIUS SAKKE dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengandikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar tetapditahan dan denda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta) rupiah subsidiair 2(dua) bulan penjara ;3.
Tergugat:
1.JAYANTI BATARA RANDA
2.ARFAN SAKKE LOPANG
27 — 22
RANTEPAO
Tergugat:
1.JAYANTI BATARA RANDA
2.ARFAN SAKKE LOPANGArpan Sakke Lopang , Tempat tanggal Tanjung Selor 09091974 . JenisKelamin perempuan , alamat Lingkungan Salumalino Kel. Patengko Kec.Mengkendek Kab.
LAI SAKKE ALIAS NE ANA
Tergugat:
KEMENTERIAN LIGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN SULAWESI SELATAN
237 — 1688
Penggugat:
LAI SAKKE ALIAS NE ANA
Tergugat:
KEMENTERIAN LIGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN SULAWESI SELATANSo Alla, kemudian Lai BanneAla kawin dengan So Lendong, pada saat Ne Basan telah meninggal dunia,Lai Bane Ala yang menggantikan orang tuanya menempati tanah TongkonanTondok Kao dan Lai Banne Ala bersama suaminya So Lendong melahirkansembilan orang anak, antara lain : Lai Sakke (a) Ne Ana, (Penggugat), danLai Sakke kawin dengan So Kaoloko kemudian pada saat orang tuanya LaiSakke (Penggugat) meninggal dunia (Lai Banne Ala) Lai Sakke (Penggugat)bersama suaminya So Kaloko mempunyai empat orang anak yaitu
MATIUS SIALLA Bahwa saksi kenal Lai Sakke alias Ne Ana karena sejak kecil saksi dibawaPenggugat (ikut sama penggugat); Bahwa Lai Sakke tinggal di Tondok Kao dan waktu dibawa Lai Sakke sudahbersuami; Bahwa anaknya lai Sakke ada 4 (empat) orang namanya Lai Ruru, Lai Banne,Lai Sampe, Maria Banne Ala; Bahwa masih ada orang tuanya Lai Sakke waktu itu dan pekerjaannya orangtua Lai Sakke dan suami Lai Sakke yakni Bertani seperti berkebun danbercocok sawah; Bahwa itu kebunnya sendiri dan sekarang saksi masih
AB A Bahwa saksi kenal dengan Lai Sakke sejak saksi masih kecil, karena saksimenggembala kerbau, dan orang tua saksi juga tinggal sama Lal Sakke, danjuga ada sawah Lai Sakke yang di kelola orang tua saksi; Bahwa tahun 2014 orang tua saksi meninggal; Bahwa lokasi yang ditempati Lai Sakke nama Tondok Kao dan ada kebun danada juga sawahnya, ada tempat kerbaunya; Bahwa tanah lokasi Tondok Kao berupa tanah kering dengan tanah basah dantanah yang dimaksud itu ditumbuhi alangalang dan juga ada pinus tumbuhdisitu
AB A Bahwa saksi kenal dengan Lai Sakke sejak saksi masih kecil, karena saksimenggembala kerbau, dan orang tua saksi juga tinggal sama Lai Sakke, danjuga ada sawah Lal Sakke yang di kelola orang tua saksi; Bahwa lokasi yang ditempati Lai Sakke nama Tondok Kao dan ada kebun danada juga sawahnya, ada tempat kerbaunya; Bahwa tanah lokasi Tondok Kao berupa tanah kering dengan tanah basah dantanah yang dimaksud itu ditumbuhi alangalang dan juga ada pinus tumbuhdisitu; Bahwa ada satu saudara saksi yang
28 — 5
Hamid ) dengan suami Pemohon ( Sakke bin H. Safie ) yang dilaksanakan pada tahun 1962, di Pontianak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );
Hamid, Umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir Tidak Tamat SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya Gang Famili Nomor 2BRT.004 RW. 008 Kelurahan Tambelan Sampit, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;DANUsman Sakke bin Sakke, Umur 49 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Guru, bertempat tinggal di JalanTanjung Raya Gang Famili Nomor 2B RT.004 RW. 008Kelurahan Tambelan Sampit, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Pemohon
Bahwa, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 8 ( delapan ) orang anakyang bernama : Zulaiha Binti Sakke, perempuan lahir di Jeruju Besartanggal 15 Juli 1964, 2. Usman Sakke Bin Sakke, lakilaki lahir di WajokHulu tanggal 12 September 1967, 3. Zainab Bin Sakke perempuan lahir diHal 2 dari 12 hal Putusan No. 0183/Padt.G/2016/PA. PtkWajok tanggal 25 Desember 1968, 4. Hendra Bin Sakke, lakilaki lahir diWajok Hulu tanggal 21 Juli 1969, 5.
Rugayah Binti Sakke perempuan lahir diWajok tanggal 25 April 1972, 6. Khairul Saleh Bin Sakke lakilaki lahir diJeruju Besar tanggal 30 Nopember 1977. 7. Abu Hanifah Bin Sakke(almarhum ). 8.
tanggal 16 September2008.> Bahwa, saksi hadir dan turut menyaksikan pelaksanaan pernikahanPemohon dengan suaminya Sakke Bin H.
Yusuf Bin Sakke ), disaksikan olehH.Kasim dan Abdul Hadi, dengan mahar berupa cincin emas dibayartunai.> Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah perawan,dan statussuami Pemohon ( Sakke Bin Syafie ) perjaka, dan tidak dalam pinanganorang lain.Hal 5 dari 12 hal Putusan No. 0183/Padt.G/2016/PA.
64 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manako HAJI SAKKE kurang ajar, namunTerdakwa sudah tidak menemukan saksi korban di kebun oleh karena saksikorban sudah dipanggil dan dibawa pulang.
Haji Sakke Maning;Saksi Haja Erna Kartika, S.H. alias Erna Sakke;Saksi Supriadi alias Padi bin Hadering;Saksi Darwiyati alias Darno bin Jabbar;Saksi Supriyanto alias Anto bin Safaruddin;Saksi Syarifuddin alias Bapak Imma;Saksi Hawasia alias Mama Lukman binti Hatibe;Saksi Dra. Nurcaya binti H.
Sakke Maning yang mengatakanTunggu Pak Sakke, saya parangi di kebun dan Manako,Haji Sakke, kurang ajar dibantah keras oleh Terdakwa,demikian pula keterangan dari Saksi Syarifuddin yangmenerangkan melihat raut muka Terdakwa yang merah(marah) dan berucap Tunggu Pak Sakke, saya parangi dikebun dan melihat Terdakwa membawa sebilah parangsambil mengendarai sepeda motor dan juga keteranganSaksi Supriyanto yang melihat Terdakwa mengendaraisepeda motor ke kebun saksi korban sambil membawasebilah parang,
Haji Sakke Maning, yang dikuatkanjuga dengan keterangan saksi Verbalisan, yaitu Saksi LasseArsyad, S.H. terhadap keterangan Saksi Dra.
No. 1693 K /Pid/2015bernama Darwiyati dan memberitahukan Supaya pak Sakke Maning berhatihati, karena Terdakwa akan memarangi Saksi Korban, H. Sakke Maning.Selanjutnya Darwiyati memberitahukan hal tersebut kepada isteri SaksiKorban, H. Sakke Maning agar H. Sakke Maning jangan pergi ke kebunkarena Terdakwa akan datang untuk memarangi, sehingga Saksi Korban,H. Sakke Maning dan isterinya Hj. Erna Sakke sangat ketakutan;b.
19 — 10
Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan memberikan dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak pemohon bernama Nufida Binti Syamsu dengancalon suaminya bernama Naro Bin Sakke ;3.
denganNaro Bin Sakke; Bahwa sudah satu tahun lebih menjalin hubungan asmara denganNaro Bin Sakke; Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon sebagai orang tua danpaksaan dari pihak lain;Bahwa sekarang sudah sering bersama sama dengan Naro Bin Sakke ; Bahwa Nurfida Binti Syamsu lama sudah berhenti sekolah, hanya tamatsekolah Dasar ; Bahwa Nufida Binti Syamsu sudah beberapa kali haid yaitu sejakberumur 13 tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa;1.
, tetapi ditolak olek Pegawai Pencatat Nikah KantorrUrusan Agama Kecamatan Tanasitol Kabupaten Wajo; Bahwa Nurfida Binti Syamsu baru berumur 15 tahun1 bulanbelum cukup 16 tahun Bahwa Nurfida Binti Syamsu telah siap dan rela untuk dinikahkandengan Naro bin Sakke; Bahwa Nurfida Binti Syamsu telah dilamar oleh Naro bin Sakkedan lamarannya telah diterima oleh Pemohon dan keluarga; Bahwa antara Nurfida Binti Syamsu dan Naro bin Sakke tidakada hubungan nasab dan tidak sesusuan;Bahwa antara Nurfida Binti
Syamsiu dan Naro Bin Sakke sudah satutahun lebih menjalin hubugan cinta; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dan orang tua Naro BinSakke keduanya dapat diharapkan untuk membimbing anaknya dalammembina rumah tangganya kelak setelah dinikahkan; Bahwa jika pernikahan tersebut diundur apalagi dibatalkan, makadikhawatikan akan terjadi hal hal yang tidak dinginkan;Hal 6 dari 10 hal. dari PEN.
Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Syamsu Bin Kellarauntuk menikahkan anak perempuannya bernama Nufida BintiSyamsu dengan Lakilaki Naro Bin Sakke;3.
78 — 40
Sakke Maning bersama istrinya Hj.Erna Kartika, S.H. alias Erna Sakke (saksi korban) ke Polsek Suli tentang halyang benarbenar tidak terjadi, dan Terdakwa merasa tidak bersalah sertatidak mengakui dakwaan Penuntut Umum tersebut, selanjutnya Terdakwamohon kepada Majelis Hakim agar membebaskan Terdakwa atau setidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukun;; Setelah mendengar Replik lisan Penuntut Umum dan Dubplik lisanTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendapatnya
Sakke Maning yang berada di wilayah Desa Tallang,Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 148/Pid.B/2015/PN.
Haji Sakke Maning, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara, antara lain sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal saat saksikorban Drs. Haji Sakke Maning bersama istrinya yaitu Hj. Erna Sartika aliasHj. Erna Sakke dengan mengendara mobil pergi ke Pasar Suli sekitar pukul11.30 Wita mendapat/menerima short massage service (SMS) dari TerdakwaHarwan, SE Bin Hammade melalui handphone saksi Hj. Erna Kartika, yangisinya menyatakan kamu di mana?
ErnaKartika bersama 3 (tiga) orang keluarga lainnya naik ke kebun danmemanggil saksi korban pulang ke rumah, sehingga sekitar pukul 14.30 Wita,ketika Terdakwa naik ke kebun milik saksi korban untuk mencari saksi korbandengan mengendara sepeda motornya sambil membawa sebilah parangyang diselipkan pada bagian belakang punggungnya, dan setelah tibaberteriakteriak mengatakan tunggu pak Sakke, saya parangi ke kebun,manako Haji Sakke, kurang ajar, namun Terdakwa sudah tidak menemukansaksi korban di kebun
ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HARWAN, SE Bin HAMMADE pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu di atas, telahmencoba melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korban Drs.Haji Sakke Maning yang dilakukan oleh Terdakwa, dengan cara antara lainsebagai berikut: + === === 29222 7202 222 nnn enn ne nnnBahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal saat saksikorban Drs. Haji Sakke Maning bersama istrinya yaitu Hj. Erna Kartika aliasHj.
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebut sejalan dan bersesuaian dengan GugatanPenggugat (Pemohon PK) pada halaman 6 dan halaman 7 Gugatan Penggugat(Pemohon PK) Bukti Baru tersebut diberi kode BB9 ;Bahwa telah ditemukan Bukti Baru (Novum Baru) yaitu Surat Buktipengembalian tanah tertanggal 12 Agustus 1977 dari Detjeng kepada Laik Isasebidang tanah yang saat ini dikuasai dan digarap oleh Termohon PK III danIV (Jawia dan Sakke).
Sakke, 4.
Tahir dulu yang kuasai adalah LugaBapaknya Siraj Luga (Penggugat);Bahwa tanah yang dikuasai oleh Nurdin Laso dulu yang kuasai adalah NenekMattuju;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Sakke dulu yang kuasai adalah Mandan barupindah ke Luga;Hal. 31 dari 51 Hal.
NurhayaniBinti Dauma yang terdapat dalam Putusan Pengadilan Negeri Enrekang Nomor10/PDT.G/2009/PN/EKG tertanggal 18 Juni 2009 yang dikutip secara lengkapsebagai berikut:Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dan para Tergugat adalah tanahkebun sebanyak 4 (empat) petak yang dikuasai oleh Salama, Nurdin Laso,Sakke dan Ampe, yang terletak di Desa Buntu Sugi Kampung Matua;Bahwa batasbatas tanah yang dikuasai oleh Muh.
Tahir Sebelah Utaraberbatasan dengan kebun Ahmad Mandan; Sebelah Timur, Selatan dan Baratsaksi tidak tahu;Bahwa luas tanah yang dikuasai oleh Nurdin Laso adalah 25 are, batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Sakke; Sebelah Selatanberbatasan dengan gunung; sebelah Timur dan Utara saksi tidak tahu;Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Sakke luasnya 75 are, dengan batasbatas: Sebelah Selatan dan Barat saksi tidak tahu; sebelah Timur berbatasandengan kebun Ampe; Sebelah Utara berbatasan
34 — 8
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lamente bin Hasan), dengan Pemohon II (Rusmi binti Sakke) dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1984, di Desa Lingadan, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;
4.
Nur dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernama Sakke sedang yang menjadi saksinikah adalah H.
Nur, dan yang bertindak sebagai wali nikahPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sakke; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohonadalah H.
Nur, dan yang bertindak sebagai wali nikahPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sakke; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohonadalah H. Harta dan Hasan Jahri;Hal. 5, Penetapan No.0567/Pdt.P/2016/PA.
Nur, yang menjadi Wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sakke, dan yang menjadi saksiadalah H.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lamente bin Hasan),dengan Pemohon (Rusmi binti Sakke) yang dilaksanakan pada tanggal04 Mei 1984, di Desa Lingadan, Kecamatan Dakopamean, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;Hal. 11, Penetapan No.0567/Pdt.P/2016/PA.Tli4.