MENETAPKAN

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
• Memberikan izin/dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama William Joshua Sakko yang lahir pada tanggal 08 Januari 2005 untuk menikah dengan Yosnia Londa Padang yang berumur 19 tahun;
• Membebankan Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp175.000,00(seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).

Pemohon:
1.Samuel Sakko
2.Rolianti Gasim

dan pohon Manggayang pada waktu itu hanya SAKKO Alias AMBE SAPPILA yang berkebunpada waktu itu di TOMBANG disekitar tanah sengketa tidak ada orang lainyang ikut berkebun di TOMBANG karena takut penjajah/Gerombolan.

Menurutpendengaran saksi, Sakko tidak pernah mengerjakan tanah sengketa;Bahwa setahu saksi tanah yang dikerjakan Sakko adalah sebelah selatantanah sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Haji Sandre, suami Pannala.

Diatas tanah sengketa ada tanaman jati;Bahwa Sakko tidak pernah mengerjakan tanah sengketa.

Sakko alias Ambe Sapilla tidak pernahmengerjakan tanah sengketa. Sakko alias Ambe Sapilla menguasai tanahdisebelah tanah sengketa. Pannala adalah anak dari Sakko;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan mengenai tanah sengketa pernahdidamaikan di tingkat Kelurahan.

Tidak pernah Pannala tanam jagung ditanah sengketa; Bahwa tanah SAkko yang terletak sebelah selatan tanah sengketa bukansatu kesatuan dengan tanah sengketa. Tidak masuk tanahnya Sakko aliasAMbe Sapilla pada waktu Pannala berperkara dengan Sobeng. Saksi hanyadengan cerita. Saksi tidak hadir pada saat pemeriksaan lokasi tanahsengketa.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat!

Adapun yang didalilkanoleh penggugat dalam gugatannya justru TIDAK TERBUKTI SEBABKETERANGAN SAKSISAKSI PENGGUGAT / PEMBANDING BERSIFAT TESTIMONIUM DE AUDITU dimana para saksi Penggugat hanya mendengarcerita dari orang lain, sedangkan saksisaksi dari para Tergugat/Paraterbanding para saksi melihat langsung SAKKO AMBE SAPPILA membukatanah kosong menjadi kebun dan memangar keliling lalu ditanami jagungdan sayursayuran serta Padi Darat dan hanya SAKKO AMBE SAPPILA yangdilihat oleh saksisaksi berkebun

Sebab tanahdi Tombang, hanya SAKKO Alias AMBE SAPIRA YANG BERKEBUN DAN TIDAKADA ORANG LAIN YANG IKUT BERKEBUN DITAMBONG PADA WAKTU JAMANJEPANG.Bahwa alasan jawaban SOMBENG sebagai: TERGUGAT X adalah alasanyang TIDAK BENAR SEBAB NYATA DAN TIDAK JELAS SOMBENG TELAHDIKALAH DALAM PERKARA PERDATA TERDAHULU YAITU DALAM PUTUSANNOMOR: 88/PDT/2000/PT.SulSel Jo PUTUSAN NO: 21 Pdt.G/1999/PN.EKGyang telah membuktikan bahwa Tanah yang dikuasai dan dikerjakan olehSOMBENG adalah tanah Milik SAKKO Alias AMBE SAPPILA

PAWANNARI melihatlangsung SAKKO Alias AMBE SAPPILA memangar keliling dan menanamijagung tanah kebunnya di Tombang dan hanya sendiri yang berkebunpada saman Jepang karena AMBE SAPPILA adalah Polisi Kehutanan yangditempatkan oleh pemeritah pada waktu dan setelah ditanami jagungkemudian ditanami lagi padi darat kemudian setelah meninggal AMBESAPPILA diajukan oleh anaknya yang bernama PANNALA bersama H.Hal. 36 dari 41 hal. Put.

ALIASAMBE SAPPILA YANG PADA ZAMAN BELANDA YANG BERKEBUN DITOMBANG HANYA SAKKO ALIAS AMBE SAPPILA SENDIRI DAN TIDAK ADAORANG LAIN SEBAB TAKUT GEROMBOLAN yang dikerjakan terus menerusoleh SAKKO Alias AMBE SAPPILA dengan menanami tanaman jagung, padidarat, mangga, dan pohon kayu jati sampai meninggal dunia lalu dilanjutdan dikerjakan oleh anaknya yang bernama PANNALA bersama suaminyayang bernama H.SANRE dan pada tahun 1999 tanah sengketa dikuasaidan dikerjakan oleh SOBENG Ibu Tiri dari penggugat tanpa

Izin dansepengetahuan dengan ahli waris dari almarhum SAKKO Alias AMBESAPPILA jelas tindakan dan perbuatan SOBENG adalah perbuatan MelawanHukum tersebut telah terbukti berdasarkan putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap (INKRACHT) Putusan Nomor88/Pdt/2000/PT.SulSel Jo.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan berkasperkara ini serta salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal25 November 2020, Nomor 1527/Pid.Sus/2020/PN Mks;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Dahlia Binti Dg Nyau Alias Lia, bersama saksi IrfanAlias Baba dan saksi Kartia Binti Petta Sakko (berkas perkara terpisah) padahari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira Pukul 08.00

2020 bertempat dijalanVeteran Selatan Lrg. 1 No. 7 Kota Makassar atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassaryang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar,atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Dahlia Binti DgNyau Alias Lia bersama Irfan Alias Baba dan saksi Kartia Binti Petta Sakko

Makassar Kota Makassar atau setidaktidaknya di tempat lainHal. 3 dari 8/ Pts.No 25/PID.SUS/2021/PT MKSyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassaryang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa Irfan Alias Baba bersama saksi Kartia Binti Petta Sakko (berkasperkara terpisah) dengan caracara sebagai berikutBerawal terdakwa Dahlia

mengandungMetamfetamina., 1 (satu) botol berisi urine milik Saksi Kartia Binti PettaSakko dan 1 (satu) botol berisi urine milik saksi Irfan Alias Baba adalahnegatif mengandung Metamfetamina.Bahwa terdakwa dalam menjual Narkotika Jenis shabu tanpa adanyajin dari pihak yang berwenang dan pekerjaan terdakwa tidak adahubungannya dengan dengan kepentingan pelayanan kesehatan dankepentingan pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa Dahlia Alias Lia bersama Irfan Alias Baba dansaksi Kartia Binti Petta Sakko

sejak tanggal 1 Juli 2014 sampai dengantanggal 30 Juli 2014;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli2014 sampai dengan tanggal 28 September 2014;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengkang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MUSTAKIM bin SAHARUDDIN pada hari Kamistanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 07.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di jalan umum DusunCinaga, Desa Sakko

Sementara dalam perjalanan, tepatnya di DusunCinaga, Desa Sakko, Kecamatan Sajoangin Kabupaten Wajo, dengan jaraksekitar 30 meter, dari arah berlawanan Terdakwa melihat ada seorangpengendara sepeda motor yang sedang terjatuh di tengah jalan, namunTerdakwa tidak mengurangi kecepatannya, yaitu sekitar 50 km/jam denganpersneling gigi 6, sehingga ban depan kanan mobil yang dikemudikan Terdakwamenginjak kepala pengendara sepeda motor tersebut, yang mengakibatkanpengendara sepeda motor tersebut mendapat

SAING di depan persidangan dan disumpahsebelum memberikan keterangannya, yaitu pada hari Kamis tanggal 22 Mei2014 sekitar pukul 07.00 WITA, bertempat di jalan umum Dusun Cinaga,Desa Sakko, Kecamatan Sajoangin Kabupaten Wajo, Terdakwa mengemudikan sebuah mobil truk dan menindas korban di jalur Terdakwa sendiri,karena korban terjatuh pada jalurnya, kemudian terseret 3 meter ke arahdepan mobil yang dikemudikan Terdakwa dan saksi melihat jarak mobilTerdakwa dengan korban saat terjatuh sekitar 30 meter

SAING dan BAHARUDDIN di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar padahari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 07.00 WITA, bertempat dijalan umum Dusun Cinaga, Desa Sakko, Kecamatan Sajoangin KabupatenWajo, telah terjadi kecelakaan yang mengakibatkan korban pengendarasepeda motor jatuh dan digilas oleh mobil truk yang dikemudikan Terdakwa,akhirnya korban meninggal dunia di tempat kejadian;Berdasarkan Pasal 189 ayat (1) KUHAP yang berbunyi KeteranganTerdakwa ialah apa

yang Terdakwa nyatakan di sidang tentang perbuatanyang ia lakukan atau yang ia ketahui sendiri atau alami sendiri;Berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa benar pada hari Kamistanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 07.00 WITA, bertempat di jalan umumDusun Cinaga, Desa Sakko, Kecamatan Sajoangin Kabupaten Wajo,Terdakwa telah mengemudikan sebuah mobil truk dari Makassar menujuPalopo dengan kecepatan ratarata 5060 km/jam, bahwa benar denganjarak sekitar 30 meter Terdakwa melihat ada seorang pengendara

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan berkasperkara ini serta salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal25 November 2020, Nomor 1527/Pid.Sus/2020/PN Mks;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Dahlia Binti Dg Nyau Alias Lia, bersama saksi IrfanAlias Baba dan saksi Kartia Binti Petta Sakko (berkas perkara terpisah) padahari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira Pukul 08.00

2020 bertempat dijalanVeteran Selatan Lrg. 1 No. 7 Kota Makassar atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassaryang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar,atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Dahlia Binti DgNyau Alias Lia bersama Irfan Alias Baba dan saksi Kartia Binti Petta Sakko

Makassar Kota Makassar atau setidaktidaknya di tempat lainHal. 3 dari 8/ Pts.No 25/PID.SUS/2021/PT MKSyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassaryang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa Irfan Alias Baba bersama saksi Kartia Binti Petta Sakko (berkasperkara terpisah) dengan caracara sebagai berikutBerawal terdakwa Dahlia

mengandungMetamfetamina., 1 (satu) botol berisi urine milik Saksi Kartia Binti PettaSakko dan 1 (satu) botol berisi urine milik saksi Irfan Alias Baba adalahnegatif mengandung Metamfetamina.Bahwa terdakwa dalam menjual Narkotika Jenis shabu tanpa adanyajin dari pihak yang berwenang dan pekerjaan terdakwa tidak adahubungannya dengan dengan kepentingan pelayanan kesehatan dankepentingan pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa Dahlia Alias Lia bersama Irfan Alias Baba dansaksi Kartia Binti Petta Sakko

mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;e Telah melihat dan memperhatikan barang buktiMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dandidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam dakwaan yang telah dibacakandi persidangan yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUSTAKIM BIN SAHARUDDIN, pada hari Kamis tanggal 22Mei 2014 sekitar pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei2014 yang bertempat di Jalan Umum Dusun Cinaga, Desa Sakko

mengadilinya,telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu lel RADLI BIN ABBAS, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa MUSTAKIM BIN SAHARUDDIN mengemudikansebuah mobil trul Nissan Nopol DD 9701 IL, dari arah Turumpakkae menuju Siwa atau arahSelatan ke Utara dengan kecepatan sekitar 50 km/jam dengan persenelin gigi 6, sementara dalamperjalanan tepatnya di Dusun Cinaga, Desa Sakko

Unsuryang mengemudikan kendaraan bermotorMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotor dalam Undangundangini sebagaimana tersebut dalam pasal angka 8 dalam ketentuan umum adalah setiap kendaraanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 22Mei 2014 sekitar pukul 07.00 wita bertempat di Jalan Umum Dusun Cinaga, Desa Sakko,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo Jalan

Poros TurumpakkaeSiwa, terdakwa mengendaraisebuah mobil truk Nissan Nopol DD 9701 IL, dari arah Turumpakkae menuju Siwa atau arahSelatan ke Utara dengan kecepatan sekitar 50 km/jam dengan persenelin gigi 6, sementara dalamperjalanan tepatnya di Dusun Cinaga, Desa Sakko, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajoterjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil yang dikendarai oleh terdakwa dengan korban FADLIBIN ABBAS.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka unsur yang mengemudikan kendaraanbermotor,

lalu lintas menurut pasal 1 angka 24 dalam UndangUndang ini adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpapengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda.Menimbang, bahwa dipersidangan ditemukan fakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi M.Saing di depan persidangan menerangkanbahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 07.00 wita bertempat di Jalan UmumDusun Cinaga, Desa Sakko

Diberi tanda (P.5);Surat bukti mana telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sama denganAslinya dan telah cocok dan sama;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Pemohon untukmenguatkan Permohonannya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi , yakni: 1.Saksi IDA binti SAKKO dan 2.

Saksi IDA binti SAKKO dan2. Saksi ARIS bin MENDING, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah;Menimbang, bahwa setelah meneliti buktibukti surat dan keterangansaksisaksi dipersidangan dan permohonan pemohon, diperoleh faktafaktahukum :1. Bahwa anak pemohon bernama SRI MULYANI SAPKAR mempunyalidentitas kependudukan berupa Akta Kelahiran, Nomor 7302LT131020170089, atas nama SRI MULYANI SAPKAR, dengan tahun kelahiran 2011;2.

PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2016/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kamaruddin Bin Sakko, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 30 November1995, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Nunu, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak bernama FIRBAYANTI, umur 26 tahun, SUKMA, umur 22 tahun, ZULFADLI, umur 12 tahun, ALYA NOVIANA, umur 8 tahun, dan JUNITA RAHMAYANTI, umur 5 tahun, adalah anak sah dari Pemohon I (ACHMAD bin YASSE) dengan Pemohon II (ROSDIANA binti SAKKO);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Saksisaksi.Koterisna bin Sakko (Saksi 1), umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bahoea RekoReko,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalah AdikTiri Pemohon ;Hlm. 4 dari 15 Him.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Buk(dua) orang saksi, masingmasing bernama Koterisna bin Sakko (Saksi 1) danHaris bin Hawa (Saksi 2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.1., P.2. dan P.3) yangdiajukan para Pemohon berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namapara Pemohon dan kartu keluarga dengan kepala keluarga Pemohon , yangtelah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup serta telah dinazegelenoleh pos, maka surat bukti yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangtersebut, secara

Putusan Nomor 62/PID/2020/PT KDILatambaga menerangkan bahwa : telah melakukan pemeriksaan luar padajenazah bernama Muhammad Sakko pada hari selasa tanggal 28 januari 2020pukul 18:00 Wita bertempat dirumah kediaman korban dengan kesimpulanpemeriksaan : Berdasarkan faktafakta yang didapatkan dari pemeriksaanjenazah tersebut, dapat disimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seoranglakilaki berusia kurang lebih tujuh puluh empat tahun warna kulit sawomatang.

Cendera Margahayu, dokter pemeriksa pada UPTDPuskesmas Latambaga menerangkan bahwa : telah melakukan pemeriksaanluar pada jenazah bernama Muhammad Sakko pada hari selasa tanggal 28januari 2020 pukul 18:00 Wita bertempat dirumah kediaman korban dengankesimpulan pemeriksaan : Berdasarkan faktafakta yang didapatkan daripemeriksaan jenazah tersebut, dapat disimpulkan bahwa telah diperiksaHalaman 5 dari 17 Hal.

Cendera Margahayu, dokter pemeriksa pada UPTD PuskesmasLatambaga menerangkan bahwa : telah melakukan pemeriksaan luar padajenazah bernama Muhammad Sakko pada hari selasa tanggal 28 januari 2020pukul 18:00 Wita bertempat dirumah kediaman korban dengan kesimpulanpemeriksaan : Berdasarkan faktafakta yang didapatkan dari pemeriksaanjenazah tersebut, dapat disimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seoranglakilaki berusia kurang lebih tujuh puluh empat tahun warna kulit sawomatang.

Bahwa, kedua orang tua almarhum UPE bin SEKKO lebih dahulumeninggal dunia dari UPE bin SEKKO, ayah yang bernama Sakko,meninggal dunia pada tahun 1950. dan ibu yang bernama ITANG,meninggal pada tahun 1952;3. Bahwa UPE bin SEKKO semasa hidupnya telah menikah denganPerempuan yang bernama BECCE binti DAMING(I BECCE binti DAMINGmeninggal dunia pada tahun 1957) dan dari pernikahan tersebut, tidakdikarunial anak;4. Bahwa UPE bin SEKKO memilik 1 (Satu) orang saudara yang bernamaBANTI binti SEKKO;5.

Urut 719 atas nama SAKKO tidak berlaku lagi, denganalasan :1. SAKKO orang tua dari H. M. ARSYAD SAKKA (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidak dapatHalaman 15 dari 28 halaman.

Bahwa oleh karena SAKKO orang tua H. M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Natan Rambalo bin Sakko) terhadap Penggugat (Satimah binti Tosnya);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Arsyad bin Hasan) terhadap Penggugat(Manniati binti Sakko).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

HP. 085240463124, tempat tanggal lahir, Tamanroja,31 Desember 1959, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Balang Jati,RT.012 RW.006, Desa Batara, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nurhayati binti Sakko tempat tanggal lahir, Batiling, 10 Desember 1970,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Balang Jati, RT

Manniati binti Sakko, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan BalanJati, KelurahanBatara, Kecamatan lLabakkang, Kabupaten Pangkep.

PkjFAHARUDDIN Ada nu tau penjual sakko (Penjual Narkotika jenissabu) ? lalu IMAM FAISAL alias ANGGI BIN FAHARUDDINmenjawab Banyak ji di Makassar itu lalu IMAM FAISAL aliasANGGI BIN FAHARUDDIN kembali bertanya kepada terdakwa Mauko pake apakah ?

berikut:Bahwa benar, saksi pernah dititipi terdakwa untuk dibelikan narkotikajenis sabu sebanyak 2 (dua) sachet seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekitar pukul 18.30Wita bertempat di Salon milik saksi di Desa Salenrang, KecamatanBontoa, Kabupaten MarosBahwa awalnya terdakwa datang ke salon Saksi untuk memangkasrambutnya dan pada saat Saksi memangkas rambut dimana sementararambutnya dipotong oleh saksi, terdakwa bertanya kepada Saksi Adanu tau penjual sakko

Sakko bin Tase, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Ujung Lamuru Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bonepada tanggal 17 Agustus 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan