IndonesiaNomor 12 Tahun 1951 tentang OrdonnatietijdelijkeBiyzonderestrafbepalingen (STBL.1948 Nomor 17) dan UndangUndangRepublik Indonesia dahulu Nomor 8 Tahun 1948 juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 279 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam tanggal 5 Januari 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRVAN ASIDO SIAGIAN, bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama menyimpan ataumenyembunyikan senjata

api dan amunisi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1) Undangundang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 tentangOrdomnantietijdelijke Bijzonderestrafbepalingen (STBL. 1948 Nomor17) dan UndangUndang Republik Indonesia dahulu Nomor 8 Tahun1948 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRVAN ASIDO SIAGIANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor746/Pid.B/2016/PN.Btm, tanggal 26 Januari 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRVAN ASIDO SIAGIAN tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menyimpan dan menyembunyikan senjata api dan amunisi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRVAN ASIDO SIAGIAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti yang menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandan 15 (lima belas) hari kepada Terdakwa sudah tepat dan benar,karena Judex Facti telah mempertimbangkan mengenai fakta besertaalat pembuktian yang diperoleh dalam persidangan yang menjadi dasarpenentuan kesalahan Terdakwa terbukti bahwa Terdakwa sebagaianggota Polisi di Polda Kepulauan Riau telah menyimpan danmenyembunyikan senjata

api dan amunisi padahal Terdakwa tidakmemiliki kartu tanda pemegang senjata api; Bahwa Judex Facti dalam menjatuhkan pidana telahmempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan dari diri Terdakwa;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 279 K/Pid.Sus/2018 Bahwa alasan Pemohon Kasasi lainnya tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena mengenai berat ringannya pemidanaan dalamperkara ini adalah wewenang Judex Facti yang tidak tunduk padapemeriksaan tingkat kasasi kecuali apabila Judex

Menyatakan Terdakwa JULIANTO ALIAS ANTO BACOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Tanpa hak menguasai senjata api dan amunisi"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 5.

Menguasai senjata api dan amunisi;3.

Oleh karena itu, unsur Barang Siapa initelah terpenuhi;Ad. 2 : Menguasai senjata api dan amunisi; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah barangtersebut adalah milik orang lain atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di muka sidangserta adanya barang bukti, ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 10.00 Wib, di sebuah warung di RM.Ojolali terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena

Menyatakan Terdakwa JULIANTO ALIAS ANTO BACOK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Tanpahak menguasai senjata api dan amunisi";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SURYANTO ALIAS ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Tanpa hak menguasai senjata api dan amunisi";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

Labusel atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang bersidang di Kota Pinang, Menguasai senjata api dan amunisi,Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak atau tanpaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2014/PN RAPbelakang warung untuk memberikan senjata api tersebut setelah ituterdakwa bersama saksi Julianto Alias Anto Bacok (terdakwa dalamberkas terpisah) kembali ke warung dan berkumpul dengan Hasan(DPO) dan Ari (DPO

Menguasai senjata api dan amunisi;3.

Oleh karena itu, unsur Barang Siapa initelah terpenuhi;Ad. 2 : Menquasai senjata api dan amunisi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah barangtersebut adalah milik orang lain atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di muka sidangserta adanya barang bukti, ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 10.00 Wib, di sebuah warung di RM.Ojolali terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena

Menyatakan Terdakwa SURYANTO ALIAS ANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Tanpa hakmenguasai senjata api dan amunisi";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

Api dan Amunisi ;Ad.

Bengkayang KabupatenBengkayang, saksi MEI PEBRIYANTO dan saksi GIDEON telah menemukan (satu) pucuksenjata api rakitan warna silver, 3 (tiga) butir amunisi jenis caliber PIN .38, (satu) butirselongsong amunisi jenis caliber .38 dan 16 (enam belas) butir peluru buckshot 00 / SGWinchester 12 GA yang diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya ;Menimbang, bahwa senjata api dan amunisi tersebut ditemukan oleh saksi MEIPEBRIYANTO dan saksi GIDEON ketika menggeledah rumah Terdakwa di dalam lemari dikamar Terdakwa

Unsur Senjata Api dan Amunisi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Pengertian senjata api sendirimenurut Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951 Pasal ayat (2) : Yang dimaksudkandengan pengertian senjata api dan amunisi termasuk juga segala barang sebagaimanaditerangkan dalam pasal ayat (1) dari Peraturan Senjata Api (vuurwaapenregeling: in, uit,door, voer en lossing) 1936 (Stbl. 1937 No.170), yang telah diubah dengan Ordonnantietanggal 30 Mei 1939 (Stbl.

api dan amunisi dalam Unsur ini selainitu senjata api dan amunisi tersebut bukanlah barang kuno atau barang ajaib ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Unsur Senjata Api danAmunisi harus dinyatakan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari Pasal Dakwaan sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak

pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 1 Ayat (1) UU No.12/drt/Tahun 1951 Tentang Senjata Api ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Terdakwaharusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYIMPAN SENJATA API DAN AMUNISI ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan

dihukum ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya ; Terdakwa berterus terang dimuka persidangan sehingga tidak mempersulitjalannya persidangan 5 2022222 nn nnn nen ne n= Terdakwa tulang punggung dalam keluarga ;nonn= Mengingat Pasa 1 ayat (1) Undang Undang Darurat No. 12 Tahun 1951serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan; MENGADILI Menyatakan Terdakwa YOGA SWAR BIN UDJU DJUHANA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmenguasai, menyimpan senjata

api dan amunisi ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; Menetapkan barang bukti berupa: * 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN merk Taurus Miami warna hitambergagang warna coklat berukuran panjang lebih kurang 15 cm dan lebarlebih Kurang 12 CM j 929 22n 2 enon

selanjutnya 3 (tiga) pucuk senjata api rakitan beserta sisaamunisinya tersebut disimpan terdakwa di rumah terdakwa dengan cara dimasukkan kedalam 1 (satu) buah tas raket warna hitam bertuliskan Reinforce Speed yang digantung didinding dalam ruman dan di dalam plastik kresek warna ping bermotif bunga, disampingrumah terdakwa yang berjarak 10 (sepuluh) meter;22Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur ketigamenguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikansesuatu senjata

api dan amunisi telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan telahterbukti benar, terdakwa tidak memilik iin untuk memiliki, membawa ataupunmenyimpan senjata api rakitan jenis pistol lengkap dengan amunisinya tersebut dankeberadaan senjata api dan amunisinya tersebut pada diri terdakwa tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan juga bukan merupakan benda pusaka;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapat,terdakwa melakukan

samping itu batasan amunisi yang diberikan kepadaanggota Polri disesuaikan dengan kebutuhan tugas anggota Polri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon tanggal 15 Februari 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mario Atihuta terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Darurat Tahun1951 tentang Senjata

Api dan Amunisi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mario Atinuta dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 50 (lima puluh) butir peluru tajam caliber 6,5; 50 (lima puluh) butir peluru Revolver tajam caliber 3,8; 6(enam) butir peluru revolver tajam caliber 3,8: 1 (satu) butir peluru karet V2; 46 (empat puluh enam) butir peluru tajam caliber 5,56; 38 (tiga puluh delapan) butir peluru V2 tajam caliber 7,62

Menyatakan Terdakwa ALI HAMRIN Alias ALI Bin TAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan senjata api dan amunisi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALI HAMRIN Alias ALI Bin TAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

menyakinkanbahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :Setiap orang secara bersamasama tanpa hak dan melawan hukummembawa dan mengangkut Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi satu kilogram, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut pasal 115 ayat (1) jo ayat (2)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang29DanKedua :Barang siapa yang tanpa hak menguasai, membawa dan menyimpansesuatu senjata

api dan amunisi, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Drttahun 1951 tentang senjata api.Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kumulatif ke satu dankedua Oditur Militer maka terhadap tanggapan dan pembelaanpenasihat hukum majelis berpendapat harus dinyatakan ditolak dandikesamping.Bahwa terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa atas tuntutanpidana tambahan pemecatan yang diajukan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Julkipli, Sertu NRP 31970472890975,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :Setiap orang secara bersamasama tanpa hak dan melawan hukum membawa danmengangkut Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihisatu kilogram".DanKedua :Tanpa hak menyimpan, menguasai dan membawa sesuatu senjata api dan amunisi.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.

api dan amunisi tersebutdan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat jin dari pihak yangberwenang atas senjata api dan amunisi tersebut, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Banjarbaru untuk proses lebihlanjut; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan terdakwa jika terdakwamemiliki Senjata api dan amunisi tersebut untuk koleksi dan bukanlah jenissenjata kuno atau ajaib (merkwaardigheid); Bahwa saksi mengetahui jika senjata api rakitan jenis revolver milikterdakwa tersebut diisi

api dan amunisi tersebutdan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat jin dari pihak yangberwenang atas senjata api dan amunisi tersebut, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Banjarbaru untuk proses lebihlanjut; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan terdakwa jika terdakwamemiliki senjata api dan amunisi tersebut untuk koleksi dan bukanlah jenissenjata kuno atau ajaib (merkwaardigheid); Bahwa saksi mengetahui jika senjata api rakitan jenis revolver milikterdakwa tersebut diisi

dan terdakwa tidak dapat menunjukkan suratjin dari pihak yang berwenang atas senjata api dan amunisi tersebut,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Banjarbaru untukproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa memiliki senjata api dan amunisi tersebut untuk koleksidan bukanlah jenis senjata kuno atau ajaib (merkwaardigheid); Bahwa terdakwa mengetahuil jika senjata api rakitan jenis revolver milikterdakwa tersebut diisi dengan amunisi (peluru aktif) lalu ditembakkan ketubuh orang lain

Indra Giri Mulya No. 07RT. 02 RW. 02 Kelurahan Lokatabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan dan saat penggeledahan ditemukan 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna cream dengan gagangwarna hitam, 21 (dua puluh satu) butir amunisi, 5 (lima) butir selongsong amunisiyang disimpan dalam 1 (satu) buah tas terletak ditalang atap rumahnya,kemudian atas ditemukannya senjata api dan amunisi tersebut lalu ditanyakan ijinatas senjata api dan amunisi tersebut

dan terdakwa tidak dapat menunjukkansurat jjin dari pihak yang berwenang atas senjata api dan amunisi tersebut,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Banjarbaru untukproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa terdakwa memiliki senjata api dan amunisi tersebut untuk koleksidan bukanlah jenis senjata kuno atau ajaib (merkwaardigheid) serta terdakwatidak ada memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atas senjata api danamunisi

api dan amunisi tersebut ada dirumah Terdakwa karenadititipbkan oleh Supren; Bahwa yang menyimpan senjata api dan amunisi tersebut adalahTerdakwa sendiri setelah menerima titipan dari Supren; Bahwa Terdakwa mengakui menerima titipan senjata api dan amunisitersebut sekitar 1 (Satu) bulan sebelum penangkapan Bahwa Supren menitipkan senjata api dan amunisi tersebut karena saatSupren dan temannya akan berburu sudah memegang senjata apimasingmasing sehingga kedua senjata api tersebut tidak terpakai olehkarena

itu Supren menitipbkannya kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan senjata api dan amunisi tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.

api dan amunisi tersebut ada dirumah Terdakwa karenadititipbkan oleh Supren;Bahwa yang menyimpan senjata api dan amunisi tersebut adalahTerdakwa sendiri setelan menerima titipan dari Supren;Bahwa Terdakwa mengakui menerima titipan senjata api dan amunisitersebut sekitar 1 (Satu) bulan sebelum penangkapan;Bahwa Supren menitipkan senjata api dan amunisi tersebut karena saatSupren dan temannya akan berburu sudah memegang senjata apiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Skymasingmasing

sehingga kedua senjata api tersebut tidak terpakai olehkarena itu Supren menitipbkannya kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan senjata api dan amunisi tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena ditangkap polisi masalahmenyimpan senjata api dan amunisi;Bahwa

api dan amunisi tersebut adalah milik paman TerdakwaSupren;Bahwa senjata api dan amunisi tersebut ada dirumah Terdakwa karenadititipbkan oleh Supren;Bahwa yang menyimpan senjata api dan amunisi tersebut adalahTerdakwa sendiri setelan menerima titipan dari Supren;Bahwa senjata api dan amunisi tersebut sekitar 1 (Satu) bulan sebelumpenangkapan;Bahwa Supren menitipkan senjata api dan amunisi tersebut karena saatSupren dan temannya akan berburu sudah memegang senjata apiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor

Kalimantan Tengah ;e Bahwa semua senjata api dan amunisi / peluru tersebut diakui oleh Sadr.JUMRI dan terdakwa merupakan milik Sdr.

Kalimantan Tengah ;Bahwa semua senjata api dan amunisi / peluru tersebut diakui oleh Sdr.JUMRI dan terdakwa merupakan milik Sdr.

api dan amunisi / peluru tersebut merupakan milik Sdr.JUMRI ;Bahwa Sdr.

senjata api dan amunisi / peluru tersebut untukkeperluan diperbaiki oleh terdakwa atas permintaan dari Sdr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa JAINAL RASDI Bin MASHUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Menyimpan Sesuatu Senjata Api Dan Amunisi ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal, hari dan waktu sebagaimana telah disebutkan padapokok dakwaan telah dilakukan penggeledahan terhadap rumah yang didiamioleh Kakak Terdakwa guna pencarian narkotika jenis sabusabu milik KakakTerdakwa, dan pada saat dilakukan penggeledahan tersebut telah ditemukansebuah senjata api dan amunisi yang diketahui adalah milik Terdakwa;Bahwa senjata api sebagaimana dimaksud ditemukan didinding dalam posisidisandarkan kedinding dekat

lemari;Bahwa senjata api dan amunisi yang ditemukan adalah memiliki ciriciripanjang kurang lebih 90 (Sembilan puluh) cm, dengan gagang kayu warnacoklat, dan amunisi aktif sejumlah 10 (Sepuluh) butir dengan caliber ukuran5.56x45mm;Bahwa untuk menguasai/memiliki/menyimpan sebuah senjata api, amunisidan bahan peledak memerlukan sebuah jjin khusus dari instansi yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Tjgberwenang dalam hal ini adalah Kepolisian Negara Republik Indonesia(Tingkat Mabes

api dan amunisi tersebutditemukan didinding dalam posisi disandarkan kedinding dekat lemari; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin terhadap senjata api dan amunisi dariKepolisian Negara Republik Indonesia (tingkat Mabes Polri);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan ;2.

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan; Bahwa waktu itu pihak Kepolisian melakukan penggeledahan dirumahdan menemukan 1 (Satu) senjata api laras panjang jenis rakitan denganpanjang + 90 cm (Sembilan puluh centimeter) di dinding dalam posisidisandarkan dekat lemari dan 10 (Sepuluh) butir amunisi caliber 5,56 x 45mm produksi pindad; Bahwa senjata api dan amunisi tersebut milik teman Terdakwa bernamaUgis, yang sebelumnya menitipkan kepada Terdakwa; Bahwa saat itu teman Terdakwa meminjami Terdakwa senjata

Menyatakan Terdakwa JAINAL RASDI Bin MASHUR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menyimpan Sesuatu Senjata Api Dan Amunisi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan ;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Tjg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Boby Prabowo Bin Ilyas sembari terdakwa membuang 1 (satu) buahtas EIGER yang berisi 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendekbergagang kayu, 1 (Satu) butir peluru, serta 1 (Satu) buah kunci leter T kejalanan kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan besertabarang buktinya kemudian dibawa ke Polres Banyuasin; Bahwa Terdakwa mengakui jika senjata api dan amunisi tersebut adalahmilik Sdr.

Andre yang dititipokan kepadanya; Bahwa Senjata api dan amunisi tersebut dibawa Terdakwa saatmelakukan pencurian; Bahwa Senjata api dan amunisi tersebut tidak ada hubungannya denganprofesi Terdakwa sebagai seorang petani; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang menguasalsenjata api dan amunisi tersebut ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2. Arizki Yuniandra Bin A.

api dan amunisi tersebut;Bahwa senjata api dan amunisi tersebut adalah milik Sdr.

Andre yangdititipkan kepada Terdakwa;Bahwa Senjata api dan amunisi tersebut Terdakwa bawa untuk jaga dirisaat melakukan pencurian sepeda motor milik warga;Bahwa Senjata api dan amunisi tersebut tidak ada hubungannya denganprofesi Terdakwa sebagai seorang petani;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang menguasaisenjata api dan amunisi tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek bergagang kayu;1 (Satu

Menyatakan Terdakwa Aswani Alias Nang Kecik Bin Khoiri tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa senjata api dan amunisi sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ada memiliki senjata Api dan amunisiyaitu awalnya Terdakwa tersebut ada masalah dengan kontraktor yangsedang membangun jembatan Lauri, kemudian saksi menerimainformasi kalau Terdakwa memiliki senjata api dan amunisi dan Terdakwaselalu menunjukan kepada masyarakat senjata api dan amunisi sehinggameresahkan masyarakat, kemudian setelan mendengar = informasiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Gsttersebut, saksi bersama dengan rekan saksi mendatangi rumahTerdakwa

lalu menanyakan kepada isteri Terdakwa dan isteri Terdakwamengakui kalau Terdakwa memiliki senjata api dan amunisi yangdisimpan terkubur dekat kandang babi dibelakang rumah Terdakwa,sehingga saat itu ister!

Terdakwa menunjukan tempat disembunyikansenjata api dan amunisi lalu saksi bersama dengan rekan saksimengamankan senjata api dan amunisi tersebut yang dibungkus denganplastik hitam dikubur ditanah dekat kandang babi dengan disaksikan olehKepala Desa Hilibadalu, kKemudian Terdakwa dan barang bukti tersebutlangsung dibawa ke Polsek Gido untuk diproses secara Hukum;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai tukang batu dan yang mengawasipekerjaan proyek pembangunan jembatan Lauri sebagai tukang catatbila ada

Api dan amunisi tanpa hak;Bahwa Terdakwa membawa senjata api dan amunisi Pada hari Sabtutanggal 9 November 2019 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di DusunDesa Hilibadalu,Kec.Sogaeadu,Kab.Nias tepatnya dibelakang rumahTerdakwa;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau Terdakwa memiliki senjata api danamunisi tersebut, baru saksi mengetahui ketika Polisi dari Polsek Gidomendatangi saksi dan menanyakan keberadaan kantong plastic yangbaru saksi bawa kerumah lalu saksi menunjukan tempat disembunyikansenjata

saksi tidak pernah melihat senjata api dan amunisi tersebutdibawa oleh Terdakwa selama ini karena saksi baru pulang dariseberang;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Gst Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa memperoleh senjata api dan amunisi tersebut yangTerdakwa beli dari teman dengan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I ANDARIUS INDOU dan terdakwa II YOPI INDOU terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak, menguasai senjata api dan amunisi
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ANDARIUS INDOU dan terdakwa II YOPI INDOU masing-masing selama 4 (empat) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

api dan amunisi oleh para terdakwa tidak adahubungan dengan mata pencarian atau sebagai barang kuno, dan dalammengusai senjata api dan amunisi tersebut, para terdakwa tidak mempunyaijin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 1 ayat (1) UU RI Nomor 12/Drt/1951 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan Penasihat Hukum tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

NIKODEMUS NUHAM dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmenguasai, menyimpan senjata api dan amunisi di rumah Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2016sekitar pukul 20.30 WIT di Jalan Kampung Ningdip Distrik Tanah RubuhKabupaten Manokwari, tepatnya di rumah Saksi; Bahwa senjata api dan amunisi tersebut adalah milik Para Terdakwa; Bahwa banyaknya senjata api dan amunisi yang telah disimpan

ALBERTINA INDOU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmenguasai, menyimpan senjata api dan amunisi di rumah SaksiNIKODEMUS NUHAM;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2016sekitar pukul 20.30 WIT di Jalan Kampung Ningdip Distrik Tanah RubuhKabupaten Manokwari, tepatnya di rumah Saksi NIKODEMUS NUHAM;Bahwa senjata api dan amunisi tersebut adalah milik Para Terdakwa;Bahwa banyaknya senjata api dan

LINCE INDOU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmenguasai, menyimpan senjata api dan amunisi di rumah SaksiNIKODEMUS NUHAMN;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.Mnk Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2016sekitar pukul 20.30 WIT di Jalan Kampung Ningdip Distrik Tanah RubuhKabupaten Manokwari, tepatnya di rumah Saksi NIKODEMUS NUHAM; Bahwa senjata api dan amunisi tersebut adalah

api dan amunisi telah terpenuhi,maka unsur keempat ini dinyatakan telah terpenuhi;Ad.5.

Tri Winarto Bin (Alm) Sudirman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena diduga telahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata api;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN SkyBahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi yang menangkap Terdakwabersama barang buktinya berupa senjata api dan amunisi;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019sekitar pukul 01.30 WIB dirumahnya yang beralamat di Dusun

api dan amunisi yang ditemukan saatmelakukan penggeledahan dirumah Terdakwa;Bahwa saat rumah Terdakwa dilakukan penggeledahan disaksikanpemerintah setempat yaitu Faisol Bin Alinuh selaku Kepala Desa Keban saat itu Terdakwa sedang tidur;Bahwa menurut keterangan Terdakwa senjata api dan amunisi tersebutadalah milik Ijal (DPO);Bahwa senjata api dan amunisi tersebut ada dirumah Terdakwa karenajal menitipkannya kepada Terdakwa;Bahwa ljal menitipbkan senjata api dan amunisi tersebut kepada Terdakwapada

api dan amunisi tersebut diakui oleh Terdakwa adalahmilik jal (DPO) yang dititipbkan kepada Terdakwa sejak hari Sabut tanggal9 Maret 2019 sekitar pukul 16.00 WIB pada saat bertemu dijalan diDusun Ill Desa Keban Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin dengan alasan takut disaat perjalaan menuju arah kePalembang ada razia;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai senjata api dan amunisi tersebut;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN SkyTerhadap keterangan

api dan amunisi termasuk juga segala barangsebagaimana diterangkan dalam pasal 1 ayat 1 dari Peraturan Senjata Api(Vuurwapenregeling : in, uit, doorvoer en lossing) 1936 (Stbl. 1937 No.170), yang telah diubah dengan Ordonnantie tanggal 30 Mei 1939 (Stbl.

Bin Lamto dan 3 (tiga) anggotaPolsek Sanga Desa lainnya melakukan penyelidikan dengan cara mendatangirumah Terdakwa, kemudian pintu rumah Terdakwa diketuk namun tidak dibuka,lalu pintu tersebut didobrak dan langsung mengamankan Terdakwa, saatdilakukan pengggeledahan ditemukan 1 (Satu) pucuk senjata api laras pendekwarna stanlis bergagang kayu warna hitam berikut 3 (tiga) butir peluru yangTerdakwa simpan diatas lemari tengah rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa senjata api dan amunisi yang ditemukan polis