SENTIKA MITRA PERSADA (T II INTERVENSI);

Sentika Mitra Persada tertanggal 01 Agustus 2012 Telah Sesuai DenganAzazAzaz Umum Pemerintahan ; 1.

SENTIKA MITRA PERSADA ; 2.1.

Sentika Mitra Persada olehBAPEDA Kab. PPU No. 050/08.23/FpBapp/II/2012 tanggal 21 Februari 2012 ;(y) Rekomendasi No. 545.1/001/PPSDA/Ke.BBI/IV/2012 oleh CamatBabulu tanggal tanggal 26 April 2012 ; (z) Bukti Setoran Iuran Tetap PT. Sentika Mitra Persada ; 2.2.

Sentika Mitra Persada karena : (i).(ii)Kuasa Pertambangan atas nama PT.

Sentika Mitra Persada ; (ii) Bahwa penerbitan Obyek Sengketa kedada PT.

SENTIKA MITRA PERSADA, tersebut;

SENTIKA MITRA PERSADA vs. PT. KALTIM JAYA MINERAL

SENTIKA MITRA PERSADA, beralamat di KomplekRuko Balikpapan Super Blok (BSB) Blok C11 BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili olen DanielRigan, dalam kedudukannya selaku Direktur Perseroan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di JalanJenderal Sudirman, Ruko Balikpapan Super Blok (BSB) BlokC11, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan No. 03tertanggal 08 Desember 2005, dibuat dihadapan Notaris diSamarinda Nancy Nirwana

Sentika Mitra Persada,Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Welman Napitupulu,S.H., M.H, 2. Aprino F.

Mitra Persada;C, Final:KTUN Obyek Sengketa yang dikeluarkan Tergugat tersebut di atastidak lagi memerlukan persetujuan dari instansi/Pejabat Tata UsahaHalaman 3 dari 41 halaman.

oleh KTUN Obyek Sengketakepada PT Sentika Mitra Persada a quo seluruhnya tepat berada didalam atau di atas atau menumpang tindih area atau lokasi atau wilayahHak Eksplorasi yang dimiliki atau dipegang atau yang diberikan kepadaPenggugat berdasarkan Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No.545/157.a.

Pada Tanggal 8 Januari 2009, Tergugat mengeluarkan KPPenyelidikan Umum untuk PT Sentika Mitra Persada melalui suratKeputusan Tergugat Nomor 545/30PU/Eko/I/O9 tertanggal 8Januari 2009 (KP Penyelidikan Umum PT SMP"):b.

SENTIKA MITRA PERSADA;PT. KALTIM JAYA MINERAL;

SENTIKA MITRA PERSADA, alamat Komplek Ruko Balikpapan SuperBlok (BSB) Blok C11 Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, diwakilioleh Daniel Rigan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Mulawarman No. 24 RT/RW 07 Kelurahan ManggarBaru, Kecamatan Balikpapan Timur Balikpapan, Kalimantan Timurberdasarkan akta notaris Nancy Nirwana Somalinggi, S.H., Nomor 03Tanggal 08 Desember 2005, beralamat di Jalan Pangeran DiponegoroNo. 14 ( Lt.

SENTIKA MITRA PERSADA ;===========Bahwa Tergugat / Pembanding I ( Bupati Penajam Paser Utara ) dalam SuratKeputusan Nomor 545/06Eksplorasi/Ekonomi/VII/2008 tentang PemberianKuasa Pertambangan Eksplorasi terakhir tanggal 9 Juli 2008, selanjutnya telahditerbitkan lagi dengan Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor545/157.A/IUPEksplorasi/Ekonomi/II/2010 tentang Persetujuan PerubahanIjin Kuasa Pertambangan ( IUP ) Ekplorasi kepada PT.

SENTIKA MITRA PERSADA;=== Bahwa Penggugat / Terbanding ( PT. Kaltim Jaya Mineral ) seharusnyamengajukan Permohonan Peningkatan pada tanggal 7 Desember 2012 akantetapi Penggugat/Terbanding ( PT. Kaltim Jaya Mineral ) baru mengajukanpada tanggal 03 Januari 2012 yang oleh Dinas Pertambangan KabupatenPenajam Paser Utara dalam Suratnya Nomor 026/HPKJM/XII/2011 perihalPermohonan Peningkatan Ijin Usaha Pertambangan (TUP) Ekplorasi menjadiIUP OP, sehingga konkritnya PT.

SENTIKA MITRA PERSADA sah menurutMenghukum Tergugat / Terbanding unutk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa atas Memori Banding tersebut Penggugat / Terbanding telahmenyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 14 Mei 2013 dan 27 Mei 2013, sertatambahan Kontra Memori Banding tertanggal 30 September 2013, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada tanggal 14 Mei 2013dan 28 Mei 2013, serta tanggal 01 Oktober 2013 telah diberitahukan dan diserahkankepada

Sentika Mitra Persada diterbitkan tidak dengan cermat,sebab berdasarkan fakta hukum, izin usaha pertambangan atas nama Penggugat /Terbanding lebih dahulu diterbitkan dari pada objek sengketa (Izin usahapertambangan atas nama Penggugat / Terbanding diterbitkan pada tahun 2005 diawalidari Penyelidikan Umum berdasarkan Surat Keputusan Bupati Penajam Paser UtaraNomor 545 / 022 / PPU / Ekonomi / IX/2005, tanggal 12 September 2005, tentangPemberian Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umum (vide bukti P3b),

SENTIKA MITRA PERSADA;

Sentika Mitra Persada,tanggal 24 Oktober 2011;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Welman Napitupulu, S.H.,M.H., 2. Dr. Piatur Pangaribuan, S.H., M.H., 3. Aprino F. DumoliNapitupulu, S.H., dan 4.

Sentika Mitra Persada(IUP Eksplorasi Il PT Sentika Mitra Persada);Bahwa atas Perkara Nomor 21/G/TUN/2012/PTUN.SMD, majelis hakimpada Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksaperkara tersebut telah mengeluarkan putusan yang isinya mengabulkangugatan PT Kaltim Jaya Mineral (dalam hal ini Penggugat) untukseluruhnnya dan MENYATAKAN BATAL Surat Keputusan BupatiPenajam Paser Utara Nomor 545/51IUPEKS/DISTAM/XII/201 1Halaman 8 dari 65 halaman.

Sentika Mitra Persada yang pada perkaratersebut bertindak sebagai Tergugat II/Intervensi menyampaikanbahwa IUP Eksplorasi PT. Sentika Mitra Persada telahditingkatkan menjadi IUP Operasi Produksi Nomor 545/05IUP.OP/DISTAM/VIII/2012 tanggal 01 Agustus 2012 (dalam halini Objek Sengketa) ;Bahwa dalam persidangan tersebut didapat fakta pula bahwaberdasarkan buktibukti yang disampaikan PT. Sentika MitraPersada, terdapat bukti surat dari PT.

Sentika Mitra Persada ;Bahwa IUP Eksplorasi Il PT. Sentika Mitra Persada adalahdokumen dasar dari peningkatan status menjadi ObjekSengketa. Dengan perkataan lain, Objek Sengketa diterbitkanoleh Tergugat berdasarkan dokumen IUP Eksplorasi Il PT.Sentika Mitra Persada ;Bahwa kalaupun saat ini PT.

Sentika Mitra Persada telahmengajukan permohonan Banding atas putusan PTUNSamarinda Nomor 21/G/TUN/2012/ PTUN.SMD tersebut, haltersebut justru membuktikan bahwa keabsahan dan keberlakuandari IUP Eksplorasi Il PT. Sentika Mitra Persada, yang menjadiHalaman 14 dari 65 halaman. Putusan Nomor 404 K/TUN/2014dasar penerbitan Objek Sengketa, masih diperiksa dan diuji olehinstansi peradilan yang berwenang.

SENTIKA MITRA PERSADA;melawanBUPATI PENAJAM PASER UTARA;PT. KALTIM JAYA MINERAL (TERGUGAT II INTERVENSI);

Sentika Mitra Persada;k.Surat Keterangan Persetujuan Dokumen Studi Kelayakan BatubaraNo.545/01/SK/Distamb/VII/2012 oleh Dinas Pertambangan dan EnergyPenajam Paser Utara kepada PT. Sentika Mitra Persada;1. Undangan presentasi KaAmdal PT. Sentika Mitra Persada dari Sekda PPUNo. 005/889/TUPIMP/KLH/IX/2010 tanggal 17 September 2010;m.Surat rekomendasi Kantor Desa Gunung Makmur kepada PT.

Sentika Mitra Persada;4.

Sentika Mitra Persada seluas 1.389 Ha ("'TUPEksplorasi PT. Sentika Mitra Persada") yang selanjutnya meningkatstatusnya menjadi IUP OP PT. Sentika Mitra Persadadengan luas 605 HaTIDAK TUMPANG TINDIH dengan wilayah pertambangan lain.Halaman 51 dari 90.

Sentika Mitra Persada adalahKeputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 545/51IUPEKS/Distam/XI1/2011 tertanggal 9 Desember 2011 tentang Perpanjangan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Kepada PT. Sentika Mitra Persada (''TUPEksplorasi Perpanjangan PT. Sentika Mitra Persada").Bahwa IUP Eksplorasi Perpanjangan PT.

Sentika Mitra Persada Nomor 3 tanggal 08 Desember 2005 yang dibuatdihadapan Notaris Nancy Nirwana Somalinggi, S.H.;2.

SENTIKA MITRA PERSADA (T II Intervensi)

SENTIKA MITRA PERSADA (untukselanjutnya disebut KTUN Obyek Sengketa)I. FORMALITAS GUGATAN1.

Sentika Mitra Persada hanyalahkepada PT. Sentika Mitra Persada bukan kepadaPENGGUGAT.halaman 36 dari 98 halaman, Putusan Nomor : 21/G/2012/PTUNSMD2.

Sentika Mitra Persada Nomor : 01.2012.04/DIRBPP/SMP/ VII/2012 perihal : Permohonan Penerbitan UP OperasiProduksi PT. Sentika Mitra Persada yang ditujukan kepada BapakBupati Penajam Paser Utara tertanggal 04 Juli 2012.Surat Keterangan Persetujuan Dokumen Studi Kelayakan BatubaraNomor : 545/01/SK/Distamb/VII/2012, PT.

Sentika Mitra Persada Nomor : 3 Tanggal 8 Desember 2005;Foto copy sesuai aslinya turunan Akta Pengubahan PT.

Sentika Mitra Persada Nomor2012.06.02/DIRSMP Perihal : Permohonan Penerbitan JUPOperasi Produksi PT.

Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Pencabutan Izin No. 20220423-01-55745 tanggal 23 April 2022 tentang Pencabutan Surat Keputusan Nomor 503/335/IUP-OP/ DPMPTSP/II/2018 tanggal 20 Februari 2018 tentang Perpanjangan Pertama Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi kepada PT Sentika Mitra Persada;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Pencabutan Izin No. 20220423-01-55745 tanggal 23 April 2022 tentang

Pencabutan Surat Keputusan Nomor 503/335/IUP-OP/DPMPTSP/II/2018 tanggal 20 Februari 2018 tentang Perpanjangan Pertama Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi kepada PT Sentika Mitra Persada;

Sentika Mitra Persada (in casu Tergugat II) (KP PenyelidikanUmum Tergugat II).

Sentika Mitra Persada;Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara pada point a dan & b tersebutdi atas telah berakhir setelah TERGUGAT I menerbitkan Surat KeputusanTata Usaha Negara Huruf (c) yaitu Keputusan Bupati Penajam Paser UtaraNo. 545/05IUP.OP/DISTAM/VIII/2012 tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi menjadi IUP Operasi Produksiseluas 605 Ha kepada PT. Sentika Mitra Persada;2.

OperasiProduksi Kepada PT Sentika Mitra Persada.

Sentika Mitra Persada adalahsah serta memiliki kekuatan hukum yang mengikat karenaberdasarkan sertifikat oleh Menteri ESDM, Dirjen.

Sentika Mitra Persada merupakankekeliruan dari Bupati Penajam Paser Utara, kenapa Pembanding /PT.

SENTIKA MITRA PERSADA, berkedudukan diSamarinda, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan No. 03tertanggal 8 Desember 2005, Pengesahan Akta PendirianPerseroan Terbatas, Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNo.

Sentika Mitra Persada serta memerintahkan BupatiPenajam Paser Utara (dalam hal ini Tergugat) untuk mencabut IUPEksplorasi PT. Sentika Mitra Persada tersebut;Bahwa dengan demikian berdasarkan penjelasan di atas, makapengajuan gugatan ini masih dalam tenggang waktu 90 (sembilanpuluh) hari sejak Penggugat mengetahui secara pasti objek sengketayang dikeluarkan oleh Tergugat, sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UUPTUN juncto SEMA Nomor 2 Tahun 1991 bagian V angka 3.

Sentika Mitra Persada yang pada perkara tersebutbertindak sebagai Tergugat Il/Intervensi menyampaikan bahwa IUPEksplorasi PT. Sentika Mitra Persada telah ditingkatkan menjadi IUPOperasi Produksi Nomor 545/05IUP.OP/DISTAM/VIII/2012 tanggal 01Agustus 2012 (dalam hal ini objek sengketa);Bahwa dalam persidangan tersebut didapat fakta pula bahwaberdasarkan buktibukti yang disampaikan PT. Sentika Mitra Persada,terdapat bukti surat dari PT.

Sentika Mitra Persada danmemerintahkan Bupati Penajam Paser Utara (in casu Tergugat dalamperkara a quo) untuk mencabut IUP Eksplorasi Il PT. Sentika MitraPersada ;Bahwa IUP Eksplorasi Il PT. Sentika Mitra Persada adalah dokumendasar dari peningkatan status menjadi objek sengketa. Denganperkataan lain, objek sengketa diterbitkan oleh Tergugat berdasarkandokumen IUP Eksplorasi II PT. Sentika Mitra Persada ;Bahwa kalaupun saat ini PT.

Sentika Mitra Persada (IUPEksplorasi Termohon Peninjauan Kembali II);Adapun IUP Eksplorasi Termohon Peninjauan Kembali merupakandasar diterbitkannya Objek sengketa dalam perkara a quo yangdimohonkan Peninjauan Kembali ini.

Sentika Mitra Persada PT. Marimun Bara Sejahtera PT. Karunia Kelay Energi.foto kopi sesuai dengan asli Undangan Dinas Penanaman Modaldan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) kepada Sekertaris BKPRD(Kepala BAPPEDA) Nomor : 503/0002/DPMPTSPIV/I/2018,Tanggal 2 Januari 2018,Dengan Agenda Fasilitas KlarifikasiPemanfaatan Ruang Izin Pertambangan Terhadap RTRW ProvinsiKaltim Tahun 20162036Atas Nama : PT. Sentika Mitra Persada PT. Marimun Bara Sejahtera PT.