Menyatakan terdakwa SULAIMAN BIN BAKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SULAIMAN BIN BAKRI

PUTUS AN Nomor : 718/Pid/B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : SULAIMAN BIN BAKRI ;Tempat lahir : Mekar Jaya (Muba) ;Umur/Tgl.

BIN BAKRI bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 AYAT (1) KE1, KE4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI BIN JAMALUDIN denganPidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangi selama dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar celana panjang jeans panjang berwarna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara

BIN BAKRI bersamasama dengan Dani BinJamaludin (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 25 Agustus sekira pukul 00. 30 WIBatau pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Dusun 3 Desa RukunRahayu Kec.

BIN BAKRI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke1, Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Dani Bin Jamaludin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi tahu, terdakwa disidangkan karena mengambil sapi ;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena

BIN BAKRI yang setelah identitasnyasebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnya sehingga menurutMajelis Hakim unsur Kesatu telah terpenuhi;AD.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SULAIMAN bin BAKRI) terhadap Penggugat (NURHAYATI binti MOHAMMAD ALI);------------------------------------4.

* perdata- NURHAYATI binti MOHAMMAD ALI- SULAIMAN bin BAKRI

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN bin BAKRI yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa SULAIMAN bin BAKRI berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
SULAIMAN BIN BAKRI

Menyatakan terdakwa SULAIMAN Bin BAKRI secara sah danmeyakinkan bersailah melakukan tindak pidana "pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasat 363 ayat (1) ke4,5 KUHP dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAIMAN Bin BAKRIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Reg.Perk : PDM 1035/Epp.2/02/2019, tertanggal 06 Januari 2019melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SULAIMAN Bin BAKRI, pada hari Minggu tanggal 09Desember 2018 sekira Pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di depan rumah JI.

Bin BAKRI bersamasama dengan Sdr.HAPEKmemiliki rencana mengambil barang milik orang lain kemudian dijual danhasilInya dibagi dua, kemudian terdakwa SULAIMAN Bin BAKRI bersamadengan Sdr.HAPEK berboncengan sepeda motor sambil mencari sasaranbarang yang akan diambil, kemudian saat melintas di depan rumah JI.

Bin BAKRI yang memberikanketerangan, sebagai berikut:Bahwa, kejadian pencurian tersebut diketahui pada hariMinggu tanggal 09 Desember 2018 sekira Pukul 17.30 WIBbertempat di depan rumah JI.

Bin BAKRI, mefakukanperbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama dengan Sdr.HAPEK (DPO)pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira Pukui 17.30 WIB bertempatdi depan rumah JI.

sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) .Akibat perbuatan terdakwa, Yeyet Wiyatna Bin Sudariyo mengalami kerugiankurang ebih Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa DANI Bin JAMALUDIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke1, Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Sulaiman

Bin Bakri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi tahu, terdakwa disidangkan karena mengambil sapi ;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena terdakwamengambilnya bersama saksi ;e Bahwa mengambilnya pada hari Senin tanggal 25 Agustus sekira pukul 00. 30WIB bertempat di Dusun 3 Desa Rukun Rahayu Kec.

UNSUR MENGAMBIL TERNAK YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIANKEPUNYAAN ORANG LAIN;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SULAIMAN BIN BAKRI yangdiberakan oleh terdakwa dipersidangan, bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus sekirapukul 00. 30 WIB bertempat di Dusun 3 Desa Rukun Rahayu Kec.

UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHUKUM;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana dipertimbangkan dalamdakwaan kedua bahwa benar terdakwa dan saksi Sulaiman Bin Bakri tidak ada izinpemiliknya untuk mengambil 2 ekor sapi tersebut sehingga, unsur ketiga menurut MajelisHakim telah terpenuhi;AD.4.

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaRabu, 10 Mei 2000 di RT.04 RW. 001 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah bernama Abdullah denganmahar berupa Cincin emas 1 gram sebagai munakih (yang mengawinkanUstad Nurul Badri) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Sulaiman bin Bakri dan Rikwan bin Hamidan ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 20 tahun danPemohon II perawan dalam usia 15 tahun

pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso pada Rabu, 10 Mei 2000.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Abdullah, dengan disaksikandua orang saksi, yaitu Sulaiman

bin Bakri dan Rikwan bin Hamidan.Sedang yang mengakadnikahkan adalah Ustad Nurul Badri, denganmas kawin berupa Cincin emas 1 gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia20 tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 15 tahun.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Hal

Sulaiman bin Bakri, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayasebagai sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatanggal 10 Desember 2013 secara agama Islam di Kecamatan KubuBabussalam Kabupaten Rokan Hilir Privinsi Riau;Bahwa saya hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Syafii

dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari bukti (P.1) dan (P.2) secara materil menerangkanbahwa isteri Pemohon dan suami Pemohon II telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang buktibukti tersebut telah memenuhi aspek formil pembuktian, dan adapun secaramateril dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedudukan dan keadaansaksisaksi tersebut yang masingmasing bernama Sulaiman

bin Bakri danSofiyan bin SUlung yang merupakan sepupu dan paman Pemohon II yang padapokoknya kedua saksi tersebut melihat, mendengar dan mengalami sendiritentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga pernikahan tersebut sesuaisyariat Islam tidak pernah dipermasalahkan oleh masyarakat, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya telah diuraikan dalam bagian duduk perkara.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Sulaiman Bin Bakri) terhadap Penggugat (Sakdiah Alias Sakdiyah Binti Sulaiman);

4. Membebankan kepada Penggugat

Nama: Sulaiman bin Bakri, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaanpensiunan K.M.S, tempat tinggal di Jalan Sikatan 11/2 RT 004 RW 001,Kelurahan Manukan Wetan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;bahwa saksi kenal dengan Sutopo alias Soetopo bin Alimunsebagai suami/ayah kandung para Pemohon ;bahwa, Sutopo alias Soetopo bin Alimun telah meninggal duniapada bulan Januari 2008;bahwa,