Menyatakan terdakwa ABDUL SOMAT Bin SUHARTONO bersalah melakukantindak pidana tanpa hak membawa bahan peledak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL SOMAT Bin SUHARTONOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenPasuruan di Bangil, yang tanpa hak, tanpa ijin dari yang berwenang membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api, munisi atau sesuatubahan peledak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum,at tanggal 3 Januari 2014 terdakwa ABDUL SOMAT BinSUHARTONO dengan tanpa

hak membawa bahan peledak jenis bondet dan temannyayang bernama SANG FAUZI BUNG BAYU yang membawa sebilah pedang tanpa ijinkepemilikan dari pejabat yang berwenang (diproses dalam berkas terpisah) dan setelahterdakwa dan SANG FAUZI BUNG BAYU (diproses dalam berkas terpisah) bertemudengan KOMARUDIN (diproses dalam perkara terpisah) serta RONI (DPO) kemudianmereka sepakat untuk melakukan kegiatan mengambil barang di toko handphone yangterletak di Dusun Ngadipuro, Desa Wonosari, Kecamatan Tutur, Kabupaten

telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti bila dihubungkandengan keterangan para terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidangan ternyataterdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tidak pidana dalam pasal ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951 maka oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan dan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak9pidana tanpa

hak membawa bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, serta Pengadilantidak menemukan baik alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat dijadikan dasar untukmenghapuskan kesalahan terdakwa, maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana setimpaldengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka cukup bralasanbagi Pengadilan untuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkarayang jumlahnya

Menyatakan terdakwa LA EBO Bin LA UZUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Bahan Peledak berupa Bom Ikan;2. Menghukum terdakwa LA EBO Bin LA UZUNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 5 (lima) hari; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa LA EBO Bin LA UZUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Bahan Peledak berupa BomIkan;2.

ditengah laut tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim, terhadap unsur Ad. 2) telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yang mana perbuatan yang telah15dilakukan oleh Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 12 Tahun 1951, sehingga dengan demikian Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa

hak membawa bahan peledak ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut harus dipertanggung jawabkan kepadanya ; Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidak terungkapfakta hukum yang dapat menghapuskan

dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terhadap biaya perkara dalam perkara ini harus dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, ketentuan Pasal 1 ayat (1) UU Drrt No. 12 Tahun 1951 dan UUNo. 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini : 17MENGAODILI Menyatakan terdakwa HALILI Bin BUSYAIR tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, Tanpa

hak membawa bahan peledak =; .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aco Ambo Upe Bin Ambo Upe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

SWITES akan menjadi sebuah BOM;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa saatpara Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) buah bahan peledak siap pakaldalam kemasan botol kecap, 8 (delapan) buah sumbu peledak, 1 (Satu) buah kayupenumbuk, 3 (tiga) buah korek api gas, 1 (Satu) lintang obat anti nyamuk bakar, 2(dua) buah bundre (jaring) diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya dimana saatditemukan barangbarang tersebut para Terdakwa tidak mempunyai izin dari yangberwenang, sehingga unsur Tanpa

Hak Membawa Bahan Peledak, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pelaku perbuatan dan unsurdelik Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor No. 12 LN.R.I Nomor 78tahun 1951 terhadap diri dan perbuatan Para Terdakwa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum pula dijuntokandengan Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP dengan konstruksi hukum Dipidana sebagaipelaku tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang,

RAMLI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Membawa Bahan Peledak,sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti bila dihubungkandengan keterangan para terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidangan ternyataterdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tidak pidana dalam pasal ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951 maka oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan dan berpendapatbahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak99pidana tanpa

hak membawa bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, serta Pengadilantidak menemukan baik alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat dijadikan dasar untukmenghapuskan kesalahan terdakwa, maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana setimpaldengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka cukup bralasanbagi Pengadilan untuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkarayang jumlahnya

Menyatakan Terdakwa MAT MEI Bin SIDIK bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa bahan peledak berupa mercon melanggar Pasal1 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT MEI Bin SIDIK dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan penjara, dikurangi waktu selama terdakwaberada di dalam tahanan ;3.