;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan Hamil 3 bulan ;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Oktober tahun 2011 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis tanpa alasan yang jelas;5.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanJawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis karena saatitu saya sedang hamil muda setiap mau berhubungan saya tidak betah dengan bauasap rokoknya itu yang membuat saya muntah sehingga tidak bias jenak melayanihubungan suami istri; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama

mau melayani kebutuhan biologis tanpa alasan yangjelas, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : NAMA SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah

yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah IbuTermohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon kuranglebih selama 2 bulan dan Hamil 3 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon sebabhamil muda, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Oktober 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau melayani kebutuhan biologis tanpa alasan yang jelas, dansebagai akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama2 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

Termohon sudah tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon ;b. antara Pemohon dan termohon sudah tidak ada kecocokan lagi ;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Februaritahun 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 1 tahun 1 bulan, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTermohon;Pemohon sanggup

mengajukan saksisaksi yaitu :1sSAKSI PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saudara sepupuPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun 1 bulan;Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;.

Putusan Nomor :0826/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena adik Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 tahun 1 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon;e Bahwa saksi sebagai adik Pemohon telah berusaha

Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis tanpa alasan yang jelas;5.

XXX umur 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis tanpa alasan yangjelas, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama4 bulan, hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohon

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Desember 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon lebih berat orang tuanya dari pada Pemohon sebagaisuaminya, dan Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis tanpa alasan yangjelas, dan sebagai akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah selama 4bulan tidak saling ketemu lagi;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidakpernah datang menghadap dipersidangan

Tergugat tidak mau melayani kebutuhan biologis kepada Penggugat ;. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai mencapaipuncaknya pada Juli 2014 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;.

MH., Hakim Pengadilan Agama Cirebon, namun upaya mediasigagal ;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor682/Padt.G/2014/PA.CNMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa antara Penggugat dan Penggugat belum pernahrukun dan sejak Bulan Juli 2014 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk rukun dalam rumahtangga, disebabkan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat danTergugat tidak mau melayani kebutuhan biologis

sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahtanggal 16 Juni 2014;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri, namun belum pernah melakukan kewjibannyasebagai suami isteri (qobla dukhul) dan sejak Bulan Juni 2014 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi Bulan Juli2014;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karenaTergugat suka berkata kasar kepada Penggugat danTergugat tidak

mau melayani kebutuhan biologis Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakBulan Juli 2014;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor682/Padt.G/2014/PA.CNe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukun, akantetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa terlepas dari apa yang menjadi penyebabterjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatakan tetapi berdasarkan fakta yang ditemukan di persidangan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi

Termohon dari kantor dengan alasan sibuk;e Bahwa saksi juga sering melihat Termohon keluar dari dalam kamar dalamkeadaan menangis dan sering pula Termohon meminta agar diceraikan olehPemohon;e Bahwa saksi tahu, sejak 5 bulan yang lalu Termohon minta ijin pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak kembali ke tempat tinggalbersama, Pemohon sudah pernah menyusul Termohon tetapi Termohon tidakbersedia kembali;e Bahwa sejak tahun 2008 yang lalu Pemohon berkeluh kesah kepada saksikarena Termohon tidak

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon denganalasan capek, dan saksi tahu Termohon tidak mau diajak Pemohon untukperiksa ke dokter, padahal di rahim Termohon ada kistanya, sehingga sampaisekarang Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon.2.

dari kantor dengan alasan sibuk;e Bahwa saksi juga sering melihat Termohon keluar dari dalam kamar dalamkeadaan menangis dan sering pula Termohon meminta agar diceraikan olehPemohon;e Bahwa saksi tahu, sejak 5 bulan yang lalu Termohon minta ijin pulang kerumah orang tuanya namun sampai sekarang tidak kembali ke tempat tinggalbersama, Pemohon sudah pernah menyusul Termohon tetapi Termohon tidakbersedia kembali;e Bahwa sejak tahun 2008 yang lalu Pemohon berkeluh kesah kepada saksikarena Termohon tidak

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon denganalasan capek, dan saksi tahu Termohon tidak mau diajak Pemohon untukperiksa ke dokter, padahal di rahim Termohon ada kistanya, sehingga sampaisekarang Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan tetap pada pendiriannyaingin

No. 160/Pdt.G/2012/PA Dpk.e Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Pemohonselalu meminta kembali nafkah yang telah diberikan kepada Termohon, danPemohon tidak bersedia menjemput Termohon dari kantor dengan alasan sibuk;e Bahwa Termohon sering meminta agar diceraikan oleh Pemohon dalam keadaanmenangis;e Bahwa sejak tahun 2008 yang lalu Pemohon berkeluh kesah kepada saksi karenaTermohon tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon dengan alasan capek,dan Termohon tidak mau

/Pat.G/2015/PA.Bks4Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah sudah kumpul bersama diPurigading, Kelurahan Jatimelati, Kota Bekasi dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Zaki Wisama Perdana;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan bulan Juli 2005 mereka sudah tidak rukun lagi antara Pemohondengan Termohon sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon bersifat keras kepala jika dingatkan Pemohon tidakmenerima, dan tidak

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon karenaTermohon sudah tidak mencintai Pemohon;Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2013;Bahwa selaku orang tua, saksi sudah berupaya merukunkan mereka, dan telahdimusyawarahkan dengan keluarga Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon samasama mau bercerai;2.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, dalam hubungan sebagai temanPemohon sejak kuliah tahun 1994;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah padatahun 2003, setelah menikah tinggal bersama di Purigading, KelurahanJatimelati, Kota Bekasi dan pernikahan mereka telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi sejak 2 tahun setelah pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, yang disebabkan Termohonkeras kepala dan tidak

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon karena sudahtidak mencintai Pemohon;Bahwa mereka telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2013;Bahwa telah diupayakan perdamaian, namun tidak membuahkan hasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenarumah tangga mereka sudah sulit dipertahankan;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon;e Bahwa sejak bulan Oktober 2013 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sampaidengan sekarang;e Bahwa upaya merukunkan sudah dilakukan namun tidak berhasil dan kini Pemohontetap bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasaran faktafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga secara terusmenerus sebagai wujud dari pecahnya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon (BrokenMarriage),

Saksi I, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Pesahangan,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak + 1 tahun 6 bulan yang lalu hal ini disebabkan Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih karena Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis, danpada puncaknya Pemohon dan

Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di DesaPesahaangan, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya; Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak + 1 tahun 6 bulan yang lalu hal ini disebabkan Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih karena Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis, danpada puncaknya Pemohon

mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu SAKSI dan SAKSI II ;Menimbang bahwa saksi SAKSI pada pokoknya menerangkan bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon tidaktaat kepada Pemohon yakni Termohon susah diatur dan suka membangkangserta Termohon tidak

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon, begitu juga Halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 1301/Padt.G/2018/PA.Ckrsaksi SAKSI Il pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahuiPemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karena Termohon tidak taatkepada Pemohon yakni Termohon susah diatur dan suka membangkang sertaTermohon tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah tanpamelaksanakan

Bahwa sejak Januari 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena karena Termohon tidak taat kepadaPemohon yakni Termohon susah diatur dan suka membangkang sertaTermohon tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon;4. Bahwa sejak Mei 2018 sampai dengan sekarang, antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah tanpa melaksanakan kewajiban sebagailaykanya suami Istri;5.

Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis dan konsumtifPemohon.6. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Agustus 2010 hingga sekarang kurang lebih 1 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena termohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama.7. Bahwa sejak awal berpisah Pemohon dan Termohon selama 1 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu.

tetapi tidak berhasil, halmana sejalan dengan maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan PeraturanMahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa adapun alasanalasan dan dalildalil permohonanPemohon sepanjang dapat disimpulkan pada intinya, bahwa sejak bulan Januari2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terus menerusdan puncaknya terjadi pada bulan Agustus tahun 2010 disebabkan selalu bedapendapat dan Termohon tidak

mau melayani kebutuhan biologis dan konsumtifPemohon, akibat hal tersebut, akhirnya sejak bulan September 2010 sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang, dari hal tersebut pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan perkawinannya dengan Termohon.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi keluarga Pemohon dan Termohon dan telah berusaha mendamaikanpemohon dan termohon tetapi tidak berhasil, hal ini sejalan dengan maksudpasal

Diponegoro RT.04/RW.02, Desa PagubuganKecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan belum dikaruniai:Bahwa sejak akhir bulan mei 2017 ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan karena, Termohon sering telpon lakilaki lain yangmenurut keterangan Termohon adalah pacarnya, selain itu Termohonjuga sudah tidak mau melayani kebutuhan biologis PemohonBahwa

Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 HIR);PutusanNomor: 3807/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonbahagia dan belum dikaruniai anak, namun sejak Mei tahun 2017 yanglalurumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisin masalahTermohon tidak

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon, kemudianPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 1bulan lamanya;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakiUndangUndang perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namunsebaliknya kondisi rumah tangga keduabelah pihak telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas.

Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dengan Termohon adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut: Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon sehinggahal ini menimbulkan perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon. Termohon tidak mau musyawarah dengan Pemohon terhadap urusanrumah tangga seperti Termohon meminjam uang ke Bank tanpamusyawarah dengan Pemohon. Termohon berutang kepada orang lain tanopa sepengetahuan Pemohon.

Kontrakan di Kelurahan Batang Ayumi JuluKota Padangsidimpuan;Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon karena terjadi pertengkarandengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon karenasaksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengka;Bahwa sebagai saudara kandung Pemohon, Pemohon memberitahukankeadaan rumah tangganya kepada saksi;Bahwa pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2004;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon tidak

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon dan Termohontidak mau bermusyawarah dengan Pemohon dalam urusan rumah tangga;Bahwa Termohon meminjam uang ke Bank tanoa musyawarah denganPemohon, juga Termohon berutang kepada orang lain tanopa sepengetahuanPemohon;Bahwa Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami sehinggaTermohon sering tidak mengurus makan Pemohon yang menimbulkan rasasakit hati bagi Pemohon;Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor:236/Pdt.G/2014/PA.Pspk Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon

posita permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi diatas, maka Majelis Hakimmengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukunrukun akan tetapi sejak tahun 2004 mulai terjadi pertengkaran antaramereka; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran karenaTermohon tidak

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon, Termohontidak mau bermusyawarah dengan Pemohon dalam urusan rumah tanggadan Termohon berutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, dan Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 7 (tujuh)bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dihubungkan denganyang menjadi posita dari permohonan izin ikrar talak yang diajukan Pemohonadalah bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Adik kandung Pemohon serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 18 Maret2009, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 3bulan dan belum berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak April 2010 mereka sering bertengkar disebabkanTermohon tidak

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon Bahwa puncaknya Pebruari 2011 Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri hingga kini 6 bulan lamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun~ tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 1485/Pdt.G/2011/PA.Bjn2.SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan

sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 18 Maret2009, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 3bulan dan belum berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak April 2010 mereka sering bertengkar disebabkanTermohon tidak mau melayani kebutuhan

biologis PemohonBahwa puncaknya Pebruari 2011 Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri hingga kini 6 bulan lamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Pemohon tidak mengemukakan tanggapannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohonputusan

Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.Dpk.e Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon sebagaisuami, dan mengatakan bahwa memang sudah memiliki gairah untukmelakukan hubungan suami istri bersama Pemohon; Termohon sering pulang malam dari kantor tanopa memberikan kabarkepada Pemohon sebagai suami yang sah; Termohon telah berulang kali meminta cerai dan sudah tidakmenganggap pemohon sebagai suami;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus.Meskipun hingga saat ini masih tinggal

diri sendiri dan sibuk dengan smartphone saat dirumah dan sibuk dengan pekerjaanya saat di kantor sehingga tidak pernahtercipta suatu diskusi maupun obrolan selayaknya suami istri, Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu beranidan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik, Termohon sering mengatakan bahwa sudah tidak ada rasacinta dan kasih sayang yang tersisa untuk melanjutkan rumah tangga bersamaPemohon, Termohon tidak

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon sebagaisuami, dan mengatakan bahwa memang sudah memiliki gairah untukmelakukan hubungan suami istri bersama Pemohon, Termohon sering pulangmalam dari kantor tanpa memberikan kabar kepada Pemohon sebagai suamiyang sah, Termohon telah berulang kali meminta cerai dan sudah tidakmenganggap pemohon sebagai suami dan puncaknya pada bulan Maret 2016Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat

diri Sendiri dansibuk dengan smartphone saat di rumah dan sibuk dengan pekerjaanyasaat di kantor sehingga tidak pernah tercipta suatu diskusi maupun obrolanselayaknya suami istri, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik,Termohon sering mengatakan bahwa sudah tidak ada rasa cinta dan kasihsayang yang tersisa untuk melanjutkan rumah tangga bersama Pemohon,Termohon tidak

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon sebagai suami,dan mengatakan bahwa memang sudah memiliki gairah untuk melakukanhubungan suami istri bersama Pemohon, Termohon sering pulang malamdari kantor tanpa memberikan kabar kepada Pemohon sebagai suami yangsah, Termohon telah berulang kali meminta cerai dan sudah tidakmenganggap pemohon sebagai suami;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suam1

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 8 hari terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Termohonsering tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon;5. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;6.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 8 hari terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohonsering tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon;2.

ANAK Il umur 3 tahun, Keduanya dalamasuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1tahun hingga sekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalahnya Termohon tidak mau melaksanakan kewajibannya sebagai istriyaitu Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon tanpa alasanyang jelas, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;anaes Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;o= Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya Termohon tidak mau melaksanakan kewajibannya sebagaiistri yaitu Termohon tidak

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon tanpaalasan yang jelas, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;o Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap ;on= Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan awal nikahrumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak taat kepada Pemohonkarena termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohondengan alasan Termohon belum siap untk berumah tangga ;; Bahwa

di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan awal nikah keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak taat kepada Pemohonkarena termohon tidak

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon denganalasan Termohon belum siap untk berumah tangga ;; Bahwa sejak 1 minggu yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah

Pemohon seperti tersebutdiALAS ; === 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa usaha perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim maupunMediator tidakberhasil; Menimbang, bahwa usaha mediasi yang dilakukan mediator juga telah gagal; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mohon diberi ijin untuk menceraikan Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon kerap tidak

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon,alasan selengkapnya seperti termuat dalam bagian dudukperkaranya;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk hadir di persidangan tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan sedangkan ketidak hadirannyatersebut tidak berdasarkan pada suatu halangan yang sah maka berdasarkan pasal 125HIR permohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek dan Termohon yang tidakpernah hadir

diwakili oleh ayah kandung Pemohon sekaligusmerangkap saksi 3, sedangkan keluarga Termohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah dikuatkanoleh bukti didpat faktafakta sebagaiberikut; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon dan telah dikaruniai 1 orang anak berumur= 6e Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidak rukundisebabkan karena Termohon tidak

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon;e Bahwa ketidak rukunan tersebut mencapai puncaknya pada bulan Mei 2009 yangdisebabkan oleh hal yang sama yang mengakibatkan Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama bulan danselama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi;e Bahwa sebelumnya sekitar tahun 20072008 Pemohon dan Termohon juga pernahberpisah tempat tinggal selama beberapa bulan namun kemudian rukun lagi

Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon ;5. Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, maka sejakbulan Nopember 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang ;6. Bahwa atas alasan tersebut, kiranya sulit bagi Pemohon untuk membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah warohmah dengan baik bersama dengan Termohon,disamping itu untuk mengghindari madlarat yang lebih parah, maka Pemohonberpendapat jalan yang terbaik adalah denganPerceraian ; 7.

adalahsuamiistri yang sah; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon minta ijin untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon tersebut didasarkan pada dalil bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sejak bulan Oktober tahun 2011 terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpa ijin Pemohon /keluyuran hingga larut malam, karena Termohon tidakmelaksanakan kewajibanya sebagai seorang isteri (tidak mau mengurus rumah tangga)dan karena Termohon tidak

mau melayani kebutuhan biologis Pemohon yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisah ranjang sejak bulan Nopember2011 hinggasekarang ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokonya membenarkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi10perselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya bukan Termohon sering pergi tanpaijin, Termohon tidak melaksanakan kewajibanya sebagai istri dan tidak mau melayanikebutuhan biologis Pemohon tetapi karena Pemohon