puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah itu, Saksi membelanjakan uang palsu tersebut untuk minumminum di diskotik SATRIA karimun bersama dengan Saksi BEBEN;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Saksi Faizar mengantar rupiah dariTerdakwa kepada dirinya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.4.

Saksi RUSMIN ASIS Bin ASIS:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada tanggal 18 Mei 2015 malam hari Saksi Rusminmenawarkan kepada Terdakwa ada yang mau uang palsu tak?

Agas No.15 RT 01 RW 04 Kelurahan Tanjung Uma KecamatanLubuk Baja Kota Batam;Bahwa awalnya pada tanggal 18 Mei 2015 Saksi Rusmin menawarkan kepadaTerdakwa dengan mengatakan ada yang mau beli uang palsu tak?

kemudian Terdakwa menjawab nanti saya carikan kemudian tanggal 19 Mei2015 Terdakwa memberitahu kepada Saksi Rusmin bahwa ada teman Terdakwa orangkarimun yang mau beli uang palsu, kemudian Saksi Rusmin membuatnya kemudianTerdakwa memberikan uang rupiah asli sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) kepada Saksi Rusmin dan Saksi Rusmin membuat 60 (enam puluh) lembaruang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa :- 133 (seratus tiga puluh tiga) lembar uang palsu nominal Rp. 100.000,- terdiri dari : 9 (sembilan) lembar terdiri dari :No. Seri FFD 452201 : 1 (satu) lembarNo. Seri FFD 452202 : 1 (satu) lembarNo. Seri FFD 452203 : 1 (satu) lembarNo. Seri FFD 452206 : 1 (satu) lembarNo. Seri FFD 452207 : 1 (satu) lembarNo. Seri FFD 452208 : 2 (dua) lembarNo.

Bahwa yang membawa tas hitam yang di dalamnya ada uang palsu Terdakwa IINingsih yang pegang tas sedangkan Saksi Asbiyatun tidak pegang uang palsu. Bahwa para terdakwa mendapatkan uang palsu itu didapatkan dari Jakarta merekamembeli dengan uang asli Rp. 10.000.000, mendapatkan uang palsu Rp.20.000.000, Bahwa tahu bahwa uang tersebut palsu di terawang garisgaris menyatu, tetapikalau asli terpisah, 3 atau 4 kali dipegang warna akan luntur.

Bahwa peredaran uang palsu telah dilakukan oleh para terdakwa sebagian besar diPatimuan, Sidareja, Cipari.

Bahwa yang membawa tas hitam yang di dalamnya ada uang palsu Terdakwa IINingsih yang pegang tas sedangkan Saksi Asbiyatun tidak pegang uang palsu. Bahwa para terdakwa mendapatkan uang palsu itu didapatkan dari Jakarta merekamembeli dengan uang asli Rp. 10.000.000, mendapatkan uang palsu Rp.20.000.000,16 Bahwa tahu bahwa uang tersebut palsu di terawang garisgaris menyatu, tetapikalau asli terpisah, 3 atau 4 kali dipegang warna akan luntur.

Palsu) kemudian saksi melakukan penyelidikanberdasarkan informasi tersebut;Bahwa informasi yang diterima pelaku pengedar uang palsu adalahpendatang;Bahwa terdakwa adalah warga dari Kota Prabumulih Sumatera Selatanyang datang ke Kecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama Uang Palsu di Kota Prabumulih Tahun 2009;Bahwa benar saksi bersama Anggota Sat Reskrim Musi Rawasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ketika itu terdakwa sedangberada

Palsu) kemudian saksi melakukan penyelidikanberdasarkan informasi tersebut;Bahwa informasi yang diterima pelaku pengedar uang palsu adalahpendatang;Bahwa terdakwa adalah warga dari Kota Prabumulih Sumatera Selatanyang datang ke Kecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama Uang Palsu di Kota Prabumulih Tahun 2009;Bahwa saksi bersama Anggota Sat Reskrim Musi Rawas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ketika itu terdakwa sedang beradadidepan

Palsu) kemudian saksi melakukan penyelidikanberdasarkan informasi tersebut;Bahwa informasi yang diterima pelaku pengedar uang palsu adalahpendatang;Bahwa terdakwa adalah warga dari Kota Prabumulin Sumatera Selatanyang datang ke Kecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama Uang Palsu di Kota Prabumulih Tahun 2009;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 715/Pid.B/2016/PN Llg.Bahwa benar saksi bersama Anggota Sat Reskrim Musi Rawasmelakukan penangkapan

Palsu di KotaPrabumulih pada bulan April 2009 selama lebuh kurang 2 (dua) Tahun;Bahwa terdakwa memiliki uang palsu sebanyak 32 (tiga puluh dua)lembar rupiah palsu dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu ruiah)dalam perkara Uang Palsu di Kota Prabumulih;Bahwa Uang Palsu yang ditemukan oleh Anggota Polisi sebanyak 58(lima puluh delapan) lembar dengan pecahan semuanya Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan total Rp. 5.800.000, (lima juta delapan ratusribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 58

Palsu diKota Prabumulih pada bulan April 2009 selama lebuh kurang 2 (dua)Tahun;Bahwa benar terdakwa memiliki uang palsu sebanyak 32 (tiga puluh dua)lembar rupiah palsu dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu ruiah)dalam perkara Uang Palsu di Kota Prabumulih;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 715/Pid.B/2016/PN Lig.

itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 126 (seratus dua puluh enam) lembar uang

palsu pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah); Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

lembar uang palsu sebagai alat pembayaran, dan masih tersisa 1 (satu)lembar uang palsu di dalam dompetnya;Bahwa kemudian dilakukan pengeledahan pada diri Saksi Gugum Gumilar dan didalam saku celananya ditemukan sebuah dompet warna hitam yang didalamnyaterdapat 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang diduga palsu ;Bahwa Saksi Gugum Gumilar mengaku mendapat 8 (delapan) lembar uangtersebut dari Terdakwa;Bahwa Saksi Gugum Gumilar mengakui bawa mendapat uang tersebutsecara

GSI, Saksi didatangi oleh petugas dariPolsek Sukalarang ;Bahwa Saksi kemudian di introgasi dan ditanyai mengenai uang palsu yang Saksigunakan sehingga Saksi mengakui bahwa benar Saksi membelanjakan uang palsu;Bahwa kemudian dilakukan pengeledahan pada diri Saksi dan ditemukan sebuahdompet warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) lembar uang palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) di dalam saku celana Saksi;Bahwa Saksi secara bertahap sejak bulan April 2015 uang tersebut dariTerdakwa hingga

Keterangan Saksi Feri Darmawan yang menerangkan bahwa menangkapTerdakwa berdasarkan keterangan Saksi Gugum Gumilar yangmendapatkan uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yangberada dalam penguasaannya dari Terdakwa;3.

Keterangan Saksi Gugum Gumilar yang menerangkan bahwa dirinyamendapat penyerahan 8 (delapan) lembar uang palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari Terdakwa secara bertahap kemudianberhasil menggunakan uang palsu tersebut sebagai alat pembayaran danmenyerahkan barang yang dibelinya berserta uang kembalian asli yanghalaman 26 dari 30 putusan Nomor 137/Pid. Sus/2015/PN.

Skb didapatnya kepada Terdakwa dengan imbalan sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) setiap berhasil menggunakan 1 (satu) lembar uang palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai alat pembayaran;4.

palsu milik terdakwa pecahan seratus ribuan,lebih cenderung warnanya agak pudar, kertasnya tidak seperti kertas uang asli, nomornyabanyak yang sama:e Bahwa terdakwa LASMAUN Bin MURITO, SUPARIYO Bin GONDO dan RUDY Bin OJOSUTARJO mendapatkan uang palsu tersebut dari WATURI dengan tujuan mau diedarkandan mereka mendapatkan dengan cara membeli dan akan dijual kembali dengan maksuduntuk mendapatan keuntungan dari jual beli uang palsu tersebut dan uang palsu tersebutsudah beredar dimasyarakat :e Bahwa

, penjualan uang palsu tersebut rata rata dengan hitungan Rp. 1.000.000, bandinganRp. 3.000.000, (satu juta asli banding tiga juta palsu) ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan ;2.

, penjualan uang palsu tersebut rata rata dengan hitungan Rp. 1.000.000, bandinganRp. 3.000.000, (satu juta asli banding tiga juta palsu) ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan ;3.

BGL12e Bahwa, saksi janjikan oleh terdakwa LASMAUN Bin MUSTANI imbalan namun belum diberidan jika sudah laku saksi baru diberi imbalan oleh terdakwa LASMAUN Bin MUSTANI ;e Bahwa, saksi tahu perbandinganya dalam menjual uang palsu tersebut dari terdakwaLASMAUN Bin MUSTANT yaitu 1 : 3 (satu banding tiga) :e Bahwa, saksi diberitahukan oleh terdakwa LASMAUN Bi MUSTANI jika ada orang yangmencari uang palsu ada di WATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO yang mempunyaipersediaan uang palsu untuk ditukarkan atau

Haris bahwa uang palsu yangdimiliki oleh muslim bin Nurani dan kunanto binJenggot tersebut, awalnya diperoleh oleh Muslim binNurani dengan cara menukar, dengan cara menyerahkanuang asli sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada Udin alias Nurdin (dalam pencarian pihakkepolisian), lalu udin alias Nurdin menyerahkan' uangasli sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tersebut kepada Mad Nur bin Arsim, selanjutnya Mad Nurbin Arsim membelanjakan uang asli tersebut kepadaterdakwa Abah Satra bin

Kucung, sehingga Mad nur bin6Arsim mendapatkan ganti uang palsu sebanyak Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dari terdakwa AbahSatra bin Kucung tersebut.

' mengajakKunanto bin jenggot untuk mengedarkan atau menggunakanuang palsu tersebut, dan setelah itu Muslim bin Nuranidan Kunanto bin Jenggot bersepakat akan menggunakanuang palsu tersebut didaerah Serang, dimana kemudiansebelumnya Muslim bin Nurani dan Kunanto bin Jenggotmenyewa I1(satu) unit mobil Toyota Rush dari saksiSulami alias Bu Sopy bin Slamet Raharjo dengan uangpalsu) sebanyak Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu) rupiah), lalu Muslim bin Nurani dan Kunanto binjenggot membelanjakan uang

= palsu tersebut untukmembeli bensin premium sebanyak Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).

Menetapkan agar terdakwa Abah Satra bin (alm) Kucungdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Turunan Resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 25 Februari 2009 No.3007/Pid.B/2008/PN.TNG. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut Menyatakan terdakwa Abah Satra bin Kucung terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengedarkan mata uang palsu sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

palsu tersebutTerdakwaTerdakwa menggunakan 1 (satu) unit mobil merek ford ranggerwarna silver nomor polisi BM 8185 TG sebagai alat transportasi, sehinggajelas mobil tersebut haruslah dirampas untuk Negara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka jelas bahwa Pengadilan TinggiMedan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaimana tersebut diatas, memeriksa dan mengadili perkara tersebut tidak menerapkan ataumenerapkan peraturan hukum Pembuktian yaitu Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab

Padahat terdapat keadaan atau hal yang sesungguhnyaapabila dipertimbangkan dapat meringankan hukuman Terdakwa denganalasan;Bahwa kesalahan Terdakwa dapat dikualifikasi ringan karenasesunguhnya Terdakwa tidak mengetahui kalau uang yang dititip Rahmatadalah uang palsu, rencananya titipan tersebut akan diambil kembali olehRahmat namun dalam kenyataannya Rahmat tidak lagi kembali mengambiltitipannya itu sehingga Terdakwa dan Terdakwa II membelanjakan uangtersebut dan ternyata adalah palsu;Bahwa Terdakwa

mengedarkan atau membelanjakan uang palsudalam jumlah sedikit selurunnya sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu) danuntuk pertama kali uang palsu tersebut digunakan membeli rokok pada duatempat yang berbeda;Bahwa Para Terdakwa bukan pihak yang memalsukan uang,Terdakwa hanya dititipi amplop dan tidak mengetahui kalau di dalam amplopada uang palsu.

Sedangkan Terdakwa II hanya diajak oleh Terdakwa hanyadititipi Amplop berisi uang palsu oleh Rahmat.

Bahwa pihak yang harusdihukum berat adalah orang yang memalsukan uang;Bahwa uang palsu yang disita dari Terdakwa jumlahnya relatif seidkityaitu sekitar Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, terdapat alasanyang mendasar dan signifikan memperingan pidana penjara Terdakwa namunbelum dipertimbangkan Judex Facti kedaan memperingan tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 724/PID.SUS/2016/PT MDN, tanggal 28

Sri Muryuati binti Sri Sultan Hamengkubuwono IX datang sambilmembawa uang palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari ibuNana (belum tertangkap) dan langsung menyerahkan uang palsu tersebutkepada Terdakwa Anta Sukanta, namun setelah dihitung oleh Saksi Dra.Sri Muryuati binti Sri Sultan Hamengkubuwono IX bersama denganTerdakwa Anta Sukanta dan saksi Bambang Sriyono ternyata uang palsuHal. 4 dari 18 hal. Put.

Rais untuk menukarkan uang palsu sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) menjadi pecahanRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Kemudian Terdakwa bersamadengan Terdakwa Dra.

Sri Muryuati binti Sri Sultan Hamengkubuwono IX datang sambilmembawa uang palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari ibuNana (belum tertangkap) dan langsung menyerahkan uang palsu tersebutkepada Terdakwa Anta Sukanta, namun setelah dihitung oleh saksi Dra. SriMuryuati binti Sri Sultan Hamengkubuwono IX bersama dengan TerdakwaAnta Sukanta dan saksi Bambang Sriyono ternyata uang palsu tersebuthanya sebesar Rp28.900.000,00 (dua puluh delapan juta sembilan ratus riburupiah).

Rais untuk menukarkan uang palsu sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pecahan Rpi100.000,00 (seratus riburupiah) menjadi pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). KemudianTerdakwa bersama dengan Terdakwa Dra.

ANTA SUKANTA bin SAMSUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan "Dengan sengaja mengedarkan uang palsu yang pada waktuHal. 12 dari 18 hal. Put.

MENGADILI : MenyatakanTerdakwa DIDIER GISCARD alias RAMSES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki uang palsu dan melakukan Penipuan secara bersama - sama .

palsu tersebut, terdakwa mengakui bahwauang palsu tersebut diperoleh dari ERIK (DPO) dan ERIK mendapatkannya darisaksi SATRIA VICO MEYPRIMA ERHAN PUTRA, selain uang palsu sebanyak 450lembar tersebut dari rumah terdakwa, tim penyidik juga berhasil mengamankanalatalat yang digunakan dalam proses pembuatan uang palsu berupa : 1 (satu) unit alat sablon ukuran 25 x 40 cm ; 2 (dua) botol bedak bayi 150 gram ; 3 (tiga) unit alat sablon ukuran 20 cm x 30 cm; 2 (dua) unit rakel sablon; Selanjutnya sekitar

Kota Magelang, Jawa Tengah, dimana dari hasilpenggeledahan di masingmasing rumah saksi SATRIA VICO MEYPRIMA ERHANPUTRA dan saksi MOHAMAD SOIM Alias SOIMAH ditemukan barang buktiberupa alat yang digunakan untuk pencetakkan/pembuatan uang palsu sedangkandi rumah kontrakkan saksi SUPRAYITNO ditemukan uang palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 119 (seratus sembilan belas) lembar.Bahwa dalam membuat uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)tersebut, Terdakwa R.

membuat uang palsu tersebut adalah saksiMOHAMAD Soim als SOIM alias SOIMAH;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi pernah mendengar darisaksi SATRIA VICO bahwa terdakwa pernah membantu saksi SATRIAVICO untuk membuat uang palsu di rumah terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui darimanaterdakwa mendapatkan uang palsu sebanyak 450 (empat ratus lima puluh)lembar pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Putusan No. 119/Pid.Sus/2017/PN.Smg Halaman 17 Bahwa benar saksi menerangkan

Padang Sari Rt 01/12 Banyumanik SemarangJawa Tengah karena diduga telah mencetak dan mengedarkan uangrupiah palsu pecahan 100.000 dan saksi berperan membuat desaingambar pada uang palsu yang akan dicetak; Bahwa saksi menerangkan bahwa yang meminta saksi untuk membantusaksi SATRIA VICO dalam membuat desain gambar uang palsu pecahanRp. 100.000 adalah AGUSTINUS HANDOYO ayah dari saksi SATRIAVICO; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi membantu saksi SATRIA VICOdalam membuat desain uang palsu pecahan Rp

(lima ratus ribu rupiah) dan keuntungan dari penjualanuang palsu tersebut terdakwa pakai untuk keperluan seharihari.Menimbang,bahwa terdakwa mengakui bahwa uang palsu tersebutdiperolehnya dari ERIK (DPO) yang terdakwa ketahui bahwa ERIK (DPO)mendapatkan uang palsu pecahan Rp.100.000, sebanyak 450 lembar dari saksiSATRIA VICO dan saksi SATRIA VICO mengakui bahwa uang palsu pecahanRp.100.000, sebanyak 450 lembar yang akan diedarkan/dijual oleh terdakwatersebut adalah benar milik saksi SATRIA VICO yang

Uang Palsu pecahan Rp. 100.000,- no Seri FHE737133 jumlah 56 lembar.4. Uang palsu pecahan Rp.100.000,- no seri FHE737773 jumlah 95 lembar;5. Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- no seri FHE737183 jumlah 97 lembar6. Uang palsu pecahan Rp.100.000,- no seri FHE737138 jumlah 96 lembar.7. Uang palsu pecahan Rp.100.000,- no seri FHE737188 jumlah 53 lembar8. Uang palsu pecahan RP.100.000,- no. Seri FHE737188 jumlah 52 lembar9. Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- no seri FHE737187 jumlah 54 lembar10.

Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- no seri FHE737181 jumlah 96 lembar11. Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- no seri LGU881536 jumlah 6 lembar12. Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- no seri LGU881635 jumlah 5 lembar13. Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- no seri LGU881637 jumlah 6 lembar.14.

Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- no seri LGU851638 jumlah 4 lembar15. 1 buah tas gendong bertali satu warna coklat merek luminox;16. 1 buah handphone merek Nokia warna coklat putih no sim card 08781279575817. 1 buah hanphone merek Cross warna biru hitam no simcard 087764405758, 08121780575818. Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- no seri LGU881635 sebanyak 1 lembar 19.

Uang palsu pecahan Rp.100.000,- no seri LGU881637 sebanyak 1 lembarDigunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Slamet Harjaka bin Suparna.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah ).

Palsu pecahan Rp. 100.000, no SeriFHE737133 jumlah 56 lembar.4 Uang palsu pecahan Rp.100.000, no seriFHE737773 jumlah 95 lembar;5 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriFHE737183 jumlah 97 lembar6 Uang palsu pecahan Rp.100.000, no. seriFHE737138 jumlah 96 lembar.7 Uang palsu pecahan Rp.100.000, no seriFHE737188 jumlah 53 lembar8 Uang palsu pecahan RP.100.000, no.

SeriFHE737188 jumlah 52 lembar9 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriFHE737187 jumlah 54 lembar10 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriFHE737181 jumlah 96 lembar11 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriLGU881536 jumlah 6 lembar12 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriLGU881635 jumlah 5 lembar13 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriLGU881637 jumlah 6 lembar.14 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriLGU851638 jumlah 4 lembar15 1 buah tas gendong bertali satu warna coklatmerek luminox;16 1 buah

Pol AB 1248 BD, STNK atas nama Hartono alamat BaleharjoWonosari Gunungkidul;.Uang asli pecahan Rp. 50.000, sebanyak 2 lembar, uang asli pecahan Rp.20.000, sebanyak satu lembar, uang asli pecahan Rp. 10.000, sebanyak empatlembar, uang asli pecahan Rp. 2.000, sebanyak satu lembar.3 Uang Palsu pecahan Rp. 100.000, no Seri FHE737133 jumlah 56 lembar.4 Uang palsu pecahan Rp.100.000, no seri FHE737773 jumlah 95 lembar;5 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seri FHE737183 jumlah 97 lembar6 Uang palsu pecahan

Rp.100.000, no seri FHE737138 jumlah 96 lembar.7 Uang palsu pecahan Rp.100.000, no seri FHE737188 jumlah 53 lembar8 Uang palsu pecahan RP.100.000, no.

W.R.Supratman pembuatannya dengan cetakanoffsetInvisible ink atau cetakan tidak kasat mata, tidak memendar di bawah sinarultraviolet (Peta kepulauan Indonesia).Bahwa jika terjadi uang palsu beredar di masyarakat maka yang lebih banyakdirugikan adalah masyarakat.Bahwa apabila masyarakat memperoleh uang palsu yang bersedar, BI tidak akanmengganti uang palsu yang diperoleh masyarakat tersebut dengan uang asli.Bahwa dalam kasus peredaran uang palsu ada orang sebagai pengedar dan disisilain ada orang

Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :- 1 (satu) lembar dengan nomor seri FCL835410 ;- 1 (satu) lembar dengan nomor seri PDP403814 ;- 1 (satu) lembar dengan nomor seri HFC984607 ;- 1 (satu) lembar dengan nomor seri PDP403814 ;- 1 (satu) lembar dengan nomor seri RDD633722.

4 (empat) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :- 2 (dua) lembar dengan nomor seri D2L862149 ;- 1 (satu) lembar dengan nomor seri GQD482046 ;- 1 (satu) lembar dengan nomor seri A2T317964.Seluruhnya adalah rupiah palsu, sehingga harus dirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut :e 1 (satu) lembar dengan nomor seri FCL835410 ;e 1 (satu) lembar dengan nomor seri PDP403814 ;e 1 (satu) lembar dengan nomor seri HFC984607 ;Halaman 3 dari 46 halaman Putusan No.28/Pid.B/2016/PN.Bone 1 (satu) lembar dengan nomor seri PDP403814 ;e 1 (satu) lembar dengan nomor seri RDD633722.e 4 (empat) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah

Supratman Kelurahan Berbas PantaiKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang (Prakla) atau setidaktidaknya didaerah hukum Pengadilan Negeri Bontang, Dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, menyimpan secara fisik dengan caraapapun yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu, yaitu menyimpan 5 (lima)lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 4 (empat)lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000,00

Hardiman Musa langsung mendatangi terdakwadan membawanya ke wisma Kirana dan menanyakan kepada terdakwakenapa kamu bayar saya peke uang palsu?

kamu bayar saya peke uang palsu?

palsu,uang palsu lalu seorang lakilaki dan Lulu membawamasuk terdakwa ke dalam wisma kirana Prakla dansudah banyak orang yang berkerumun kemudiansaksi ikut masuk ke dalam Wisma Kirana lalu saksimelihat terdakwa di dudukan di bangku teras wismadan sedang ditanyain lalu saksi ikut bertanya kepadaterdakwa pakai apa kamu kesini?

Juli membawa mobil rentai yang Terdakwa kemudikan menuju arahBojong untuk membelanjakan uang palsu kewarungwarung, tetapi baru mebelanjakan2(dua) lembar uang palsu kepada 2(dua) warung diperjalanan dikampung JasugihKecamatan Bojong sekira jam 23.30 Wib ditangkap Polisi;Bahwa biaya rental mobil untuk 2(dua) hari sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah), uang peribadi Terdakwa sendiri;Bahwa maksud Terdakwa mengedarkan uang kertas palsu untuk memdapatkan uangkertas asli;Bahwa uang asli hasil kembalian

belanja baru dapat Rp.62.000,(enam puluh dua riburupiah) yang terdiri dari uang kertas pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)(empat) lembar, Rp.10.00,(sepuluh ribu rupiah) 2(dua) lembar, Rp.5.000,(lima riburupiah) (satu) lembar dan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) 1 lembar;15Bahwa Saya dengan Juli baru sekali ini mengedarkan uang palsu dan baru 2(dua)lembar yang dibelanjakannya;Bahwa Uang palsu disimpan dikotak atas tape mobil lalu mengambil 3(tiga) lembaryang 2(dua) lemabr dibelanjakan membeli rokok

dan 1(satu) lembar dikantung bajujuli;Bahwa barang bukti 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild Menthol, 1(satu) bungkusrokok Djarum Super, uang kertas palsu dan uang asli kembalian membeli rokokdiwarung dan l(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol A1030PD,mobil ental yang digunakan untuk mengedarkan uang palsu;Bahwa Terdakwa sebagai sopir dan menunggu dimobil, sedangkan Juli yangmembelankan uang palsu ke warung;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi

juta rupiah kepada Iyus;Bahwasetelah menerima uang kertas palsu Terdakwa dan memed pulang membawauang palsu tersebut, lalu sekira jam 15.00 Wib terdakwa merental mobil kepadaEntong sekira jam 17.00 Wib Terdakwa menemui Memed diwarung untuk mengambilmobil rental kemudian terdakwa dengan Memed membawa mobil rental yangkemudikan Memed menuju arah Bojong untuk membelanjakan uang palsu kewarungwarung, tetapi baru mebelanjakan 2(dua) lembar uang palsu kepada 2(dua) warungdiperjalanan ditangkap Polisi;

palsu disimpan dikotak atas tape mobil lalu mengambil 3(tiga) lembaryang 2(dua) lemabr dibelanjakan membeli rokok dan 1(satu) lembar dikantung bajuJuli;Bahwa Barang bukti 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild Menthol, 1(satu) bungkusrokok Djarum Super, uang kertas palsu dan uang asli kembalian membeli rokok17diwarung dan l(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol A1030PD,mobil dapat rental yang digunakan untuk mengedarkan uang palsu;e Bahwa Uang palsu disimpan dikotak atas tape mobil lalu

Kemudian saksi ADIWINATA Bin BAHAR, saksi BAKRI Bin GIMIN, dan saksi DENIFEBRIANSYAH Bin SUTIKNO sepakat berangkat ke Pringsewu untukmengedarkan uang palsu dan masingmasing terdakwa membawa 40(empat puluh) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) untuk diedarkan;Ketika Sampai di Pasar Gading Rejo Kabupaten Pringsewu, saksi ADIWINATA Bin BAHAR, saksi BAKRI Bin GIMIN, dan saksi DENIFEBRIANSYAH Bin SUTIKNO langsung mengunjungi sebuah warung,kemudian saksi DENI FEBRIANSYAH Bin SUTIKNO

RAHMAN SALAM (Alm).e Bahwa pada hari rabu tanggal 23 Januari 2013sekira jam 15.00 WIB bertempat di pekongading Rejo Kecamatan Gading RejoKabupaten Pringsewu terdakwa telah belanjadengan menggunakan uang palsu;e Bahwa pada saat itu Terdakwa merbelanja diwarung saksi berupa rokok merk Dji Sam Soeseharga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)dengan menggunakan uang palsu pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu istriSaksi yang bernama ATIK FEBRIANImemberikan 1 (satu) bungkus rokok merk DjiSam Soe

AFRIZON ARIE PRATAMA Bin BURHANUDIN.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari2013 sekira jam 15.00 WIB bertempat dipekon gading Rejo Kecamatan Gading RejoKabupaten Pringsewu telah terjadi tindakpidana mengedarkan uang palsu yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindakpidana mengedarkan uang palsu yangdilakukan Terdakwa yaitu pada saat Saksisedang bertugas di Polsek Gading Rejo, saksimendapat informasi Terdakwa ditangkap olehmasyarakat dikarenakan telah mengedarkanuang palsu

olehsaksi ADI WINATA Bin BAHAR;Bahwa kemudian saksi, saksi ADI WINATA Bin BAHAR dansaksi BAKRI Bin GIMIN sepakat berangkat ke Pringsewuuntuk mengedarkan uang palsu) dan masingmasingmembawa 40 (empat puluh) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk diedarkan;Bahwa ketika sampai di Pasar Gading Rejo KabupatenPringsewu, saksi ADI WINATA Bin BAHAR, saksi dan saksiBAKRI Bin GIMIN langsung mengunjungi sebuah warung,14kemudian saksi DENI FEBRIANSYAH Bin SUTIKNO langsungbelanja 1

telah dihubungi oleh saksi ADI WINATA Bin BAHARkemudian saksi ADI WINATA Bin BAHAR, saksi BAKRI Bin GIMIN, dansaksi DENI FEBRIANSYAH Bin SUTIKNO sepakat berangkat ke Pringsewuuntuk mengedarkan uang palsu dan masingmasing terdakwa membawa40 (empat puluh) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) untuk diedarkan;Menimbang, bahwa benar menurut keterangan saksi Ahli ENTOLWAHYUDA, SE Bin E.

SaksiWAWAN PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 13.30 WIB, Saksidihubungi oleh saksi KADARNO dan mengatakan bahwa telah ada pembeli yang membeli dengan menggunakan uang palsu di toko milik Saksi.

palsu.

SaksiSUMINAH Binti MULYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi ditangkap karena Terdakwa ditangkap lebih dulu Tanggal 18Oktober 2016 masalah Uang palsu , setelah pengembangan penyelidikanHalaman 25 dari 52 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Wnokemudian Saksi dan Sdri.

SOEBROTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi ditangkap karena Terdakwa ditangkap lebih dulu Tanggal 18Oktober 2016 masalah Uang palsu , setelah pengembangan penyelidikankemudian Saksi dan Sdri. SUMINAH ditangkap Tanggal 22 Oktober 2016berkaitan dengan pengedaran uang KW/IDR;Bahwa awalnya pada hari Sabtu Tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 08.00Wib Sdr.

palsu tersebut beredardimasyarakat pada umumnya bisa tidak keahuan bawa uang palsu, adapunyang dimaksud di level 2 ( dua ) dilingkungan kasir Pegawai Negeri Sipil,apabila lolos di level 1 ( satu ) dan level 2 ( dua ) sudah pasti uang palsutersebut tidak lolos di level 3 ( tiga ) dilingkungan Bank sentral atau BankIndonesia; Bahwa yang dimaksud dengan Rupiah palsu yaitu suatu benda yang bahanjukuran ,warna, ambar atau desainnya menyerupai rupiah, yang dibuat,dibentuk, dicetak, digandakan , atau diedarkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000 ; 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000 ;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000Dirampas untuk dimusnahkan)2n 0m nnn nn mene enn nen4.

palsu;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah menggunakan uang palsu pecahan Rp.50.000, untuk belanja diwarungnya.Kejadiannya yaitu Pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekitar jam 21.00 witaterdakwa mendatangi warung milik saksi yang terletak di Dusun Mekarsari Desa RanteMario Kec.

palsu;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah menggunakan uang palsu pecahan Rp.50.000, untuk belanja diwarungnya;Kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekitar jam 21.00 witaterdakwa mendatangi warung milik saksi yang terletak di Dusun Mekarsari Desa Rante7Mario Kec.

Bahwa foto copy uang tersebut hanya satu sisi Saja yang dicopy, kemudian terdakwamenempelkan sisi fotocopy uang tersebut dengan sisi fotocopy lainnya sehinggalengkap kemudian terdakwa gunakan untuk belanja diwarung milik NI PUTUMEGAWATI.8Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah dimintakan penyitaanyang

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000 ; 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000 ;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Terdakwa menjawab, Saya takut, tidak berani saya" lalu lelaki ACO (DPO) mengatakan"kau beli saja uang palsu sebanyak Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dengan hargauang asli sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)" akan tetapi Terdakwa menolak.Selanjutnya sekira akhir bulan Maret 2015 Terdakwa menghubungi lelaki ACO (DPO) danmengatakan, "Masih adakah itu uang palsu ?" kemudian lelaki ACO (DPO) menjawab,"Masih ada, kau butuh berapa ?"

SelanjutnyaTerdakwa membelanjakan uang palsu pecahan seratus tersebut dengan cara membeli (satu) buah rokok Marlboro warna putih dengan harga rokok tersebut sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) yang Terdakwa bayarkan kepada pemilik toko yaitu IDHAMHi.

palsu dengan mengatakan,"Berapa uang yang kau mau ambil ?"

palsu denganmengatakan, "Berapa uang yang kau mau ambil ?"

Unsur Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu:Menimbang, bahwa yang dimaksud mengedarkan dalam unsur ini adalahperbuatan penggunaan uang palsu di dalam peredaran atau penggunaan uang palsu itusebagai alat pembayaran dalam lalu lintas pembayaran, sedangkan yang dimaksud denganRupiah Palsu adalah benda yang bentuknya menyerupai uang namun tidak memiliki tandakeaslian uang sebagaimana ditetapkan oleh Bank Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap

MENGADILI :-Menyatakan terdakwa Ulsa Wahyuni Binti Masruki terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana Mengedarkan uang palsu.-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.-Menetapkan selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.-Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Masruki bersamasuami dan anakanaknya berangkat dari rumah dengan tujuan jalanjalan danpada waktu itu terdakwa membawa uang palsu pecahan RP 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ) sebanyak 1 ( satu ) lembar dan uang palsu pecahan Rp20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 4 ( empat ) lembar .

Demak ; Bahwa saksi tahu yang telah mengedarkan uang palsu adalah terdakwaUlsa Wahyunt bin Masruki ; Bahwa jumlah uang palsu yang diedarkan oleh terdakwa Ulsa adalah 1satu) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 4(empat) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa saksi tahu terdakwa mengedarkan uang palsu tersebut yaiti Terdakwamengedarkan uang palsu di pasar Sayung , yaitu dengan caramembelanjakan uang tersbut pada penjual brambang dengan menggunakanwang pecahan Rp

Demak;Bahwa saksi tahu yang telah mengedarkan uang palsu adalah UlsaWahyuni bin Masruki ;Bahwa saksi dapat mengetahui adanya pengedaran uang palsu trsebut Karena saksi adalah sebagai anggota bertugas mengatur jalan didatangiseorang lakilaki yang memberitahukan didalam pasar ada keributanm dansetelah saksi cek ternyata terdakwa sudah dikerumuni orang karenamembawa uang palsu langsung saksi menangkap terdakwa danmenyerahkan ke Polres Demak ;Bahwa uang palsu yang diedarkan oleh terdakwa adalah uang

palsu banyak beredar adalah masyarakatdan pemerin tah tidak rugi ; Bahwa kalau kita mendapatkan uang palsu dimusnahkan, jangan dibelanjakan karena dianggap pengedar uang palsu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;4.

Demak ;Bahwa terdakwa mengedarkan uang palsu tersebut sendirian ;Bahwa terdakwa mengedarkan uang palsu tersebut yaitu dengan caraterdakwa belanja brambang ditempat saksi Maskinah, pada saat itu terdakwamembayar dengan menggunakan uang palsu pecahan Rp. 50.000, tetapisaksi Maskinah mengetahui kalau wang yang terdakwa bayarkan adalahuang palsu sehingga saksi Maskinah minta ganti dengan uang yang asli ,kemudian terdakwa membeli lontong pada saat terdakwa membayar denganmenggunakan uang palsu pecahan

, selanjutnyaterdakwa yang membawa uang palsu yang dibonceng oleh saksi ARDIANOORAlias ARDI Bin MUSAN berjalanjalan, dimana dalam perjalanan tersebutterdakwa sempat beberapa kali membelanjakan uang palsu yang dibawanya dibeberapa toko dan mendapat uang kembalian, termasuk diantaranya terdakwamembeli 1 (satu) bungkus rokok di warung Kios Rohama milik saksi H.ZUHDIANSYAH Alias H.

DIDI Bin ANDI, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah mengerti di periksa di persidangan sehubungan denganadanya pengedaran uang palsu yang dilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan atasketerangan yang saksi berikan tersebut sudah benar dan tidak ada yangdirubah;e Bahwa saksi dapat mengetahui adanya peredaran uang palsu tersebutberawal dari Terdakwa yang sebelumnya berbelanja rokok Sampoerna Mild

Saksi MUHAMMAD ARSYAD Alias ARSYAD Bin RAFIl, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan berkaitandengan uang palsu yang ditemukan pada Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan atasketerangan yang saksi berikan tersebut sudah benar dan tidak ada yangdirubah;Bahwa saksi dapat mengetahui adanya peredaran uang palsu tersebutberawal dari saksi pada hari Kamis tanggal 12 Oktober

pun dapat diketahui kalauuang tersebut merupakan uang palsu, dimana terhadap uang tersebutditemukan ada beberapa yang menggunakan nomor seri yang sama; Kalau diamati dengan menggunakan metode 3 D maka semakin jelas kalauuang tersebut merupakan uang palsu, dimana dapat kita lihat uang tersebutwarnanya buram dan tidak tajam kemudian permukaan uang agak halusserta tidak ada tanda air yang saling mengisi; Apalagi kalau dengan menggunakan alat lampu ultraviolet, terlinat jelas tidakada tanda air dan

palsu tersebut karena uangyang asli dari penjualan kayu ulin tersebut sudah habis sementara Terdakwa tidakada pekerjaan;Menimbang, bahwa uang palsu tersebut Terdakwa belanjakan rokok,minyak, minuman dan lainlain sedangkan banyaknya Terdakwa tidak menghitungcuma saat dilakukan penangkapan uang palsu yang semula Terdakwa bawasebesar Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) tersisa sebesarRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namun ia belikan sewaktu didaerah Pelaihari Kabupaten