Menyatakan Terdakwa YADI Bin SUKMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman? sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua.

YADI Bin SUKMADI

Menyatakan terdakwa YADI BIN SUKMADI bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Dalam bentuktanaman jenis Ganja" sebagaimana diatur dan diancam pldaliadalamSurat Dakwaan alternatif Kedua Pasal 111 Ayat (1) Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

/PN Sol.ada mendapat ancaman dari Saksi Supriyanto Alias Supri Bin Suyadi danTerdakwa Yadi Bin Sukmadi bahwa Saksi Hendi akan dibuat susahBahwa Saksi menerangkan bahwa ada melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan Saksi Yadi dan dari hasil pemeriksaan Terdakwa dan SaksiYadi mengakui memang benar ada meletakkan 1(satu) paket narkotika jenisganja di dalam kantong celana sebelah kanan milik saksi Hendi sebelumcelana tersebut dipakai oleh Saksi Hendi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi Supriyanto mengakuimendapatkan

Hasan Basri sendiri yang menggunakannya.setelah mendapatkan sebagian Narkotika Jenis Ganja tersebut saksilangsung pergi menuju mess kebun sawit yang beralamatkan di DusunMelabun Kec.Sungai Selan untuk menyerahkan Narkotika Jenis Ganjatersebut kepada Terdakwa Yadi guna menjebak Saksi Hendi Als Andi; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi berkata kepada terdakwa Yadi "inibarang terserah kamu mau letakkan dimana saja yang penting barangNarkotika jenis ganja tersebut terbawa oleh Hendi Als Andi", Setelah

BIN SUKMADI sendiridipersidangan bahwa Terdakwa YADI BIN SUKMADI pada hari Senin tanggal01 Desember 2014 Sekira pukul 19.30 wib bertempat di Mess PerkebunanSawit Desa Sarang Mandi Kec.

Menyatakan Terdakwa YADI Bin SUKMADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaanAlternatif kedua.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2015./PN Sol.2.

M E N G A D I L I: Menyatakan, terdakwa YADI CAHYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan primer. Membebaskan terdakwa YADI CAHYADI dari dakwaan primer tersebut. Menyatakan terdakwaYADI CAHYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan subsider.

YADI CAHYADI

PUTUS ANNomor : 48/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsipada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YADI CAHYADITempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 41Tahun/31 Mei 1977Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan

Menyatakan terdakwa YADI CAHYADItidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa YADI CAHYADIdari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa YADI CAHYADIterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Subsidiair, melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1)huruf b UndangUndang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YADI CAHYADIdengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa dalampenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan;Hal.2 dari 201 hal Putusan No. : 48/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst.5.

Menyatakan terdakwa : YADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "MENANGKAP DAN MEMPERNIAGAKAN SATWA YANG DILINDUNGI";2. Menjatuhakan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan dan denda Rp.300.000,- {tiga ratus ribu rupiah );3. Menyatakan bahwa, apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4.

- YADI ;

SAPRI YADI Bin KASMAN

PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2015/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :SAPRI YADI Bin KASMANTempat lahir Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis(Riau)Umur / Tg. lahir: 18 Tahun / 20 April 1996Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lama Duri XIIl Desa Bumbung KecamatanMandau Kabupaten

Menyatakan terdakwa SAPRI YADI Bin KASMAN telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya, atau dengan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak dalam Dakwaan Tunggal.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAPRI YADI BinKASMAN selama 14 (empat belas) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan.3.

Menghukum terdakwa SAPRI YADI Bin KASMAN membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa SAPRI YADI Bin KASMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya".;2.

Menyatakan terdakwa I YADI MARAWALI Alias YADI, terdakwa II MIN LADI Alias MIN, terdakwa III GHAINA RODE Alias GHAINA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

- YADI MARAWALI Alias YADI, dkk

YADI MARAWALI Alias YADI, II MINLADI Alias YADI, dan III GHAINA RODE Alias GHAINA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN dan DENGAN TENAGABERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAUBARANG sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP yang kami dakwaka dalam dakwaan primair;2.

Perkara : PDM No. 01/Ep.2/01/2011tertanggal 19 Januari 2011 sebagai berikutPRIMAIRBahwa terdakwa I YADI MARAWALI Alias YADI, terdakwa IIMIN LADI Alias MIN, terdakwa III GHAINA RODE Alias GHAINA,pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010 sekitar jam 16.30Wita atau setidaktidaknya diwaktuwaktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2010 bertempat di Weekomi, Desa Letekonda,Kecamatan Laoura, Kabupaten Sumba Barat Daya setidaktidaknyaditempat tertentu yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waikabubak

batu aliali, kemudian dikejaroleh terdakwa I YADI MARAWALI Alias YADI, terdakwa II MINLADI Alias MIN, terdakwa III GHAINA RODE Alias GHAINA danbeberapa orang yang tidak dikenal dengan menggunakan parang,sambil mengatakan berhenti itu bangun rumah, setelah ituterdakwa I YADI MARAWALI Alias YADI, terdakwa II MIN LADIAlias MIN, terdakwa III GHAINA RODE Alias GHAINA dan beberapaorang tidak dikenal langsung memotong dan merubuhkan bangunanrumah tersebut dengan cara mendorong bersamasama hinggajatuh,

Menyatakan terdakwa I YADI MARAWALI Alias /YADI,terdakwa II MIN LADI Alias MIN, terdakwa III GHAINARODE Alias GHAINA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANTERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut olehkarena itu masingmasing dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Muhammad Yadi Haryadi Bin Rodawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana Muhammad Yadi Haryadi Bin Rodawi

Muhammad Yadi Haryadi Bin Rodawie 1 (satu) buah Jam tangan Warna Hitam Stainess Steel Back WaterDikembalikan kepada saksi ZHAFRAN HAFISH BIN DALNO MATASAN, SE4.

Muhammad Yadi Haryadi Bin Rodawi" Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas Terdakwa sedangberada di Toko Zan Mart di JI. A.

Muhammad Yadi Haryadi Bin Rodawilain (vide Drs.H.A.K. Moch Anwar,SH., Hukum Pidana Bagian Khusus(kuhp buku II) jilid Il, PT.

Muhammad Yadi Haryadi Bin Rodawi6.

Muhammad Yadi Haryadi Bin Rodawi

Menyatakan Terdakwa SURYADI Alias YADI bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA AMELAKUKAN PEMERASAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURYADI Alias YADI bin ANWAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama : SURYADI Alias YADI bin ANWAR.Tempat lahir di : Sekayu Muba).U mur :25 Tahun / 23 Pebruari 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Dusun I Lame RT/RW 012/05 Kelurahan Soak Baru Kec.SekayuKabupaten Musi Banyuasin.Agama

membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Senin, tanggal 10 Oktober 2011 yang selengkapnya telahtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa : SURYADI Alias YADI

dalam pasal 368 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara Selama : 10(SEPULUH) BULAN potong tahanan dengan perintah tetap ditahan:3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 5130 Express Musicwarna biru dikembalikan pada pemiliknya ;.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (Dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa SURYADI Alias YADI

PERK: PDM158/SKY/Ep. 1/08/2011, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Suryadi Alias Yadi bin Anwar bersamasama dengan Supriyadi AliasHendriyadi bin Hamka (berkas diajukan terpisah) dan Andi (DPO) pada hari Sabtu tanggal 09 Juli2011 sekira pukul 12.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2011 bertempat di DanauUlak Lia Seberang JM Kel.

hal ini setiap orang yang didakwa telah melakukan suatu tindakpidana.Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu dipertimbangkan, adalahuntuk memastikan mengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/ subyeknya atauerror in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh Penuntut Umum dalamperkara ini sebagaimana dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa SURYADI Alias YADI

YADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HENDRIYADI pgl. YADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MUHAMMAD HENDRIYADI pgl YADI

dan Adi Doresturun dari kendaraan yang saksi kendarai dan pada saat tersebut saksi13melihat Yadi membawa kunci T yang diselipkan dipinggangnya.

pintu sopir sedangkan Muhammad Hendriyadi pgl Yadi berada diatasmobil tepatnya dibangkus sopir, yang mana pada saat tersebut mobil cantertersebut sudah dalam keadaan hidup, selanjutnya yang membuka pintumobil tersebut saksi tidak tahu karena saksi berada diatas mobil SuzukiAPV yang saksi kendarai.

Setelah itu saksi melihat kendaraan tersebutdimundurkan ke belakang oleh Muhammad Hendriyadi pgl Yadi, setelahitu kendaraan mitsubishi canter dikendarai oleh Yadi sedangkan saksi danAdi Dores mengendarai kendaraan APV menuju tanah bedantung LintasSumatera sesampainya di Jalan Lintas Sumatera Tanah Bedantung mobilcanter yang dikendarai oleh Codet melaju duluan sementara saksi denganAdi Dores mengiringi pelanpelan dari belakang dan sesampainya diMuaro Bodi saksi diberhentikan oleh Yadi dan pada saat

tersebut AdiDores pindah ke kendaraan Canter yang dikendarai Yadi dan selannjutnyakami menuju ke Solok;Bahwa jenis mobil yang kami curi tersebut berjenis colt diesel canter warnakuning;Bahwa Temanteman saksi yang bersamasama dengan saksi melakukanpencurian tersebut antara lain Muhammad Hendriyadi pgl Yadi dan AdiDores Pgl Adi serta saksi sendiri;Bahwa saksi bersama temanteman melakukan pencurian mobil tersebutdengan menggunakan alat berupa kunci T;Bahwa peran saksi bersama temanteman dalam melakukan

pencurianmobil tersebut antara lain dimana Muhammad Hendriyadi pgl Yadi danAdi Dores pgl Adi yang melakukan eksekusi pengambilan mobil,sedangkan saksi mengendarai kendaraan APV yang dipergunakan untukpergi melakukan pencurian tersebut;Halaman ke13 dari 32 halaman14e Bahwa yang memiliki ide pertama sekali didalam melakukan pencurianmobil tersebut adalah Muhammad Hendriyadi pgl Yadi; Bahwa sepengetahuan saksi rencananya mobil tersebut hendak dijual;e Bahwa saksi melakukan pencurian sudah empat kali

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa YADI KOSWARA Bin DJUARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah laptop merk HP Notebook 15-AE109AX

Pidana-YADI KOSWARA Bin DJUARMIN

PUTUSANNomor 130/Pid.B/2017/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YADI KOSWARA Bin DJUARMIN.Tempat lahir : Bandung.Umur / tanggal lahir : $33 tahun / 05 Agustus 1983.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Cibuntu Barat RT 006 RW 001 CaringinBandung Kulon Kota Bandung Jawa Barat.Agama

Menyatakan terdakwa YADI KOSWARA Bin DJUARMIN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, ke4, ke5 KUHPdalam Surat Dakwaan Tunggal.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor130/Pid.B/2017/PN.Smn.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YADI KOSWARA Bin DJUARMINberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YADI KOSWARA Bin DJUARMIN bersamasama denganCAHYA SODIK, DADAN dan ERIK (Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamistanggal 09 Februari 2017 sekira pukul 04.00

Saksi AKHDAN AZMI.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal09 Februari 2017 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di Dusun Popongan No24 A RT 012/013 Desa Sinduadi Kecamatan Mlati Sleman Yogyakartaterdakwa YADI KOSWARA Bin DJUARMIN telah mengambil laptop merkHP warna silver milik saksi koroan AKHDAN AZMI.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor130/Pid.B/2017/PN.Smn.Bahwa benar pada saat kejadian saksikorban sedang bangun tidur dan masih berada didalam kamar dan melihatterdakwa mengambil laptop milik saksi korban.Bahwa

Dengan demikian, maka yang harusdibuktikan disini adalah apakah benar orang yang bernama YADI KOSWARABin DJUARMIN yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya tersebut adalah YADI KOSWARA Bin DJUARMIN seperti yangdihadapkan secara fisik dipersidangan ini, yang tujuannya adalah agar tidakterjadi kesalahan orang yang diadili (error in persona);Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan seseorang yang bernama YADI KOSWARA Bin DJUARMIN yangsetelah diteliti tentang

YADI MULYADI bin UJANG SUMARSANA, Terdakwa II. DASEP RAHMAT bin NANA SURYANA dan Terdakwa III. YUDI TRISNADI bin LUKMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

YADI MULYADI bin UJANG SUMARSANA, Terdakwa II.DASEP RAHMAT bin NANA SURYANA dan Terdakwa III. YUDI TRISNADI bin LUKMAN

Joni kemudian mempersiapkan Kartu Domino,dan para terdakwa mempersiapkan modal masingmasing yaitu : terdakwa I YADI MULYADI mempersiapkan modal sebesar Rp. 17.000,terdakwa 2.

Joni kemudian mempersiapkan Kartu Domino,dan para terdakwa mempersiapkan modal masingmasing yaitu : terdakwa I YADI MULYADI mempersiapkan modal sebesar Rp.17.000, terdakwa 2.

Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa saksi tahu setelah penangkapan yaitu pelaku perjudian tersebut adalah sdr YUDI, sdr YADI, sdr ASEP dan sdr DASEP, tetapiketika para pelaku sampai di Mapolsek tibatiba sdr.

YADI MULYADI bin UJANG SUMARSANA menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pejudian tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2010 sekitar pukul30 Wib dirumah Kontrakan sdr JONI Kp. Kudang Kidul Kel. Ciakar Kec.

YADI MULYADI bin UJANG SUMARSANA, TerdakwaII DASEP RAHMAT bin NANA SURYANA dan Terdakwa III.

- YADI MULYADI,SE BIN MUHTAR

./2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa F emnnnanannenenssnacnsannanancananananaasancanasamannnnNama Lengkap : YADI MULYADI,SE BIN MUHTAR;Tempat Lahir : Ciamis ;Umur/Tgl.Lahir : 31 Tahun/ tanggal 03 September 1981;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

dilakukanpembiayaan oleh perusahaan ; 2222 n nono nn nn en nn nn ne ncn Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan Muh.Asri tersebutmengakibatkan perusahaan PT ADIRA FINANCE cabang pinrang mengalamikerugian sebesar Rp. 167.788.669, ( seratus enam puluh tujuh juta tujuh ratusdelapan puluh delapan ribu enam ratus enam puluh sembilan ) ;ooneennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA wnn Bahwa ia terdakwa YADI

dilakukanpembiayaan oleh perusahaan ; 20 nc nc none nc nn ne nc nc anne Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Muh.Asri tersebutmengakibatkan perusahaan PT ADIRA FINANCE cabang pinrang mengalamikerugian sebesar Rp. 167.788.669, ( seratus enam puluh tujuh juta tujuh ratusdelapan puluh delapan ribu enam ratus enam puluh sembilan ) ;woncennee Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 264 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP 5ATAUKETIGAwnn Bahwa ia terdakwa YADI

Pinrang yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.5.Menyatakan terdakwa YADI MULYADI,SE BIN MUHTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA TELAH MELAKUKAN PEMALSUAN, sebagaimandalam Dakwaan Penuntut Umum ;0 2202 nn nn nnn nnn.

JADI Alias YADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama:2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan

- HERDI Alias INDRA- JADI Alias YADI

JADI Alias YADI masingmasing selama 3 (tiga) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan,dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

tidak diketahui ataubertentangan dengan kehendak yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan membongkar, merusak atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianseragam palsu", yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari dan tempat sebagaimana diatas, sekira pukul 22.00 Wibterdakwa HERDI Als INDRA, terdakwa JADI Als YADI

Als INDRA, terdakwa JADI Als YADI setelah memastikanbahwa rumah tersebut kosong kemudian mereka melihat dibelakang rumahada dinding papan bagian bawah ada yang lapuk selnjutnya merekabersamasama saksi ODEM dibantu terdakwa jadi membuka dengan paksamenggunakan kedua tangan sedangkan terdakwa Herdi bertugas untukmengamankan dengan cara melihatlihat jalan apabila ada yang melintas,selanjutnya setelah terbuka ketiganya masuk kedalam rumah dan saksiODEM mengambil sebuah botol bir untuk senjata apabila

JADI Alias YADI didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengerti diperiksadipersidangan dan berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohanr.Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencuriantersebut pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 22.00Wib bertempat dirumah saksi Aciu Alias Chauku yang berada di JalanSou Ban Kim Desa Titi Akar Kecamatan Rupat Utara KabupatenBengkaiis.Benar terdakwa menerangkan bahwa

JADI Alias YADI oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama:2 (dua) tahun dan 10 = (sepuluh)bulan ; 3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5.

MULYADI Als YADI Bin HASAN BASRI,DKK

YADI JAYADI, SH VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);

YADI JAYADI, S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Perumahan Griya Maleber Indah Blok FNomor 40 RT/RW 003/009, Kelurahan/Desa Maleber,Kecamatan Karang Tengah, Kabupaten Cianjur, ProvinsiJawa Barat, pekerjaan Mantan PNS pada Biro HukumSekretariat Jenderal Kementerian Dalam Negeri RepublikIndonesia;Pemohon Kasasi;LawanBADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN, tempatkedudukan di Gedung 3 lantai 5, Kantor Badan KepegawaianNegara, Jalan Letjend Sutoyo Nomor 12 Cililitan, JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta

Yadi Jayadi, S.H. NIP 19770408 2008121002;3.

Yadi Jayadi, S.H., NIP.19770408 2008121002;3.

Yadi Jayadi, S.H..

Yadi Jayadi,S.H., NIP. 19770408 2008121002;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor 155/KPTS/BAPEK/2020 tanggal29 Juli 2020 tentang Peringanan Keputusan Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 860112 Tahun 2019 tanggal 16 Januari2019 Tentang Penjatuhan WHukuman Disiplin Berat BerupaPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipilatas nama Moh. Yadi Jayadi, S.H., NIP. 19770408 2008121002;4.

1.TEDI PRAMANA Bin YADI Als KEBO2.RENDI JUNICHO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hari Yadi Bin Tarina Harjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan

-Terdakwa: Hari Yadi Bin Tarina Harjo

Nama lengkap : Hari Yadi Bin Tarina Harjo;2. Tempat lahir : Gadang;3. Umur/Tanggal lahir : 27/7 April 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Gadang, Kecamatan Susoh, Kabupaten AcehBarat Daya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa Hari Yadi Bin Tarina Harjo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29Oktober 2020;2.

Menyatakan terdakwa Hari Yadi Bin Tarina Harjo danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Alternatif kedua yaitu Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Hari Yadi BinTarina Harjo pidana selama 6 (tahun) Tahun penjara denda Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan dandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa Hari Yadi Bin Tarina Harjo membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Menyatakan Terdakwa Hari Yadi Bin Tarina Harjo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjualNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadakwaan alternatif kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa EDI RIYADI alias YADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

EDI RIYADI alias YADI

PUTUSANNo. 39/Pid.B/2014/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng sebagai pengadilan tingkat pertama yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : EDI RIYADI alias YADI;: Sragen;Tempat lahir22 tahun / 21 Nopember 1991;Umur/tanggal lahirLakilaki;Jenis kelaminIndonesia ;Kebangsaan/Jalan Wae Teku Tenda Kelurahan Tenda KecamatankewarganegaraanLangke Rembong

dengan tanggal 02062014;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan alatbukti surat yang diajukan di persidangan;Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa EDI RIYADI Alias YADI

berupa :1 (satu) Buah HP Merk G.Star warna silverhitam tanpa tutupan belakang;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDI WAD, Alias YADI

BATTA dan Saksi HENDRIKUS HELUN SINEmelakukan penangkapan terhadap terdakwa EDI RIYADI alias YADI karena melakukanperjudian kupon putih;e Bahwa pada pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa diperoleh barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk G.Star warna silverhitam tanpa tutupan belakang dan Uang sebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa Uang hasil penjualan kupon putih Terdakwa serahkan kepada ANDI FRIDAJANTOselaku bandar dan dari hasil penjualan kupon putih tersebut Terdakwa

tersebut lagi danprefensi bagi masyarakat lainnya agar tidak melakukan perbuatan sebagaimana perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa, maka diharapkan pidana yang akan dijatuhkan dapat menyadarkan danmenginsyafkan terdakwa dari perbuatannya yang telah melanggar hukum;Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dari ketentuan UndangUndang yangbersangkutan ;MENGAODIULIL:12131 Menyatakan terdakwa EDI RIYADI alias YADI

Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa Riyadi Als Yadi Bin Parto Suwito, tidak dapat diterima ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung mengirimkan sehelai turunan Putusan ini kepada Kepala Kejaksaan Negeri Kayuagung;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

- Riyadi Als Yadi Bin Parto Suwito

PUTUSANNomor 233/ Pid.B/2014/ PN.Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Riyadi Als Yadi Bin Parto Suwito ;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 25 Agustus 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mulya Guna Dusun VI PAsar Panut

tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 233/Pid.B/2014/ PN.KAG, tanggal07 Mei 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mengamati barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan Reg.Perk Nomor : PDM/K/Ep.2/04/2014 tanggal 14 Mei 2014 pihak Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa RIYADI Als YADI

OKI sedang mampir di sebuah warung kopi untuk membeli rokok, saat saksiHengky Saputra melihat ke dalam warung kopi tersebut ada 4 (empat) orang lakilaki yangsedang asyik bermain judi jenis kartu domino dengan uang sebagai taruhannya, lalu saksiHengky Saputra langsung masuk sendirian ke dalam warung sambil berteriak "Polisi, janganbergerak", kemudian saksi Hengky Saputra berhasil menangkap 2 (dua) orang yangmelakukan tindak pidana perjudian jenis kartu domino atau qyuqyu, yaitu tersangka RiyadiAls Yadi

Dimana dalam hal perkara yang diajukan oleh Jaksa, terdakwanyasejak semula tidak hadir dan sejak semula tidak ada kepastian bahwa terdakwa dapatdihadapkan dipersidangan, perkara demikian dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan SEMA Nomor : Tahun 1981 tanggal 22Januari 1981 tersebut maka oleh karena ternyata Terdakwa Riyadi Als Yadi Bin Parto Suwito,dalam perkara ini tidak dapat dihadirkan ke depan persidangan walaupun telah dikeluarkanPenetapan Pemanggilan Paksa terhadap

Nomor : 1 Tahun 1981 tanggal 22Januari 1981, Undangundang No. 8 tahun 1981 serta pasalpasal dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa Riyadi Als Yadi Bin PartoSuwito, tidak dapat diterima ;2Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung mengirimkan sehelai turunanPutusan ini kepada Kepala Kejaksaan Negeri Kayuagung;3 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa YADI Alias ADI Bin SABALIA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;-----------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan

- YADI Alias ADI Bin SABALIA (Alm)

PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : YADI Alias ADI Bin SABALIA (Alm) ;Tempat lahir Muara Pahu :=Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 23 November1979 nnnnn eeeJenis kelamin Lakilaki j2neeeeeneeeeeneeee cece eneeeeceeeesKebangsaan SMC OMES Ia sence cenceTempat

Menyatakan bahwa terdakwa Yadi Alias Adi Bin Sabalia terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuaidakwaan kedua Penuntut Umum ;; Halaman 2 dari 30 halaman, Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Sdw2.

Perbuatan Terdakwa YADI Alias ADI Bin SABALIA (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Yadi Als Adi BinSabalia, tanggal 26 Maret 2016 yang ditandatangani oleh RulisWulandari, Amd.

AK selaku pemeriksa, barang bukti yangditerima berupa Urine milik Yadi Als Adi Bin Sabalia, Alamat Jl.17 Agustus RT 04 Melak Ilir Kecamatan Melak,, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiurine diatas adalah benar positif mengandung Amphetaminedan Methampetamine terdaftar dalam narkotika Golongan No.Urut 61 dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009(terlampir didalam berkas perkara)Perbuatan Terdakwa YADI Alias ADI Bin SABALIA (Alm)sebagaimana diatur dan

RIYADI KAMIS Alias YADI

Menyatakan terdakwa RIYADI KAMIS Alias YADI. Terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kawin diatas kawin dan pemalsuansebagaimana diatur dalam pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP dan pasal 263 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu selama 2 (dua) tahun penjaradengan perintah supaya terdakwa ditahan ;ai Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar copy surat keterangan izin dari isteri pertama RAHMAAHMAD Als AMA S.Padt yang ditandatangani oleh isteri pertama diatas meterai 6.000, 1 (satu) lembar copy surat pernyataan yang berisi bahwa RIYADI KAMISAlias YADI telah memiliki ijin poligami dari Pengadilan Agama Masohi, akan tetapi ijintersebut telah hilang dimana surat pernyataan tersebut

05 Pebruari 2003 ;e 2 (dua) buah buku nikah suami isteri antara RIYADI KAMIS dan SAFRI ALIEberwarna merah dan hijau tua dengan nomor kutipan akta nikah 703.59.X1.2011 tanggal11 Juni 2011 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu RAHMA AHMAD ;4. membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriAmbon telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RIYADI KAMIS Alias YADI

dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindakpidana ;3. menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar copy surat keterangan izin dari isteri pertamaRAHMA AHMAD Als AMA S.Pdt yang ditandatangani oleh isteripertama diatas meterai 6.000,e 1 (satu) lembar copy surat pernyataan yang berisi bahwa RIYADIKAMIS Alias YADI