Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 87/PDT/2012/PTK
Tanggal 9 April 2013 — - YOHANIS FAI, Cs. vs - YUNUS FALLO, Cs.
101100
  • - YOHANIS FAI, Cs. vs - YUNUS FALLO, Cs.
    PUTUSANNomor : 87/PDT/2012/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1.YOHANIS FAI, Pekerjaan: Tani, Alamat di: Oleu, RT.06/RW.03 Dusun B, Desa Nifukiu, Kecamatan AmanubanTimur, Kabupaten Timor Tengah Selatan sebagaiTERGUGAT ; MARSELINA FAI, Pekerjaan: Tani, Alamat di: Oleu, RT.06/RW.03 Dusun B, Desa Nifukiu, Kecamatan AmanubanTimur
    SALMUN ' BENU, Pekerjaan: Tani, bertempat tinggal di:Dusun B, RT.06/RW.05, Desa Teluk, Kecamatan AmanubanTimur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, sebagaiTERGUGAT VIII; Dalam hal ini diwakili oleh Tergugat I/YOHANIS FAI yang bertindakuntuk diri sendiri dan sebagai Kuasa dari Tergugat II sampai denganTergugat VIII berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 26Maret 2012 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoe di bawah register Nomor : 01/SK/PDT/2012/PN.SOE, tanggal 10April 2012,
Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2791 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Maret 2014 — YOHANIS FAI, dkk
7276 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YOHANIS FAI, dkk
    ;MIKAEL FALLAO, bertempat tinggal di NunenoDesa Nifukiu,Kecamatan Amanubah Timor, Kabupaten Timur Tengah Selatan;MARKUS FALLAO, bertempat tinggal di OleuDesa Nifukiu,Kecamatan Amanubah Timor, Kabupaten Timor Tengah Selatan,dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Mikael Fallao,bertempat tinggal di NunenoDesa Nifukiu, Kecamatan AmanubahTimor, Kabupaten Timur Tengah Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Maret 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;melawan1 YOHANIS
    FAI, bertempat tinggal di Oleu, RT. 06/RW.03DusunB, Desa Nifuliu, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor,Tengah Selatan;MARSELINA FAI, bertempat tinggal di Oleu, RT. 06/RW.03Dusun B, Desa Nifuliu, Kecamatan Amanuban Timur, KabupatenTimor Tengah Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYohanis Fay, bertempat tinggal di Oeleu, Desa Nifukiu, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2012;AKHIM TSU, bertempat tinggal di Oleu, RT. 06/
    mengajukan gugatan ini;Bahwa perbuatan para Tergugat sebagaimana disebutkan pada point 6 (enam) jugatelah dilaporkan oleh para Penggugat ke Kantor Camat Amanuban Timur, dan olehCamat Amanuban Timur telah mengeluarkan surat penegasan, Nomor Kum181/1/5/324/2011 tertanggal 11 Oktober 2011, surat panggilan menghadap, NomorKum 181/5/287/2011 tertanggal 14 September 2011, surat panggilan susulanpertama (1) tertanggal 28 September 2011 kepada Yunus Fallo (Penggugat I) untukmewakili para Penggugat dan Yohanis
    Fai (Tergugat I) untuk mewakili paraTergugat agar hadir di Kantor Camat Amanuban Timur di Oeekam untukmenyelesaikan masalah tanah sengketa yang terletak di Oleu, Desa Nifukiu,Kecamatan Amanuban Timur, akan tetapi para Tergugat tidak mau datang untukmenghadiri pertemuan itu sehingga tidak membuahkan hasil;8101112Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan para Penggugat sebagaimana yangterurai di atas, maka para Penggugat akan mengajukan saksisaksi hidup dipersidangan yang mengetahui dengan jelas dan
    ;Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan pemeriksaan pada objek sengketasebagaimana yang tertuang didalam Berita Acara dan gambar situasi, namundiabaikan oleh Majelis Hakim pada Tingkat Banding;Bahwa perkara antara Penihas Fai melawan Maxi Manu dan Thomas Nenoliuberbeda lokasinya dengan perkara antara Yunus Fallo dan Yohanis Fai.
Register : 27-08-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 20-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 87/PDT/2012/PT KPG
Tanggal 9 April 2013 — Pembanding/Tergugat : YOHANIS FAI Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : MARSELINA FAI Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : AKHIM TSU Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : THOMAS FAI Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : GODLIF TEFA Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : MAGDALENA NENOLIU Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : YOHANIS LIUNOME Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : SALMUN BENU Diwakili
8480
  • Pembanding/Tergugat : YOHANIS FAI Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
    Pembanding/Tergugat : MARSELINA FAI Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
    Pembanding/Tergugat : AKHIM TSU Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
    Pembanding/Tergugat : THOMAS FAI Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
    Pembanding/Tergugat : GODLIF TEFA Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
    Pembanding/Tergugat : MAGDALENA NENOLIU Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
    Pembanding/Tergugat : YOHANIS LIUNOME Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
    Pembanding/Tergugat : SALMUN BENU Diwakili
    Oleh : YOHANIS FAI
    Terbanding/Penggugat : YUNUS FALLO
    Terbanding/Penggugat : MIKAEL FALLO
    Terbanding/Penggugat : MARKUS FALLO
Register : 14-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SOE Nomor -4/Pdt.G/2012/PN Soe
Tanggal 26 Juni 2012 — -YUNUS FALLO (Penggugat I) -MIKAEL FALLO(Penggugat II) -MARKUS FALLO(Penggugat III) melawan -YOHANIS FAI (Tergugat I) -MARSELINA FAI (Tergugat II) -AKHIM TSU (Tergugat III) -THOMAS FAI (Tergugat IV) -GODLIF TEFA (Tergugat V) -MAGDALENA NENOLIU (Tergugat VI) -YOHANIS LIUNOME (Tergugat VII) -SALMUN BENU (Tergugat VIII)
104118
  • -YUNUS FALLO (Penggugat I)-MIKAEL FALLO(Penggugat II)-MARKUS FALLO(Penggugat III)melawan-YOHANIS FAI (Tergugat I)-MARSELINA FAI (Tergugat II)-AKHIM TSU (Tergugat III)-THOMAS FAI (Tergugat IV)-GODLIF TEFA (Tergugat V)-MAGDALENA NENOLIU (Tergugat VI)-YOHANIS LIUNOME (Tergugat VII)-SALMUN BENU (Tergugat VIII)
    Fai;Bahwa batasbatas dari obyek sengketa adalah sebagai berikut:Utara : dengan Lui Fai;Selatan : dengan Yohanis Fai;Timur : dengan Jalan Raya, dan;Barat : dengan Yohanis Fai;Bahwa saksi ikut memanen jagung pada tahun 2012 yang ditanam di atas obyeksengketa, pada waktu itu saksi dimintai tolong oleh Tergugat I dan istrinya gunamembantu mereka memanen jagung tersebut;Bahwa dulu saksi pernah melihat Penihas Fai mengerjakan kebun di atas obyeksengketa, namun entah tahun berapa peristiwa itu terjadi,
    Fai (Tergugat I), Sem Fai, Yafet Fai serta adasatu orang lagi anaknya yang telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu mengenai batasbatas dari obyek sengketa, yaitu:Selatan : dengan Jalan Raya;Timur : dengan Jalan Raya;Barat : dengan Yohanis Fai;Utara : dengan Yohanis FaiBahwa di atas tanah sengketa terdapat pohon kelapa, kemiri, asam dan manggayang merupakan milik Penihas Fai, saat ini usia tanaman kelapa tersebut sekitarbelasan tahun;Bahwa pada tahun 1972 tidak ada yang berkebun di atas tanah yang
    sekarangmenjadi obyek sengketa, demikian pula pada tahun 1987, baru pada tahun 2010saksi melihat di atas obyek sengketa terdapat kebun Yohanis Fai (Tergugat J),Kornelis Lae dan Godlif Tefa (Tergugat V), saksi mendengar cerita dari Yohanis31Fai (Tergugat I), katanya Kornelis Lae dan Godlif Tefa juga berkebun di atas obyeksengketa, keduanya meminta ijin pada Yohanis Fai untuk berkebun di situ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Hesron Manu, namun yangbersangkutan tidak memiliki tanah yang
    tanaman kelapa dan kemiriterlihat sudah ada di atas tanah sengketa, tanamantanaman tersebut sudah berbuah,namun saksi tidak tahu entah siapa yang menanam tanaman tersebut, yang saksitahu, hasil dari tanamantanaman itu dipanen oleh Penihas Fai;Bahwa Penihas Fai telah meninggal dunia, anaknya adalah Yohanis Fai/Tergugat I,ayah dari Penihas Fai bernama Lui Fai;Bahwa batasbatas dari obyek sengketa adalah sebagai berikut:e Timur : dengan Yohanis Fai;e Barat : dengan tanah Fai;e Selatan : dengan tanah
    Fai /Tergugat I;e Barat : dengan Jalan Raya;Setelah itu saksi Kornelia Lenes berubah lagi keterangannya dengan menerangkan bahwabatas obyek sengketa sebagai berikut:e Utara : dengan Lui Fai;e Selatan : dengan Yohanis Fai/Tergugat I;e Timur : dengan Jalan Raya;e Barat : dengan Yohanis Fai;Menimbang, bahwa demikian pula saksi Musa Ninef dan saksi Daniel Tafulimemberikan keterangan yang berbeda tentang batasbatas obyek sengketa, keterangankdeuanya tidak sejalan dengan apa yang dikemukakan oleh Para