Menyatakan Terdakwa YOKSAN TOMO, S.Th alias YOKSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang untuk Tingkat banding sebesar: Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

YOKSAN TOMO, S.Th alias YOKSAN

Menyatakan Terdakwa YOKSAN TOMO, S.Th alias YOKSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------- 3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; ----------------------

- YOKSAN TOMO, S.Th alias YOKSAN

PUTUSANNo : 28/Pid.B/2013/PN.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagaiTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanberikut dalam perkara Terdakwa: YOKSAN TOMO, S.Th alias YOKSAN ;: Lelilef ; : 36 tahun/11 Agustus 1975 ; : Lakilaki ; Indonesia ;: Desa Were Kecamatan Weda KabupatenHalmahera Tengah ; : Kristen Protestan ; : Anggota

Menyatakan Terdakwa YOKSAN TOMO, S.TH alias YOKSANbersalah melakukan tindak pidana sengaja menyerangkehormatan atau = nama baik seorang' denganmenuduhkan suatu hal, yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 310 Ayat (1) #KUHPidana =;2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa YOKSAN TOMO,S.TH alias YOKSAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ; 3. Menyatakan supaya Terdakwa ditahan ; 4.

Menyatakan Terdakwa YOKSAN TOMO,S.Th alias YOKSAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Pasal 310 ayat (1)KUHP2. Membebaskan Terdakwa YOKSAN TOMO,S.Th alias YOKSAN dariDakwaan Pasal 310 ayat (1) KUHP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa YOKSAN TOMO, S.Th alias YOKSAN darisemua Tuntutan Hukum (onstlaag van alle rechtvervolging) ;3. Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Batal Demi Hukum4.

Weda Bay Nikel sebesar Rp 2,8Milyar, Mutiara monopoli semua pengurusan di berbagaiBahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa YOKSAN TOMO,S.Th alias YOKSAN juga menyampaikan kepada masyarakatbahwa harga tanah/lahan yang telah dilakukan pembebasanadalah sebesar Rp. 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah)per meter persegi namun dibayarkan kepada pemilik tanah/lahan hanya sebesar Rp. 8.000, (delan ribu rupiah) per meterpersegi, dan sisanya telah dimakan/digelapkan oleh SaksiKorban Ir.

WEDA BAY NIKEL adalahsecara langsung dibayarkan kepada pemilik melalui rekeningpemilik lahan masingmasing, dan proses tersebut tidakmelalui Pemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Tengahatau Bupati Halmahera Tengah ; e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YOKSAN TOMO, S.Th aliasYOKSAN maka Saksi Korban Ir.

-YOKSAN TOMO, S.Th., M.IP. sebagai Pembanding-YOSEPUS DKK. sebagai Terbanding

Penggugat:
Yoksan Tomo, S.Th. M IP
Tergugat:
1.Josepus
2.Feni Sigoro
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Tengah

YASINyang merupakan anggota DPRD Kabupaten Halmahera Tengahmendatangi saksi koroban YOKSAN TOMO yang juga anggotaDPRD Kabupaten Halmahera Tengah, dengan berkata penuhamarah dan menunjuknunjuk kalau mau kampanye, kampanyesaja jangan bawa nama Bupati dan nama saya, tara lama gigi ciribaru tau ini, mendengar perkataan dari saksi MUTIARA T.YASIN, saksi korban YOKSAN TOMO menjadi agak marah danmenjawab lbu, maksud ibu gigi ciri, gigi ciri siapa, perempuankok ngomong seperti itu, dalam keadaan beradu mulut

YASIN dengan Saksi korban YOKSANTOMO, tibatiba terdakwa MUHLIS AJARAN datang menghampirisaksi korban YOKSAN TOMO dari sebelah kiri dan memukulwajah saksi korban dengan menggunakan map sambil memaksasaksi korban YOKSAN TOMO untuk tidak menjawab denganmengatakan tara usah ngana jawab sudah yang artinya tidakusah kamu Menjawab ;2 en nner nnn nsec neswoeceneene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana. wo ncnnnn Menimbang, bahwa

Haltengmemanggil saksi korban YOKSAN TOMO dan memberikan peringatan agaryang bersangkutan tidak menyebarkan fitnah terhadap Bupati HalmaheraTengah ditengah masyarakat, akan tetapi pada saat itu korban membantahtelah melakukan fitnah dan justru menganggap korbanlah yang menjadikorban fitnah sehingga pada saat itu sempat terjadi perdebatan antara saksidan korban hingga Terdakwa muncul dari belakang dengan mengatakanbadiam sudah(diam sudah) dimana saat itu perdebatan masih sempatberlanjut hingga berhenti

USMAN dan beberapapeserta sidang lainnya ;Bahwa setahu saksi Terdakwa waktu itu dengan maksud melerai keributanantara korban YOKSAN TOMO dan saksi MUTIARA T. YASIN;cos Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa mengajukankeberatan dengan menyatakan Terdakwa pernah memukul denganmenggunakan map yang dilakukan Terdakwa pada saat itu hanya menjulurkankedua tangannya diantara saksi MUTIARA T. YASIN dan korban sehinggawajah korban terkenap map yang dipegang Terdakwa ;4.

YASIN dan korban sehinggawajah korban terkenap map yang dipegang Terdakwa ;sence nene Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemanggilan beberapa kali olehPenuntut Umum terhadap saksi YOKSAN TOMO, Dip.Th Alias YOKSAN akantetapi saksi tetap tidak hadir dipersidangan dan melalui surat tertanggal 17Oktober 2015 yang bersangkutan menyatakan tidak akan hadir dipersidangankarena sudah bertempat tinggal di Jakarta bahkan memohon kepada MajelisHakim agar perkara aquo dicabut atau dinyatakan selesai sehingga

Yoksan Tomo (kakakkandung Terdakwa), lou kandung Saksi dan Paman Saksi Sdr.

Yoksan Tomo (kakak kandung Terdakwa), lbu kandung Saksi danPaman Saksi Sdr.

Yoksan Tomo (kakak kandung Terdakwa), lbu kandungSaksi dan Paman Saksi Sdr.

Tomo,Matias Landike, Docil Landike, yang diketahui Kepala Desa Lelief;Bahwa dalam Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut, para pihaksepakat untuk melakukan perdamaian dan saling memaafkan ataspermasalahan tersebut dan berjanji sudah tidak ada lagi penuntutan dariHalaman 62 dari 66 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Sosmasingmasing pihak baik perdata maupun pidana baik dari Pihak ke Pihak IIsebaliknya dari Pihak Il kepada Pihak ;Bahwa kedua belah pihak sebagai itikad baik bersifat memenuhikewajibannya