(lima) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta) rupiah, apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) bungkus plastic klip kecil bening berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat netto 0,1736

(satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehterdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulanMenyatakan Barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic klip kecil bening berisi Narkotika jenis Sabudengan berat netto 0,1736 gram 1 (satu) unit handphone merk Samsung J5 1 (satu) buah timbangan digital 1 (Satu) bungkus kue gery coklat 1(satu) potong celana pendek warna hitamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN CkrDirampas untuk dimusnahkan1

Wahyu Widodo setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibukadidalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,1736 gram (sisa lab : 0,0874 gram).Disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih tersebut benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun

Wahyu Widodo setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1736 gram(sisa lab : 0,0874 gram).

Wahyu Widodo setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap barang bukti berupa : 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,1736 gram (sisalab : 0,0874 gram).

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastic klip kecil bening berisi Narkotika jenis SabuHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Ckrdengan berat netto 0,1736 gram1 (Satu) unit handphone merk Samsung J51 (Satu) buah timbangan digital1 (Satu) bungkus kue gery coklat1 (Satu) potong celana pendek warna hitam6.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis shabu berat brutto 0,54 gram/netto 0,1736 gram, dirampas untukdimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon agar diberikan keringanan hukuman dengan alasan:1. Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;2. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis shabu berat brutto 0,54 gram/netto 0,1736 gram untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2018, olehkami, Agus Widodo, S.H.,Mhum., sebagai Hakim Ketua, Djoko Indiarto,S.H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis shabu berat brutto 0,54 gram/netto 0,1736 gram untukdimusnahkan ;12. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2018, olehkami, Agus Widodo, SH., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Djoko Indiarto,SH.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis shabu berat brutto 0,54 gram/netto 0,1736 gram, dirampas untukdimusnahkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis shabu berat brutto 0,54 gram/netto 0,1736 gram untuk dimusnahkan ;mMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menyatakan Setelah putusan tersebut diucapkan, Hakim lalu memberitahukankepada Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tentang segala apa yangmenjadi haknya yaitu :a. Menerima atau menolak putusan ;b.

Menetapkan barang bukti berupa : shabu dengan berat netto seluruhnya 0,1736 gram (sisa Lab dengan berat netto seluruhnya 0,1376 gram), dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonrsia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA CHAERUDINSOPIAN Alias HENDRA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Shabu dengan berat netto seluruhnya 0,1736

DPO) dan selanjutnya saya dibangunkan dan iamengutarakan mau beli shabu dan menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), lalu saya serahkan 2 (dua) bungkus plastik beningberisi shabu dari dalam bekas bungkus rokok merk Djarum Super dan uangtersebut saya simpan didalam lemari baju ;e Bahwa selama ini pekerjaan saya adalah sopir Motero Mini dengan penghasilanyang sangat minim ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : shabu denganberat netto seluruhnya 0,1736

HENDRA CHAERUDIN SOPIAN AliasHENDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : shabu dengan berat netto seluruhnya 0,1736

Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

(0,1736 Ha);2Berdasarkan hal tersebut di atas, jelas terlihat kejanggalan dalam perkara a quo,oleh karena selain yang didalilkan oleh Termohon PK bahwa tanah objeksengketa yang luasnya 3,95 Ha, namun Judex FactiTingkat Pertama (yang kemudian diambil alih oleh Judex Facti tingkatBanding dan Judex Juris Mahkamah Agung) dalam amar Putusanmenyatakan seluas 2,45 Ha.

Disamping itu dasar perhitungan yangdigunakan oleh Judex Facti Tingkat Pertama yang kemudian diambil alih JudexFacti tingkat banding juga tidak benar, oleh karena hasil perhitungan 3,95 Hadikurangi 1.736 m2 (0,1736 Ha) bukan menjadisama dengan 2,45 Ha, melainkan menjadi seluas 3,77 Ha;Bahwa Penggugat/Termohon PK dalam gugatan a quo meminta untukdikeluarkan tanah milik Termohon PK seluas 3,35 Ha dari daftar BukuTanah SHGB Nomor 3505 milik Pemohon PK, tetapi dalam perinciannyaternyata menjadi hanya

(0,1736 Ha) bukan menjadi sama dengan 2,45 Ha,melainkan menjadi seluas 3,77 Ha, oleh karenanya Putusan Judex Facti tingkatPertama yang dikuatkan oleh Putusan Judex Facti tingkat banding, dandijadikan dasar Putusan Judex Juris dalam perkara ini "telah mengabulkan apayang tidak dituntut" sehingga Putusan Judex Facti dan Judex Juris semacam inijuga secara nyata menunjukkan atau membuktikan adanya kekhilafan Hakimatau suatu kekeliruan yang nyata;Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa dan memutus

terhadap terdakwa MUHAMMAD AMIN LAKAULU Bin (Alm) LAKAULU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;

sebagai Penggugat I, memperoleh 2,7777 bagian;

bagian;

Bitg.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.6.10.6.11.6.12.6.13.6.14.6.15.6.16.6.17.6.18.6.19.AHLAN BADERAN bin ABDURAHMAN BADERAN, sebagai Penggugat IV, memperoleh 2,7777 bagian;HILMAN CANON bin TAYEB CANON, sebagai Penggugat V, memperoleh 0,3472 bagian;HUSNI CANON bin TAYEP CANON, sebagai Penggugat VI, memperoleh 0,1736 bagian;ZAKIYAH CANON binti TAYEB CANON, sebagai Penggugat VII,memperoleh 0,1736 bagian;SUSANA CANON binti TAYEP CANON, sebagai Penggugat VIII,memperoleh 0,1736 bagian;SUGIAT CANON binti TAYEB

CANON, sebagai Penggugat IX, memperoleh 0,1736 bagian;FARIDA CANON binti SAHRUN CANON, sebagai Penggugat xX,memperoleh 0,1736 bagian;FARID CANON bin SAHRUN CANON, sebagai Penggugat XI, memperoleh 0,3472 bagian;RUSTAM HUSEN PULUKADANG bin SALIM PULUKADANG, sebagai Penggugat XII, memperoleh 0,3472 bagian;ADE HASAN PULUKADANG Bin SALIM PULUKADANG, sebagaiPenggugat XIII, memperoleh 0,3472 bagian;HESTI BACHRUDIN binti BACHRUDIN, sebagai Penggugat XIV,memperoleh 0,3125 bagian;FITRIA BACHRUDIN binti BACHRUDIN

dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

(0,1736 Ha);Berdasarkan hal tersebut di atas, jelas terlinat kejanggalan dalamperkara a quo, karena selain yang di dalilkan oleh TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat bahwa Tanah Obyek Sengketa yangluasnya 3,95 Ha, namun Judex Facti Tingkat Pertama (yangdiambilalin oleh Judex Facti Tingkat Banding) dalam amarputusannya menyatakan seluas 2,45 Ha.

(0,1736 Ha)bukan menjadi sama dengan 2,45 Ha melainkan menjadi seluas3,77 Ha;e.